Заседание дискуссионного клуба «Валдай»

Владимир Путин принял участие в пленарной сессии XХII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Тема заседания в этом году – «Полицентричный мир: инструкция по применению».

Модератор пленарной сессии – директор по научной работе Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай» Фёдор Лукьянов.

* * *

Ф.Лукьянов: Уважаемые дамы и господа! Дорогие друзья! Гости клуба «Валдай»!

Начинаем пленарное заседание XXII ежегодного форума Международного дискуссионного клуба «Валдай». Для меня большая честь пригласить на эту сцену Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина.

Владимир Владимирович, огромное спасибо, что Вы снова нашли время к нам прийти. Валдайский клуб имеет невероятное преимущество, привилегию на протяжении уже 23 лет встречаться с Вами, обсуждать наиболее насущные проблемы. Наверное, никто не может этим похвастаться, рискну предположить я.

XXII заседание Валдайского клуба, которое проходило в предшествующие три дня, имело титул, название «Полицентричный мир: инструкция по применению». Мы пытаемся от осмысления, описания этого самого нового мира перейти к какой-то прикладной части, то есть пониманию, как в нём жить, поскольку пока не очень понятно.

Но мы, скажем так, может быть, продвинутые, но только пользователи этого мира. А Вы как минимум механик, а может быть, даже инженер этого самого полицентричного мира, поэтому мы очень ждём от Вас некоторых инструкций по применению.

В.Путин: Инструкции вряд ли я смогу сформулировать, да и в этом нет цели, потому что все инструкции, советы спрашивают, дают только для того, чтобы потом им не следовать. Эта формула хорошо известна.

Позволю себе высказать своё мнение по поводу того, что происходит в мире, где здесь и какова роль нашей страны и как мы видим перспективы развития.

Международный дискуссионный клуб «Валдай» действительно собрался уже в 22-й раз, и такие встречи не просто стали хорошей, доброй традицией. Дискуссии на валдайских площадках дают возможность непредвзято и всесторонне оценить ситуацию во всём мире, что называется, зафиксировать изменения, осмыслить их.

Безусловно, особенность, сильная сторона Валдайского клуба – это стремление и способность его участников заглянуть за пределы банального, всем нам очевидного. Не следовать повестке, которую нам навязывает глобальное информационное пространство – тем более что здесь интернет вносит свою лепту, хорошую, плохую, но сложную для понимания иногда, – а попытаться поставить свои, оригинальные вопросы, своё видение процессов, приоткрыть завесу, которая скрывает завтрашний день. Это непросто, но бывает, что и получается, в том числе и на Валдайском площадке у нас с вами.

Но мы уже не раз отмечали, что живём в такое время, когда всё меняется – и меняется очень быстро, я бы сказал, кардинально меняется. Никому из нас не дано, конечно, в полной мере предвидеть будущее. Однако это не освобождает от обязанности быть готовыми ко всему, что может произойти. Практически, как показывает и время, и последние события, готовыми нужно быть к чему угодно. Ответственность каждого в такие периоды истории особенно велика за свою собственную судьбу, за судьбу страны и всего мира. И ставки чрезвычайно высоки.

Ежегодный доклад Валдайского клуба посвящён, как только что было сказано, на сей раз проблеме многополярного, полицентричного мира. Эта тема давно на повестке дня, но сейчас она достойна особого внимания – согласен с организаторами. Уже по факту сложившаяся многополярность определяет те рамки, в которых действуют государства. Попробую ответить на вопрос, в чём особенности сегодняшней ситуации.

Во-первых, это намного более открытое, можно даже сказать, творческое пространство внешнеполитического поведения. Практически нет ничего заранее предопределённого, всё может пойти по-разному. Многое зависит от точности, выверенности, степени выдержанности, продуманности действий каждого участника международного общения. Причём на этом обширном пространстве, конечно, легко заблудиться, потерять ориентиры, что, как мы видим, довольно часто и происходит.

Во-вторых, пространство многополярности очень динамично. Перемены происходят быстро, как я уже сказал, и порой внезапно, просто в одночасье. К ним, конечно, очень трудно подготовиться и их порой невозможно предугадать. Реагировать приходится моментально, что называется, в режиме реального времени.

В-третьих, что важно, это пространство гораздо более демократично. Оно открывает возможности и дорогу большому числу политических и экономических игроков. Пожалуй, никогда на мировой арене не было такого количества стран, влияющих или стремящихся влиять на важнейшие региональные и глобальные процессы.

Далее. Бóльшую роль, чем когда-либо, играет культурно-историческая, цивилизационная специфика разных стран. Надо искать точки соприкосновения и совпадения интересов. Никто уже не готов играть по правилам, заданным кем-то одним и где-то далеко, как у нас один очень известный шансонье пел: «там, за туманами», – или там, за океанами.

В этой связи пятое – любые решения возможны только на основе договорённостей, которые устраивают все заинтересованные стороны или подавляющее большинство. Иначе никакого жизнеспособного решения не будет вовсе, а лишь громкие фразы будут и бесплодная игра амбиций. Таким образом, для достижения результата нужна гармония, баланс.

И наконец, возможности и опасности многополярного мира неотделимы друг от друга. Конечно, ослабление диктата, наличие которого отличало предыдущий период, расширение пространства свободы для всех – это несомненное благо. Вместе с тем в таких условиях гораздо сложнее найти и установить этот самый прочный баланс, что само по себе явный и чрезвычайный риск.

Такая обстановка на планете, которую постарался обрисовать достаточно коротко, – явление качественно новое. Международные отношения переживают кардинальную трансформацию. Как ни парадоксально, но многополярность стала прямым следствием попыток установить и сохранить глобальную гегемонию, ответом международной системы и самой истории на навязчивое стремление выстроить всех в одну иерархию, на вершине которой находились бы страны Запада. Провал такой затеи был вопросом только времени, о чём мы, кстати, всегда говорили. И по историческим меркам это произошло, случилось довольно быстро.

35 лет назад, когда, казалось, заканчивалась конфронтация «холодной войны», мы надеялись на наступление эпохи подлинного сотрудничества. Казалось, что не осталось идеологических и других препятствий, которые мешали бы совместно решать проблемы, общие для человечества, и регулировать, разрешать неизбежные споры и конфликты на основании взаимного уважения и учёта интересов каждого.

Позволю здесь небольшое историческое отступление. Наша страна, стремясь ликвидировать основания для блоковой конфронтации, создать общее пространство безопасности, дважды заявляла даже о своей готовности вступить в НАТО. Первый раз – в 1954 году, ещё во времена СССР, это было сделано тогда. А второй раз – в ходе визита президента США Клинтона в Москву, я уже об этом говорил, в 2000 году, когда мы с ним на эту тему тоже разговаривали.

И оба раза мы фактически получили отказ, причём с порога. Повторю: мы были готовы к совместной работе, к нелинейным шагам в сфере безопасности и глобальной стабильности. Но наши западные коллеги оказались не готовы освободиться от плена геополитических и исторических стереотипов, от упрощённой, схематичной картины мира.

Тоже публично говорил, когда мы с господином Клинтоном, с Президентом Клинтоном говорили, он говорит: ты знаешь, интересно, я считаю, что это возможно. А потом вечером говорит: я со своими посоветовался – нереально, сейчас нереально. А когда реально? Всё, всё ушло.

Словом, реальный шанс на другой, позитивный вектор развития международных отношений у всех нас был. Но верх, увы, взял другой подход. Западные страны не устояли перед соблазном абсолютной власти. Соблазн серьёзный. Для того чтобы устоять от этого соблазна, нужно было иметь в голове историческую перспективу и хороший уровень подготовки, в том числе интеллектуальной подготовки, исторической подготовки. У тех, кто принимал решения тогда, видимо, такой подготовки просто не было.

Да, могущество США и их союзников в конце ХХ века достигло пика. Но нет и не будет силы, которая была бы в состоянии управлять миром, предписывать всем, что и как делать, как дышать. Попытки были, но они все закончились неудачей.

Вместе с тем стоит отметить, что многим так называемый либеральный мировой порядок казался приемлемым, в чём-то даже удобным. Да, иерархия ограничивает возможности тех, кто не находится на верхних этажах пирамиды, если позволите, на вершине пищевой цепочки, а обитает где-то там, у её подножья. Зато снимает с них значительную долю ответственности такое положение. Правила какие? Просто прими предлагаемые условия, встройся в систему, получи положенную тебе долю – и будь счастлив, ни о чём не думай. За тебя будут думать и решать другие.

И чего бы как ни говорили, кто бы там сейчас ни пытался прикрываться – так и было на самом деле. И эксперты, которые сидят здесь, прекрасно всё это помнят и понимают.

Одни самодовольно считали себя вправе поучать всех остальных. Другие предпочитали подыграть сильным, быть послушным объектом торговли и разменов, чтобы избежать лишних проблем и получить за это пусть маленький, но уверенно свой бонус. Их, кстати, таких политиков, и сейчас хватает в старой части света – в Европе.

Тех же, кто возражал, пытался отстаивать свои интересы, права, взгляды, считали в лучшем случае, так скажем аккуратненько, чудаками, намекали: всё равно ничего не получится у вас – лучше смиритесь, признайте, что против нашей силы вы ничто, пустое место. Ну а совсем строптивых самопровозглашённые мировые гранды «воспитывали», уже ничего не стесняясь и тем самым давали всем понять, что сопротивление бесполезно.

Ни к чему хорошему это не привело. Ни одна из мировых проблем не была решена – зато постоянно добавляются всё новые и новые. Институты глобального управления, созданные в прежнюю эпоху, либо не работают совсем, либо в значительной мере утратили свою эффективность – либо так, либо так. И какой бы потенциал ни накопила отдельная страна или группа стран, у всякой мощи всё-таки есть пределы.

Российская сторона, аудитория знает, есть такое в народе у нас выражение «против лома нет приёма, окромя другого лома». А он всегда появляется, понимаете? В этом суть происходящих событий в мире всегда: он всегда появляется. К тому же попытка контролировать всё и вся вокруг создаёт перенапряжение, а оно бьёт по внутренней стабильности, вызывая у граждан стран, которые пытаются играть эту роль «грандов», законные вопросы: а зачем нам всё это надо?

Какое-то время назад мне приходилось слышать что-то подобное от наших американских коллег, которые говорили: мы приобрели мир, но потеряли саму Америку. Хочется задать вопрос: а это того стоило? и приобрели ли вообще?

В обществах ведущих западных европейских государств созрело и усиливается явное отторжение непомерных амбиций политической верхушки этих стран. Барометр общественного мнения показывает это повсеместно. Истеблишмент не хочет уступать власть, идёт на прямой обман своих же граждан, нагнетает ситуацию на внешнем контуре, идёт на любые ухищрения внутри своих стран – всё чаще на грани, а то и за гранью закона.

Но бесконечно превращать демократические и избирательные процедуры в фарс, манипулировать волей народов не получится. Как это в Румынии, скажем было – не будем вдаваться в детали. Во многих странах это происходит, в некоторых странах пытаются запретить своих политических оппонентов, которые уже приобретают большую легитимность и большее доверие избирателей – запретить. Мы знаем это, проходили в Советском Союзе. Помните песни Высоцкого: «Отменили даже воинский парад! Скоро всех, к чертям собачьим, запретят!». Но это не работает, запреты не работают.

А воля людей, воля граждан этих стран проста: пусть руководители стран занимаются проблемами граждан, заботятся об их безопасности и качестве жизни, а не гоняются за химерами. Соединённые Штаты, где запрос людей привёл к достаточной радикальной смене политического вектора, – наглядный тому пример. А для других стран можно сказать, что примеры, как известно, заразительны.

Подчинение большинства меньшинству, присущее международным отношениям в период доминирования стран Запада, уступает место многостороннему, более кооперативному подходу. В его основе – договорённости и ведущих игроков, и учёт интересов всех. Это, конечно, вовсе не гарантирует гармонию и абсолютную бесконфликтность. Интересы стран никогда полностью не совпадают, а вся история международных отношений – это, безусловно, борьба за их реализацию.

Но принципиально новая мировая атмосфера, тон которой всё больше задают страны мирового большинства, позволяют надеяться, что всем игрокам так или иначе придётся учитывать интересы друг друга при выработке решений региональных и мировых проблем. Ведь по существу никто не может добиться своих целей в одиночку, в изоляции от остальных. Мир, несмотря на обострение конфликтов, на кризис прежней модели глобализации, фрагментацию мировой экономики, остаётся целостным, взаимосвязанным и взаимозависимым.

Нам это известно по собственному опыту. Вы знаете, сколько усилий приложили наши оппоненты за последние годы, чтобы, грубо говоря, вышибить Россию из мировой системы, загнать нас в политическую, культурную, информационную изоляцию и экономическую автаркию. По количеству и объёму введённых против нас карательных мер, которые стыдливо называют санкциями, Россия – абсолютный рекордсмен в мировой истории: 30 [тысяч], а может, уже и больше всяких ограничений.

И что? Добились своего? Я думаю, присутствующим здесь не нужно объяснять, что эти усилия потерпели полный крах. Россия явила миру высочайшую степень устойчивости, способность выдерживать сильнейшее внешнее давление, которое могло бы сломать не только отдельную страну, но целую коалицию государств. И мы испытываем в этой связи, конечно, законную гордость, гордость за Россию, за наших граждан и за наши Вооружённые Силы.

Но хочу сказать не только об этом. Оказалась, что та самая мировая система, откуда нас хотели изгнать, выдавить, Россию попросту не отпускает. Потому что Россия необходима ей как очень весомая часть всеобщего равновесия. И не только из-за своей территории, народонаселения, оборонного, технологического и индустриального потенциала, из-за своих полезных ископаемых, хотя, конечно, всё, что я сейчас перечислил, очень, очень важно – это важнейшие факторы.

Но прежде всего потому что мировой баланс без России не выстраивается: ни экономический, ни стратегический, ни культурный, ни логистический – никакой. Думаю, что те, кто пробовали всё это разрушить, как раз убедились в этом. Некоторые, правда, упорно надеются всё-таки добиться своего: нанести России, как они говорят, стратегическое поражение.

Ну, если они не видят обречённости этого плана и упорствуют, всё-таки надеюсь, что жизнь покажет и это дойдёт до самых упрямых тугодумов. Вроде бы уже не раз шумели, угрожали полной блокадой, пытались заставить народ России, как они сами выражались, слово подобрали – не постеснялись, хотели заставить народ России страдать, строили планы один фантастичнее другого. Мне кажется, что пора уже успокоиться, осмотреться, понять реалии и как-то выстраивать отношения в совершенно другом направлении.

Мы также понимаем, что полицентричный мир очень динамичен. Он кажется хрупким и неустойчивым, потому что невозможно навсегда зафиксировать положение вещей, надолго определить расстановку сил. Ведь и участников процессов много, и силы эти самые несимметричные, сложно составленные. У всех свои выигрышные стороны и конкурентные преимущества, которые в каждом случае создают уникальную комбинацию и композицию.

Сегодняшний мир – чрезвычайно комплексная, многоаспектная система. И чтобы правильно описать, осмыслить её, недостаточно простых законов логики, причинно-следственных связей и возникающих из этого закономерностей. Тут нужна философия сложности – что-то сродни квантовой механике, которая мудрее, сложнее в чём-то классической физики.

Однако именно благодаря этой сложности мира общая договороспособность, на мой взгляд, всё-таки имеет тенденцию увеличиться. Ведь линейные односторонние решения невозможны, а нелинейные и многосторонние решения требуют очень серьёзной, профессиональной, непредвзятой, творческой, временам нестандартной дипломатии.

Поэтому убеждён: мы с вами станем свидетелями своего рода ренессанса, возрождения высокого дипломатического искусства. А его суть – в способности вести диалог и договариваться и с соседями, и с единомышленниками, и – что не менее важно, но более сложно – с оппонентами.

Именно в таком духе – духе дипломатии XXI века – развиваются новые институты. Это и расширяющееся сообщество БРИКС, и организации крупнейших регионов, например Шанхайская организация сотрудничества, и [организации] Евразии, и более компактные, но от этого не менее важные региональные объединения. Их много сейчас по миру возникает – все не буду перечислять, вы знаете об этом.

Все эти новые структуры разные, но их объединяет важнейшее качество: они не функционируют по принципу иерархии, подчинения кому-то одному, самому главному. Они не против кого-то, они – за себя. Повторю ещё раз: современному миру нужны договорённости, а не навязывание чьей-то воли. Гегемония, причём любая, просто не справляется и не справится с масштабом задач.

Обеспечение международной безопасности в этих условиях – вопрос крайне насущный и комплексный. Растущее количество игроков с разными целями и политическими культурами, со своими самобытными традициями – вся эта глобальная сложность делает выработку подходов к теме безопасности намного более запутанной, непростой задачей. Однако открывает всем нам и новые возможности.

Блоковые замашки, заведомо запрограммированные на конфронтацию, безусловно, теперь анахронизм, не имеющий смысла. Мы видим, например, с каким усердием наши европейские соседи стремятся залатать, подштукатурить трещины, пошедшие по зданию Европы. Однако они хотят преодолеть раскол, укрепить пошатнувшееся единство, которым прежде так кичились, вовсе не посредством эффективного решения внутренних проблем, а за счёт раздувания образа врага. Старый пример, но фокус в том, что люди-то в этих странах всё видят, понимают. Поэтому на улицы выходят, несмотря на нагнетание, как я уже говорил, ситуации на внешнем контуре и поиск этого врага.

Причём врага они воссоздают привычного, придуманного уже столетия назад – Россию. Большинство людей в Европе не могут взять в толк, чем же им так страшна Россия, что для противостояния ей нужно всё туже, туже затягивать пояса и забыть о собственных интересах, просто сдать их, вести политику явно себе в ущерб. Но правящие элиты объединённой Европы продолжают нагнетать истерию. Оказывается, война с русскими чуть ли не на пороге. Повторяют эту чушь, эту мантру раз за разом.

Честно вам говорю, смотрю иногда, как и что говорят, думаю: ну они же не могут в это верить. Они же не могут верить в то, что говорят – что Россия собирается нападать на НАТО. В это поверить невозможно. А своих людей убеждают. Значит, это что за люди? Они либо очень некомпетентные, если действительно верят, потому что поверить в эту чушь невозможно, или просто не порядочные, потому что они сами в это не верят, а своих граждан в этом пытаются убедить. А какие ещё варианты-то?

Честно говоря, так и хочется сказать: уймитесь, спите спокойно, займитесь, наконец, своими проблемами. Посмотрите, что происходит на улицах европейских городов, что творится с экономикой, промышленностью, с европейской культурой и идентичностью, с огромными долгами и нарастающим кризисом систем социального обеспечения, вышедшей из-под контроля миграцией, ростом насилия, в том числе политического, радикализацией левацких, ультралиберальных, расистских маргинальных обществ.

Обратите внимание, как Европа скатывается на периферию глобальной конкуренции. Мы прекрасно знаем, насколько все угрозы относительно агрессивных планов России, которыми Европа сама себя запугивает, высосаны из пальца, я сейчас только что об этом сказал. Но самовнушение – вещь опасная. И мы просто не можем не уделять внимание тому, что происходит, не имеем права этого делать из соображений обеспечения нашей собственной безопасности, повторю, нашей обороны и безопасности.

Потому внимательно следим за набирающей силу милитаризацией Европы. Просто ли это слова, либо нам пора принимать ответные меры? Мы слышим, и вы знаете об этом, ФРГ, например, говорит о том, что немецкая армия должна быть опять самой мощной в Европе. Ну хорошо, мы внимательно слушаем, смотрим, что имеется в виду.

Думаю, ни у кого нет сомнений, что ответные меры России не заставят себя долго ждать. Ответ на угрозы, мягко говоря, будет очень убедительным. Именно ответ. Мы сами никогда не инициировали военное противостояние. Оно бессмысленно, не нужно и просто абсурдно, оно уводит от реальных проблем и вызовов. И общества все равно рано или поздно спросят со своих руководителей за то, что их надежды, чаяния и потребности этими элитами их стран игнорируются.

Но если у кого-то все же появится желание потягаться с нами в военной сфере – как у нас говорят, вольному воля, пусть пробуют. Россия не раз доказывала: когда появляется угроза нашей безопасности, миру и спокойствию наших граждан, нашему суверенитету и самой государственности, мы отвечаем быстро.

Не нужно провоцировать. Не было случая, чтобы, в конечном счете, это не заканчивалось плохо для самого провокатора. Исключений тут не нужно ждать и впредь: их не будет.

Наша история доказала: слабость недопустима, потому что создаёт соблазн, иллюзию, что какой-то вопрос с нами можно решить с помощью силы. Слабости и нерешительности Россия не проявит никогда. Пусть об этом помнят те, кому мы мешаем самим фактом нашего существования. Те, кто лелеют мечты о нанесении нам этого самого стратегического поражения. Кстати говоря, тех, кто активно об этом говорил, как у нас говорят тоже, иных уж нет, а те далече. Где эти деятели?

Объективных проблем, связанных с факторами природного, техногенного, социального характера, в мире так много, что расходовать силы и энергию на искусственные, зачастую придуманные противоречия непозволительно, расточительно и просто глупо.

Международная безопасность – теперь явление настолько многогранное и неделимое, что никакое геополитическое ценностное размежевание не способно расщепить его. Только кропотливая, всесторонняя работа с вовлечением разных партнеров и опорой на творческие подходы может решать сложные уравнения безопасности XXI века. И в нём нет более или менее важных элементов, каких-то особо важных – всё решается только в комплексе.

Наша страна последовательно отстаивала и отстаивает принцип неделимости безопасности. Не раз говорил: безопасность одних не может быть обеспечена за счёт других. В противном случае безопасности нет вообще, нет ни для кого. Добиться утверждения такого принципа не удалось. Эйфория и ничем не ограниченная жажда власти тех, кто после «холодной войны» считал себя победителем, как уже говорил неоднократно, привели к стремлению навязать всем односторонние, субъективные представления о безопасности.

Это, на самом деле, и стало подлинной, корневой первопричиной не только украинского, но и многих других острых конфликтов XX [века] – первого десятилетия XXI века. В результате, как мы и предупреждали, в безопасности не чувствует себя сегодня вообще никто. Пора вернуться, что называется, к истокам, исправить совершенные ошибки.

Но неделимость безопасности сегодня, если сравнить с концом 80-х – началом 90-х годов прошлого века, явление еще более сложное. Речь уже не только о военно-политическом балансе и учёте взаимных интересов. Безопасность человечества зависит от его способности отвечать на вызовы, порождаемые природными катаклизмами, техногенными катастрофами, технологическим развитием, новыми стремительными социальными, демографическими, информационными процессами.

Всё это взаимосвязано, и изменения происходят в значительной степени сами по себе, часто, тоже уже сказал, непредсказуемо по своей собственной внутренней логике и законам, и порой даже, позволю себе сказать, помимо воли и ожидания людей.

Человечество рискует оказаться лишним в такой ситуации, просто наблюдателем за процессами, которыми оно уже не в состоянии будет управлять. Что это как не системный вызов для всех нас и возможность всем нам конструктивно работать вместе?

Готовых ответов здесь нет, но полагаю, что для решения глобальных проблем необходимо, во-первых, подойти к ним без идеологической заданности, без назидательного пафоса в духе «сейчас я вам всё объясню как надо». Во-вторых, важно осознать, что это по-настоящему общее, неделимое дело, требующее совместной работы всех стран и народов.

Каждая культура и цивилизация должны внести свой вклад, потому что, повторю, по отдельности никто не знает правильного ответа. Он может родиться только в условиях совместного конструктивного поиск, объединения, а не разъединения усилий и национального опыта разных государств.

Повторяю ещё раз: конфликты, столкновения интересов были и будут, конечно, были и будут всегда – вопрос как их решать. Многополярный мир, как уже сегодня говорил, – это возвращение классической дипломатии, когда для урегулирования нужно внимание, взаимное уважение, а не принуждение.

Классическая дипломатия была способна учитывать позицию разных субъектов международной жизни, ту самую сложность «концерта» различных держав. Однако в своё время ей на смену пришла западная дипломатия монолога, бесконечных поучений и приказов. Вместо урегулирования конфликтных ситуаций стали продавливаться чьи-то конкретные интересы, считая интересы всех остальных недостойными внимания.

Стоит ли удивляться, что вместо урегулирования получалось только обострение конфликтов, вплоть до их перехода в кровавую вооружённую фаза и гуманитарную катастрофу? Действовать так – не решить ни одной проблемы. Примерам за 30 лет нет числа.

Одним из них является палестино-израильский конфликт, который по рецептам западной односторонней дипломатии, грубо игнорирующей историю, традиции, идентичность, культуру живущих там народов, решить не получается, как и в целом стабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке, которая, напротив, стремительно деградирует. Сейчас мы знакомимся более подробно с инициативами Президента Трампа. Мне кажется, что здесь какой-то свет в конце тоннеля всё-таки может появиться.

Страшный пример и украинская трагедия. Это боль для украинцев и для русских, для всех нас. Причины украинского конфликта хорошо известны любому, кто взял на себя труд поинтересоваться предысторией его нынешнего, самого острого этапа. Не буду повторять – уверен, присутствующие в этом зале хорошо их знают и знают мою позицию по этому вопросу, я много раз её формулировал.

Известно и другое. Те, кто поощрял, подначивал, вооружал Украину, науськивал её на Россию, десятилетиями взращивал там оголтелый национализм и неонацизм, честно говоря, извините за моветон, плевать хотели не только на российские интересы, но и на собственно украинские, подлинные интересы народа этой страны. Им не жалко этого народа, этот народ для них – расходный материал, для глобалистов, экспансионистов на Западе и их прислуги в Киеве. Результаты безрассудного авантюризма налицо, тут не о чем и говорить.

Можно задать себе другой вопрос: а могло ли быть иначе? Мы знаем тоже, вернусь к тому, что говорил Президент Трамп: он говорил, что, если бы он был у власти, этого можно было бы избежать. Я согласен с этим. Действительно, этого можно было избежать, если бы по-другому выстраивалась работа у нас с тогдашней байденовской Администрацией. Если бы Украину не превратили в разрушительный инструмент в чужих руках, если бы не использовали для этого Североатлантический блок, который продвигается к нашим границам. Если бы Украина сохранила, в конце концов, свою независимость, свой реальный суверенитет.

И ещё вопрос: как следовало бы разрешать двусторонние российско-украинские проблемы, которые были объективным следствием распада огромной страны и сложных геополитических трансформаций? Кстати говоря, я думаю, что и роспуск Советского Союза-то был связан с позицией тогдашнего руководства России избавиться от всякой идеологической конфронтации в надежде на то, что сейчас, когда всё, с коммунизмом у нас покончено, сейчас наступит «братание». Нет, ничего подобного. Здесь другие, оказывается, факторы, геополитические интересы. И оказалось, что идеологические противоречия здесь ни при чём.

Как их решать в полицентричном мире? И как решалась бы ситуация на Украине? Думаю, что, если бы была многополярность, разные полюса «примерили» бы ситуацию вокруг украинского конфликта, что называется, на себя, на те потенциальные зоны напряжения, разломы, которые есть в их собственных регионах, и тогда коллективное решение было бы гораздо более ответственным и взвешенным.

В основу урегулирования легло бы понимание, что у всех участников этой непростой ситуации есть свои интересы. Они обоснованы объективными и субъективными обстоятельствами, и их нельзя игнорировать. Стремление всех стран обеспечить безопасность и развитие законно. Это естественно относится и к Украине, и к России, и ко всем нашим соседям. Именно государствам региона должно принадлежать главное слово в том, что касается создания региональной системы. И именно они имеют максимальный шанс договориться о приемлемой для всех модели взаимодействия, потому что их это непосредственно касается. Это их жизненный интерес.

Для других стран эта ситуация, в данном случае на Украине, – это карта в другой, гораздо более масштабной игре, причём в их собственной игре и, как правило, даже не связанной с конкретными проблемами стран вообще и в данном случае этой конкретной страны и стран, вовлечённых в конфликт. Это только повод и способ решить свои геополитические задачи, расширить зону контроля – да и немножко заработать на войне. Вот и «лезли» к нам на порог с натовской инфраструктурой, безучастно годами взирали на трагедию Донбасса, на геноцид по сути и уничтожение русских людей на наших же исконных, исторических территориях, которое началось с 2014 года после кровавого государственного переворота на Украине.

Контрастом такому поведению, которое демонстрируют Европа и до недавнего времени Соединённые Штаты при прежней Администрации, являются действия стран мирового большинства. Они отказываются занимать чью-то сторону, стремятся реально помочь в установлении справедливого мира. Мы благодарны всем государствам, которые за последние годы искренне прилагали усилия, чтобы найти выход из ситуации. Это наши партнёры – основатели БРИКС: Китай, Индия, Бразилия, ЮАР. Это Белоруссия, это и, кстати говоря, Северная Корея. Это наши друзья в арабском, исламском мире, в целом, прежде всего Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты, Катар, Египет, Турция, Иран. Сербия, Венгрия, Словакия в Европе. И многие другие страны, африканские и латиноамериканские.

Пока, к сожалению, прекратить боевые действия не удалось, но ответственность за это лежит не на «большинстве», за то, что не удалось прекратить, а на «меньшинстве», прежде всего Европе, которая постоянно эскалирует конфликт – и, по-моему, другой цели-то на сегодня там не просматривается. Тем не менее, я думаю, что добрая воля возьмёт верх, и в этом смысле нет ни малейших сомнений: я думаю, что и на Украине изменения происходят, постепенно, мы это видим. Как бы там мозги людям не промывали – всё-таки изменения происходят в общественном сознании, да и в подавляющем большинстве стран мира.

На самом деле феномен мирового большинства – это новое явление международной жизни. Тоже хотел бы два слова на этот счёт сказать. В чём его суть? В том, что подавляющее большинство государств мира настроено на реализацию собственных цивилизационных интересов, главный из которых – свое сбалансированное поступательное развитие. Казалось бы, это естественно, так было всегда. Но в предыдущие эпохи понимание этих самых интересов зачастую искажалось нездоровыми амбициями, эгоизмом, влиянием экспансионистской идеологии.

Сейчас большинство стран и народов, то самое мировое большинство, осознает свои подлинные интересы. Но самое-то главное в том, что они чувствуют в себе силы, уверенность для того, чтобы отстаивать эти интересы вопреки внешним воздействиям, – и добавлю, продвигая и отстаивая свои собственные интересы, готовы работать вместе с партнерами, то есть конвертировать международные отношения, дипломатию, интеграцию в источник своего роста, прогресса и развития. Отношения внутри мирового большинства – прототип политических практик, необходимых и действенных в полицентричном мире.

Это прагматизм и реализм, отказ от «блоковой» философии, отсутствие жестких, заданных кем-то одним обязательств, моделей, где есть «старшие» и «младшие» партнеры. Наконец, способность сочетать интересы, далеко не всегда совпадающие, но в основном и не противоречащие друг другу. Отсутствие антагонизма становится основным принципом.

Сейчас набирает силу новая волна фактической деколонизации, когда бывшие колонии, помимо государственности, обретают политический, экономический, культурный и мировоззренческий суверенитет.

В этом контексте значима еще одна годовщина. Мы только что отметили 80-летие Организации Объединенных Наций. Это не только самая представительная, универсальная политическая структура мира, это символ духа сотрудничества, союзничества, даже боевого братства, который помог в первой половине прошлого века объединить усилия для борьбы с самым страшным злом в истории – безжалостной машиной истребления и порабощения.

И решающая роль в этой общей победе, мы гордимся этим, победе над нацизмом принадлежит, разумеется, Советскому Союзу. Надо посмотреть только на количество жертв всех участников антигитлеровской коалиции, и все станет сразу ясно, вот и всё.

ООН, конечно, – наследие победы во Второй мировой войне, самый успешный до сих пор опыт создания международной организации, в рамках которой возможно решать насущные мировые проблемы.

Сейчас часто можно слышать, что система ООН парализована и находится в кризисе. Это стало общим местом. Некоторые даже утверждают, что она изжила себя, ее следует как минимум радикально реформировать. Да, безусловно, проблем в работе ООН очень много, очень. Но лучше, чем ООН, тоже ничего пока нет. Это тоже надо признать.

Проблема не в ООН на самом деле, ведь ее потенциальные возможности очень большие. Вопрос на самом деле в том, как мы сами – те самые объединенные, а сейчас, к сожалению, разъединенные нации – все эти возможности используем.

Спору нет, ООН сталкивается со сложностями. Как и любая организация, сегодня она нуждается в адаптации к меняющимся реалиям. Однако в процессе ее реформирования, достройки принципиально важно не потерять, не исказить основной смысл, причем не только тот, что был заложен при создании всей Организации Объединенных Наций, но и обретенный в процессе ее сложного развития.

Стоит в этой связи вспомнить, что с 1945 года количество государств – членов ООН увеличилось почти в четыре раза. Организация, которая возникла по инициативе нескольких крупнейших стран, за десятилетия существования не просто расширилась, она «впитала» множество различных культур и политических традиций, обрела разнообразие, превратилась в по-настоящему многополярную еще задолго до того, как таким стал мир. Потенциал, заложенный в системе ООН, еще только начинает раскрываться, и, уверен, что в наступающую новую эпоху это произойдет и произойдет быстрее.

Иными словами, теперь страны мирового большинства, естественно, формируют убедительное большинство и в составе Организации Объединенных Наций, а значит, ее структуру и органы управления пора привести в соответствие с этим фактом, что, кстати, будет гораздо больше соответствовать и базовым принципам демократии.

Не буду отрицать, сейчас нет единогласия относительно того, как следует обустроить мир, на каких принципах он должен базироваться в предстоящие годы и десятилетия. Мы вступили в длительный период поиска, во многом движения наощупь. Когда окончательно сформируется новая устойчивая система, ее каркас – неизвестно. Надо быть готовыми, что на протяжении длительного времени социальное, политическое и экономическое развитие будут иметь труднопредсказуемый характер, а подчас и весьма нервный характер.

И чтобы сохранить четкие ориентиры, не сбиться с пути, всем нужна прочная опора. Это, на наш взгляд, прежде всего ценности, вызревающие в национальных культурах на протяжении веков. Культура и история, этические и религиозные нормы, влияние географии и пространства – основные элементы, из которых рождаются цивилизации, особые общности, создающиеся веками и определяющие национальное самосознание, ценностные установки и традиции, всё то, что и служит ориентирами, позволяющими не потеряться, устоять перед штормами бурного океана международной жизни.

Традиции – вещь всегда уникальная, самобытная, у всех своя. И уважение традиций – первое и главное условие благополучного развития международных связей и решения возникающих проблем.

Мир пережил попытки унификации, навязывания всем якобы универсальной модели, которая шла вразрез с культурными и этическими традициями большинства народов. В свое время этим грешил Советский Союз, навязывая свою политическую систему. Мы знаем об этом. Честно говоря, думаю, вряд ли кто-нибудь будет спорить. Потом эту «эстафету» перехватили Соединенные Штаты. Весьма отличалась и Европа. И в одном, и в другом случае ничего не получилось. Поверхностное, наносное, искусственное, тем более навязанное со стороны долго не удерживается. А тот, кто уважает свою традицию, как правило, не посягает и на чужую.

Сейчас на фоне международной нестабильности особое внимание приобретает собственный фундамент развития, который не зависит от международных вихрей. И мы видим, как страны и народы обращаются именно к этим основам. Происходит такое не только в государствах мирового большинства, к этому приходят и в западных обществах. Если все руководствуются этим, занимаясь собой, и не размениваясь на ненужные амбиции, обнаруживается, что и общий язык с остальными найти легче.

В качестве примера можно привести и сегодняшний опыт взаимодействия России с Соединенными Штатами. У наших стран, как известно, немало противоречий, наши взгляды на многие мировые проблемы не сходятся. Для таких крупных держав это нормально, на самом деле естественно абсолютно. Главное, как разрешать эти противоречия, насколько удается улаживать их миром.

Нынешняя Администрация Белого дома свои интересы и желания заявляет прямо, думаю, вы согласитесь со мной, иногда и прямолинейно, но зато без всякого лишнего лицемерия. Всегда лучше отчетливо понимать, что хочет собеседник, чего он добивается, чем пытаться угадать реальный смысл в череде экивоков, двусмысленных и туманных намеков.

Мы видим, что сегодняшняя Администрация США руководствуется прежде всего интересами своей собственной страны – так, как она их понимает. Полагаю, что это рациональный подход.

Но тогда, извините, и Россия оставляет за собой право руководствоваться нашими национальными интересами, одним из которых, кстати, является и восстановление полноформатных отношений с США. И какими бы ни были противоречия, если относиться друг к другу с уважением, то торг – пусть даже самый жесткий, упорный – всё же будет иметь целью сойтись, а это значит, что в конце концов, взаимоприемлемые варианты решения, возможны.

Многополярность, полицентризм, реальность, которая с нами надолго, как скоро и насколько эффективно нам удастся создать на ее основе устойчивый мировой порядок – зависит от каждого из нас. А такой порядок, такая модель в современном мире возможны только как результат всеобщих усилий, работы, в которой участвуют все. Повторю, времена, когда узкая группа самых могущественных держав решала за весь остальной мир, как жить, ушли безвозвратно.

Об этом стоит помнить тем, кто ностальгирует по колониальным временам, когда народы было принято делить на тех, кто равны, и некоторых, кто равнее. Фраза Оруэлла нам хорошо известна.

Нам никогда не было свойственно – нам, России – такое расистское понимание проблем, отношение такое к другим народам, другим культурам никогда не было свойственно России и никогда не будет.

Мы за разнообразие, полифонию, ценностную симфонию. Мир, безусловно, вы согласитесь со мной, выглядит уныло, когда он монотонен. России выпала очень бурная и трудная судьба. Само формирование российской государственности – это постоянное преодоление колоссальных исторических вызовов.

Не хочу сказать, что другие государства развивались в тепличных условиях, конечно же, нет. Но все же российский опыт во многом уникален, как уникальна и страна, им созданная. В этом нет претензий на исключительность, на превосходство, это просто констатация нашей самобытности.

Мы переживали многочисленные потрясения, дали миру пищу для очень разных размышлений – и негативных, и позитивных. Зато благодаря нашему историческому багажу мы лучше готовы к сложной, к нелинейной, неоднозначной мировой ситуации, в которой всем нам предстоит жить.

В любых перипетиях Россия доказала одно: она была, есть и всегда будет. Ее роль в мире меняется, мы это понимаем, но она неизменно остается силой, без которой трудно, а часто и невозможно достичь ни гармонии, ни баланса. Этот проверенный факт – проверенный историей, временем – это факт, который является безусловным.

Но в сегодняшнем многополярном мире эта гармония, этот баланс, о которых я говорил, могут быть достигнуты, безусловно, только в результате совместной, общей работы. И хочу вас заверить, Россия к такой работе готова.

Благодарю вас за внимание. Спасибо большое.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, огромное спасибо за такое обширное…

В.Путин: Я вас утомил? Извините.

Ф.Лукьянов: Нет, Вы только начали. (Смех.) Зато Вы сразу нам задали такую планку разговора, что мы, безусловно, сейчас уцепимся за очень много тем, которые прозвучали.

Тем более что действительно полицентричный, многополярный мир – это пока только предмет начинающегося описания. Действительно, он настолько сложен, как у Вас сказано было в выступлении, что мы пока можем, как в старой притче: там каждый у слона трогает какую-то часть тела и думает, что это весь слон, а на самом деле это только часть.

В.Путин: Вы знаете, это не пустые слова. Я говорил из практики. Вот перед нами, передо мной иногда встают совершенно конкретные вопросы, которые нужно решать в той или другой части мира. Ну и в прежние времена, когда был Советский Союз, один блок, второй блок, чего там – внутри блока согласовали, и поехало.

Нет, я вам откровенно говорю, на практике несколько раз у меня было, вот я думаю: так поступить или так? Потом думаю: нет, так нельзя, потому что это заденет вот таких-то, лучше вот так. А потом: нет, но если я так поступлю, то это заденет таких-то. Вот это реально. И, честно сказать, было несколько случаев: вообще ничего не будем делать. Правда. Потому что ущерб будет больше от принимаемых мер, чем просто выдержка и терпение.

Это реалии сегодняшнего дня – я ничего не придумал: как есть в реальной жизни, в практике – я так и сказал.

Ф.Лукьянов: А Вы шахматами в школе увлекались?

В.Путин: Ну, я любил шахматы.

Ф.Лукьянов: Хорошо, тогда я продолжу то, что Вы только что сказали по поводу практика. Действительно, меняется не только теоретическое осмысление, но и практические действия на мировой арене не могут быть такими, как прежде.

В частности, все-таки предшествующие десятилетия многие полагались на институты, международные организации, структуры, структуры внутри государств, которые были приспособлены для решения определенных задач.

Сейчас многие эксперты, и у нас это было на Валдайском обсуждении в предыдущие дни, говорят о том, что институты по разным причинам или слабеют, или вообще утрачивают эффективность и на лидеров, на руководителей ложится гораздо большая ответственность, чем прежде.

В этой связи у меня к Вам вопрос: Вы себя не ощущаете иногда таким, знаете, Александром I на Венском конгрессе, который самолично вел переговоры о новом мироустройстве? Вот именно Вы, один.

В.Путин: Нет, не ощущаю. Александр I был императором, а я избранный народом Президент на определенный срок – это большая разница. Это во-первых.

Во-вторых, Александр I всё-таки объединил Европу силой, победив врага, который вторгся на нашу территорию. Мы помним, что он делал – это Венский конгресс и так далее, и так далее. С точки зрения того, куда двигался мир, пускай историки дадут оценки, это спорная вещь: надо ли было восстанавливать монархии везде и вся и как бы попытаться вернуть колесо истории чуть-чуть назад. Не лучше было бы посмотреть тенденции и что-то придумать, чтобы двигаться вперед и стать во главе этого процесса? Это так, не имеет отношения к Вашему вопросу, апропо, что называется.

А что касается современных институтов. Ведь в чем проблема? Они деградировали как раз в период попытки отдельных стран, или коллективного Запада, воспользоваться положением после «холодной войны», объявив себя победителями. Здесь начали всем все навязывать – первое. Второе – все остальные постепенно, сначала глухо, потом все активнее, активнее начали этому сопротивляться.

За первый период времени – после того, как Советский Союз прекратил существование, – западные структуры в старые форматы напихали значительное количество своих кадров. И все эти кадры, строго действуя по инструкции, по тому, как они получали из вашингтонского обкома, действовали и действовали, честно говоря, очень грубо, просто не считаясь вообще ни с чем и ни с кем.

И это привело к тому, что и в том числе Россия вообще перестала обращаться к этим институтам, полагая, что там ничего невозможно сделать. ОБСЕ для чего была создана? Для урегулирования сложных ситуаций в Европе. А все свелось к чему? Вся деятельность ОБСЕ свелась к тому, что она превратилась в какую-то площадку для обсуждения, скажем, тех же прав человека на постсоветском пространстве.

Ну, послушайте. Да, проблем хватает. Ну а что, в Западной Европе их мало что ли? Вот смотрите, сейчас, по-моему, только что, совсем недавно даже Госдеп США обратил внимание на то, что в Великобритании возникли проблемы с правами человека. Нонсенс, казалось бы, ну, дай бог им здоровья, тем, кто сейчас это отметил.

Но это же не сейчас возникло – эти проблемы всегда были. А эти международные организации просто начали профессионально заниматься Россией и постсоветским пространством. Но не для этого они создавались. И так по очень многим направлениям.

Поэтому они в значительной степени утратили свой смысл, смысл на тот момент, когда они создавались еще в прошлой системе отсчета, когда был Советский Союз, восточный блок и западный блок. Поэтому они деградировали. Не потому, что они были плохо сложены, а потому, что они перестали заниматься тем, ради чего они создавались.

Но другого способа, как искать какие-то консенсусные решения, все-таки нет и не было. Мы, кстати говоря, постепенно, постепенно созревали до того, что нам нужно создавать какие-то институты, где вопросы решаются не так, как пытались их решать наши западные коллеги, а действительно на основе консенсуса, действительно на основе согласования позиций. Так возникла ШОС – Шанхайская организация сотрудничества.

Она ведь первоначально возникла из чего? Из необходимости урегулировать пограничные отношения между странами – бывшими республиками Советского Союза и Китайской Народной Республикой. И очень хорошо отработала, очень хорошо. И мы начали расширять сферу ее деятельности. И пошло! Понимаете?

Так возник БРИКС, когда у меня в гостях были Премьер-министр Индии и Председатель Китайской Народной Республики, я предложил собраться втроем, в Петербурге это было. Возник РИК – Россия, Индия, Китай. Мы договорились, что: а) будем собираться; б) расширим эту площадку для работы наших министров иностранных дел. И пошло.

А почему? А потому, что сразу увидели все участники процесса, несмотря на какие-то даже шероховатости между собой, что в целом площадка-то хорошая, здесь нет желающих выпячивать себя, во что бы то ни стало продавливать свой интерес, а у всех возникло понимание, что искать нужно баланс.

Сразу потом попросились к нам и Бразилия, и Южная Африка – возник БРИКС. Это естественные партнеры, объединенные общей идеей, как выстроить отношения для поиска взаимоприемлемых решений. Они начали собираться в организации.

То же самое начало происходить по всему миру, когда я выступая сейчас сказал о региональных организациях. И смотрите, как авторитет этих организаций растет. В этом залог того, что новый сложный многополярный мир, но все-таки имеет шансы на то, чтобы быть устойчивым.

Ф.Лукьянов: Вы в выступлении использовали красивую и хорошо известную у нас метафору про лом, что против лома нет приема, если другой не появляется. Это же тоже имеет отношение к институтам, потому что опять же, когда институты не работают, тогда остается лом – иными словами, военная сила, которая, безусловно, в международных отношениях сейчас опять выдвинулась на первый план.

Много рассуждают, и у нас на Валдайском форуме была целая отдельная секция на эту тему, что такое новая война, современная война, она явно изменилась. Как Вы бы оценили, как Главнокомандующий, просто как крупный политик, что по-другому стало с войной?

В.Путин: Это очень специальный вопрос, тем не менее, конечно, очень важный, безусловно.

Во-первых, невоенные способы решения военных вопросов, они всегда существовали, но сейчас – с развитием технологий – они приобретают новое значение и дают новые эффекты. Что имею ввиду? Информационные атаки, влияние на политическое сознание страны потенциального противника, попытки разложить это осознание.

И Вы знаете, сейчас о чем подумал? Мне недавно говорили, что у нас возрождается такая русская традиция: девочки, молодые девушки на свои мероприятия, когда где-то отдыхают, в бары и так далее приходят в кокошниках, в русских нарядах. Вы знаете, это не шутка – меня это очень радует. Почему? Потому что это значит, что, несмотря на все попытки разложить наше российское общество изнутри, наши противники не добиваются никакого результата, а наоборот, эффект обратный ожидаемому получают.

И то, что у молодых людей есть такая внутренняя защита от каких-то попыток повлиять на общественное сознание изнутри – это очень хорошо. Это говорит о зрелости и прочности российское общество. Но это одна сторона медали. И здесь же, сюда же – попытки нанести ущерб экономике, финансовой сфере и так далее, что, конечно, очень опасно.

Но если говорить о чисто военной составляющей, то здесь, конечно, очень много появляется новизны, связанной, конечно, с развитием технологий. И так это у всех на слуху, тем не менее скажу: это беспилотные системы. Причём в трёх средах: и в воздухе, и на земле, и на воде. Это беспилотные, безэкипажные катера, это платформы, которые используются на суше, и беспилотные летательные аппараты.

Причём это все имеет двойное назначение. Вы знаете, это очень важно, это одна из особенностей сегодняшнего дня. Очень многие вещи, которые активно применяются в боевых действиях, они все двойного назначения. Возьмите беспилотные летательные аппараты. Они же могут применяться где? И в медицине, и при доставке продуктов питания, и при перевозе каких-то полезных грузов – везде. И в боевых действиях.

Это вызывает к необходимости развитие других систем: систем разведки, радиоэлектронной борьбы. Это меняет тактику ведения вооруженной борьбы, на поле боя многое меняется. Теперь уже нет этих клиньев Гудериана либо [прорывов] Рыбалко, как было во время Второй мировой войны, сейчас танки используются совсем по-другому. Не для того, чтобы рассекать и прорывать оборону противника, а для того, чтобы поддерживать пехоту, причём с закрытых позиций. Это тоже нужно, но это всё-таки немножко другое.

Но самое главное, знаете, что? Скорость происходящих изменений. За месяц, за неделю очень многие вещи меняются. Уже много раз говорил: мы что-то применяем, потом раз – применение высокоточного, скажем, оружия, в том числе большой дальности, что тоже очень важный компонент сегодня, становится менее эффективным.

А почему? А потому что противник применяет новейшие системы РЭБ. Понял, что происходит, и подстроился. Значит, нам в течение нескольких дней, недели нужно найти противоядие. Это происходит в постоянном режиме, что очень важно, практически и на поле боя, и в научных центрах. Это современные изменения, это серьезные новации в ведении современной вооруженной борьбы.

Всё меняется, кроме одного: это храбрость, мужество и героизм русского солдата, которым мы все очень гордимся. Я, когда говорю «русские», имею в виду не людей чисто этнически русских в паспорте – и наши ребята это подхватили, причём подхватили люди разных вероисповеданий и разных национальностей. Все с гордостью говорят: «Я русский солдат». Так оно и есть.

Почему? Напомню в этой связи Петра I. Что сказал Пётр I? Кто такой русский? Кто знает – хорошо, кто не знает – скажу, напомню. Пётр I сказал: «Русский – это тот, кто любит Россию и служит ей».

Ф.Лукьянов: Спасибо.

По поводу кокошников я намек понял, в следующий раз соответствующая одежда будет.

В.Путин: Вам не надо кокошника.

Ф.Лукьянов: Нет? Хорошо, как скажете.

Владимир Владимирович, если серьезно, Вы сказали о скорости, о темпах изменений. Действительно, это потрясающе, невероятно быстро все меняется и в военной сфере, и в гражданской. Но, видимо, в ближайшие годы и десятилетия, иначе мы уже не увидим ничего другого, так и будет.

Три с лишним года назад, когда начиналась специальная военная операция, звучала критика в адрес российской армии, в адрес нашего государства, что мы отстали по некоторым направлениям, и, соответственно, некоторые неудачи, которые были, они с этим связаны.

За истекшее время, во-первых, нагнали ли мы, с Вашей точки зрения, то, что должны были?

Во-вторых, раз мы говорим о русских солдатах, на данный момент положение дел на фронте как Вы оцениваете?

В.Путин: Во-первых, мы не то что отстали, а некоторых вещей мы действительно просто не видели. Это не то, что мы вот хотели что-то сделать, а не успели доделать, – нет, просто действительно некоторых вещей не видели. Первое.

Второе. Мы же, мы воюем, мы производим военную технику. А с нами-то воюет очень много стран, все страны НАТО с нами воюют. Они сами это уже не скрывают. И причем, к сожалению, есть и инструкторы, и они принимают участие реально в боевых действиях, на самом деле, из западных стран. Центр же создан специальный в Европе, который, по сути, сопровождает всё, что делает ВСУ: информацией подпитывает, разведданные из космоса передает, оружие поставляет, учит. И, повторяю, инструкторы принимают участие не только в подготовке, но и в выработке решений, а то и в их реализации.

Поэтому, конечно, вызов для нас серьезный. Но российская армия, Российское государство и российская оборонная промышленность быстро адаптировались к этому вызову.

Я без всякого преувеличения, и это не гипербола, не преувеличение, знаете, это не хвастовство, я думаю, что на сегодняшний день российская армия является самой боеспособной армией и по выучке личного состава, и по техническим возможностям, по умению их применять и модернизировать, поставлять на линию фронта новые образцы вооружений и по тактике даже ведения боевых действий. Вот это ответ, пожалуй, на Ваш вопрос.

Ф.Лукьянов: Наши собеседники и Ваш собеседник за океаном недавно переименовали Министерство обороны в военное министерство. Казалось бы, то же самое, но, как говорится, есть нюанс. Как Вы считаете, от имен что-нибудь зависит по сути?

В.Путин: Можно сказать нет, а можно сказать, что как корабль назовешь, так он и поплывет. Какой-то смысл, наверное, в этом есть, но звучит это несколько агрессивно – Министерство войны. У нас Министерство обороны, мы из этого всегда исходили, всегда исходим и будем исходить. У нас нет агрессивных намерений в отношении третьих стран. У нас Министерство обороны, и цель Министерства обороны – обеспечить безопасность Российского государства и народов Российской Федерации.

Ф.Лукьянов: А он дразнится, что «бумажный тигр»?

В.Путин: «Бумажный тигр»… Я же сказал, что Россия все эти годы воюет не с ВСУ, не с Украиной, а воюет практически со всеми странами НАТО.

Если говорить о… Да, Вы спросили, что происходит у нас на линии боевого соприкосновения. Ну так вот, я сейчас к «тиграм» вернусь.

Значит, у нас практически по всей линии боевого соприкосновения наши войска уверенно идут вперед. Если взять с севера – это и группировка «Север», – там в Харьковской области город Волчанск такой есть, и в Сумской области населенный пункт Юнаковка только что поставлен под наш контроль. Волчанск наполовину забрали – я думаю, дело времени, сейчас заберут наши бойцы и вторую часть. Там создается уверенно зона безопасности, и эта работа идет слаженно и спокойно, по плану.

Западная группировка войск практически забрала один из таких крупных населенных пунктов (не забрала, а две трети города забрала) – Купянск. Там центр уже в наших руках. Боевые действия идут в южной части города. Другой достаточно крупный город, Кировск, полностью перешел под наш контроль.

Южная группировка уже вошла в город Константиновку, а это уже один из основных оборонительных рубежей: Константиновка, Славянск, Краматорск – это те рубежи, которые создавались ВСУ на протяжении более 10 лет с помощью западных специалистов. Но туда уже зашли наши войска, и там идут боевые действия. Так же, как зашли в Северск, тоже достаточно крупный населенный пункт, и идут боевые действия там.

Группировка «Центр» активно, эффективно работает, проводит операции, зашли в город Красноармейск, по-моему, с южной части, идут бои в городе Красноармейске. Я не буду вдаваться в детали, в том числе и потому, что не хочу информировать нашего противника, как ни странно это прозвучит. Что имею в виду? Потому что у них неразбериха, они сами не очень понимают, что там происходит. И поэтому нам рассказывать, что там происходит, дополнительно давать им информацию, ни к чему. Но уверенно там наши ребята работают.

Что касается группировки «Восток». Она идет достаточно уверенно, быстрым темпом по северной части Запорожской области и частично Днепропетровской.

Очень себя надежно чувствует и уверенно действует и группировка «Днепр». Примерно… Почти 100 процентов Луганской области в наших руках, нам осталось, по-моему, 0,13 процента, которые противник контролирует. Где-то процентов 19 с небольшим противник контролирует еще Донецкой области. Где-то 24–25 процентов – это, соответственно, Запорожская и Херсонская области. И везде российские войска уверенно, хочу это подчеркнуть, удерживают стратегическую инициативу.

Но если мы воюем со всем блоком НАТО и так двигаемся, продвигаемся, уверенно себя чувствуем, и это «бумажный тигр» – что тогда само НАТО? Оно что тогда из себя представляет?

Но бог с ним. Нам самое главное быть уверенными в себе, а мы в себе уверены.

Ф.Лукьянов: Спасибо.

И есть такие детские – вырезать и собирать – тигры бумажные. Вы тогда Президенту Трампу, когда будет встречаться, подарите.

В.Путин: Да нет, у нас с ним свои отношения, мы знаем, что друг другу дарить. Мы к этому относимся, знаете, очень спокойно.

Я не знаю, в каком контексте это было сказано, как, с иронией, может быть, было сказано. В этом же тоже есть, понимаете… Вот он сказал своему собеседнику: это же «бумажный тигр». А дальше может что следовать? Ну, идите тогда и разберитесь с этим «бумажным тигром». А там все происходит по-другому.

Ведь в чем на сегодняшний день проблема? Оружия-то поставляют ВСУ достаточно, сколько нужно – столько и поставляют. За сентябрь потери ВСУ – где-то 44700 человек. Из них почти половина – безвозвратные. За это время набрали по принудительной мобилизации только, по-моему, 18 с лишним тысяч. Примерно 14,5 тысячи вернули после излечения, из госпиталей. Вот смотрите, если сложить, сколько мобилизовали и сколько вернули из госпиталей и сколько потеряли, получается минус 11 тысяч. В месяц. Значит, не только нет восполнения на линии боевого соприкосновения, а уменьшение идет.

При этом, если посмотреть с января по август текущего года, – примерно 150 тысяч дезертиров. За это же время набрали 160 тысяч. Но 150 тысяч дезертиров – это много. А с учетом текущих увеличивающихся потерь (хотя они были чуть побольше в предыдущем месяце) это значит, что есть только один способ – понизить уровень, понизить призывной возраст мобилизации. Но это не даст результата.

По мнению и наших, и, кстати говоря, западных специалистов, это вряд ли принесет положительный результат, потому что нет времени на подготовку. Войска-то наши наступают каждый день. Понимаете, в чем дело? И закрепиться не успевают, и подготовить личный состав не успевают, да еще и потери больше, чем возможности восполнить личный состав на поле боя. Вот в чем дело.

Поэтому лучше бы киевскому руководству подумать о том, как договариваться. Мы об этом много раз говорили и предлагали это сделать.

Ф.Лукьянов: А у нас личного состава хватает на все?

В.Путин: У нас хватает. Во-первых, у нас, разумеется, к сожалению, тоже есть потери, но они кратно меньше, чем со стороны ВСУ, кратно.

И потом, понимаете, в чем разница? У нас ребята-то приходят сами записываются в армию, они же, по сути, добровольцы. Мы же не проводим никакой массовой, тем более принудительной мобилизации, что делается киевским режимом. Это же я не придумал, поверьте, это объективные данные, и западники это подтверждают: с января по август – 150 тысяч дезертиров [в ВСУ]. А почему? Людей схватили с улицы, они и бегут – и правильно делают. Я и призываю их бежать. Мы призываем и в плен сдаваться, но им трудно сдаться в плен, потому что или заградотряды их уничтожают, когда видят, что кто-то пытается сдаться в плен, или с беспилотников их уничтожают. А беспилотниками часто управляют наемники из всяких разных стран, им вообще наплевать на украинцев, они их уничтожает, и всё. А армия-то, на самом деле армия простая, рабоче-крестьянская там, на Украине. Элита-то не воюет, они только посылают на убой своих граждан, и всё. Поэтому и такое количество дезертиров.

У нас тоже есть, это во время вооруженных конфликтов всегда бывает. Есть люди, которые самовольно оставляют часть. Но таких по сравнению с тем, что там происходит, единицы, понимаете, единицы. А там массовый порядок. Вот отсюда проблема. Ну, опустят призывной возраст до 21 года или до 18 лет – это не решит уже проблему, это надо понять. Надеюсь, что это понимание к лидерам киевского режима придет, и они все-таки найдут в себе силы для того, чтобы сесть за стол переговоров.

Ф.Лукьянов: Спасибо.

Дорогие друзья, пожалуйста, вопросы, желающие.

Иван Сафранчук, я вижу.

И.Сафранчук: Владимир Владимирович спасибо большое за Ваше очень интересное вступительное выступление, и Вы уже задали высокую планку дискуссии в обмене с Федором Александровичем.

Этот мотив уже звучал немножко в том, что Вы говорили, но я хотел бы уточнить. В тех кардинальных переменах, которые происходили в последние годы, Вас что-то удивило? Например, то, с какой оголтелостью многие европейцы пошли на конфронтацию с нами, некоторые перестали стыдиться участия в гитлеровской коалиции.

Ведь есть же вещи, которые совсем недавно было трудно себе представить. Был ли какой-то эффект, действительно, удивления, как такое возможно? И Вы говорили, что в современном мире нужно быть ко всему готовым, все может происходить, но совсем недавно казалось, что есть бо́льшая предсказуемость. Поэтому в этой высокой динамике перемен было ли что-то, что Вас действительно удивило?

В.Путин: Первоначально… В целом, по большому счету, нет, ничего особенно не удивило, я так примерно и представлял себе, что это будет. Но все-таки удивила такая готовность и даже желание пересмотреть все, что было позитивным в прошлом.

Вот смотрите, сначала очень аккуратненько, с зондажем, но все-таки на Западе начали сравнивать сталинский режим и фашистский режим в Германии, нацистский, гитлеровский, на одну доску их начали ставить. Все это я прекрасно видел, смотрел. Начали поднимать там на поверхность пакт Молотова-Риббентропа, при этом стыдливо забывая о Мюнхенском сговоре 1938 года, как будто этого не было, как будто Премьер-министр [Великобритании] тогда не приехал в Лондон после встречи в Мюнхене, не потряс на трапе самолета договором с Гитлером: «С Гитлером подписали договор!» – потряс им – «Я привез мир!» Но даже тогда в Великобритании были люди, которые сказали: «Теперь война неизбежна», – это был Черчилль. Чемберлен сказал: «Я привез мир». А Черчилль ответил: «Теперь война неизбежна». Тогда уже были эти оценки даны.

Говорили: пакт Молотова-Риббентропа – ужас, сговорились с Гитлером, Советский Союз сговорился с Гитлером. Ну а вы-то накануне сговорились с Гитлером и разделили Чехословакию. Как будто этого не было. Пропагандистски – да, можно вбивать людям в голову все эти несовместимости, но, по сути, мы-то знаем, как было на самом деле. Это первая часть Марлезонского балета.

Потом дальше – больше. Начали не только на одну доску ставить сталинский и гитлеровский режим, пытались забыть вообще результаты Нюрнбергского процесса. Странно, потому что это участники совместной борьбы, и Нюрнбергский процесс был общим и проходил для того, чтобы ничего подобного не повторилось в будущем. Но это тоже начали делать. Начали памятники сносить советским солдатам и так далее, которые боролись с нацизмом.

Я понимаю, там идеологические вещи были. Я сейчас сказал об этом с трибуны, что, когда Советский Союз проводил политику, когда навязывал свою политическую систему Восточной Европе, – да, все это понятно. Но люди, которые боролись с нацизмом, жизни свои отдали, они здесь причем? Они же не были во главе сталинского режима, не принимали никаких политических решений, они просто отдали свою жизнь на алтарь Победы над нацизмом. Начали это – и так дальше, и так дальше…

Но это все-таки удивило, что нет конца и края, казалось бы, только потому, я вас уверяю, что это связано с Россией, и нужно ее куда-то там «задвинуть».

Знаете, я хотел выйти на трибуну, но не взял книжку с собой, хотел там кое-что вам прочитать, а потом просто забыл, ее здесь оставил. Что хочу сказать? У меня дома на столе лежит томик Пушкина. Я иногда люблю, когда пять минут есть, туда погрузиться. Само по себе интересно, приятно почитать, а, кроме того, я люблю погрузиться в атмосферу, почувствовать, как люди тогда жили, чем дышали, что думали.

Буквально вчера открыл, полистал и наткнулся на одно стихотворение. Все мы знаем, российская часть [присутствующих в зале] точно знает, стихотворение Михаила Юрьевича Лермонтова «Бородино»: «Скажи-ка, дядя, ведь не даром…», и так далее. Но я никогда не знал, что Пушкин писал на эту тему. Я его прочитал, это произвело на меня очень серьезное впечатление, потому что это выглядит так, как будто Александр Сергеевич написал его вчера, и как будто он мне сказал: «Слушай, ты едешь на Валдайский клуб, возьми с собой, прочитай там ребятам своим, что я по этому поводу думаю».

Я, честно говоря, постеснялся, думаю, ладно. Но поскольку вопрос прозвучал, а книжка у меня с собой, вы разрешите? Это любопытно. Это ответ на многие вопросы. Называется «Бородинская годовщина».

Великий день Бородина

Мы братской тризной поминая,

Твердили: «Шли же племена,

Бедой России угрожая;

Не вся ль Европа тут была?

А чья звезда её вела!

Но стали ж мы пятою твёрдой

И грудью приняли напор

Племён, послушных воле гордой,

И равен был неравный спор.

И что ж? Свой бедственный побег,

Кичась, они забыли ныне;

Забыли русской штык и снег,

Погребший славу их в пустыне.

Знакомый пир их манит вновь –

Хмельна для них славянов кровь;

Но тяжко будет им похмелье;

Но долог будет сон гостей

На тесном, хладном новоселье,

Под злаком северных полей!

(Аплодисменты.)

Здесь все сказано. Еще раз убеждаюсь в том, что Пушкин – наше всё. Кстати, дальше Александр Сергеевич вообще раздухарился, я не стану это читать, но вы, если хотите, почитайте. Это 1831 год.

Понимаете, сам факт наличия России многим не нравится, и все хотят как-то принять участие в этом историческом событии – нанесении нам «стратегического поражения» и на этом поживиться: там откусить, здесь откусить… Хочется сделать такой выразительный жест, но здесь [в зале] дам очень много… Этого не будет.

Ф.Лукьянов: Я хочу обратить внимание, очень важное сравнение. Президент Польши Навроцкий буквально, по-моему, позавчера в интервью сказал.

В.Путин: Кстати, там дальше [в стихотворении] про Польшу.

Ф.Лукьянов: Да, ну понятно, конечно, любимый наш партнер. Так вот, он сказал в интервью, что он постоянно «беседует» с генералом Пилсудским, обсуждает с ним вопросы, в том числе отношений с Россией. А Вы вот – с Пушкиным. Как-то не гармонирует.

В.Путин: Вы знаете, Пилсудский был такой личностью, он враждебно относился к России и так далее, и, мне кажется, под его руководством и руководствуясь его идеями Польша наделала очень много ошибок перед Второй мировой войной. Ведь Германия предлагала им мирно решить вопрос по Данцигу и по Данцигскому коридору – польское руководство того времени категорически отказалось и, в конце концов, пало первой жертвой нацистской агрессии.

И полностью отказалась вот еще от чего – но историки, наверняка, это знают, – Польша тогда отказалась от того, чтобы Советский Союз помог Чехословакии. Советский Союз готов был это делать, у нас в архивах документы лежат, я это все читал лично. Когда ноты писали в Польшу, Польша сказала, что ни в коем случае не пропустит российские войска на помощь Чехословакии, а если полетят советские самолеты, то Польша будет их сбивать. В конце концов, пала первой жертвой нацистской агрессии.

Если вот это сегодняшняя политическая семья высшего ранга в Польше тоже будет помнить, понимая все сложности и перипетии исторических эпох разного рода, будет иметь в виду, советуясь с Пилсудским, и учтет эти ошибки, тогда это на самом деле неплохо.

Ф.Лукьянов: Но есть подозрение, что там немножко другой контекст у него.

Хорошо. Дальше, пожалуйста, коллеги, вопросы.

Профессор Маранди, Иран.

М.Маранди (как переведено): Спасибо за возможность задать вопрос, господин Президент. Также хочу поблагодарить «Валдай», это прекрасная конференция.

Конечно, нам всем грустно, потому что за последние два года мы увидели геноцид в Газе, страдания женщин и детей, которых мучают днем и ночью. И мы видели недавно, как Президент Трамп выступил с мирным предложением, которое было похоже на предложение о капитуляции, особенно когда Тони Блэру предложили – с его историей в этих отношениях.

Что может сделать Российская Федерация, чтобы положить конец этой грустной ситуации?

Спасибо.

В.Путин: Ситуация в Газе – это ужасное событие в истории, в современной истории человечества. И даже известно, как прозападно ориентированный Генеральный Секретарь Организации Объединенных Наций господин Гутерреш сказал публично, что Газа превратилась в самое большое детское кладбище в мире. Что может быть более трагичным и печальным?

Что касается предложения Президента Трампа по Газе. Вы знаете, – наверное, будет неожиданным для вас, – но в целом Россия его готова поддержать. Если конечно, – мы внимательно должны посмотреть на сделанные предложения, – это приведет к окончательной цели, о которой мы всегда говорили.

Россия всегда – начиная с 1948 года, а потом и 1974-го, когда была принята соответствующая резолюция Совета Безопасности ООН, – выступала за создание двух государств: и Израиля, и Палестинского государства. И в этом, на мой взгляд, залог окончательного решения палестино-израильского конфликта.

Действительно, насколько я знаю, я еще так внимательно не смотрел это предложение, но там предлагается создать международный орган, который будет управлять какое-то время Палестиной, точнее сектором Газа, и во главе ее должен стоять господин Блэр. Он неизвестен как миротворец большой, но я его лично знаю. Больше того, я был у него в гостях, ночевал у него дома, мы с ним с утра в пижамах кофе пили и так далее. Да, да.

Ф.Лукьянов: Кофе хороший был?

В.Путин: Да, вполне.

Но я что хочу сказать? Он человек со своими взглядами, но он опытный политик. И в целом, конечно, если в мирное русло будет направлена его деятельность, его опыт, знания, то он может сыграть какую-то положительную роль.

Возникают, конечно, несколько вопросов. Первое: как долго будет работать эта международная администрация? Как и кому потом будет передана власть? Насколько я понимаю, в этом плане изложена возможность передачи власти палестинской администрации.

На мой взгляд, лучше бы вообще, конечно, все передать под управление Президента Аббаса и сегодняшней администрации Палестины. Может быть, им сложно будет решать вопросы, связанные с безопасностью. Но насколько я представляю, в изложении моих коллег, с которыми я сегодня разговаривал на эту тему, предусматривается возможность и передачи контроля над сектором Газа в том числе и местной милиции для обеспечения безопасности. Разве это плохо? На мой взгляд, это хорошо.

Нам нужно понять, повторяю, как долго будет управлять там международная администрация, в какие сроки предполагается передать и гражданскую власть, и вопросы, связанные с обеспечением безопасности, что очень важно. И, на мой взгляд, это точно следует поддержать.

Речь идет о том, чтобы освободить всех заложников, которых удерживает ХАМАС, с одной стороны, и выпустить из израильских тюрем значительное количество палестинцев. Здесь тоже надо понять, о каком количестве палестинцев, кого, в какие сроки можно выпустить?

И конечно, Вы знаете, самый главный вопрос: как к этому относится сама Палестина? Вот это, точно совершенно, нужно понять. И страны региона, весь исламский мир и сама Палестина, сами палестинцы, в том числе имею в виду, конечно, и ХАМАС. Там к ХАМАС по-разному относятся, и у нас свое отношение есть, но у нас есть контакты с ХАМАС. Для нас важно, чтобы и ХАМАС тоже это поддержал, и палестинская администрация поддержала.

Но это все вопросы, требующие своего кропотливого, внимательного исследования. В целом, если это произойдет, это будет, конечно, очень серьезным шагом вперед по урегулированию конфликта. Но, повторяю, на наш взгляд, кардинально он может быть решен только при создания Палестинского государства.

Важно, конечно, и отношение к этому Израиля. Мы пока тоже этого не знаем: как Израиль это воспринял? Я не знаю даже публичных на этот счет заявлений, просто не успел посмотреть. Но важны даже не публичные заявления, а по сути как израильское руководство к этому будет относиться, будет ли оно выполнять все, что предложено Президентом Соединенных Штатов.

Очень много вопросов. Но в целом, если все эти позитивные вещи, о которых я сказал, будут происходить, то это, конечно, прорыв. И прорыв может быть весьма положительным.

Третий раз повторяю: создание Палестинского государства – ключевой элемент урегулирования в целом.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, а Вас не удивило пару недель назад, когда один союзник США, Израиль, нанес удар по другому союзнику США – Катару? Или это сейчас уже нормально?

В.Путин: Удивило.

Ф.Лукьянов: А реакция Соединенных Штатов? Как Вы к ней отнеслись? То есть отсутствие её.

(В.Путин разводит руками.)

Понятно, спасибо.

Тара Рид, пожалуйста.

Т.Рид (как переведено): Здравствуйте, Президент Путин!

Для меня огромная честь задавать Вам вопрос. Хочу сначала поблагодарить, а потом будет вопрос.

Когда-то я работал на сенатора Байдена и Леона Панетту в Соединенных Штатах Америки. Я решила разоблачить коррупцию в 2020 году – и против меня начались действия, мне пришлось убежать. Маргарита Симоньян – это мой герой, она мне помогла, а также Мария Бутина. В России мне помогли. В итоге я получила, благодаря Вам, политическое убежище. Этими коллективными усилиями вы фактически спасли мою жизнь. Я была под угрозой, моя жизнь была под угрозой. Я могу сказать о России: (говорит по-русски.) «Люблю Россию». Россия прекрасная страна, западная пропаганда ошибалась, говоря о России.

Я люблю Москву. Люди очень тепло ко мне относятся, хорошо меня приветствует, все работает эффективно. И впервые я чувствую себя в безопасности, и я чувствую себя более свободной. Сейчас я работаю на Russia Today, мне нравится эта работа, мне дана творческая свобода работать в своей сфере по геополитическому анализу. Я благодарю Валдайский клуб за то, что также признали мои интеллектуальные усилия.

А вот вопрос. Я встречала и других жителей Запада, которые сюда приезжают за убежищем, приезжают в Россию и по экономическим причинам, и по причинам общих ценностей. Как Вы к этому относитесь, когда Вы видите этот поток жителей Запада, которые приезжают сюда, хотят жить в России? Будет ли им легче получить российское гражданство? Вы своим Указом предоставили мне российское гражданство, что теперь для меня огромная честь и большая ответственность.

(Говорит по-русски.) Я русская. Спасибо большое.

В.Путин: Вы сказали об общих ценностях и как мы относимся к тем людям, которые приезжают к нам из западных стран, хотят здесь жить и разделяют с нами эти общие ценности? Вы знаете, в нашей политической культуре было очень много и хорошего, и спорного.

В документе, удостоверяющем личность поданного Российской империи, не было графы «Национальность», не было. В советском паспорте было, а в российском – не было. А что там было? «Вероисповедание». Была общая ценность, религиозная ценность, принадлежность к восточной христианской религии – к православию, вероисповедание. Были и другие ценности, но это было определяющим: какие ценности вы разделяете?

Поэтому и сегодня для нас неважно: человек с востока, с запада, с юга, с севера. Если он разделяет наши ценности – он наш человек. Мы так к Вам и относимся, поэтому Вы и чувствуете к себе такое отношение. И я так отношусь.

Что касается административно-правовых процедур, то мы приняли соответствующие решения, которые облегчают людям, стремящимся жить, связать свою судьбу хотя бы на какие-то годы, на длительный период с Россией, облегчающие им это сделать. Снижение этих барьеров административных там предусмотрено.

Не могу сказать, что поток какой-то огромной возник. Но всё-таки это тысячи людей. По-моему, принято около двух тысяч заявлений, 1800 что ли, около полутора тысяч рассмотрено положительно. И этот поток идёт.

И действительно, но даже скорее не по политическим, а по ценностным соображениям, люди приезжают, особенно из европейских стран побольше, потому что там этот гендерный терроризм, я бы так сказал, в отношении детей очень многих не устраивает – и люди ищут тихие гавани, они к нам приезжают. И дай бог, мы будем всячески их поддерживать, насколько это возможно.

Вы еще сказали, я записал: «Я люблю Россию», «Я люблю Москву», – Вы сказали. У нас с вами много общего, потому что я тоже люблю Москву. Вот из этого и будем исходить.

Ф.Лукьянов: От уроженца Санкт-Петербурга, Ленинграда это многого стоит.

В.Путин: Это революционное событие.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, в развитие немножко этого вопроса. Пару месяцев назад была действительно удивительная новость о том, что на фронте, в специальной военной операции, на Донбассе погиб американский гражданин, который сражался с нашей стороны, Майкл Глосс, сын заместителя директора ЦРУ. Американец – это уже привлекает внимание, уж тем более из такой семьи.

Вы знали о нем до того, как стало известно публично?

В.Путин: Нет, я этого не знал. Узнал об этом, когда поступил проект указа о его награждении орденом Мужества. И честно, не скрою, меня это самого немало удивило.

Действительно, выяснилось, что у него непростые родители. Мама – действующий замдиректора Центрального разведывательного управления США, а отец – ветеран военно-морских сил и, по-моему, возглавляет одну из крупнейших компаний-подрядчиков Пентагона. Это, конечно, не рядовая семья. Повторяю еще раз: я об этом ничего не знал.

Но, кстати, – вот сейчас коллегам выступала, рассказывала о своих взглядах и почему она здесь оказалась, – и Майкл Глосс тоже оказался здесь поэтому. Он ведь что сделал? Родители не знали, куда он уехал. Он сказал, что уехал путешествовать, потом приехал в Турцию, из Турции перебрался в Москву и пришел в военкомат и сказал, что он разделяет те ценности, которые защищает Россия.

Я не шучу, это же все записано. Права человека, права человека на свой язык, на религию и так далее. Он за права человека, и Россия за это борется, и он готов и хочет бороться за эти ценности с оружием в руках. Он прошел специальную подготовку и был зачислен не просто в Вооружённые Силы, а в элитное подразделение российских Вооружённых Сил – в Воздушно-десантные войска.

Они все, по сути, штурмовики. И он воевал на переднем крае. Воевал достойно, получил тяжёлое ранение – в БТР влетел снаряд. Он получил тяжёлое ранение вместе с другим своим боевым товарищем – с русским. Третий российский товарищ вытащил их из горящего бронетранспортера, сам получил 25 процентов ожога тела кожи. Вытащил их, оттащил в лесополосу.

И представляете, этот парень, молодой парень, 22 года, по-моему, было, сам, истекая кровью, пытался оказывать помощь своему русскому товарищу по оружию, второму раненому. К сожалению, их заметил украинский дрон, сбросил на них мину – и оба погибли.

Считаю, что такие люди составляют ядро организации MAGA, которая поддерживает нынешнего Президента Трампа. Почему? Потому что они за эти ценности, как и он, и выступают. Они – вот такие. И он – вот такой оказался.

И как там в гимне поется: «США – страна храбрых», да? Он храбрый человек, реально доказал это своим поведением, своей жизнью. В принципе, значительная часть, во всяком случае, граждан Соединенных Штатов может гордиться таким парнем, каким был тот гражданин США, о котором мы сейчас говорим.

Я передал этот орден господину Уиткоффу. Причем когда передавал, я попросил приехать, и приехали боевые товарищи Майкла, приехал командующий ВДВ, приехал командир бригады, приехал командир роты, в которой он служил, и непосредственно тот военнослужащий, который вытаскивал его из горящей бронемашины и который сам, как я сказал, получил тяжелое ранение, по сути, можно сказать, 25 процентов ожога кожи. Кстати, он поправился и опять уехал на фронт. Такие у нас ребята.

Совсем недавно, по инициативе руководства Донецкой Народной Республики, одной из школ Донбасса присвоили имя и американца, и русского солдата, который погиб вместе с ним. Присвоили имя школе с углубленным изучением английского языка. Мы, конечно, там всё сделаем, чтобы она была в хорошем состоянии, так же, как, конечно, и все остальные школы Донбасса – мы уделим этому тоже должное внимание.

Вот такой был Майкл Глосс. Повторяю ещё раз: и его семья, и страна – те, кто поддерживает его взгляды, конечно, могут им гордиться.

И в целом, – я сейчас говорил о людях разных национальностей, которые считают себя русским солдатам, – вот он, хоть и американец, он был русским солдатом.

Ф.Лукьянов: Спасибо.

Антон Хлопков, пожалуйста.

Россия. Весь мир. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > kremlin.ru, 2 октября 2025 > № 4819040 Владимир Путин

Заседание Евразийского межправительственного совета

В ходе заседания рассмотрены вопросы дальнейшего углубления евразийской экономической интеграции. Особое внимание было уделено расширению сотрудничества в области промышленности, транспортной инфраструктуры и сельского хозяйства.

Список глав делегаций, принимающих участие в заседании Евразийского межправительственного совета:

Премьер-министр Республики Белоруссия – Александр Генрихович Турчин;

Министр промышленности, шахт и торговли Исламской Республики Иран – Мохаммад Атабак;

Премьер-министр Республики Казахстан – Олжас Абаевич Бектенов;

Председатель Кабинета министров Киргизской Республики – Руководитель Администрации Президента Киргизской Республики – Адылбек Алешович Касымалиев;

Председатель Правительства Российской Федерации – Михаил Владимирович Мишустин;

Министр промышленности Республики Куба – Элой Альварес Мартинес;

Премьер-министр Республики Узбекистан – Абдулла Нигматович Арипов;

Премьер-министр Азербайджанской Республики – Али Идаят оглы Асадов;

Председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии – Бакытжан Абдирович Сагинтаев.

Выступление Михаила Мишустина на заседании Евразийского межправительственного совета в расширенном составе:

Добрый день, уважаемые коллеги!

Присоединяюсь к словам благодарности в адрес белорусских друзей за хорошую организацию мероприятия. И конечно, за активную работу в качестве председателя в органах Евразийского экономического союза.

Как подчёркивал Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин на заседании Высшего Евразийского экономического совета в конце прошлого года, Россия высоко ценит взаимовыгодное многоплановое сотрудничество с партнёрами по ЕАЭС.

Вчера на пленарной сессии международной выставки «Иннопром» мы подробно говорили о перспективных секторах для кооперации. Это очень важное направление. Необходимо и дальше содействовать формированию прочных связей между промышленными предприятиями наших стран. Налаживать обмен технологиями и лучшими практиками. И в целом вести скоординированную политику союза, чтобы обеспечить независимость ключевых отраслей от иностранных решений и повысить конкурентоспособность всей «пятёрки».

Послужат этому утверждаемые по итогам заседания изменения в Положение о разработке и реализации межгоспрограмм в промышленной сфере. А дополнительный стимул для запуска новых совместных наукоёмких производств – это внедрение наднационального механизма поддержки промышленных кооперационных проектов. Наши президенты такой подход одобрили.

Интерес бизнеса к этому инструменту растёт. В союзном бюджете сейчас предусмотрено свыше 5 млрд рублей на субсидирование процентных ставок по кредитам для компаний нашего объединения, которые вместе реализуют востребованные инициативы.

Мы договорились сделать и для аграрного сектора поддержку доступной с помощью таких механизмов. За 10 лет существования Союза объём производства сельхозпродукции в «пятёрке» увеличился более чем на четверть, что закрывает свыше 90% внутренних потребностей.

Предоставление дополнительной помощи нашим сельхозпроизводителям существенно укрепит продовольственную безопасность, простимулирует появление новых технологичных предприятий, послужит росту взаимной торговли. А главное – наши граждане получат более широкий ассортимент качественных продуктов питания.

Хочу отметить и другие направления совместной работы, на которых нужно сконцентрироваться.

Это прежде всего развитие транспортно-логистического каркаса объединения. Здесь необходимо ускорить внедрение современных решений для увеличения пропускной способности действующих маршрутов и наращивания грузоперевозок. Их объём за первое полугодие вырос до 4,5 млрд т. И это не предел.

Ещё одно направление – это защита наших потребителей от контрафакта и подделок, для чего повышаем эффективность контроля качества продукции на внутреннем рынке.

Три месяца назад завершился соответствующий пилотный проект по прослеживаемости ввезённых в союз товаров. С учётом полученного опыта надо запустить механизм в полноформатном режиме.

В приоритете также – расширение сотрудничества Евразийского экономического союза с зарубежными партнёрами.

На финальную стадию вышла работа над соглашением о свободной торговле между союзом и Индонезией. Мы рассчитываем на скорейшее подписание. Его реализация, равно как и вступление в силу международных договоров с Объединёнными Арабскими Эмиратами и Монголией, качественно улучшит внешнеэкономические связи «пятёрки» с другими государствами глобального Юга, позволит нарастить товарооборот.

Глубокоуважаемые коллеги! Президент России Владимир Владимирович Путин отмечал, что взаимодействие в новом многополярном мире должно выстраиваться на справедливой и равноправной основе. Мы в Евразийском экономическом союзе действуем именно так, уважая интересы друг друга. Убеждён, что в этом – залог будущих достижений.

Документы, подписанные по итогам заседания Евразийского межправительственного совета:

— Решение «О внесении изменения в Решение Евразийского межправительственного совета от 10 апреля 2020 года №2».

— Распоряжение «О признании утратившим силу распоряжения Евразийского межправительственного совета от 29 мая 2015 года №13» (о совершенствовании в рамках ЕАЭС единой транзитной системы и единых гарантийных механизмов при таможенном транзите).

— Распоряжение «О докладе за 2024 год о создании и развитии транспортной инфраструктуры на территориях государств – членов Евразийского экономического союза в направлениях “Восток – Запад„ и “Север – Юг„, в том числе в рамках сопряжения с китайской инициативой “Один пояс – один путь„ (включая информацию о реализации поручения Евразийского межправительственного совета от 21 июня 2022 года №8)».

— Решение «О начале функционирования механизма прослеживаемости товаров, ввезённых на таможенную территорию Евразийского экономического союза».

— Решение «Об утверждении Положения о разработке и реализации межгосударственных программ в промышленной сфере».

— Распоряжение «О времени и месте проведения очередного заседания Евразийского межправительственного совета».

Белоруссия. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 30 сентября 2025 > № 4818362 Михаил Мишустин

Расширенное заседание комиссии Госсовета по вопросам поддержки ветеранов боевых действий – участников СВО и членов их семей

Состоялось расширенное заседание комиссии Государственного совета РФ по вопросам поддержки ветеранов боевых действий – участников СВО и членов их семей по подготовке к Президиуму Госсовета.

В нём приняли участие Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Сергей Кириенко, помощник Президента, Секретарь Государственного Совета Алексей Дюмин, Заместитель Председателя Правительства по вопросам социальной политики Татьяна Голикова, помощник Президента Андрей Фурсенко; статс-секретарь – заместитель Министра обороны, председатель Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» Анна Цивилева, председатель комиссии Государственного Совета по вопросам поддержки ветеранов боевых действий – участников СВО и членов их семей, губернатор Астраханской области Игорь Бабушкин, Министр труда и социальной защиты Антон Котяков; Министр здравоохранения Михаил Мурашко, руководитель Федерального медико-биологического агентства Вероника Скворцова, представители других федеральных министерств и ведомств, депутаты Государственной Думы, главы регионов, общественные организации, эксперты, ветераны СВО.

Алексей Дюмин подчеркнул, что для поддержки ветеранов СВО и их родных сделано и делается многое. Но остаются вопросы, как системные, так и локальные, касающиеся отдельных категорий граждан, и их нужно оперативно решать.

«По мере возникновения проблем продолжается выработка дополнительных мер поддержки. Такая работа ведётся постоянно. У регионов есть свои практики, многие из которых заслуживают внимания и тиражирования.

Но уже сегодня мы должны быть готовыми к тому, что ребят, которые будут возвращаться домой, станет больше. Наш долг – в полной мере обеспечить их вниманием и заботой. И не разово, а на постоянной основе. Так же, как это делается по отношению к ветеранам Великой Отечественной войны.

Все эти вопросы обсуждаются на площадке профильной комиссии Госсовета с участием представителей федеральных органов власти, регионов и экспертов.

Важно, что в этой работе участвуют и сами наши герои – ветераны СВО. Вам, ребята, отдельное спасибо за ваш подвиг и ваше неравнодушие», – сказал Секретарь Госсовета.

Анна Цивилева отметила, что Государственный Совет выступает структурой, формирующей «дорожную карту», по которой движутся все органы власти и ведомства для достижения целей, поставленных Президентом.

«За два года работы фонду удалось создать уникальную экосистему комплексной поддержки ветеранов СВО и членов их семей, в её основе – индивидуальный подход и тесное межведомственное взаимодействие. Сегодня мы обсуждаем результаты, которых мы достигли в помощи ветеранам и членам семей участников СВО, и вопросы, которые предстоит решить в межведомственном взаимодействии. В первую очередь это касается медицинской помощи и санаторно-курортного лечения, а также трудоустройства. Для нас важно, чтобы каждый ветеран был окружён заботой и вниманием, не оставался с трудностями один на один», – сказала Анна Цивилева.

Игорь Бабушкин рассказал о работе комиссии по подготовке к Президиуму Госсовета. «Мы сформулировали более 40 проектов поручений Президента, которые поступили из регионов, федеральных органов власти, фонда «Защитники Отечества», от экспертов и Администрации Президента. По результатам рассмотрения в столь представительном составе мы конкретизируем эти предложения, обсудим их с Правительством и после детальной отработки представим главе государства», – отметил Игорь Бабушкин.

В формате тематических круглых столов участники мероприятия обсудили такие вопросы, как реализация федеральных и региональных мер поддержки ветеранов боевых действий – участников СВО и членов их семей; совершенствование механизмов предоставления мер поддержки, в том числе в электронном виде; оказание медицинской и психолого-психотерапевтической помощи, в том числе санаторно-курортное лечение; реабилитация ветеранов боевых действий – участников СВО (инвалидов), в том числе предоставление им технических средств реабилитации (протезирование); переобучение и трудоустройство; улучшение жилищных условий; вовлечение в военно-патриотические мероприятия, занятия спортом; адаптация и ресоциализация ветеранов боевых действий – участников СВО и другие.

Обращение по случаю Дня воссоединения ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей с Россией

В.Путин: Дорогие друзья! Уважаемые граждане России!

Сердечно поздравляю вас с праздником – с Днём воссоединения Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей с нашей большой, сплочённой страной.

Три года назад на референдумах в Донбассе и Новороссии миллионы наших соотечественников самостоятельно и свободно определили своё будущее, сделали реальностью мечту, с которой жили долгие годы, приняли важнейшее, судьбоносное решение – быть со своим Отечеством, с Россией, вернуться в родную семью, частью которой они являлись всегда. Мы с вами сделали то, что должны были сделать, и гордимся этим, – поддержали своих братьев и сестёр в их твёрдом, ответственном выборе.

Сегодня, защищая этот выбор, поднимаются в атаку наши бойцы и командиры, ведёт праведную битву и трудится вся страна, вся Россия. Вместе мы защищаем нашу любовь к Родине и единство исторической судьбы, сражаемся и побеждаем, отстаиваем коренные национальные интересы, общую память и ценности, русский язык, традиции, культуру и веру, наше священное право чтить подвиги своих предков, многих поколений истинных патриотов России, воинов и тружеников. И также вместе, плечом к плечу продолжим обустраивать наш общий дом – великую и независимую страну, суверенное государство, преодолеем любые испытания и станем только сильнее.

Знаю, как трудно сейчас жителям освобождённых городов и посёлков. Много действительно острых, насущных проблем. В их числе первостепенные, жизненно важные для каждого человека вопросы надёжного водоснабжения, доступности качественной медицины и так далее. При этом нужно не только восстанавливать разрушенное в ходе боевых действий, но и приводить в порядок инфраструктуру, которой десятилетиями никто толком не занимался.

Поэтому развёрнута масштабная программа социально-экономического развития, а по сути – возрождения наших исконных, исторических русских земель. В неё включилась вся страна, все регионы России. Благодаря их непосредственному участию, а также весомой федеральной поддержке с 2022 года уже построено и отремонтировано свыше 23,5 тысячи различных объектов на Донбассе и в Новороссии. Это жилые дома и школы, современные медицинские учреждения, спортивные комплексы и передовые молодёжные центры. Обновляются энергетика, связь, ЖКХ, транспортная система. Уже проложено и модернизировано 460 километров инженерных сетей, 6350 километров автодорог.

Да, ещё предстоит большая работа. Но все поставленные задачи мы, безусловно, решим. Обеспечим необходимые условия, чтобы раскрыть колоссальный потенциал Донбасса и Новороссии: промышленный, аграрный, научный, культурный, – чтобы здесь создавались новые семьи, люди растили и воспитывали своих детей и внуков, чтобы возникало больше возможностей для образования, творчества, самореализации, профессионального роста.

В этот праздничный день, в Год защитника Отечества с особым чувством обращаюсь к солдатам и офицерам, настоящим героям нашего времени: благодарю вас за верность Родине, за ратную доблесть и отвагу, за каждый день вашей трудной боевой работы. Уверен, что благодаря вам безопасность России будет надёжно обеспечена, а на героическую землю Донбасса и Новороссии вновь вернётся долгожданный и прочный мир.

Мы вместе. И значит, все наши планы будут воплощены в жизнь.

С праздником, с Днём воссоединения!

Россия. Новые Субъекты РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 30 сентября 2025 > № 4818272 Владимир Путин

Дмитрий Григоренко: Правительство обновило критерии отбора ИТ-решений в рамках ИЦК

Правительство обновило критерии отбора третьей волны особо значимых проектов – ИТ-решений, которые разрабатываются в рамках индустриальных центров компетенций и направлены на замещение зарубежного софта. В приоритетном порядке грантовую поддержку получат разработки, обладающие наибольшим потенциалом тиражирования. Отдельное внимание Правительство уделяет платформенным решениям для промышленных предприятий, а также разработкам с использованием ИИ. Об этом рассказал на полях международной промышленной выставки «Иннопром. Беларусь» Заместитель Председателя Правительства – Руководитель Аппарата Правительства Дмитрий Григоренко, курирующий развитие отечественного ИТ-рынка.

Согласно утверждённому порядку, в рамках отбора особо значимых проектов заявки будут оцениваться на основании 10 критериев, каждый из которых имеет определённый вес. Потенциал тиражирования решения (наличие спроса как минимум у трёх организаций одной или нескольких отраслей), прогнозируемая выручка от объёмов его продажи (не менее 110% от суммы грантов за три года после завершения разработки), а также возможность использования разработки на объектах критической инфраструктуры являются самыми значимыми критериями с наибольшим удельным весом. Кроме того, в рамках третьей волны отбора вводится новый критерий приоритизации – применение технологии искусственного интеллекта в разрабатываемом решении.

«Прошло три года с момента запуска первого отбора особо значимых проектов. За это время мы нашли точки роста и доработали механизм таким образом, чтобы он стал ещё более эффективным. В частности, решили сконцентрироваться на тщательной оценке тиражируемости проектов ещё на этапе предварительного рассмотрения. Если решение имеет высокие прогнозы по объёму продаж и выручке – это индикатор, который показывает нам, что решение действительно востребовано многими компаниями на рынке и будет широко распространяться. Именно такие проекты, которые нужны рынку, Правительство поддерживает в приоритетном порядке», – отметил Дмитрий Григоренко.

Кроме того, вице-премьер подчеркнул, что преимущества получат также платформенные ИТ-решения для производства (например, PLM-системы для управления жизненным циклом производства изделия от проектирования до выхода с конвейера) и системы автоматизированного проектирования. Он отметил, что разработка собственных, российских ИТ-решений для производственных процессов необходима для обеспечения технологической независимости отечественной промышленности.

Всего в рамках третьей волны на поддержку особо значимых проектов будет направлено 8,3 млрд рублей. Выдавать гранты в размере от 100 млн до 2 млрд рублей, покрывающие до 50% стоимости разработки решений, будет Российский фонд развития информационных технологий. Приём заявок продлится до 26 октября.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 29 сентября 2025 > № 4819008 Дмитрий Григоренко

Михаил Мишустин принял участие в работе международной промышленной выставки «Иннопром. Беларусь»

Председатель Правительства совместно с главами делегаций государств – участников заседания Совета глав правительств СНГ осмотрел выставку и выступил на пленарной сессии «Союз новых технологий: создавая промышленность будущего».

Международная промышленная выставка «Иннопром. Беларусь» проходит с 29 сентября по 1 октября на территории Минского международного выставочного центра BelExpo.

Организаторами выставки выступают Министерство промышленности и торговли Российской Федерации и Министерство промышленности Республики Беларусь.

На выставке представлено 138 выставочных стендов. В работе выставки примут участие около 400 компаний, в том числе 281 российская компания, 76 белорусских компаний, 31 иностранная компания (Узбекистан, Казахстан, Кыргызстан, Китай, Малайзия).

Основные разделы выставки: машиностроение и компоненты, металлургия и материалы, химическая промышленность, промышленные ИТ, автоматизация производств, услуги для промышленности.

Коллективные экспозиции планируют представить 23 региона России: Архангельская область, Вологодская область, Донецкая Народная Республика, Кировская область, Краснодарский край, Красноярский край, Курганская область, Луганская Народная Республика, Новосибирская область, Орловская область, Псковская область, Республика Татарстан, Рязанская область, Самарская область, Санкт-Петербург, Свердловская область, Смоленская область, Томская область, Тульская область, Ульяновская область, Удмуртская Республика, Челябинская область, Ярославская область.

Также будут представлены три национальные экспозиции – Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана.

В рамках деловой программы пройдут главная пленарная сессия, а также специализированные сессии по темам искусственного интеллекта в промышленности, промышленной кооперации, технологий для городов, энергетики и другие.

Выступление Михаила Мишустина на пленарной сессии:

Дорогие друзья! Уважаемые коллеги!

Хочу поприветствовать всех участников международной промышленной выставки «Иннопром. Беларусь».

В текущем году мы отпраздновали 15-летний юбилей нашего основного мероприятия в Екатеринбурге. За это время также успешно себя зарекомендовала практика проведения выездных выставок. И мы сейчас впервые собрались в гостеприимном Минске. Абсолютно уверен, что проведение такого масштабного мероприятия станет доброй традицией для наших белорусских друзей. Послужит укреплению диалога между компаниями, инвесторами и органами государственной власти.

А в феврале будущего года мы планируем провести «Иннопром» в Саудовской Аравии. И конечно, пользуясь случаем, всех туда приглашаю.

Уважаемые коллеги, сегодня мы говорим об облике промышленности будущего.

От того, насколько активно идёт модернизация мощностей, создаются новые предприятия, осваиваются перспективные рынки и внедряются современные технологии, решения на производствах, зависит ситуация в экономике и благополучие граждан.

Сильная собственная индустриальная база – это одна из основ национального суверенитета. И в России по поручению главы государства мы формируем условия для её поступательного развития.

Объём промышленного производства за восемь месяцев текущего года у нас прибавил почти 1%. Обрабатывающий сектор вырос на 3,2%. Значительный вклад уже традиционно внесло машиностроение, где увеличение за этот период составило почти 11%. Это в первую очередь заслуга работников отрасли. Пользуясь случаем, хочу поздравить работников отрасли с профессиональным праздником – Днём машиностроителя, который отмечается во многих наших странах в последнее воскресенье сентября. И хочу, конечно, пожелать им дальнейших успехов.

По всей стране мы поддерживаем открытие новых и модернизацию действующих производств. Как отмечал глава нашего государства Владимир Владимирович Путин, это ключ к созданию квалифицированных, высокооплачиваемых рабочих мест, к росту доходов российских семей, престижа рабочих и инженерных профессий.

Только в текущем году в Калужской области мы запустили крупнейшую в мире линию по производству ДСП.

В Нижегородской области ввели в эксплуатацию уникальное для России предприятие по выпуску силикагелей. Раньше этот материал в индустриальных объёмах вообще у нас не производился.

На Урале в серию вышла современная модель промышленных роботов для манипуляций с тяжёлыми грузами – до 45 кг. Производство манипуляторов совсем недавно было крайне сложным для наших стран. Оно построено по принципу «робот делает робота».

Открылся и новый цех машиностроительной продукции, который обеспечит нужным оборудованием горно-металлургическую отрасль.

А в Ростовской области – завод электроники для производства компьютерной периферии.

Завершились и первые испытания обновлённого отечественного гибридного электровоза. Его узлы и агрегаты – российские. В будущем локомотив внесёт существенный вклад в повышение экологичности железнодорожных перевозок.

Есть неплохие результаты и в фармацевтической промышленности. Российские учёные создали первый оригинальный препарат для генной терапии гемофилии. На финальной стадии разработки находятся и другие передовые лекарства – для лечения рака крови, а также против опухолей.

Это лишь несколько примеров.

Правительство Российской Федерации продолжает делать всё необходимое, чтобы расширить выпуск качественной высокотехнологичной продукции, созданной за счёт собственных научных и инженерных решений, чтобы укрепить индустриальную базу страны. Такую задачу поставил нам Президент. И для этого с текущего года по поручению главы государства мы приступили к реализации так называемых национальных проектов технологического лидерства страны. По сути, это планы конкретных действий по развитию самых перспективных и стратегически значимых направлений. Это станки и оборудование, материалы и химия, продовольствие, медицина, энергетика. Весь транспорт – авиация, судостроение, автомобилестроение, железнодорожное машиностроение, беспилотные системы. Отдельное внимание уделяем космическим технологиям, а также биоэкономике.

Уже есть первые результаты. Увеличено количество производящихся у нас лекарств из перечня жизненно необходимых и важнейших. Расширена также выпускаемая линейка медицинских изделий.

В Комсомольске-на-Амуре в начале сентября совершил первый полёт полностью импортозамещённый «Суперджет», который был построен по серийным технологиям.

В целом же такие национальные проекты нацелены на развитие основных технологических секторов XXI века. Именно за ними будущее. И это как раз те направления, на которых мы должны сконцентрировать межгосударственные усилия.

Россия активно наращивает взаимодействие в том числе и в двустороннем формате. С Белоруссией мы реализуем единую промышленную политику. Налажена серьёзная кооперация в Союзном государстве, в частности в области станкостроения, автомобильной промышленности, сельхозмашиностроении, микроэлектронике. Сегодня на выставке вы видели примеры этой кооперации.

С Казахстаном у нас организовано производство минеральных удобрений, теплоизоляционных материалов, автомобильных шин, полипропилена и полиэтилена. Сотрудничаем также в части поставок, сборки и производства автомобильной и сельхозтехники.

С Киргизией ведётся строительство солнечной электростанции с российским участием. В планах – развитие центра компетенций по ремонту и обслуживанию железнодорожного подвижного состава.

В Узбекистане и Таджикистане внедряем механизм формирования индустриальных парков. В Узбекистане уже успешно функционируют два. Мы рассчитываем выйти на практическое выполнение договорённостей и с нашими таджикскими друзьями.

Дополнительные стимулы для кооперации мы создаём в Евразийском экономическом союзе. В июне прошлого года при поддержке президентов мы запустили новый механизм финансовой помощи для наших индустриальных компаний. Это субсидии из союзного бюджета на займы на совместные инициативы с привлечением предприятий из трёх и более стран союза.

Мы сегодня с коллегами говорили о том, что необходимо инвентаризовать все возможные варианты таких проектов промышленной кооперации. Мы их охотно рассмотрим на наших заседаниях, чтобы поддержать, в том числе и финансово.

В текущем году уже одобрены два кооперационных проекта. Рассматривается ещё примерно десяток заявок, но всё равно это мало.

Хочу, пользуясь случаем, пригласить бизнес государств «пятёрки» активнее использовать такую возможность и работать вместе. В кооперации мы, абсолютно уверен, способны нарастить и модернизировать мощности. Выпускать востребованную продукцию и добиться независимости от иностранных поставщиков. И, конечно, помочь нашим национальным экономикам.

Уважаемые друзья, коллеги!

Мы с вами осмотрели выставку и увидели достижения наших разработчиков и производителей. Это результат как национальных политик, так и конструктивного, плодотворного взаимодействия.

Важно не снижать темпов и укреплять сотрудничество. Чтобы построить высокотехнологичную, конкурентоспособную промышленность будущего, максимально раскрыть индустриальный потенциал наших государств.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 29 сентября 2025 > № 4818361 Михаил Мишустин

Заседание Совета глав правительств государств – участников Содружества Независимых Государств

Повестка дня встречи включала 14 вопросов. Главы правительств обменялись мнениями по актуальным темам экономического взаимодействия в Содружестве Независимых Государств, обсудили и утвердили ряд документов.

Список глав делегаций, принимающих участие в заседании Совета глав правительств государств – участников СНГ:

Премьер-министр Азербайджанской Республики – Али Идаят оглы Асадов;

Вице-премьер-министр Республики Армения – Мгер Гербертович Григорян (в режиме ВКС);

Премьер-министр Республики Белоруссия, Председатель Евразийского межправительственного совета – Александр Генрихович Турчин;

Премьер-министр Республики Казахстан – Олжас Абаевич Бектенов;

Председатель Кабинета министров Киргизской Республики – Руководитель Администрации Президента Киргизской Республики – Адылбек Алешович Касымалиев;

Председатель Правительства Российской Федерации – Михаил Владимирович Мишустин;

Премьер-министр Республики Таджикистан, Председатель Совета глав правительств Содружества Независимых Государств – Кохир Расулзода;

Заместитель Председателя Кабинета министров Туркменистана – Ходжамырат Гельдимырадов;

Премьер-министр Республики Узбекистан – Абдулла Нигматович Арипов;

Генеральный секретарь Содружества Независимых Государств – Сергей Николаевич Лебедев.

Выступление Михаила Мишустина на заседании Совета глав правительств СНГ в узком составе:

Добрый день, уважаемые коллеги!

Хочу поблагодарить наших белорусских друзей за традиционно тёплый приём российской делегации в Минске, за организацию всех мероприятий. И конечно, приветствую участников второго в этом году заседания Совета глав правительств Содружества Независимых Государств.

Хочу также передать вам наилучшие пожелания от Президента России Владимира Владимировича Путина. Он всегда подчёркивает, что наша страна искренне дорожит исторически прочными, дружественными, по–настоящему доверительными отношениями с партнёрами по Содружеству Независимых Государств.

Мы подходим к завершающей стадии выполнения первого этапа Стратегии экономического развития Содружества. Он рассчитан до конца текущего года. По экспертной оценке, реализация плана мероприятий внесла значимый вклад в рост валового внутреннего продукта СНГ. А взаимная торговля за истекшие четыре года увеличилась на 18%.

Вместе с вами, уважаемые коллеги, мы принимаем решения для укрепления продовольственной и энергетической безопасности, стимулирования деловой активности, развития промышленной кооперации.

Уже вступило в силу Соглашение о свободной торговле услугами. Для защиты граждан от некачественной продукции утверждены – и сегодня об этом многие говорили – шесть общих технических регламентов. Они касаются продуктов питания, химии, детских товаров, строительных материалов, упаковки и текстиля.

Важно и дальше создавать условия для расширения внешнеэкономических связей. Обеспечить функционирование надёжной платёжно-финансовой инфраструктуры в национальных валютах. Выстраивать эффективную систему трансграничных расчётов с зарубежными партнёрами. И здесь надо наладить диалог между нашими финансовыми регуляторами. Это станет значимым шагом к достижению независимости от международной конъюнктуры.

Для укрепления технологического суверенитета надо продолжать развивать кооперацию между учёными и инженерами наших стран. Запускать новые востребованные проекты. Обмениваться лучшими практиками. Повышать уровень совместных исследований и разработок для получения прорывных результатов мирового класса в фундаментальных научных областях.

На это направлена Стратегия научно-технологического развития СНГ, которую мы сегодня принимаем. Она позволит нашим государствам запускать новые совместные проекты в сфере инноваций и, что очевидно, усилить конкурентоспособность производств.

Уважаемые коллеги!

Президент России Владимир Владимирович Путин отмечал, что «Содружество остаётся надёжным и, безусловно, востребованным эффективным форматом сотрудничества, в рамках которого государства-участники выстраивают отношения исключительно на принципах партнёрства, взаимной выгоды и учёта интересов друг друга». Такой подход помогает нам справляться со всеми трудными задачами. И важно, чтобы все наши договорённости воплощались на практике – для укрепления национальных экономик и повышения качества жизни наших людей.

Документы, подписанные по итогам заседания Совета глав правительств Содружества Независимых Государств:

— Решение Совета глав правительств СНГ о Стратегии научно-технологического развития Содружества Независимых Государств на 2026–2035 годы.

— Решение Совета глав правительств СНГ об Основных направлениях сотрудничества государств – участников СНГ в области лесного хозяйства и лесной промышленности на период до 2035 года.

— Решение Совета глав правительств СНГ о Стратегии цифровизации основных мультимодальных транспортных коридоров государств – участников СНГ.

— Решение Совета глав правительств СНГ о Стратегии сотрудничества государств – участников СНГ в развитии информационного общества и цифровой экономики на период до 2035 года и Плане действий по её реализации.

— Соглашение о сотрудничестве государств – участников СНГ по предупреждению развития саранчовых вредителей.

— Решение Совета глав правительств СНГ о Концепции ценообразования в строительной деятельности государств – участников СНГ и Плане основных мероприятий по её реализации.

— Решение Совета глав правительств СНГ о Плане мероприятий по реализации второго этапа (2026–2030 годы) Рамочной программы сотрудничества государств – участников СНГ в области использования атомной энергии в мирных целях на период до 2030 года.

— Решение Совета глав правительств СНГ о Плане мероприятий по реализации второго этапа (2026–2030 годы) Стратегии экономического развития Содружества Независимых Государств на период до 2030 года.

— Решение Совета глав правительств СНГ о Плане мероприятий по подготовке и проведению в 2026 году в Содружестве Независимых Государств Года охраны здоровья.

— Решение Совета глав правительств СНГ о Положении о центрах субконтрактации в рамках Межгосударственной программы инновационного сотрудничества государств – участников СНГ на период до 2030 года.

— Решение Совета глав правительств СНГ о Положении о центрах компетенций в рамках Межгосударственной программы инновационного сотрудничества государств – участников СНГ на период до 2030 года.

— Решение Совета глав правительств СНГ о Положении о центрах передового опыта (превосходства) в рамках Межгосударственной программы инновационного сотрудничества государств – участников СНГ на период до 2030 года.

— Решение Совета глав правительств СНГ о Комплексе совместных действий государств – участников СНГ по профилактике и борьбе с бешенством на период до 2030 года.

— Решение Совета глав правительств СНГ о Комплексе совместных мер государств – участников СНГ по профилактике и борьбе с ящуром на период до 2030 года.

— Решение Совета глав правительств СНГ о Комплексе совместных действий государств – участников СНГ по профилактике и борьбе с гриппом птиц и ньюкаслской болезнью на период до 2030 года.

— Решение Совета глав правительств СНГ о выполнении Решения Совета глав правительств СНГ от 8 июня 2023 года о результатах документальной ревизии по расходованию Комитетом по делам воинов-интернационалистов при Совете глав правительств государств – участников Содружества долевых взносов государств – участников СНГ на финансирование в 2020–2022 годах мероприятий по продолжению в 2020–2024 годах розыска военнослужащих, без вести пропавших в период войны в Афганистане в 1979–1989 годах, поиска мест захоронений, эксгумации, идентификации останков и перезахоронения их на Родине.

— Решение Совета глав правительств СНГ о Межгосударственной программе повышения качества жизни ветеранов войн – участников локальных конфликтов и членов их семей в государствах – участниках СНГ на 2026–2030 годы.

— Решение Совета глав правительств СНГ о финансировании в 2026 году мероприятий по продолжению в 2025–2029 годах розыска военнослужащих, без вести пропавших в период войны в Афганистане в 1979–1989 годах, поиска мест захоронений, эксгумации, идентификации останков и перезахоронении их на Родине.

— Решение Совета глав правительств СНГ об исполнении единого бюджета органов Содружества Независимых Государств за 2024 год и некоторых вопросах финансового обеспечения деятельности органов СНГ в 2025 и 2026 годах.

— Решение Совета глав правительств СНГ о совершенствовании системы оплаты труда Исполнительного директора и сотрудников Исполнительной дирекции Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств – участников Содружества Независимых Государств.

— Решение Совета глав правительств СНГ об изменении размеров долевых взносов государств – участников Содружества Независимых Государств в единый бюджет органов СНГ.

— Решение Совета глав правительств СНГ о едином бюджете органов Содружества Независимых Государств на 2026 год.

— Решение Совета глав правительств СНГ об использовании ассигнований на создание и развитие объединённой системы противовоздушной обороны государств – участников Содружества Независимых Государств и обеспечение деятельности Координационного Комитета по вопросам противовоздушной обороны при Совете министров обороны государств – участников Содружества Независимых Государств в 2024 году.

— Решение Совета глав правительств СНГ о выделении ассигнований на создание и развитие объединённой системы противовоздушной обороны государств – участников Содружества Независимых Государств в 2026 году.

— Решение Совета глав правительств СНГ о заместителе Руководителя Антитеррористического центра государств – участников Содружества Независимых Государств.

Белоруссия. Россия. СНГ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 29 сентября 2025 > № 4818360 Михаил Мишустин

Дмитрий Григоренко: Защита граждан – ключевой приоритет развития цифровых платформ

Заместитель Председателя Правительства – Руководитель Аппарата Правительства Дмитрий Григоренко провёл рабочую встречу с представителями цифровых платформ России и Китая в рамках Всемирной выставки цифровой торговли в Ханчжоу. Ключевой темой диалога стало обсуждение актуальных трендов регулирования цифровой экономики и обмен опытом между двумя странами.

В центре внимания встречи оказался новый федеральный закон, принятый в России в июле текущего года, который устанавливает базовые правила регулирования посреднических цифровых платформ. Закон направлен на повышение прозрачности работы онлайн-площадок и защиту прав покупателей. В числе ключевых нововведений – обязательная идентификация продавцов через государственные информационные системы, а также запрет на распространение определённых категорий товаров, например БАДов и лекарств, без свидетельства о госрегистрации.

Согласно закону, иностранные платформы также должны соответствовать новым правилам. Для этого предусмотрена обязанность зарубежных партнёров создавать на территории России филиалы или представительства.

«В ближайший год у нас вступает в силу закон о регулировании платформенной экономики, в том числе новые правила для зарубежных платформ. Нам важно скоординировать усилия с китайскими партнёрами для практической реализации этих норм и гарантии защиты интересов граждан на цифровых платформах», – отметил Дмитрий Григоренко.

Россия – одна из первых стран, принявших закон о регулировании платформенной экономики. В июле этого года закон был подписан Президентом России Владимиром Путиным. Новые меры вступят в силу 1 октября 2026 года.

Участие во встрече приняли Министр экономического развития Максим Решетников и Министр цифрового развития Максут Шадаев, а также представители крупнейших платформ электронной коммерции с российской и китайской стороны.

Марат Хуснуллин совместно с Премьер-министром Таджикистана Кохиром Расулзода провёл заседание межправкомиссии по экономическому сотрудничеству между Россией и Таджикистаном

В Москве состоялось 21-е пленарное заседание Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан под председательством Заместителя Председателя Правительства России Марата Хуснуллина и Премьер-министра Таджикистана Кохира Расулзода.

В начале заседания Марат Хуснуллин поблагодарил коллег за активное взаимодействие на многосторонних международных площадках, прежде всего Содружества Независимых Государств, Шанхайской организации сотрудничества, Организации Договора о коллективной безопасности, и отметил, что укрепление этих связей является для России безусловным приоритетом.

«Россия и Таджикистан поступательно развивают отношения стратегического партнёрства и союзничества. Наше взаимодействие стабильно развивается по многим направлениям. Подтверждение тому – частые контакты лидеров наших стран Владимира Путина и Эмомали Рахмона. Развивается сотрудничество в бизнесе, малом и среднем предпринимательстве, культуре, образовании, спорте, укрепляется туризм, растёт экспорт и импорт продовольствия, товарооборот. Подготовлена “дорожная карта„ по сотрудничеству в транспортной сфере на 2025–2030 годы. В рамках межправкомиссии с коллегами активно работаем по всем направлениям. Благодарю Кохира Расулзода и Правительство Республики Таджикистан за взаимодействие по всем вопросам. Намерены наращивать дальнейшее сотрудничество и делиться положительным опытом», – сказал Марат Хуснуллин.

В свою очередь Премьер-министр Таджикистана Кохир Расулзода поблагодарил Марата Хуснуллина и Правительство России за постоянное внимание к развитию российско-таджикского взаимодействия и оперативное реагирование на возникающие вопросы.

«Президент Республики Таджикистан Эмомали Рахмон не раз отмечал, что всестороннее развитие отношений Российской Федерации и Республики Таджикистан является одним из ключевых и стратегически важных приоритетов внешней политики республики. На встрече мы детально обсудили параметры дальнейшей работы в рамках межправительственной комиссии. Отмечу, что все соглашения, которые были подписаны на предыдущем заседании, дают ощутимый результат. Благодаря усилиям обеих сторон улучшаются показатели в различных областях. При этом есть большие перспективы в сферах экономики, агропромышленного комплекса, энергетики, инвестиций и других. Подчёркиваю твёрдую приверженность Правительства Таджикистана к дальнейшему укреплению взаимовыгодного стратегического взаимодействия с Российской Федерацией. Мы высоко ценим дружбу и многогранное сотрудничество с Россией и рассчитываем на продолжение плодотворной работы во всех ключевых сферах. Благодарю всех членов комиссии за продуктивную работу», – отметил Кохир Расулзода.

В ходе заседания был подписан ряд соглашений межправительственной комиссии. Среди них – протокол совместной деятельности Межправкомиссии по экономическому сотрудничеству между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан, а также план мероприятий по реализации программы экономического сотрудничества между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан на 2025–2027 годы.

Россия. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 26 сентября 2025 > № 4819003 Марат Хуснуллин

Алексей Оверчук принял участие в заседании Совета Евразийской экономической комиссии

Рассмотрены ключевые вопросы текущей повестки Евразийского экономического союза.

Заместитель Председателя Правительства России Алексей Оверчук принял участие в заседании Совета Евразийской экономической комиссии.

Участники заседания рассмотрели ключевые вопросы текущей повестки Евразийского экономического союза, уделив особое внимание реализации Стратегии развития евразийской экономической интеграции до 2025 года.

Члены совета отметили достигнутые по ряду направлений результаты и подчеркнули необходимость дальнейшей координации действий государств-членов для повышения эффективности совместных проектов.

Была также подробно рассмотрена тема гармонизации ответственности в сфере технического регулирования и санитарно-фитосанитарных мер. Отмечена важность единого подхода к применению норм и процедур, что позволит укрепить доверие между участниками интеграции и создать благоприятные условия для ведения бизнеса.

Отдельный блок обсуждений был посвящён вопросам таможенно-тарифного регулирования. Совет рассмотрел предложения, направленные на поддержку промышленности и защиту внутреннего рынка.

Заседание подтвердило приверженность государств – членов Евразийского экономического союза углублению интеграции и выработке согласованных решений по ключевым направлениям экономического развития.

Дмитрий Патрушев: Товарооборот сельхозпродукции между Россией и Индией в 2024 году увеличился более чем на 60%

Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрий Патрушев посетил с рабочим визитом Республику Индия. В рамках деловой программы прошли встречи с руководителями ключевых ведомств.

Вопросам торгово-экономического сотрудничества двух стран была посвящена встреча с Министром торговли и промышленности Республики Индия Пиюшем Гоялом. Стороны также обсудили работу по линии надзорных органов двух стран, сотрудничество в рыбной отрасли и возможность открытия полноценного доступа на рынок Индии для российской мясной и молочной продукции. Кроме того, вице-премьер отметил важность активизации процесса заключения взаимовыгодного соглашения о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и Индией.

Дмитрий Патрушев и Министр химической промышленности и удобрений Республики Индия Джагат Пракаш Надда обсудили развитие сотрудничества в сфере поставки минеральных удобрений. Заместитель Председателя Правительства России подчеркнул, что наша страна заинтересована в дальнейшем укреплении стратегического партнёрства с Индией и продолжении взаимовыгодного сотрудничества.

С Министром сельского хозяйства и благосостояния фермеров Республики Индия Шивраджем Сингхом Чоуханом Дмитрий Патрушев обсудил возможное увеличение объёмов поставок и расширение ассортимента сельскохозяйственной продукции. Так, например, Россия видит потенциал в наращивании экспорта российских растительных масел, зернобобовых культур и другой продукции.

Вице-премьер сообщил, что товарооборот сельхозпродукции между Россией и Индией в 2024 году увеличился более чем на 60%.

Дмитрий Патрушев также отметил, что Россия высоко оценивает потенциал научно-технического сотрудничества двух стран – например, в сфере селекции. На встрече обсудили возможность прямых контактов между исследовательскими центрами России и Индии, а также организацию стажировок специалистов.

Александр Новак провёл заседание 22-й Межправительственной Российско-Китайской комиссии по энергетическому сотрудничеству

Заместитель Председателя Правительства России Александр Новак и Заместитель Премьера Госсовета Китайской Народной Республики Дин Сюэсян провели заседание 22-й Межправительственной Российско-Китайской комиссии по энергетическому сотрудничеству, которое прошло в Пекине. Стороны обсудили широкий круг вопросов, посвящённых взаимодействию в топливно-энергетической сфере.

Александр Новак заявил, что российско-китайское сотрудничество в энергетике – важнейшая составляющая двусторонних отношений.

«Китайская Народная Республика является крупнейшим и надёжнейшим партнёром Российской Федерации на международном энергетическом рынке. На российские энергоресурсы приходится большая часть всего товарооборота между нашими странами», – отметил вице-премьер.

Александр Новак отметил, что в своей энергетической политике Россия исходит из необходимости совместного с международным сообществом решения задачи укрепления глобальной энергетической безопасности и обеспечения всеобщего доступа к надёжным и доступным источникам энергии. При этом Российская Федерация настроена на самое тесное партнёрство с китайской стороной в энергетической сфере по всем направлениям.

«Безусловно, будем продолжать комплексную работу в рамках реализации достигнутых договорённостей по текущим и перспективным проектам сотрудничества, активно вести работу по претворению в жизнь задач всестороннего комплексного развития отношений дружбы и сотрудничества между нашими странами, поставленных Президентом Владимиром Путиным и Председателем КНР Си Цзиньпином», – заявил вице-премьер.

Дмитрий Чернышенко поприветствовал участников III Международного буддийского форума

Заместитель Председателя Правительства России Дмитрий Чернышенко запустил III Международный буддийский форум. Он проходит с 25 по 28 сентября в Элисте по поручению Президента России Владимира Путина.

Вице-премьер огласил приветственный адрес Президента Владимира Путина: «Ваша встреча, собравшая видных религиозных, общественных деятелей, экспертов и учёных, проходит в Элисте, которая отмечает в этом году своё 160-летие. Здесь, в Калмыкии, исторически сильны духовные традиции буддизма, и регион по праву является одним из его крупнейших центров в Европе. Сегодня буддийская община России бережно хранит бесценное духовное наследие предков, их самобытное искусство и обычаи, направляет свои усилия на гармонизацию межрелигиозного и межнационального диалога, укрепление семейных ценностей, воспитание молодёжи, восстанавливает старинные и строит новые обители, реализует просветительские и образовательные проекты. И, убеждён, готова поделиться этим богатым опытом с участниками форума, гостями из–за рубежа».

Дмитрий Чернышенко подчеркнул, что Международный буддийский форум собрал более 400 делегатов из разных стран.

«Как сказал наш Президент, форум прежде всего направлен на укрепление межделегационного диалога. Это очень важная задача для такой большой многонациональной страны, как Россия. Правительство России уделяет особое внимание поддержке буддийского образования, науки и культуры. Активно издаются книги, посвящённые истории буддизма. Бережно хранится материальное наследие, восстанавливаются места поклонения и памятники. Общими усилиями мы стремимся построить мир, в котором доброта, уважение, справедливость и взаимопомощь становятся главными ценностями. Желаю вам успехов, благополучия и плодотворной работы на полях форума», – отметил Дмитрий Чернышенко.

Во время форума вместе с экспертами участники обсудят современное исследование буддизма и его философские аспекты, буддийскую культуру и историю, сохранение института монашества, развитие внутреннего и международного туризма.

Также на мероприятии огласили приветственный адрес Министра иностранных дел России Сергея Лаврова.

Кроме того, участников и организаторов поприветствовал глава Республики Калмыкия Бату Хасиков.

В ходе рабочей поездки в Калмыкию Дмитрий Чернышенко обсудил с представителями правительства республики развитие туризма и оценил инфраструктуру гостиничного комплекса «Хубилай Хан». Он создан при поддержке индивидуальной программы развития Республики Калмыкия, которая предполагает капитальный ремонт административного здания под гостиничный комплекс на 50 номеров. Проект открыт в преддверии III Международного буддийского форума.

«Наш Президент Владимир Путин поставил задачу: к 2030 году увеличить туристический поток до 140 миллионов человек в год. Её выполнению способствует участие Калмыкии в нацпроекте “Туризм и гостеприимство„. Благодаря ему в республике реализуются проекты по строительству модульных гостиниц, модернизации этнокомплексов, обустройству пляжных зон и придорожных сервисов. Развитие туристической инфраструктуры помогает увеличить турпоток: мы видим, что в Калмыкии он растёт. По итогам 8 месяцев 2025 года регион вошёл в топ-3 быстрорастущих направлений, по данным Минэкономразвития России», – сказал вице-премьер.

Зампред Правительства России также подчеркнул, что республика ведёт работу по подготовке кадров для отрасли: на базе Калмыцкого государственного университета им. Б.Б.Городовикова порядка 60 студентов учатся по направлению «Туризм».

По данным минкультуры и туризма Республики Калмыкия, в прошедшем году субъект посетили свыше 460 тысяч туристов. В регионе развит целый ряд направлений туризма: культурно-познавательный, экологический, событийный, паломнический.

Россия. Весь мир. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > premier.gov.ru, 26 сентября 2025 > № 4818996 Дмитрий Чернышенко

Встреча с Президентом Белоруссии Александром Лукашенко

В Кремле состоялись переговоры Владимира Путина с Президентом Республики Беларусь Александром Лукашенко.

В.Путин: Уважаемый Александр Григорьевич!

Спасибо ещё раз за то, что приняли приглашение и приехали к нам в Москву на мероприятия, связанные с 80-летием атомной отрасли России. По сути дела, это наш общий праздник. Во-первых, потому что это 80 лет образования атомной отрасли в СССР…

А.Лукашенко: Где мы вместе были.

В.Путин: Мы вместе были в это время. Во-вторых, на сегодня Республика Беларусь стала нашим серьёзным партнёром в области атомной энергетики, поскольку создана первая АЭС в Белоруссии и, более того, возникла отрасль в Белоруссии. Специалисты, которые сейчас вместе с «Росатомом» работают даже над возведением атомных объектов в третьих странах, и это, конечно, не может не радовать.

Как Вы вчера сказали, около 40% электричества, электроэнергии выдаётся атомной электростанцией Белоруссии. Мы создали конкурента для «Газпрома», который поставлял просто первичный энергоноситель, и Белоруссия покупала. Теперь тоже покупает, но, конечно, потребности сократились в этом смысле.

В целом ситуация у нас очень хорошая в экономической сфере. Это что-то удивительное – свыше 50 миллиардов долларов у нас товарооборот. И от такой большой базы он продолжает расти: и за прошлый год вырос, и за эти месяцы текущего года, за полугодие. По накопленным инвестициям – 4,5 миллиарда долларов – тоже Россия лидирует среди торгово-экономических партнёров Белоруссии. В общем, практически по всем направлениям у нас активная работа идёт.

То же самое касается и вопросов безопасности, обеспечения безопасности Союзного государства. Кстати говоря, и здесь, как мы с Вами договаривались, всё ритмично в рабочем режиме идёт, естественным образом всё развивается.

Хочу Вас поблагодарить за такое внимательное отношение ко всем направлениям нашего взаимодействия.

Очень рад Вас видеть. Добро пожаловать!

А.Лукашенко: Владимир Владимирович, Вы говорите, что я приехал на форум, – и не приехать не мог.

Вы очень правильно сказали, когда-то мы вместе многое делали для развития атомной отрасли, но и сегодня мы не разбежались. Атомную станцию благодаря Вам построили. Более того, Вы выполнили своё обещание: научили нас строить атомные станции.

Мы сегодня с «Росатомом» строим в других странах атомные станции. Единственное, во что мы не окунулись. Но если надо будет, мы готовы рассмотреть и эти вопросы: сварить реактор, корпус или ещё какие-то необходимые детали и комплектующие. Пока такой необходимости нет: «Росатом» на своих российских заводах это делает.

А строители у нас хорошие, россияне очень довольны нашими строителями, их немало работает, недавно публично об этом губернаторы заявляли. Поэтому будем вместе строить. Те компетенции, которые мы наработали, в ходе строительства атомной станции будем использовать во благо Белоруссии и России.

Я вчера уже говорил, что поговорим сегодня с Вами, если Вы одобрите проект расширения или строительства новой атомной станции, может быть, даже на востоке Белоруссии с целью, если будет необходимость, обеспечения электроэнергией восточных районов, освобождённых Россией: Херсонская, Запорожская [области], Луганская, Донецкая [республики], если в этом будет определённая необходимость в связи с Запорожской станцией.

Но я Вам должен сказать, мы тоже переживали, у нас же не было дефицита электроэнергии, мы переживали: построим станцию – что будет дальше?

В.Путин: Экономика растёт.

А.Лукашенко: Экономика растёт, электромобили появляются всё больше и больше. Надо заправлять их, заправлять станции, мы научились их делать и в Россию продаём. И самое главное, мы проэкспериментировали – уже дома жилые заменили на электричество. Хорошо получается.

В.Путин: А Вы знаете, что искусственный интеллект, дата-центры…

А.Лукашенко: Вы вчера говорили.

В.Путин: Вы можете развивать активно.

А.Лукашенко: Да, ещё один потребитель появляется.

В.Путин: Причём мощный, очень мощный.

А.Лукашенко: У нас станции, которые были на газе, мы в холодном режиме [поддерживаем работу], как раз там разместили – майнинг осуществляем и так далее. Иностранцы платят деньги в бюджет, и эти станции работают, поэтому мы у «Газпрома» практически закупаем и будем закупать те же объёмы газа. Я думаю, что «Газпром» внакладе здесь не останется, везде сегодня нужен природный газ, поэтому в этом направлении будем работать.

И, если нужно, «Росатом» уже проработал варианты дальнейшего расширения нашей атомной энергетики. Я тут не хочу публично говорить о финансах. У нас есть варианты, я скажу Вам об этом, и если будет принято решение, мы сразу начнём новый энергоблок или новую станцию ставить, если такая потребность будет на западе России и в освобождённых регионах. Правительство посчитает.

В.Путин: Вопрос с финансированием вообще не стоит. Если есть потребитель, который будет брать электроэнергию и платить нужный тариф, это вообще не проблема.

А.Лукашенко: Это самое главное. Есть пара вопросов, по которым мы обычно в конце года определиться должны. Даже один вопрос двусторонних отношений. Но что тут скрывать? Я хотел бы с Вами обсудить ряд региональных проблем, Вы знаете, что есть у нас.

Ну и говорят, что мы часто встречаемся, мне кажется, уже давно не встречались, и накопилась куча вопросов, которые мы сегодня обсудим и примем соответствующее решения. Мы их обсудим.

В.Путин: Спасибо большое.

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > kremlin.ru, 26 сентября 2025 > № 4817311 Владимир Путин, Александр Лукашенко

Встреча с Председателем Центризбиркома Эллой Памфиловой

Накануне поздно вечером в Кремле состоялась встреча Владимира Путина с Председателем Центральной избирательной комиссии Эллой Памфиловой. Обсуждались итоги единого дня голосования в 2025 году.

В.Путин: Завершили работу?

Э.Памфилова: Да, и Вы знаете, [избирательная] кампания прошла на удивление спокойно – ну если судить, как мы обычно даём характеристики в мирное время, вот те обычные факторы, их как-то не было.

Что касается того, что приходится проводить выборы в экстремальных ситуациях, то мы научились это делать. Это, знаете, у украинских ребят, у них не хватает пороха выборы проводить, хотя их никто мирные объекты не бомбит, на граждан не нападают, а они пытаются – и на наши мирные объекты, и на граждан. И несмотря на это, мы не ищем повода, чтобы выборы отложить, то есть развиваем наши демократические институты.

Я хочу сказать, что система за эти годы, кстати, поднаторела. Она стала невероятно устойчивой и в то же время очень динамичной. Поэтому мы, учитывая то, что в приграничных у нас происходит регионах, мы приняли все меры безопасности. То есть сохранили, с одной стороны, полную открытость системы, полную её прозрачность, но в то же время уделяем большое внимание безопасности.

Поэтому были подготовлены все необходимые помещения резервные на всякий случай. Кстати, приходилось в Белгородской области три участка эвакуировать, проводить выборы в резервных помещениях, в Брянской [области].

Были ложные атаки, ложные, скажем, как бы террористические, что заложены мины в Севастополе на целом ряде участков. Тоже все справились, всё хорошо было организовано.

А в остальном я хочу сказать, что впервые ни одной жалобы нет, которую бы требовалось вообще рассматривать на Центральной избирательной комиссии. Явка довольно высокая для выборов региональных. Если сравнить с аналогичными выборами 2022 года, то на пять процентов выросла, то есть 46 процентов – довольно высокая явка.

Мы впервые… Знаете, эта кампания во многом отличается от предыдущих, есть несколько отличий. Впервые мы запустили нашу, как обещали, цифровую платформу – аналог ГАС [Государственной автоматизированной системы] «Выборы», которая 30 лет отработала, наша «старушечка» достойная, – уже без подстраховки сработала на все 100 процентов, без сбоев, без ничего. Мы, в общем-то, гордимся, потому что это абсолютно наше программное обеспечение, отечественное, полностью наше техническое [оснащение] и скажем, конструктив, техника наша – всё наше исключительно, отечественное. И самое главное достоинство мы сохранили – она полностью изолирована от интернета. То есть, значит, не подвержена никаким DDoS-атакам.

Что ещё могу добавить, если похвалиться, можно? Потому что это сообщество, комиссия, люди работали.

В.Путин: Конечно.

Э.Памфилова: ВЦИОМ провёл по итогам выборов исследования, опросы. И Вы знаете, удивительно, в общем-то… Ну хотя что тут удивляться? Заслужили. Уровень доверия растёт к самим выборам, к качеству проведения выборов. И что особенно отрадно, [растёт] уровень доверия к выборам и к работе системы среди молодёжи, среди возрастной категории 18–24 года. Вот это очень радует, значит, мы не зря работаем с молодёжью.

Ещё из отличий: ДЭК – дистанционное электронное голосование. Очень важно. В этом году, несмотря на все сложности со связью из-за этих БПЛА, у нас рекордное количество заявок было: у нас в 24 регионах проходило дистанционное электронное голосование – рекордное количество заявлений, более 1 миллиона 700 тысяч, и проголосовало 90,5 процента, такая явка.

То есть, несмотря на перебои со связью, всё обеспечили, всё сделали как надо, дополнительные точки Wi-Fi, сработало отлично, тоже никаких сбоев не было. И я это как расцениваю, что вот такое количество заявок и заявлений и желание голосовать – это тоже рост популярности, это тоже свидетельство доверия, роста доверия.

Но самое главное отличие, что в этом году у нас пошла волна на выборах участников специальной военной операции, да, и очень хорошие результаты. Эти цифры ещё не звучали нигде, то есть они новые, последние. У нас выдвигались 1663 кандидата – участники СВО, из них избраны 1035. Отказов практически не было. Были, что сами снимались, но отказов практически не было, это очень маленький процент.

«Единая Россия» – 882 человека, КПРФ – 23, ЛДПР, «Справедливая Россия – За правду» – 20, «Новые люди» – шесть, Партия пенсионеров – три. Республиканское общественное движение «Татарстан – новый век» – два, Партия роста – один, «Гражданская платформа» – один и 77 самовыдвиженцев.

Эта тенденция [возникла] и с учётом того, что Вы, собственно говоря, очень это важно, этот вектор наметили, что нужна новая волна в политике. Мы всё, что надо, делаем, особое внимание участниками СВО. И, если позволите, я бы хотела, мы выявили несколько казусов правовых по этому поводу – необходимо, видимо, поправки вносить в закон. Я тогда поподробнее Вам скажу об этом.

В.Путин: Хорошо.

Э.Памфилова: Несмотря на, казалось бы, турбулентный период, мы всё равно развиваемся, идём вперёд. Как Вы знаете, у нас 36 регионов, которые имеют статус труднодоступных, удалённых. Где мы обычно, скажем, добираемся до полярных станций и так далее – там очень сложно всё. С учётом этого государство многое делает для того, чтобы добраться до каждого: до оленевода, до полярника, до моряка и так далее. Но один голос там стоит примерно в 400 раз дороже, чем в среднем по России.

Мы сейчас ищем пути и методы, как, с одной стороны, приблизить, сделать более удобным, комфортным, безопасным, доступным это голосование. И сейчас работаем параллельно в двух направлениях, прошло несколько пилотных проектов у нас – у Вас уже есть фотографии: с помощью БПЛА, беспилотных катеров доставлять бюллетени, документацию. Мы опробовали в нескольких [регионах]: на Сахалине, в Великом Новгороде.

Ещё одно направление – сейчас работаем с «Бюро 1440», для того чтобы внедрять дистанционное голосование там, где нет интернета, то есть с помощью спутниковой связи. Мы сейчас с ними выходим на пилотный проект. Это снимает многие проблемы, и голосование станет ещё более доступным.

И не могу не сказать несколько слов во поводу БДИПЧ ОБСЕ [Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе], Владимир Владимирович. Я в прошлый раз эту тему поднимала.

Зачем они нам нужны? На самом деле зачем мы платим взносы? Они не защищают наши права абсолютно. Они не защищают права журналистов, не защищают права по всем направлениям, в том числе и избирательные права. Тут, я бы сказала, карикатура, просто фарс, который сейчас происходит в Молдавии.

В любом случае мы как члены этой организации и наши наблюдатели как полноправные наблюдатели должны были участвовать в наблюдении на выборах. Они не допустили ни одного: полностью отказали всем нашим наблюдателем из России. И БДИПЧ ОБСЕ ничего не сделало. Это уже не первый случай. Зачем нам такая организация нужна?

Получается, что даже в тех случаях, когда наши наблюдатели в тех или иных странах принимают участие… Понимаете, эта организация абсолютно закрытая, она недемократичная. Получается, что их выводы, которые сверху навязаны их, извините, хозяевами, – с учётом того, насколько послушная для них страна или непослушная, – полностью расходятся, например, с мнением наблюдателей, в том числе наших.

Но это же никак не отражается. Получается, что мы легитимизируем их выводы своим участием. Я прошу ещё раз с МИДом подумать об этом. Я считаю, что эта организация полностью себя дискредитировала.

В.Путин: Хорошо, Элла Александровна, обязательно и с МИДом посоветуемся, и с депутатами обеих палат. Поговорим, подумаем на эту тему.

Вы правы, такая ситуация как-то выглядит нелепо, когда мы предоставляем все возможности, а в ответ ничего с той стороны не происходит. Ну бог с ними. Мы отдельно подумаем, что с этим делать.

Хотел бы Вас поблагодарить и всех ваших коллег, которые в такой сложной, прямо скажем, обстановке всё-таки проводят достаточно большие, массовые избирательные кампании по всей стране. Где-то это тяжело с организационной точки зрения, а в некоторых местах это и опасно. И тем не менее все люди на своих местах работают, исполняют свой долг.

Но прежде всего, конечно, мы с Вами должны поблагодарить избирателей, которые, несмотря ни на что, приходят, отдают свои голоса за те или иные партии. Люди понимают, насколько для России это всегда важно, а в сегодняшних условиях важно вдвойне, втройне, насколько важна политическая стабильность, устойчивость нашей политической системы и внутриполитической ситуации.

Это основа того, на чём мы добиваемся успехов по всем направлениям: и в военной сфере, и в сфере обеспечения безопасности, и в экономике – по всем направлениям. Большое спасибо людям, которые не побоялись ничего и пришли, исполнили свой долг. Хоть и звучит это так тривиально, но тем не менее в сегодняшних условиях это чрезвычайно важно.

Мы поговорим сейчас поподробнее по тем изменениям, которые Вы предлагаете сделать, потому что избирательная система, она живая, это живой организм. Конечно, наверное, в ходе работы всегда выявляются какие-то вещи, на которые хочется обратить и нужно обратить особое внимание. И конечно, это подчёркивает известный в народе принцип, Вы сейчас об этом сказали с самого начала: тот, кто хочет, тот делает, кто не хочет – ищет повода и причины, в связи с которыми не делается ничего.

Мы действительно хотим укреплять нашу политическую систему и, несмотря ни на какие сложности, делаем это, в том числе делаем и благодаря Вашим усилиям и усилиям Вашей команды.

Спасибо Вам большое. Я Вас поздравляю с этим.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 26 сентября 2025 > № 4817310 Элла Памфилова

Встреча с Премьер-министром Армении Николом Пашиняном

В Кремле состоялась встреча Владимира Путина с Премьер-министром Армении Николом Пашиняном.

25 сентября Президент России, Премьер-министр Армении и другие главы ряда иностранных делегаций приняли участие в Глобальном атомном форуме, который прошёл на площадке музея «Атом» на ВДНХ в Москве.

* * *

Начало российско-армянских переговоров

В.Путин: Уважаемый Николай Владимирович, дорогие друзья, добрый вечер!

Очень рады вас видеть.

Спасибо, что приняли наше приглашение и приехали на международное мероприятие, посвящённое развитию атомной отрасли. Это и естественно, поскольку всё-таки в Армении функционирует – и давно – атомная электростанция, которая, как Вы сами на форуме сказали, обеспечивает 30 процентов электроэнергии в стране. Всё-таки это такой серьёзный показатель – 30 процентов, треть всего электричества выдаёт атомная электростанция.

«Росатом» работает сейчас над продлением срока работы этой АЭС. Поэтому Ваше присутствие на форуме, конечно, вполне логично.

В целом отношения развиваются, развиваются поступательно, хорошо. Почти 11 миллиардов товарооборот – по-моему, это 34 процента от внешнеторгового оборота республики, 11,7 миллиарда долларов, по нашим статданным, торговый оборот Армении с Россией. Это рекордный показатель за 2024 год.

Отношения развиваются и по всем другим направлениям. У нас всегда есть о чём поговорить, несмотря на то что мы недавно вроде как и виделись, но тем не менее мы очень рады Вас видеть в Москве.

Добро пожаловать ещё раз!

Н.Пашинян: Спасибо большое, уважаемый Владимир Владимирович, за приглашение принять участие в форуме «Мировая атомная неделя». Сегодня мы много нового узнали об атомных технологиях, и спасибо, что поделились.

Конечно же, роль атомной энергетики продолжительно растёт, и уже глобально считается атомная энергетика экологической энергетикой. И действительно, для нашей страны тоже атомная энергетика очень важна.

Вы правильно заметили, что мы тесно сотрудничаем с Российской Федерацией и работаем над продлением срока эксплуатации Армянской атомной электростанции до 2036 года.

Мы сейчас работаем и ищем удобные для Армении проекты малых модульных атомных вариантов. И конечно же, в этом вопросе тоже у нас очень активный диалог с Российской Федерацией. Мы очень эффективно сотрудничаем с корпорацией «Росатом».

В общем, действительно, наши отношения планомерно развиваются. Вы отметили ещё и взаимный товарооборот. Правда, в этом году наметился некоторый спад, это связано с некоторыми глобальными процессами, но я думаю, что есть релевантность работать над этой темой, чтобы наша взаимная торговля продолжала расти в тех темпах, которые у нас наметились в 2023 и 2024 годах.

И конечно же, повестка в наших отношениях очень богатая и всегда действительно у нас есть много чего обсуждать.

Спасибо.

В.Путин: Благодарю Вас.

Россия. Армения. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > kremlin.ru, 26 сентября 2025 > № 4817309 Владимир Путин, Никол Пашинян

Встреча с генеральным директором МАГАТЭ Рафаэлем Гросси

Владимир Путин принял в Кремле генерального директора Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэля Гросси.

Во встрече также приняли участие генеральный директор Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Алексей Лихачёв и руководитель кабинета генерального директора Международного агентства по атомной энергии Яцек Анджей Былица.

Ранее в тот же день Президент России, глава МАГАТЭ, гендиректор «Росатома» и главы ряда иностранных делегаций выступили на заседании Глобального атомного форума.

* * *

В.Путин: Уважаемый господин генеральный директор!

Я очень рад Вас видеть. Ещё раз добро пожаловать в Москву, и хочу Вас поблагодарить за то, что Вы приехали и принимаете участие в наших мероприятиях по линии «Росатома», а это, в принципе, традиционное у нас уже мероприятие, посвящённое развитию атомной энергетики в России и в мире.

Россия стояла у истоков создания агентства – с 1957 года. И все эти годы мы активно сотрудничаем с агентством, стараясь оказать посильную помощь в решении тех глобальных и очень ответственных, важных задач, которые стоят перед агентством. Сотрудничество налажено практически по всем направлениям. Это касается и развития российской энергетики, это касается нашего, российского участия в реализация проектов за границами Российской Федерации. Это касается и других вопросов, прежде всего вопросов безопасности, атомной безопасности в мире.

Хочу Вас за это конструктивное взаимодействие поблагодарить и со своей стороны заверить Вас, что мы будем делать всё, что от нас зависит, для того чтобы поддержать Вашу работу.

Спасибо большое.

Р.Гросси (как переведено): Большое спасибо, господин Президент. Для меня большое удовольствие и радость быть снова в Москве и продолжить наш разговор.

Как Вы уже сказали, в этот раз визит совпал с очень важным мероприятием, и оно проходит в очень важный момент для ядерной энергетики по всему миру.

Россия в лице «Росатома» играет ведущую роль во многих странах, и многие страны заинтересованы в сотрудничестве с «Росатомом», мы видим это сегодня: это страны Азии, Африки. Сейчас действительно очень важный момент, и присутствие агентства также важно для того, чтобы поддерживать подобные проекты, чтобы доводить их до конца в конструктивном ключе.

Я хотел бы сказать, что есть целый ряд других аспектов, таких как ядерная безопасность, физическая ядерная безопасность, ядерное нераспространение. И конечно, для меня как для главы МАГАТЭ важно обсуждать эти вопросы с Россией.

Я надеюсь на дальнейший сегодняшний разговор.

Россия. МАГАТЭ > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика. Экология > kremlin.ru, 25 сентября 2025 > № 4817308 Владимир Путин, Рафаэль Гросси

Встреча с исполняющим обязанности Президента Мьянмы Мин Аун Хлайном

Владимир Путин встретился с исполняющим обязанности Президента Республики Союз Мьянма Мин Аун Хлайном.

Ранее в этот же день Владимир Путин вместе с Мин Аун Хлайном и другими лидерами принял участие в заседании Глобального атомного форума.

* * *

Начало российско-мьянманских переговоров

В.Путин: Уважаемый господин Президент! Дорогие друзья!

Мы очень рады видеть и приветствовать Вас в Москве.

Наши отношения складываются на протяжении многих десятилетий – более 70 лет назад установлены дипломатические отношения.

В ходе Вашего визита в марте был подписан целый ряд документов, и правительства с обеих сторон напряжённо работают над реализацией наших договорённостей.

Сегодня у нас есть возможность сверить часы, посмотреть, как мы двигаемся по всем этим направлениям.

Мы очень рады Вас видеть, добро пожаловать!

Мин Аун Хлайн (как переведено): Уважаемый Владимир Владимирович!

Прежде всего я хочу выразить благодарность за то, что Вы нашли время встретиться со мной, несмотря на Ваш плотный график. И также я благодарю Вас за приглашение участвовать в «Мировой атомной неделе».

Недавно я посетил Москву, присутствовал на параде по случаю 80-летия Победы.

Между нашими двумя странами уже 77 лет установлены дипломатические отношения.

Для улучшения отношений между нашими двумя странами построили посольство Мьянмы в Москве. Также мы открыли генеральные консульства в Санкт-Петербурге и Новосибирске, в ближайшее время мы планируем открыть генеральное консульство Мьянмы во Владивостоке. Об этом тоже я хотел проинформировать Вас.

Россия – большая страна. Если мы посмотрим [на] восток и запад – очень длинная у вас территория, поэтому мы открываем генеральные консульства Мьянмы, чтобы помочь дальнейшему сотрудничеству между нашими странами.

И ещё раз хочу поблагодарить Вас за то, что Вы оказали тёплый приём, принимали меня именно у Вас в Кремле.

В.Путин: Мы очень рады вас видеть.

Россия. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 25 сентября 2025 > № 4817307 Владимир Путин, Мин Аун Хлайн

Встреча с Премьер-министром Эфиопии Абийем Ахмедом

В Кремле состоялась встреча Владимира Путина с Премьер-министром Федеративной Демократической Республики Эфиопии Абийем Ахмедом.

В начале встречи в присутствии глав государств генеральный директор «Росатома» Алексей Лихачёв и Министр иностранных дел Эфиопии Гедион Тимотеос обменялись подписанным Планом действий между Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» и Электроэнергетической корпорацией Эфиопии о развитии проекта атомной электростанции на территории Федеративной Демократической Республики Эфиопии.

Ранее в этот же день В.Путин вместе с А.Ахмедом и другими лидерами принял участие в заседании Глобального атомного форума.

* * *

Начало российско-эфиопских переговоров

В.Путин: Уважаемый господин Премьер-министр! Дорогие друзья!

Позвольте мне Вас ещё раз сердечно поприветствовать в Москве. Мы очень рады Вас видеть.

Эфиопия – наш давний надёжный партнёр в Африке. С 1898 года, по-моему, установлены дипломатические отношения между нашими странами.

Сегодня отношения развиваются поступательно, торговый оборот увеличивается. Работает уверенно межправкомиссия. У нас хорошая работа идёт по гуманитарным направлениям, включая прежде всего, конечно, вопросы подготовки кадров.

Уважаемый господин Премьер-министр, мы с Вами в постоянном контакте и действительно очень рады видеть вашу представительную делегацию. Наша в начале года была в Эфиопии. Я знаю, что Вы лично встречались с руководителем нашей делегации. Хочу Вас за это поблагодарить.

В общем, отношения набирают обороты по всем направлениям. Мы этому очень рады.

Ещё раз добро пожаловать! Мы очень рады вас видеть.

Абий Ахмед (как переведено): Господин Президент!

Большое спасибо за приглашение и за тёплый приём, оказанный мне и моей делегации.

Прошёл практически год с нашей предыдущей встречи в Казани в рамках саммита БРИКС. Надеюсь, что наша следующая встреча произойдёт в Аддис-Абебе. Это будет исторически важное событие.

Как Вы уже отметили, у нас очень сильные двусторонние отношения. У нас общая история, религия и очень много политических подходов. Укрепление этого исторического контекста для лучшего будущего – это то, что для нас крайне важно.

С нашей стороны мы хотели бы укрепить взаимоуважение во всех формах, во всех видах сотрудничества. Мы также хотели бы укрепить наши стратегические приоритеты, взаимодействовать с нашими партнёрами на дипломатическом треке.

Как Вы сказали, у нас действительно очень хороший уровень сотрудничества, и я уверен, что этот визит послужит укреплению этого сотрудничества.

Большое спасибо, господин Президент.

Россия. Эфиопия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика. Приватизация, инвестиции > kremlin.ru, 25 сентября 2025 > № 4817306

Помощник Президента Руслан Эдельгериев провёл двусторонние встречи с представителями высокого уровня Саудовской Аравии и ОАЭ

На полях 80-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН помощник Президента, специальный представитель Президента по вопросам климата Руслан Эдельгериев провёл двусторонние встречи с представителями высокого уровня Саудовской Аравии и Объединённых Арабских Эмиратов.

Центральными темами переговоров стали координация усилий в рамках Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием (КБО ООН) в тех странах, которые испытывают серьёзную засуху и/или опустынивание, особенно в Африке, и реализация совместных проектов в сфере устойчивого управления водными ресурсами.

В ходе встречи с Государственным Министром иностранных дел Саудовской Аравии Аделем аль-Джубейром стороны договорились активизировать совместную подготовку к предстоящей Конференции сторон КБО ООН в Монголии, уделив особое внимание вопросам гармонизации позиций. Обсуждались вопросы преемственности председательств, а также использования успешного опыта Саудовской Аравии, принимавшей 16-ю сессию Конференции сторон КБО ООН (КС-16), для выработки согласованных решений на ближайшей встрече в Улан-Баторе и обеспечения последовательности глобальной повестки.

Отдельной темой стало рассмотрение перспектив сотрудничества в рамках 11-го Всемирного водного форума, который запланирован на 14–15 апреля 2027 года в Эр-Рияде. Стороны обсудили перспективы совместных высокотехнологичных проектов по опреснению и очистке воды, а также договорились об углублении научного сотрудничества.

На переговорах с Заместителем Министра иностранных дел Объединённых Арабских Эмиратов по вопросам энергетики и устойчивого развития Абдуллой Ахмедом Балалаа основной акцент был сделан на подготовке к Международной водной конференции, которая пройдёт 2–4 декабря 2026 года в ОАЭ. Стороны согласовали возможность проведения совместного тематического мероприятия на полях конференции для демонстрации общих подходов и технологий.

Отдельно обсуждалась тематика борьбы с опустыниванием: было подчёркнуто значение выработки согласованных решений в условиях нарастающих климатических вызовов и договорённость активизировать взаимодействие в преддверии международных переговоров по линии КБО ООН. Кроме того, была подтверждена взаимная заинтересованность в развитии сотрудничества по водным проектам, расширении научных связей и в выстраивании дополнительных форматов обмена опытом по вопросам деградации земель и восстановления экосистем.

В ходе переговоров делегации Саудовской Аравии и ОАЭ получили приглашение на Международную научную конференцию «Агроэкологические аспекты защитного лесоразведения и комплексных мелиораций в адаптивно-ландшафтных системах земледелия», которая состоится в октябре в Волгограде.

По итогам встреч стороны подтвердили стремление к укреплению практического взаимодействия для достижения целей КБО ООН, развития научного сотрудничества и реализации амбициозных проектов, направленных на повышение устойчивости экосистем и сохранение природных ресурсов.

Руслан Эдельгериев принял участие в Климатическом саммите в рамках Генеральной Ассамблеи ООН

Помощник Президента, специальный представитель главы государства по вопросам климата Руслан Эдельгериев принял участие в Климатическом саммите в рамках Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций.

Мероприятие организовано Генеральным секретарём ООН Антониу Гутеррешем совместно с Президентом Бразилии Луисом Инасио Лулой да Силвой в штаб-квартире ООН.

В своём выступлении Руслан Эдельгериев подчеркнул приверженность России выполнению обязательств по Парижскому соглашению и представил обновлённый и более амбициозный, определяемый на национальном уровне вклад Российской Федерации в достижение климатических целей.

Особое внимание было уделено справедливому и недискриминационному доступу к технологиям и российской системе климатического регулирования. Комплекс мер климатической политики может быть полноценно реализован при соблюдении ряда условий, включающих обеспечение принципа нейтральности, безбарьерный доступ к международной верификационной инфраструктуре, а также эффективное развитие международного сотрудничества.

Банк наказали за назойливые звонки клиентке

Светлана Добрынина (Екатеринбург)

Отделение крупного федерального банка в Екатеринбурге заплатило 100 тысяч рублей штрафа после жалобы клиентки на слишком назойливые требования погасить задолженность по кредиту.

В течение двух месяцев напоминания о долге приходили несколько раз в сутки, не спасала даже блокировка звонков с незнакомых номеров.

- Зафиксировано, что клиентке из банка позвонили 168 раз, причем вал напоминаний ежемесячно нарастал. В ноябре прошлого года требование погасить задолженность поступало 90 раз, то есть трижды в сутки. Звонки шли с разных телефонных номеров, но, как выяснилось в ходе проверки, все они были привязаны к конкретной финансовой организации. По закону учреждение может звонить должнику не более восьми раз в месяц. За грубое нарушение банк привлекли к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ и наложили штраф, - пояснила в разговоре с корреспондентом "РГ" исполняющая обязанности отдела надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП по Свердловской области Оксана Иванова.

Предусмотренный законом штраф по указанной статье варьируется от 50 до 500 тысяч рублей. В ведомстве отмечают, что за последний год количество обращений граждан на незаконное выбивание долгов заметно сократилось. Но беспардонные методы не исчезли.

Недавно с заявлением в службу судебных приставов региона обратилась супружеская пара. Договор займа заключила женщина, но воздействовать на нее коллекторы решили через мужа. С женщиной чаще связывались через СМС, писали: "Ну как у мужа дела идут, лучше?" Одновременно мужу за двое суток поступило 506 звонков из банка с напоминанием о долге жены.

Количество автоугонов в Москве падает с каждым годом

Александр Мелешенко

За последние годы в Москве многократно сократилось количество автоугонов - горожане сейчас лишаются машин в десятки раз реже, чем 10-15 лет назад. За первые семь месяцев этого года зарегистрировали всего 200 случаев краж и угонов авто, а в такой же период 2012 года было 7,2 тысячи! Что же произошло, если кражи машин ушли практически в прошлое?

Ответ, на самом деле, лежит на поверхности. Все дело в оснащении города дорожными видеокамерами. Очевидна прямая зависимость - чем больше их становилось в городе, тем сильнее сокращалось число автоугонов. Уже в 2020 году, например, за семь месяцев зафиксировали чуть меньше тысячи угонов - заметная разница по сравнению с 2012-м, правда? Но и сейчас краж авто продолжает становиться все меньше и меньше.

"Ежедневно комплексы фотовидеофиксации мониторят нарушения ПДД и помогают при розыске угнанных машин на дорогах. Правоохранительные органы в режиме реального времени получают информацию о перемещениях пропавших автомобилей, что дает возможность оперативно отследить их и остановить угон. За 13 лет число краж сократилось на 96 процентов", - говорит заммэра столицы по вопросам транспорта и промышленности Максим Ликсутов.

Камеры умнеют - их подключают к нейросети, благодаря чему поиск становится проще и быстрее

Даже в этом году по сравнению с прошлым число угонов упало на 19 процентов. И тенденция, скорее всего, продолжится. Во-первых, потому что камер становится больше - сегодня комплексы фиксации работают уже на 90 процентов дорог Москвы. Во-вторых, камеры умнеют - их подключают к нейросети, благодаря чему поиск становится проще и быстрее. В-третьих, растет число не только дорожных камер, но и обычных. Камеры стоят во дворах, на дверях подъездов, в общественных местах. Зачастую путь угнанной машины можно отследить буквально пошагово - вот ее вскрыли во дворе, вот выехали на дорогу, вот повернули на перекрестке, а вот ее уже догоняет экипаж полиции, получивший сигнал о движении находящейся в розыске машины.

В столичном департаменте транспорта говорят, что алгоритм розыска угнанных машин давно отработан. "Комплексы фиксации круглосуточно отслеживают геолокацию, номер и марку всех проезжающих машин, а нейросеть автоматически сверяет получаемые номера с базами розыска, - объясняют в ведомстве. - Если обнаружен угнанный транспорт, система в режиме реального времени отправляет данные в единую базу проездов и посылает сигнал в правоохранительные органы. Тогда ответственные сотрудники перехватывают автомобиль и возвращают его владельцу".

С бесперспективностью автоугонов соглашаются и эксперты. Руководитель экспертного центра "Пробок.нет" Александр Шумский отмечает, что угонять машины теперь просто бессмысленно. "Преступников очень быстро найдут по городским камерам, и информация автоматически поступит в МВД", - говорит он.

Более того, машины нередко угоняют не для того, чтобы продать их или разобрать на запчасти, как прежде, а скорее из хулиганских побуждений - покататься и бросить где-нибудь в подворотне. Но и здесь опять же на помощь приходят технологии - современные машины просто так не угнать, у них есть встроенные системы защиты, большинство хозяев ставят дополнительные противоугонные системы и сигнализацию, местонахождение некоторых авто можно даже отследить с помощью смартфона благодаря GPS-навигации.

Американцы захотели вернуться на афганскую авиабазу Баграм. На что рассчитывает Трамп?

Корреспондент "РГ" вспоминает, какой была авиабаза Баграм при СССР и США

Владимир Снегирев

Еще не улеглись волны, поднятые заявлениями Трампа по поводу его притязаний на Гренландию и Канаду, как американский президент устроил новый шторм в безбрежном океане международной политики. Теперь он заявил, что Соединенные Штаты хотели бы вернуть под свой контроль авиабазу Баграм в Афганистане. А иначе, то есть если Кабул заартачится, "случится что-то плохое".

Мир, кажется, привык к необычной риторике главы США и ныне уже не вздрагивает при подобных сотрясениях воздуха. Но его угроза насчет "чего-то плохого" тем не менее заслуживает того, чтобы ситуацию держать на контроле.

Хозяин Белого дома не стал делать секрета из того, зачем ему понадобился сейчас Баграм. Пояснил: база находится в стратегически важном месте, позволяет держать на прицеле огромный регион, в том числе и те места, где китайцы якобы производят свое ядерное оружие. За скобками остались другие соседние страны, тоже интересные для Вашингтона, к примеру, Иран с его ядерными амбициями, а также Пакистан и Индия, уже обладающие смертоносными бомбами. Лету от авиабазы до любой из этих стран - полтора-два часа, а то и меньше.

Скромный кишлак под названием Баграм с давних пор стал неразрывно связан с военными и войной. В середине 70-х советские специалисты построили здесь ВПП длиной три километра, способную принимать все типы летательных аппаратов, включая стратегические бомбардировщики и тяжелые транспортные корабли. Затем, когда в 78-м свершился апрельский переворот и к власти пришли афганские леваки, авиабаза как-то очень быстро перешла под полный контроль Москвы. Сначала там обосновались наши десантники, затем спецназовцы, и именно сюда тайком доставили из Союза Б. Кармаля, который вскоре заменил на афганском троне заподозренного в связях с ЦРУ Х. Амина.

С началом оказания "интернациональной помощи", то есть с вводом в Афганистан советских войск, Баграм стал местом дислокации множества крупных частей и подразделений. Здесь стояла 108-я мотострелковая дивизия, знаменитый 345-й полк ВДВ, базировались полк штурмовой авиации, боевые вертолеты и самолеты-разведчики. Очень живое было место - этот Баграм.

От Кабула ехать сюда недалеко, всего-то полсотни километров, но часть этого пути тогда проходила через знаменитую "баграмскую зеленку", где "духи" постоянно устраивали засады. Уже в начале 80-х все обочины по обе стороны шоссе были завалены остатками сгоревшей техники - танков, бронемашин, наливников… И совсем рядом, чуть к северу, находился вход в знаменитое Панджшерское ущелье, где все десять лет хозяйничал неуловимый полевой командир Ахмад Шах Масуд, который после ухода советских войск стал министром обороны Афганистана, а накануне вторжения американцев в 2001 году - вот ведь совпадение - был убит террористами-смертниками.

Из Баграма поднимался в небо на своем штурмовике будущий герой Советского Союза Александр Руцкой, здесь командовал десантниками другой будущий герой Валерий Востротин, сюда в медсанбат с перевала Саланг доставили для экстренной операции тяжело раненого героя Руслана Аушева.

Фасихуддин Фитрат, начальник Генштаба афганской национальной армии: Если иностранцы будут говорить с Афганистаном языком давления и силы, армия страны готова к борьбе против них.

Разумеется, и американцы, начав в 2001 году свою войну в Афганистане, первым делом оседлали Баграм, сделав его главной базой для доставки грузов, личного состава, военной техники, а затем и центром множества боевых операций. Судя по всему, именно отсюда уходили в Пакистан вертолеты со спецназовцами, которые затем уничтожили террориста "номер один" Усаму бен Ладена. Тот же Трамп во время своей первой каденции дважды навещал базу, обедал там вместе с морпехами и выступал перед ними с патриотическими речами.

По некоторым оценкам, за два десятилетия американского присутствия через Баграм прошли сто тысяч военнослужащих.

Приехав в Кабул двенадцать лет назад, я тоже захотел увидеть, как выглядит при янки знаменитый аэродром, на котором много раз бывал в 80-е. Взял такси и отправился на север от столицы, предварительно выяснив у американских дипломатов, что журналистам вход на базу не запрещен.

И действительно, меня без проволочек запустили за ограждения, достаточно было предъявить свою пресс-карту и аккредитацию при афганском МИДе. Девушка-солдат по имени Сабрина на седом от пыли минивэне отвезла меня в штаб, сфотографировала цифровой камерой, выдала бейдж на веревочке и сказала, что отныне я могу появляться на территории базы, когда захочу, бесплатно питаться в солдатской столовой и даже ночевать здесь в специально отведенной для журналистов палатке.

На первый взгляд только вот это неслыханное гостеприимство и отличало нынешний Баграм от того, который я видел двадцать лет назад. Все остальное было похожим. Безумная баграмская пыль, от которой нет спасения и которую по этой причине нигде особенно не вытирают - просто смирились с ней, вот и все. Бесконечные ряды выцветших палаток. Гул вертолетов и самолетов. Рычание машин. Бредущие в разные стороны вооруженные люди.

И все-таки отличия были. Грязь все та же, но у нас она считалась оправданием непрекращающейся ни на день эпидемии гепатита и других инфекционных заболеваний, штабелями косивших личный состав. Теперь чернокожий полковник Родней Дэвис, отвечающий за связи с общественностью, уверял меня, что за полтора года ни одного случая гепатита отмечено не было. "Мы принимаем экстренные меры. Вы можете осмотреть базу и убедиться в этом". Я осмотрел. И убедился. Во-первых, на каждом шагу стояли серые будки биотуалетов. Во-вторых, на каждые десять палаток положены специальные модули-душевые, отдельно для мужчин и женщин. В-третьих, все служивые люди обязаны принимать специальные профилактические таблетки. В-четвертых, то, что у нас зовется пищеблоком, у них напоминало ресторан - со стерильной чистотой, холодильными камерами, обилием свежих фруктов и прохладительных напитков. И - никаких мух!

Судя по тому, что я увидел, американцы устраивались в Баграме всерьез и надолго. Там было развернуто грандиозное строительство: колонны грузовиков со щебнем, песком и бетоном штурмовали базу чуть ли не круглые сутки.

- А чего строите-то? - попытался я выведать у полковника военную тайну.

- Да так, - засмущался он. - Фитнес-центр. Клуб. Магазин.

На самом деле строили капитальные казармы, укрытия, капониры для авиатехники, склады для боеприпасов и ГСМ. Баграм активно готовили к тому, чтобы сделать главной базой вооруженных сил США для операций в Центральной Азии.

Как и наши солдаты в самом начале 80-х, американцы первые два года жили здесь в палатках, затем построили модули. Все они ни на секунду не расставались с оружием, даже в сортир шли с М-16. Забавно было видеть, как бежит человек в шортах и майке - спортом занимается, а за спиной у него неразлучный автомат.

- Чего вы боитесь, Сабрина? - спросил я. - Кто вас тут тронет? Кругом же все свои.

- Нет, здесь очень опасно. Вы не знаете.

Это я-то не знаю? Но спорить не стал, раз так у них принято, то и пусть.

Когда четыре года тому назад американцы уходили из Афганистана, то делалось это в большой спешке, под натиском талибов (движение "Талибан" было признано террористическим и запрещено в РФ, Верховный Суд РФ постановил приостановить его террористический статус 17.04.25) и в страхе понести значительные потери. Баграм со всеми его постройками, убежищами, складами и автомобилями был брошен, забрали только авиатехнику. Так и стоял городок все эти годы заброшенным: боевых самолетов и вертолетов у талибов нет, на "взлетке" изредка проводили парады.

И вот теперь Штаты предлагают вернуть Баграму былую славу секретной военной базы, правда, под звездно-полосатым флагом. Трамп, как следует из его темпераментных речей, надеется, что афганские власти пойдут на сделку, если их хорошо замотивировать долларом. Президент США давно зарекомендовал себя человеком, который считает, что все можно купить - отдельного гражданина, компанию и даже государственную структуру. Все зависит от цены вопроса.

Однако официальный Кабул пока отреагировал на предложение о сделке очевидным отказом, призвав США воздержаться от повторения "неудачных подходов" и действовать рационально, избегая силовых угроз в отношении территориальной целостности страны. Об этом заявил Хамдулла Фитрат, заместитель официального представителя правительства Афганистана.

Линь Цзянь, официальный представитель МИД КНР: "Китай уважает независимость, суверенитет и территориальную целостность Афганистана. Будущее и судьба Афганистана должны находиться в руках афганского народа. Нагнетание напряженности и создание конфронтации в регионе не пользуются популярностью".

Отреагировал и Китай, пригласив министра обороны Афганистана муллу Мохаммада Якуба Моджахеда посетить Пекин в самое ближайшее время. Это расценивают как проявление озабоченности китайской стороны по поводу желания Трампа десантировать своих парней вблизи границ с Поднебесной.

Комментируя слова президента о том, что может случиться "что-то плохое", эксперты не считают это угрозой применить в отношении Афганистана военную силу. Речь, скорее всего, идет о том, чтобы заблокировать для Кабула любые иностранные инвестиции. А деньги талибам сейчас ох как нужны.

Трамп признал "Антифа" террористической организацией. Чем известно движение, не имеющее ни лидера, ни статуса

Чем известно движение "Антифа", признанное в США террористической организацией

Юрий Когалов

Президент США Дональд Трамп подписал указ о признании движения "Антифа" террористической организацией. Как отмечается в документе, опубликованном на сайте Белого дома, она представляет прямую угрозу властям Соединенных Штатов.

"Антифа" - милитаристская, анархистская организация, открыто призывающая к свержению правительства США, правоохранительных органов и нашей правовой системы", - говорится в указе. Отмечается, что движение использует насильственные и незаконные методы, препятствует исполнению законов, нападает на сотрудников полиции, угрожает политикам и активистам. "Антифа" обвинили в радикализации американской молодежи, а ее действия назвали внутренним терроризмом.

"В связи с вышеупомянутой практикой политического насилия, направленного на подавление законной политической деятельности и воспрепятствование верховенству закона, настоящим объявляю "Антифа" террористической организацией", - отмечается в указе Трампа. Всем федеральным ведомствам и агентствам приказано "использовать все имеющиеся полномочия" для пресечения ее деятельности.

Стоит отметить, что принятие такого указа назревало давно. Идея запрета "Антифа" обсуждалась еще в 2020 году на фоне протестов в связи с гибелью Джорджа Флойда. Тогда СМИ писали, что ни один из задержанных не был связан с движением, но Трамп был уверен, что за беспорядками стоит именно "Антифа".

"В некоторых из этих мероприятий явно присутствует высокая степень организации и скоординированная тактика, которую мы наблюдаем. Часть из этого связана с "Антифа", часть - с группами, действующими очень похоже на "Антифа", - говорил генеральный прокурор Уильям Барр. Уже тогда Трамп заявлял, что движение будет объявлено "террористической организацией".

"Антифа" финансируется крупными организациями, включая фонды Сороса

Произошло это спустя только пять лет. Поводом для этого стало убийство активиста Чарли Кирка. На гильзах, найденных на месте преступления, криминалисты обнаружили провокационные надписи, в том числе "Эй, фашисты! Ловите!", лозунги движения "Антифа".

Стоит отметить, что "Антифа" не имеет официального статуса и централизованной организации. Термин используется для обозначения людей, исповедующих крайне левые либо анархистские взгляды. Движение состоит из различных местных групп, активистов и сообществ в социальных сетях, которые координируются на местном либо региональном уровне.

Изначально целью "Антифа" было противостояние фашизму, расизму, ультраправым движениям и неонацизму. Зародилось оно в Италии в 1920-е годы, когда разные силы решили бороться против Бенито Муссолини. Фашистский режим жестко преследовал своих противников, многие подозреваемые в связях с движением были убиты. В конце концов сопротивление одержало победу, Муссолини был казнен. После окончания Второй мировой войны движение, как и другие антифашистские организации по всему миру, прекратило свое существование.

Однако спустя десятилетие оно возродилось уже в США, и именно об этом новом движении сейчас идет речь. Название, тактика и цели были заимствованы у европейского движения времен Второй мировой войны.

Предшественницей современного движения "Антифа" была организация "Черные пантеры" - революционная политическая организация, основанная в октябре 1966 года студентами-марксистами из Окленда (Калифорния). Группа выступала за применение насилия и партизанской тактики для свержения правительства США.

В 1970 году члены "Черных пантер" создали террористическую группу под названием "Черная армия освобождения", заявленной целью которой было "ослабление вражеского капиталистического государства". Это не была централизованная, организованная группа с общим руководством. Вместо этого существовали различные организации и коллективы, работавшие вместе в разных регионах, а в некоторых крупных городах часто фигурировало несколько групп, работающих независимо друг от друга. Такая же структура и у "Антифа", что позволяет исследователям проследить между ними связь.

Корни уже "Антифа" восходят к 1980-м годам, когда в США была создана организация "Антирасистское действие" - сеть поклонников анархистского панк-рока, посвятившая себя кулачным боям с неонацистами-скинхедами. "Борьба фашистов и антифашистов в 1980-х годах, по сути, была борьбой за контроль над панк-сценой, и это было характерно для большей части Северной Америки и некоторых частей Европы в ту эпоху", - отмечают исследователи.

Были и другие выступления. Так, в феврале 2003 года сотни тысяч антивоенных протестующих вышли на демонстрацию против войны в Ираке. После того как война все же началась, некоторые части так называемого прогрессивного движения стали более радикальными, что и привело к появлению современного движения "Антифа". Также стоит назвать акции "Захвати Уолл-стрит", в рамках которых протестами пытались привлечь внимание гражданского общества к деятельности элитных финансовых кругов и инициировать структурные изменения в экономике и судебной системе.

Движение набрало обороты в 2016 году после того, как сенатор от Вермонта Берни Сандерс проиграл Хиллари Клинтон на праймериз внутри Демократической партии. Сторонники Сандерса пообещали продолжить его "политическую революцию" и установить социализм в США.

Они нападали и на сторонников Дональда Трампа. А в январе 2017 года сотни участников "Антифа" попытались сорвать церемонию инаугурации Трампа.

"Действия "Антифа" представляют собой серьезный разрыв с давней традицией мирного политического процесса в Соединенных Штатах. Их марксистская идеология стремится не только повлиять на выборы в краткосрочной перспективе, но и подорвать роль выборов как определяющего фактора политической легитимности", - отмечал ранее бывший член Совета национальной безопасности Рич Хиггинс

Точно определить масштабы движения "Антифа" в Соединенных Штатах сложно. Отдельные группы имеют десятки тысяч участников. Что касается финансирования движения, то его спонсорами выступают как отдельные люди, так и крупные благотворительные организации, включая фонды "Открытое общество", основанные Джорджем Соросом (Фонд Сороса признан в РФ нежелательной организацией).

"Действует на основе ложных оснований": Почему Буркина-Фасо, Мали и Нигер выходят из МУС

Буркина-Фасо, Мали и Нигер вышли из МУС

Юрий Когалов

Три африканские страны - Буркина-Фасо, Мали и Нигер - вышли из Римского статута Международного уголовного суда. Об этом говорится в совместном коммюнике, выпущенном властями трех стран.

Решение было ожидаемым. О своих планах государства, объединившиеся в Конфедерацию Сахеля, предупреждали ранее.

Исполняющий обязанности премьер-министра Нигера Мохамед Тумба заявил, что страны больше не намерены полагаться на МУС. Данный орган он назвал "инструментом репрессий против африканских государств", отметив, что тот действует на основе ложных оснований и без достаточных доказательств.

"Со временем мы пришли к выводу, что эта юрисдикция превратилась в инструмент неоколониального давления в руках империализма, став мировым примером избирательного правосудия", - отметили в МИД Мали.

Как заверил министр коммуникаций Буркина-Фасо Пингвенде Жильбер Уэдраого, принятое решение доведено до сведения граждан конфедерации и международного сообщества.

Стоит отметить, что процедура выхода из МУС занимает один год с момента подачи письменного уведомления. При этом начатые расследования будут продолжены.

Взамен МУС Мали, Нигер и Буркина-Фасо намерены создать свой региональный орган - Уголовный суд Сахеля по правам человека. Предполагается, что в его юрисдикцию будет входить рассмотрение дел о международных преступлениях, деятельности организованной преступности и террористических организаций на территории стран альянса.

Инициатива по созданию нового судебного органа рассматривается как стремление союзных стран укрепить региональный суверенитет и правовую независимость.

Интересно, что Африканский союз еще в 2016 году принял решение о разработке мер по скоординированному выходу из Римского статута государств африканского континента. Уже тогда к МУС возникали серьезные претензии.

На Генассамблее ООН ряд стран признали Палестину

Юрий Когалов

Ряд стран в ходе 80-й сессии Генассамблеи ООН объявили о признании государственности Палестины.

Как заявил президент Франции Эмманюэль Макрон, Париж заинтересован в мире между Израилем и палестинцам. "В соответствии с историческим обязательством моей страны на Ближнем Востоке Франция признала Государство Палестина", - сообщил Макрон.

Однако торопиться с открытием посольства он не собирается. По словам французского президента, дипмиссии Палестине не будет до тех пор, пока враждующие стороны не подпишут соглашение о прекращении огня в секторе Газа и не освободят заложников. Макрон призвал конфликтующие стороны не затягивать с принятием этих решений.

Вслед за президентом Франции о признании Палестины объявили премьер-министр Бельгии Барт де Вевер и премьер Люксембурга Люк Фриден. Однако они не были первыми. Несмотря на то что Франция была первой страной, которая еще летом заявила о своих планах в отношении Палестины, на Генассамблее ее опередили Британия, Канада, Австралия и Португалия. В воскресенье британский премьер Кир Стармер, премьер Канады Марк Карни и глава правительства Австралии Энтони Альбанезе в соцсетях сообщили о принятых решениях. Министр иностранных дел Португалии Паулу Ранжел сделал это на полях ГА ООН. Ожидается, что в ближайшие дни так поступят еще несколько стран, поддержавших летом французскую инициативу.

Интересно, что Лондон долго вилял с признанием Палестины. Решившись на этот шаг, британцы выставили свои условия, передает The Daily Telegraph. Соединенное Королевство требует, чтобы перед тем, как будут установлены дипломатические отношения и открыто посольство, власти Палестины провели ряд реформ и прекратили выплаты денежных компенсаций семьям, члены которых были убиты за нападения на граждан Израиля. Кроме того, Лондон настаивает на изменении содержания учебников, в которых, по его мненнию, "много антисемитизма".

Кстати, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху еще в воскресенье пригрозил ответом странам, признавшим независимость Палестины, а ее саму объявил "экзистенциальной угрозой" еврейскому государству. По данным издания Politico, Израиль, в частности, может пойти на закрытие французского консульства в Иерусалиме, ускорить процесс аннексии территорий Западного берега реки Иордан.

В то же время Politico приводит мнение некоторых дипломатов, которые говорят, что признание Палестины рядом стран "ничего не изменит". До последних заявлений Палестину уже признавали порядка 150 стран, но созданию настоящего государства это не помогло. Инициативы политиков больше направлены на решение внутренних вопросов, поднятие рейтингов. Надавить же на Израиль они никак не могут, тем более, что США не собираются оставлять своего союзника.

В США к Макрону отнеслись без уважения

Юрий Когалов

Американская полиция остановила президента Франции Эмманюэля Макрона, когда он пытался перейти улицу в Нью-Йорке.

Французский лидер шел по городу пешком после выступления на Генассамблее ООН. Кортежем он воспользоваться не смог, поскольку улицы были перекрыты из-за приближения кортежа президента США Дональда Трампа. Макрон пытался убедить полицейских пропустить его, но те оказались непреклонны.

"Извините, господин президент, сейчас всё заблокировано", - указали французу. В итоге лидер ядерной державы позвонил Трампу с жалобой: "Я жду на улице, потому что все перекрыли из-за тебя". Что Трамп ответил - неизвестно. Но в итоге Макрону пришлось ждать, а потом также пешком полчаса идти во французское диппредставительство. Во Франции многие назвали случившееся унижением Макрона, отмечая, что "этого президента больше никто не уважает".

О чем Трамп говорил с трибуны Генассамблеи ООН

Трамп раскритиковал ООН за бездеятельность

Иван Сысоев

Речь Дональда Трампа с трибуны Генассамблеи ООН длилась больше часа вместо регламентированных 15 минут. Началась она с конфуза - у президента США не заработал телесуфлер. Сломанный аппарат и внезапно остановившийся эскалатор - это все, что Трамп, по его словам, получил от ООН. Он уверен, что организация "бездействует в решении международных кризисов".

"У ООН огромный потенциал, но организация не реализует его даже близко, - сказал Трамп. - Никто из ООН не позвонил и не предложил помощь при решении мировых конфликтов".

Критика ООН звучала практически в каждой теме, которую затрагивал Трамп. Климат - "Все прогнозы, сделанные ООН были неправильными, а климатические изменения - величайшее мошенничество". Ближний Восток - "Некоторые члены ООН пытаются в одностороннем порядке признать Палестину для того, чтобы продлить конфликт". Миграция - "ООН финансирует нападение на западные страны и их границы и организовывает вторжения".

Даже говоря о ядерном оружии, которое, по мнению Трампа, необходимо прекращать разрабатывать, он упомянул международную организацию: "Если мы когда-либо его применим, это может стать концом мира. Не будет никакой ООН, не будет ничего".

Трамп уверен, что европейцы разрушают свои страны: "Миграция приведет к гибели Западной Европы, если не предпринять что-то немедленно"

Украинской теме Трамп уделил совсем немного внимания. Он сказал, что "неустанно работает над решением украинского конфликта", по традиции раскритиковал Китай и Индию за покупку российских энергоносителей и пригрозил России высокими пошлинами, которые США, однако, намерены вводить только при полном участии европейцев. "Никогда не знаешь, что произойдет, нас всегда поджидает множество сюрпризов - как хороших, так и плохих, - сказал президент США об украинском урегулировании. - Я думал, что это будет проще благодаря моим отношениям с президентом Путиным, которые всегда были хорошими". Он назвал "позором", что страны НАТО продолжают покупать энергоносители у России, "в то время как воюют с ней".

Очень жестко Трамп прошелся по странам Европы. "Европейские лидеры разрушают свои страны, - сказал он. - Нелегальные мигранты хлынули в Европу, никто ничего не делает, чтобы выдворить их. Вы выбираете политкорректность, вы вообще ничего не делаете, чтобы с этим справиться". "Я смотрю на Лондон, где ужасный мэр, а город так изменился, - отметил Трамп. - Теперь они хотят перейти на законы шариата, но вы же в другой стране. Так делать нельзя. Миграция приведет к гибели Западной Европы".

Завершил свою речь Трамп словами: "Давайте защитим границы, обеспечим безопасность, сохраним культуру, ценности и традиции и будем бороться за их мечты и свободы. И в дружбе давайте вместе работать над тем, чтобы построить лучший, более мирный и процветающий мир".

После речи Трамп сказал, что для него "было большой честью выступить в ООН", несмотря на "неисправное оборудование". "Я считаю, что речь была воспринята очень хорошо, - заявил он. - Она была сосредоточена на энергетике и миграции. Я говорил об этом давно, именно эта площадка стала лучшей для таких заявлений. Надеюсь, каждый сможет ее послушать".

Между тем

Американская полиция остановила президента Франции Эмманюэля Макрона, когда он пытался перейти улицу в Нью-Йорке. Французский лидер шел по городу пешком после выступления на Генассамблее ООН. Кортежем он воспользоваться не смог, поскольку улицы были перекрыты из-за приближения кортежа президента США Дональда Трампа. Макрон пытался убедить полицейских пропустить его, но те оказались непреклонны. "Извините, господин президент, сейчас всё заблокировано", - указали французу.

В итоге лидер ядерной державы позвонил Трампу с жалобой: "Я жду на улице, потому что все перекрыли из-за тебя". Что Трамп ответил - неизвестно. Но в итоге Макрону пришлось ждать, а потом также пешком полчаса идти во французское диппредставительство. Во Франции многие назвали случившееся унижением Макрона, отмечая, что "этого президента больше никто не уважает".

Подготовил Юрий Когалов

Верховный суд объяснил, как наследуются долги по алиментам

Наталья Козлова

Алиментные обязательства - отдельная и очень больная тема, когда речь идет о невыплаченных долгах. В нашей стране 700,5 тысячи неисполненных производств по алиментам. Это данные Службы судебных приставов на 1 августа этого года.

Верховный суд РФ, изучив спор о невыплаченных алиментах, разъяснил, как наследуются такие долги и надо ли наследнику платить неустойку.

Ситуация, в которой разбирался ВС, была вполне жизненная. Гражданка развелась с мужем и жила с несовершеннолетней дочерью. Муж, лишенный родительских прав, согласно решению суда, должен был выплачивать ей алименты в виде процента от заработка. Но он ничего не платил, и женщина снова пошла в суд. Спор заметил портал Право.ru. Приставы возбудили исполнительное производство.

В итоге ничего взыскать не удалось - бывший супруг умер. Кроме дочери наследницей умершего была его мать. В состав наследства вошла квартира стоимостью 1,8 млн рублей. Долг по алиментам примерно приблизился к этой сумме. Вместе с неустойкой на дату смерти должника он составил 1,12 млн. Из них 0,63 млн рублей приходились на алименты, а остальное - на неустойку.

Женщина решила, что если мать ее бывшего приняла наследство, то должна отвечать и за долг по алиментам. И выплатить неустойку. С этим требованием она и пошла в суд.

Первая инстанция взыскала неустойку в 0,56 млн рублей. Апелляция поддержала решение. Но ВС нашел нарушения норм права в актах нижестоящих судов.

Право на получение алиментов не входит в состав наследства - оно считается долгом, неразрывно связанным с личностью наследодателя. А значит, алиментные обязательства прекращаются, когда умирает их плательщик, напомнил ВС. Но при этом наследники получают долги, которые были на день смерти наследодателя.

Задолженность по алиментам, образовавшаяся при жизни наследодателя, - это денежное обязательство, входящее в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которого переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Другими словами, если на момент смерти у наследодателя остался неоплаченный долг, то его по общему правилу должен выплатить наследник, принявший наследство, потому что именно он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах своей доли, объясняет адвокат, специализирующаяся на семейных спорах.

Долг по алиментам при наследовании приравнивается к любому другому долгу и должен быть погашен наследниками в пределах наследственной массы.

Определение Верховного суда РФ N 18-КГ 18-267

В России введут лицензии на торговлю сигаретами и вейпами

Татьяна Карабут

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила пакет инициатив минфина, меняющих правила оборота табачной и никотинсодержащей продукции, сообщили в аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко. Уже в 2026 году в России появится полноценная система лицензирования рынка, как это давно работает в алкоголе. За торговлю без разрешения будет грозить не только штраф, но и уголовная статья.

Обязательное лицензирование торговли табачной продукцией планируется ввести с 1 сентября 2026 года. Лицензировать предлагается закупку, хранение и поставку табачной и никотинсодержащей продукции, сырья и никотинового сырья; розничную продажу этой продукции; развозную торговлю. Разрешения будут выдаваться по принципу "одна торговая точка - одна лицензия". Госпошлина за розничную лицензию составит 20 тыс. руб. в год, за оптовую - 800 тыс. руб. на пять лет. С 1 марта 2026 года стартует выдача лицензий, а с сентября - запрет на торговлю без разрешений. До 1 сентября 2027 года сохранится переходный период, чтобы бизнес мог адаптироваться к новым условиям.

После обсуждения с бизнесом власти согласились смягчить ряд требований, которые фигурировали в первой редакции. В частности, из проекта могут убрать норму о необходимости долгосрочного договора аренды магазина, что важно для малого бизнеса. Кроме того, аннулирование лицензии ограничат территориально: если нарушение выявлено, то повторное разрешение нельзя будет получить только в пределах конкретного муниципального образования, а не по всей стране. Также уточнят запрет на продажу табака в 100 метрах от школ и вузов. Регуляторы подготовят методику расчета этого расстояния. Сейчас критерии измерения не прописаны, и бизнес высказывал опасения, что под удар попадут до 20% торговых точек.

За торговлю табачной продукцией без лицензии будет грозить уголовная ответственность

По словам председателя президиума Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) Станислава Богданова, законопроект серьезно меняет правила игры для бизнеса. Так, предлагаемый порядок лицензирования - компромиссный вариант. Но и он приведет к кратному увеличению затрат торговли, считает он.

Одно из самых важных новшеств - уголовное наказание за торговлю без лицензии. Продажа продукции на сумму свыше 100 тыс. руб. будет считаться "крупным размером": за это грозит штраф до 1 млн руб. или лишение свободы до трех лет. "Особо крупный размер" - свыше 1 млн руб. В этом случае наказание возрастает до пяти лет колонии или штрафа в 3-4 млн руб. Сейчас действуют только административные санкции, что оставляет лазейку для недобросовестных продавцов. Новые нормы должны закрыть этот пробел.

По замыслу инициаторов изменений, лицензирование торговли табачной продукцией сделает рынок более прозрачным, позволит сократить долю нелегальной торговли и усилит защиту несовершеннолетних.

Сейчас в РФ действует несколько механизмов борьбы с нелегальным рынком. С марта 2024 года лицензируются производство, экспорт и импорт табачной, никотинсодержащей продукции и сырье. А с введением цифровой маркировки (вводилась поэтапно с середины 2019 года) доля нелегальных сигарет за последний год, по данным минпромторга, сократилась на два процентных пункта, до 11,3%. Доля незаконного оборота никотинсодержащей продукции снижается, но в 2023 году она составляла 68%.