«Внешняя торговля, политика в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2020гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Офшор. Экспортные тарифы и квоты. ВТО. Страхование, банковские гарантии и субсидирование экспорта. Арбитраж и ТПП. Электронная торговля. Непродовольственный ритейл. Списки компаний. Сайты по экономике. Экономические зоны. Суды. Законодательство. Выборы. Соцопросы. Права человека. Религия. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 49000 руб. См. Как пользоваться.

Внешняя торговля, политика Новости и аналитика (625810 документов)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 249674 / об этой стране с 1.8.2009 по 7.4.2020 читателями скачано статей 3573434 (в т.ч. ЦФО 19548 / 364567, СЗФО 9007 / 138273, ЮФО 10699 / 138513, ПФО 9507 / 169394, УФО 5375 / 86615, СФО 5738 / 117764, ДФО 5538 / 109756, СКФО 3965 / 67224) • США 86970 / 876662Китай 54500 / 754628Украина 50331 / 656036Казахстан 22668 / 303023Евросоюз 35082 / 202739Германия 17670 / 188354Япония 12165 / 184604Великобритания 14245 / 147639Белоруссия 15187 / 142815Франция 14086 / 139788Вьетнам 11353 / 133229Корея 7088 / 125775Турция 14053 / 102908Иран 15473 / 100852Узбекистан 9055 / 93577Сирия 13139 / 85286Грузия 9639 / 83445Молдавия 6611 / 70441Киргизия 7391 / 64380Израиль 8906 / 64017КНДР 7038 / 59730Тайвань 5415 / 56712Италия 4691 / 54850Польша 5769 / 54208Венесуэла 4931 / 52750Азербайджан 6750 / 52094Армения 7088 / 51766Испания 4688 / 50862Чехия 4779 / 48709Куба 5507 / 46328Греция 4530 / 44994Финляндия 6355 / 44733Туркмения 4093 / 39627Египет 4406 / 39412Бразилия 2993 / 35912Сербия 3284 / 30597Латвия 3801 / 29996Индия 4227 / 28613Таджикистан 4107 / 27611Афганистан 4573 / 26894Ватикан 2074 / 25439Саудовская Аравия 3771 / 24915Австрия 2357 / 21942Литва 2824 / 21555Абхазия 1966 / 21182Эстония 2804 / 21128Швейцария 3080 / 19613Аргентина 1606 / 18938Монголия 3988 / 18887 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Внешняя торговля, политика в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 07.04.2020 размещены 39922 важные статьи, в т.ч. 6289 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Лавров Сергей 860, Путин Владимир 598, Лукьянов Федор 307, Медведев Дмитрий 250, Ивженко Татьяна 190, Иноземцев Владислав 188, Проханов Александр 171, Панов Александр 139, Колесников Андрей 138, Минеев Александр 127, Мартынов Кирилл 115, Латынина Юлия 114, Никитинский Леонид 113, Бершидский Леонид 112, Аптекарь Павел 110, Ростовский Михаил 109, Стуруа Мэлор 100, Белковский Станислав 97, Скосырев Владимир 96, Сигов Юрий 95, Орешкин Дмитрий 89, Млечин Леонид 83, Караганов Сергей 83, Ходасевич Антон 81, Радзиховский Леонид 78, Ли Хуэй 76, Баунов Александр 75, Вишневский Борис 74, Мусафирова Ольга 72, Угланов Андрей 70, Косырев Дмитрий 69, Ходорковский Михаил 69, Габуев Александр 66, Рубцов Александр 65, Челищева Вера 65, Сафронов Юрий 64, Романова Ольга 62, Быков Дмитрий 61, Муртазин Ирек 60, Тренин Дмитрий 55, Иванов Игорь 55, Чижов Владимир 55, Горбачев Михаил 55, Матвиенко Валентина 54, Исаев Андрей 52, Жириновский Владимир 52, Левинсон Алексей 51, Нарышкин Сергей 50, Перцев Андрей 49, Аскаров Тулеген 49, Бараникас Илья 49, Ганапольский Матвей 49, Каспаров Гарри 48, Шевцова Лилия 47, Навальный Алексей 46, Рябков Сергей 46, Милашина Елена 46, Гозман Леонид 45, Головнин Василий 45, Гудков Лев 45, Крашенинников Федор 43, Мантуров Денис 42, Рувинский Владимир 41, Миронов Сергей 41, Павловский Глеб 40, Выжутович Валерий 40, Обама Барак 38, Макаркин Алексей 38, Макфол Майкл 38, Халип Ирина 38, Крашенинников Павел 38, Становая Татьяна 37, Минкин Александр 37, Явлинский Григорий 37, Грэм Томас 36, Панюшкин Валерий 35, Си Цзиньпин 35, Памфилова Элла 35, Жилин Иван 35, Косачев Константин 35, Катырин Сергей 34, Каныгин Павел 33, Мовчан Андрей 33, Дубнов Аркадий 32, Карасин Григорий 32, Тарасов Алексей 31, Арбатов Алексей 31, Трамп Дональд 31, Малашенко Алексей 31, Федотов Михаил 31, Мирзаян Геворг 31, Прохоров Михаил 30, Ципко Александр 30, Гаазе Константин 30, Зюганов Геннадий 30, Гордиенко Ирина 30, Алексеева Людмила 29, Саакашвили Михаил 29, Делягин Михаил 29, Панфилова Виктория 29, Шульман Екатерина 29, Коэн Стивен 29, Перевозкина Марина 28, Боброва Ольга 28, Солдатов Александр 28, Маркедонов Сергей 27, Пушков Алексей 27, Кадыров Рамзан 27, Титов Борис 27, Меркачева Ева 27, Порошенко Петр 27, Додон Игорь 27, Галстян Арег 27, Портников Виталий 27, Рар Александр 27, Кудрин Алексей 27, Пушкарская Елена 26, Гонтмахер Евгений 26, Артемьев Максим 25, Зорькин Валерий 25, Скоркин Константин 25, Кортунов Андрей 25, Давыдов Иван 25, Масюк Елена 24, Алленова Ольга 24, Зубов Андрей 24, Мастеров Валерий 24, Орешкин Максим 24, Тибилов Леонид 24, Полухин Алексей 23, Азар Илья 23, Сатпаев Досым 23, Полухина Юлия 23, Саморуков Максим 23, Симонов Константин 23, Касьянов Михаил 22, Аксененок Александр 22, Беленькая Марианна 22, Денисов Андрей 22, Кучерена Анатолий 22, Швыдкой Михаил 22, Гудков Дмитрий 22, Коростиков Михаил 21, Агаев Виктор 21, Травин Дмитрий 21, Бовт Георгий 21, Сатановский Евгений 21, Легойда Владимир 21, Ушацкас Вигаудас 21, Хазин Михаил 21, Половинко Вячеслав 21, Козловский Владимир 21, Разов Сергей 20, Яковенко Александр 20, Ли Кэцян 20, Лихачев Василий 20, Мешков Алексей 20, Жарков Василий 20, Гатилов Геннадий 20, Гвоздев Николас 20, Примаков Евгений 19, Алимов Рашид 19, Асмолов Константин 19, Клишин Илья 19, Слепнев Андрей 19, Липский Андрей 19, Фрадков Петр 19, Кара-Мурза Владимир 19, Сонин Константин 19, Тавровский Юрий 19, Ланьков Андрей 19, Лимонов Эдуард 19, Затулин Константин 18, Орлов Александр 18, Юргенс Игорь 18, Лукин Владимир 18, Улюкаев Алексей 18, Саркисян Тигран 18, Бордачев Тимофей 18, Москалькова Татьяна 18, Якунин Владимир 18, Поликовский Алексей 18, Кругман Пол 18, Шрайбман Артем 17, Долгов Константин 17, Калинина Юлия 17, Лошак Виктор 17, Трудолюбов Максим 17, Филатов Сергей 17, Мацегора Александр 17, Медведко Максим 17, Фрич Рюдигер фон 17, Назарбаев Нурсултан 17, Воробьев Андрей 17, Шолль Штефан 17, Шеремет Павел 17, Кирилл Патриарх 17, Медведков Максим 16, Ерофеев Виктор 16, Алексашенко Сергей 16, Эпплбаум Энн 16, Карпушин Александр 16, Лужков Юрий 16, Бакланов Андрей 16, Бастрыкин Александр 16, Дмитриев Михаил 16, Шкляров Виталий 16, Бжезинский Збигнев 16, Князев Александр 16, Лесков Сергей 16, Буев Максим 16, Бьюкенен Патрик 16, Лагард Кристин 16, Шохин Александр 15, Иларион Митрополит 15, Лебедев Александр 15, Евтухов Виктор 15, Лебедев Вячеслав 15, Моргулов Игорь 15, Евкуров Юнус-Бек 15, Кодзуки Тоехиса 15, Бречалов Александр 15, Винокуров Евгений 15, Ниинисте Саули 15, Никитин Глеб 15, Джагарян Леван 15, Эггерт Константин 15, Ерхов Алексей 15, Пономарев Лев 15, Генис Александр 15, Глазьев Сергей 15, Савченко Надежда 15, Грушко Александр 15, Сванидзе Николай 15, Лукашевич Александр 14, Адамишин Анатолий 14, Орлов Дмитрий 14, Байдакова Анна 14, Урманбетова Жылдыз 14, Чуркин Виталий 14, Шустер Саймон 14, Рогов Кирилл 14, Бунин Игорь 14, Вардуль Николай 14, Наумкин Виталий 14, Нурмуханбетов Мирас 14, Рапота Григорий 14, Кынев Александр 14, Мандро Изабель 13, Чайка Юрий 13, Пионтковский Андрей 13, Коэн Ариэль 13, Андреев Сергей 13, Фельгенгауэр Павел 13, Медведчук Виктор 13, Митрохин Сергей 13, Нагорный Александр 13, Рогозин Дмитрий 13, Кашин Василий 13, Богданов Михаил 13, Торкунов Анатолий 13, Марков Сергей 13, Валенса Лех 13, Фирсов Алексей 13, Немцов Борис 13, Шаблинский Илья 13, Воронцов Александр 13, Пономарев Олег 13, Кабулов Замир 13, Рыжков Владимир 13, Клинтон Хиллари 13, Кожанов Николай 13, Собчак Ксения 13, Крастев Иван 13, Шевченко Максим 12, Абашидзе Зураб 12, Климкин Павел 12, Макрон Эммануэль 12, Джонсон Борис 12, Федоров Валерий 12, Дмитриев Кирилл 12, Дюбьен Арно 12, Пилипенко Юрий 12, Портанский Алексей 12, Ашимбаев Данияр 12, Бай Евгений 12, Лурье Лев 12, Фукуяма Фрэнсис 12, Хакамада Ирина 12, Наумов Алексей 12, Белых Никита 12, Ефременко Дмитрий 12, Закария Фарид 12, Бильдт Карл 12, Ройзман Евгений 12, Келин Андрей 12, Кириллов Андрей 12, Бронштейн Борис 12, Бурджанадзе Нино 12, Маслов Алексей 12, Меркель Ангела 12, Чулковская Екатерина 12, Никифоров Олег 12, Волкер Курт 12, Пастухов Владимир 12, Плигин Владимир 12, Злобин Николай 12, Рачева Елена 12, Казенин Константин 12, Гомар Тома 12, Гринберг Руслан 12, Степашин Сергей 12, Дынкин Александр 11, Янукович Виктор 11, Абэ Синдзо 11, Преображенский Иван 11, Алексиевич Светлана 11, Коновалов Александр 11, Лозанский Эдуард 11, Илларионов Андрей 11, Атамбаев Алмазбек 11, Аузан Александр 11, Рокс Юрий 11, Лихачев Алексей 11, Мельник Андрей 11, Милов Владимир 11, Миркин Яков 11, Моисеев Александр 11, Панфилова Елена 11, Щетинин Александр 11, Ле Пен Марин 11, Жирар Рено 11, Ющенко Виктор 11, Ягланд Турбьерн 11, Познер Владимир 11, Расмуссен Андерс Фог 11, Киссинджер Генри 11, Борода Александр 11, Брицкая Татьяна 11, Фаллико Антонио 11, Фой Генри 11, Медведев Сергей 11, Мезенцев Дмитрий 11, Фроловский Дмитрий 11, Хащенко Антон 11, Верхофстадт Ги 11, Чубаров Рефат 11, Внуков Константин 11, Новицкий Евгений 11, Шредер Герхард 11, Евстафьев Дмитрий 11, Галеотти Марк 11, Гессен Маша 11, Санаи Мехди 11, Корня Анастасия 11, Гуриев Сергей 11, Сыромолотов Олег 11, Лазар Берл 11, Титов Евгений 11, Лукашенко Александр 10, Абызов Михаил 10, Авдеев Александр 10, Чеснаков Алексей 10, Матвейчев Олег 10, Чиков Павел 10, Захарова Мария 10, Ишингер Вольфганг 10, Либерман Авигдор 10, Арбатова Надежда 10, Кравчук Леонид 10, Барский Кирилл 10, Минаков Михаил 10, Бейдер Владимир 10, Дворкович Аркадий 10, Демидов Павел 10, Дугин Александр 10, Патрушев Николай 10, Шурыгин Владислав 10, Эскин Авигдор 10, Карцев Дмитрий 10, Болтон Джон 10, Стегний Петр 10, Брутер Владимир 10, Булатов Юрий 10, Удальцов Сергей 10, Быстрицкий Андрей 10, Чаплин Всеволод 10, Неверов Сергей 10, Нечаев Сергей 10, Чубайс Анатолий 10, Волков Денис 10, Цыплаков Сергей 10, Шувалов Игорь 10, Галушка Александр 10, Зотова Наталия 10, Пумпянский Александр 10, Саймс Дмитрий 10, Саргсян Серж 10, Саран Панкадж 10, Костин Андрей 10, Гудков Геннадий 10, Кьеза Джульетто 10, Терентьев Денис 10, Дабагян Эмиль 10, Аббас Махмуд 9, Немцова Анна 9, Фурсов Андрей 9, Овсянников Дмитрий 9, Шумилин Александр 9, Юрасова Татьяна 9, Катасонов Валентин 9, Столтенберг Йенс 9, Азаров Николай 9, Шевенман Жан-Пьер 9, Эрлер Гернот 9, Клишас Андрей 9, Лукин Александр 9, Мельников Андрей 9, Мирзоев Гасан 9, Исаев Никита 9, Ахмедова Марина 9, Сафаров Раджаб 9, Фридман Томас 9, Цыбульский Александр 9, Небензя Василий 9, Шахрай Сергей 9, Беляков Сергей 9, Игнатьев Виталий 9, Ремчуков Константин 9, Комин Михаил 9, Костюченко Елена 9, Толорая Георгий 9, Бутрин Дмитрий 9, Фролов Александр 9, Хантсман Джон 9, Царев Олег 9, Цыганков Андрей 9, Виноградов Михаил 9, Налбандян Зураб 9, Штайнмайер Франк-Вальтер 9, Егорова Ольга 9, Петлянова Нина 9, Гайнутдин Равиль 9, Галузин Михаил 9, Поклонская Наталья 9, Пономарев Илья 9, Пудовкин Евгений 9, Радзивинович Вацлав 9, Гирин Никита 9, Резник Генри 9, Канев Сергей 9, Сажнева Екатерина 9, Кистанов Валерий 9, Слуцкий Леонид 9, Светлова Ксения 9, Грызлов Борис 9, Кривошеев Кирилл 9, Гулевич Владислав 9, Курц Себастьян 9, Леви Бернар Анри 9, Левченко Сергей 9, Тимошенко Юлия 9, Давыдов Владимир 9, Тодуа Зураб 9, Абаринов Владимир 8, Климов Андрей 8, Азимов Анвар 8, Михник Адам 8, Алиев Ильхам 8, Костин Константин 8, Кураев Андрей 8, Лосев Александр 8, Андрушевич Петр 8, Аничкин Александр 8, Хачатуров Арнольд 8, Антонов Анатолий 8, Морозов Сергей 8, Арон Леон 8, Панеях Элла 8, Переверзев Егор 8, Байерли Джон 8, Майстер Штефан 8, Маргелов Михаил 8, Барщевский Михаил 8, Минь Фам Бинь 8, Ху Цзиньтао 8, Нетаньяху Биньямин 8, Николич Томислав 8, Олейник Антон 8, Джапаридзе Тедо 8, Пивоваров Юрий 8, Жильцов Сергей 8, Эрдоган Реджеп Тайип 8, Рахман Гидеон 8, Бологов Петр 8, Бондаренко Олег 8, Сикорский Радослав 8, Кравцов Алексей 8, Куйвашев Евгений 8, Сорос Джордж 8, Лебедева Ольга 8, Лисоволик Ярослав 8, Будницкий Олег 8, Лякин-Фролов Игорь 8, Уткин Сергей 8, Валовая Татьяна 8, Васильев Владимир 8, Вассерман Анатолий 8, Ващиковский Витольд 8, Венедиктов Алексей 8, Морщакова Тамара 8, Мурадов Георгий 8, Чапнин Сергей 8, Дмитриева Оксана 8, Ослунд Андерс 8, Дубнов Вадим 8, Дунаев Александр 8, Пахомов Евгений 8, Эплбаум Энн 8, Петров Александр 8, Заемский Владимир 8, Яценюк Арсений 8, Полтавченко Георгий 8, Гарбузов Валерий 8, Земан Милош 8, Зотин Александр 8, Ван И 8, Ремизов Михаил 8, Казаринова Дарья 8, Казначеев Максим 8, Сийярто Петер 8, Грачев Андрей 8, Костяев Сергей 8, Гройсман Владимир 8, Груздев Алексей 8, Кричевский Никита 8, Кудашев Николай 8, Гурдин Константин 8, Сэко Хиросигэ 8, Крашенинникова Вероника 7, Абдулатипов Рамазан 7, Миллер Алексей 7, Николаев Айсен 7, Коктыш Кирилл 7, Кошкин Павел 7, Мельников Алексей 7, Ханьхуэй Чжан 7, Акаев Аскар 7, Оганесян Армен 7, Акунин Борис 7, Кучма Леонид 7, Альбац Евгения 7, Усманов Алишер 7, Ананьева Елена 7, Асад Башар 7, Аслунд Андерс 7, Казимиров Владимир 7, Ринкевич Эдгар 7, Афонцев Сергей 7, Клаус Вацлав 7, Кожемяко Олег 7, Красносельский Вадим 7, Троицкий Михаил 7, Ма Джек 7, Маккейн Джон 7, Франциск Папа 7, Хаджимба Рауль 7, Хрущева Нина 7, Пан Ги Мун 7, Чернега Владимир 7, Петров Николай 7, Юркович Иван 7, Проди Романо 7, Притчин Станислав 7, Бибилов Анатолий 7, Райтшустер Борис 7, Каламанов Георгий 7, Розэ Анна 7, Рубинский Юрий 7, Керри Джон 7, Кинщак Александр 7, Боровой Константин 7, Бородавкин Алексей 7, Лайчак Мирослав 7, Терраччано Паскуале 7, Бристоу Лори 7, Ломанов Александр 7, Макаренко Борис 7, Макаренко Виктор 7, Мигранян Андраник 7, Миклушевский Владимир 7, Васильчук Татьяна 7, Хачатрян Диана 7, Миронова Анастасия 7, Хлебников Алексей 7, Христенко Виктор 7, Вигнанский Михаил 7, Мухин Алексей 7, Воеводина Татьяна 7, Шауфф Франк 7, Шаргунов Сергей 7, Девятков Андрей 7, Дещица Андрей 7, Джемилев Мустафа 7, Осадчий Станислав 7, Шульгин Александр 7, Габриэль Зигмар 7, Гаврилов Сергей 7, Пелчиньска Катажина 7, Епифанова Мария 7, Петришенко Игорь 7, Жирнов Евгений 7, Яковенко Игорь 7, Петров Дмитрий 7, Зевелев Игорь 7, Зеленский Владимир 7, Иванишвили Бидзина 7, Иванов Сергей 7, Ивашенцов Глеб 7, Рабинович Слава 7, Пушилин Денис 7, Илюмжинов Кирсан 7, Репик Алексей 7, Рипер Жан-Морис 7, Каплан Роберт 7, Капчан Чарльз 7, Рокоссовская Ариадна 7, Гольц Александр 7, Кисляк Сергей 7, Гордеев Алексей 7, Сатаров Георгий 7, Сафранчук Иван 7, Гремингер Томас 7, Корен Гарри 7, Соловей Валерий 7, Гросс Андреас 7, Солтановский Иван 7, Груздев Владимир 7, Кроткина Анна 7, Курилла Иван 7, Лебедев Иван 7, Гущин Александр 7, Альбер II 6, Лукас Эдвард 6, Касьянов Георгий 6, Кокошин Андрей 6, Хомский Ноам 6, Камынин Михаил 6, Немцова Жанна 6, Дерипаска Олег 6, Снеговая Мария 6, Тимофеев Иван 6, Азаров Дмитрий 6, Мид Уолтер Рассел 6, Чалый Алексей 6, Аксенов Сергей 6, Александров Алексей 6, Исаев Леонид 6, Альфано Анджелино 6, Марчиняк Влодзимеж 6, Минасян Сергей 6, Цуй Цимин 6, Николаева Анастасия 6, Артамонов Игорь 6, Занемонец Александр 6, Прокофьев Вячеслав 6, Климович Станислав 6, Ахметов Тимур 6, Собянин Сергей 6, Костыгин Дмитрий 6, Бабаева Светлана 6, Кургинян Сергей 6, Бажанов Евгений 6, Удальцов Александр 6, Урлашов Евгений 6, Баклицкий Андрей 6, Фигероа Хуан Вальдес 6, Фефелов Андрей 6, Фишер Йошка 6, Мартынов Алексей 6, Мэтлок Джек 6, Чирикова Евгения 6, Чурсин Александр 6, Безруков Андрей 6, Новопрудский Семен 6, Бекетов Владимир 6, Шепп Маттиас 6, Орбан Виктор 6, Ослон Александр 6, Драгунский Денис 6, Енгибарян Роберт 6, Яковлев Андрей 6, Платонов Владимир 6, Берманн Сильви 6, Искандарян Александр 6, Рогачев Илья 6, Сажин Владимир 6, Сальвини Маттео 6, Кличко Виталий 6, Сяо Чжан 6, Бреммер Иэн 6, Левский Петр 6, Титаев Кирилл 6, Шевчук Евгений 6, Буксман Александр 6, Ли Сянь Лун 6, Тумакова Ирина 6, Умаханов Ильяс 6, Урнов Марк 6, Ушаков Нил 6, Фаворов Петр 6, Федоровский Владимир 6, Мамедъяров Эльмар 6, Филиппов Александр 6, Мансуров Таир 6, Хабриева Талия 6, Хейфец Цви 6, Хасбулатов Руслан 6, Верховский Александр 6, Викторов Анатолий 6, Мутко Виталий 6, Мухин Антон 6, Чыонг Тан Шанг 6, Носов Сергей 6, Омарова Айгуль 6, Воробьев Виталий 6, Денисов Денис 6, Денисов Игорь 6, Дженкинс Саймон 6, Джиоева Алла 6, Шимов Ярослав 6, Добров Дмитрий 6, Шлосберг Лев 6, Паин Эмиль 6, Песков Дмитрий 6, Ефимов Александр 6, Петровский Владимир 6, Яшин Илья 6, Понарин Эдуард 6, Иванов Владимир 6, Ивашов Леонид 6, Гейтс Роберт 6, Пшеничников Игорь 6, Исаев Тимур 6, Ревзин Григорий 6, Кашин Олег 6, Сабов Дмитрий 6, Кива Алексей 6, Сапир Жак 6, Кобылкин Дмитрий 6, Кожин Владимир 6, Коронелли Виктор 6, Крамаренко Александр 6, Стиглиц Джозеф 6, Кунадзе Георгий 6, Сучков Максим 6, Гурвич Евсей 6, Токовинин Александр 6, Хамитов Рустэм 5, Дарден Кит 5, Теффт Джон 5, Абзалов Дмитрий 5, Абрамов Сергей 5, Минченко Евгений 5, Паниев Юрий 5, Елисеев Константин 5, Агаев Расим 5, Адилов Серикжан 5, Могерини Федерика 5, Мордашов Алексей 5, Николаев Игорь 5, Шкуренок Наталья 5, Куанг Чан Дай 5, Таратута Михаил 5, Любимов Иван 5, Анастасиадис Никос 5, Мануков Сергей 5, Анин Роман 5, Анкваб Александр 5, Анпилогов Алексей 5, Антоненко Оксана 5, Мэй Тереза 5, Нарусова Людмила 5, Невзоров Александр 5, Арбузов Сергей 5, Шапошников Алексей 5, Двали Георгий 5, Шенкман Ян 5, Шендерович Виктор 5, Шойгу Сергей 5, Штюрмер Михаэль 5, Дунаевский Игорь 5, Дьякова Елена 5, Эйсмонт Мария 5, Ясин Евгений 5, Полян Павел 5, Зуенко Иван 5, Афанасьев Михаил 5, Слабунова Эмилия 5, Сноуден Эдвард 5, Бабанов Омурбек 5, Бабицкий Андрей 5, Бабич Михаил 5, Бабченко Аркадий 5, Бадовский Дмитрий 5, Томенко Виктор 5, Тополь Эдуард 5, Тощенко Жан 5, Макаревич Андрей 5, Макаренко Виктория 5, Фадеев Валерий 5, Филина Ольга 5, Миксер Свен 5, Мильштейн Илья 5, Окунев Игорь 5, Белов Владислав 5, Белозерцев Иван 5, Дорохин Владимир 5, Ште Вадим 5, Щипков Александр 5, Эдерер Маркус 5, Попов Алексей 5, Берроуз Мэтью 5, Попов Вениамин 5, Рагальини Чезаре Мария 5, Кагарлицкий Борис 5, Битаров Вячеслав 5, Каматозов Арсений 5, Родзянко Алексис 5, Родин Иван 5, Киселев Евгений 5, Бойко Сергей 5, Саттер Дэвид 5, Сибилев Виктор 5, Бондаренко Константин 5, Коно Таро 5, Слюняев Игорь 5, Бородай Александр 5, Сондерс Пол 5, Бородянский Георгий 5, Крутихин Михаил 5, Стрельцов Дмитрий 5, Бранденбург Ульрих 5, Браун Джеймс 5, Швейцер Владимир 5, Трофимова Екатерина 5, Турчак Андрей 5, Бурбулис Геннадий 5, Любинский Дмитрий 5, Троицкий Артемий 5, Бурнашев Рустам 5, Фесенко Владимир 5, Мантыцкий Александр 5, Мариани Тьерри 5, Фишер Хайнц 5, Фомичев Олег 5, Фрид Дэниел 5, Варивода Станислав 5, Межуев Борис 5, Мельников Иван 5, Хаас Ричард 5, Мильоре Челестино 5, Ведрин Юбер 5, Ведруссов Александр 5, Минниханов Рустам 5, Митрофанова Элеонора 5, Михайлов Сергей 5, Вершбоу Александр 5, Вершинин Сергей 5, Вестервелле Гидо 5, Вешняков Александр 5, Морозов Александр 5, Морозов Олег 5, Черемных Константин 5, Чижов Георгий 5, Войтоловский Федор 5, Шаолей Фэн 5, Дежевски Мэри 5, Озерова Марина 5, Орлов Василий 5, Шойбле Вольфганг 5, Воронков Владимир 5, Шипов Савва 5, Диллендорф Евгения 5, Островский Андрей 5, Домрин Александр 5, Ормоцадзе Маргарита 5, Вучич Александр 5, Дубинин Юрий 5, Вьюгин Олег 5, Вэй Чжан 5, Дюмин Алексей 5, Пашин Федор 5, Ениколопов Рубен 5, Пименова Евгения 5, Железнова Мария 5, Юраш Витольд 5, Жилкин Александр 5, Жуков Александр 5, Ганнушкина Светлана 5, Попов Гавриил 5, Прилепин Захар 5, Идрисов Ерлан 5, Ресин Владимир 5, Камакин Андрей 5, Глебова Любовь 5, Рогулев Юрий 5, Караваев Александр 5, Голендер Дорит 5, Кастро Фидель 5, Горбунов Валентин 5, Кнобель Александр 5, Ковачевич Божо 5, Горшков Михаил 5, Кожара Леонид 5, Козак Дмитрий 5, Силва Аугушту Сантуш 5, Гращенков Илья 5, Комарова Наталья 5, Григорьев Евгений 5, Корсик Константин 5, Грозин Андрей 5, Грозовский Борис 5, Соловьев Владимир 5, Грудинин Павел 5, Губарев Сергей 5, Кувшинников Олег 5, Субботин Игорь 5, Гульбинский Николай 5, Кустикова Алиса 5, Гусев Александр 5, Лаврентьев Александр 5, Гусейнов Гасан 5, Гутионтов Павел 5, Легволд Роберт 5, Тишков Валерий 5, Альбер II 4, Данилин Павел 4, Хармс Михаэль 4, Шейнис Виктор 4, Дымарский Вадим 4, Иоффе Григорий 4, Овчинский Владимир 4, Абрамов Алексей 4, Куприянов Алексей 4, Литвинов Сергей 4, Абромавичус Айварас 4, Усков Николай 4, Михеев Сергей 4, Широкорад Александр 4, Авченко Василий 4, Ивантер Виктор 4, Агаларов Арас 4, Крепиневич Эндрю 4, Лиханова Татьяна 4, Фарбер Илья 4, Хестанов Сергей 4, Хинштейн Александр 4, Черненко Елена 4, Пахор Борут 4, Яхонтов Андрей 4, Кара Юрий 4, Руденко Андрей 4, Алехина Мария 4, Сандерс Берни 4, Спасский Николай 4, Алтунян Александр 4, Кузнецова Анна 4, Ульянов Михаил 4, Макрон Эмманюэль 4, Андреева Надежда 4, Фомина Екатерина 4, Аннан Кофи 4, Ховаев Игорь 4, Моди Нарендра 4, Цуканов Николай 4, Шаевич Адольф 4, Шешель Воислав 4, Орлов Владимир 4, Додик Милорад 4, Ельцин Борис 4, Юнкер Жан-Клод 4, Яковлев Александр 4, Асалыоглу Ариф 4, Заякин Андрей 4, Астахов Евгений 4, Кавато Акио 4, Канделаки Тина 4, Афанасьев Евгений 4, Кирьянов Олег 4, Ковалев Игорь 4, Сидоренко Сергей 4, Сокол Игорь 4, Стародубцев Иван 4, Строкань Сергей 4, Кузнецов Александр 4, Султангалиев Султанбек 4, Сухотин Андрей 4, Кэмерон Дэвид 4, Тарута Сергей 4, Токаев Касым-Жомарт 4, Байден Джозеф 4, Баймухаметов Сергей 4, Туск Дональд 4, Туровский Ростислав 4, Усс Александр 4, Максименко Валерий 4, Мамаев Шамсудин 4, Форбс Стив 4, Маслов Александр 4, Маурер Петер 4, Фриман Чез 4, Фюле Штефан 4, Фридман Джордж 4, Басевич Эндрю 4, Муйжниекс Нилс 4, Мухаметшин Фарид 4, Мюллерсон Рейн 4, Найман Анатолий 4, Чуров Владимир 4, Шамба Сергей 4, Никишина Вероника 4, Чонг Нгуен Фу 4, Джорбенадзе Ирина 4, Белобров Юрий 4, Дзасохов Александр 4, Оторбаев Джоомарт 4, Дубин Борис 4, Штепа Вадим 4, Паэт Урмас 4, Эпштейн Михаил 4, Ертысбаев Ермухамет 4, Эткинд Александр 4, Пиллар Пол 4, Завадский Марк 4, Шелин Сергей 4, Помпео Майк 4, Почепцов Георгий 4, Привалов Александр 4, Ин 4, Райс Кондолиза 4, Кальюлайд Керсти 4, Капитоненко Николай 4, Блэкуилл Роберт 4, Саква Ричард 4, Ковалев Сергей 4, Саттаров Рафаэль 4, Колпаков Александр 4, Кончаловский Андрей 4, Борисов Александр 4, Смагин Никита 4, Соколов Максим 4, Соломонов Юрий 4, Суриков Александр 4, Браудер Уильям 4, Лассер Изабель 4, Левинский Александр 4, Титов Александр 4, Брилев Сергей 4, Торшин Александр 4, Буклемишев Олег 4, Бурков Александр 4, Улицкая Людмила 4, Маджумдар Дейв 4, Бурская Зинаида 4, Умаров Темур 4, Бусыгина Ирина 4, Бушин Владимир 4, Максимов Андрей 4, Фаустова Милена 4, Мединский Владимир 4, Хади Хайдар Мансур 4, Минаев Сергей 4, Миньон Жан-Клод 4, Хлебников Павел 4, Монбриаль Тьерри де 4, Морозов Игорь 4, Ципрас Алексис 4, Муратов Дмитрий 4, Черкасов Александр 4, Чичваркин Евгений 4, Чирахов Владимир 4, Чирикба Вячеслав 4, Войнович Владимир 4, Шагеев Рафаэль 4, Волков Вадим 4, Волков Леонид 4, Шахназаров Карен 4, Волкова Ольга 4, Володин Вячеслав 4, Шеварднадзе Эдуард 4, Шеховцов Антон 4, Шеин Олег 4, Огрызко Владимир 4, Олланд Франсуа 4, Шибанов Олег 4, Добрынин Константин 4, Шляпентох Дмитрий 4, Падалко Владимир 4, Выборный Анатолий 4, Парфенчиков Артур 4, Панкратенко Игорь 4, Шуманов Илья 4, Шумков Вадим 4, Дюма Ролан 4, Пелчиньска-Наленч Катажина 4, Пашинян Никол 4, Шушкевич Станислав 4, Гаджиев Камалудин 4, Элькин Зеев 4, Перес Шимон 4, Жаров Кирилл 4, Пипия Карина 4, Галлямов Аббас 4, Жовтис Евгений 4, Пожалов Александр 4, Подцероб Алексей 4, Гамова Светлана 4, Гамцемлидзе Давид 4, Гармоненко Дарья 4, Зубаревич Наталья 4, Иванич Младен 4, Попцов Олег 4, Приймак Артур 4, Прохорова Ирина 4, Гелб Лесли 4, Радд Кевин 4, Георгиева Кристалина 4, Портяков Владимир 4, Фу Ин 4, Разумков Дмитрий 4, Райнин Игорь 4, Искендеров Петр 4, Гзгзян Давид 4, Ищенко Ростислав 4, Кадакин Александр 4, Ринкевич Эдгарс 4, Калецки Анатоль 4, Гландин Сергей 4, Рогов Сергей 4, Рубини Нуриэль 4, Яшлавский Андрей 4, Рубио Игнасио Ибаньес 4, Голодец Ольга 4, Гололобов Дмитрий 4, Голубович Алексей 4, Ряховский Сергей 4, Савельев Дмитрий 4, Кирпиченко Сергей 4, Сенцов Олег 4, Саямов Юрий 4, Гранин Даниил 4, Силаев Николай 4, Константинов Владимир 4, Грибаускайте Даля 4, Сойни Тимо 4, Гринин Владимир 4, Соловьев Александр 4, Крутских Андрей 4, Сургуладзе Вахтанг 4, Сурков Владислав 4, Лами Паскаль 4, Татиля Кенже 4, Гутерреш Антониу 4, Гутерриш Антониу 4, Гын У Юн 4, Леонард Марк 4, Д'Амато Джузеппе 4, Титов Сергей 4, Титов Владимир 4, Толоконникова Надежда 4, Лукаш Светлана 3, Фридман Михаил 3, Малофеев Константин 3, Муртазаев Эльмар 3, Захаров Владимир 3, Иванов Станислав 3, Ферленги Эрнесто 3, Миллер Кристофер 3, Кадомцев Андрей 3, Родзянко Алексей 3, Агеева Вера 3, Аграмунт Педро 3, Кобяков Андрей 3, Купчина Елена 3, Тройхо Маркос 3, Тэтчер Маргарет 3, Малхотра Аджай 3, Марк Хуан Антонио 3, Айкенберри Джон 3, Акил Заид бен 3, Акимбеков Султан 3, Новак Александр 3, Попович Ненад 3, Зубков Виктор 3, Кадыржанов Дастан 3, Решетников Леонид 3, Караш Юрий 3, Саетов Ильшат 3, Алиханов Антон 3, Соколов Владимир 3, Кравченко Иван 3, Лангнер Хайко 3, Тигипко Сергей 3, Линкявичус Линас 3, Лукьяно Евгений 3, Трубников Вячеслав 3, Тука Георгий 3, Тюрденев Владимир 3, Укушов Мурат 3, Майорова Екатерина 3, Федермессер Нюта 3, Фийон Франсуа 3, Мизулина Елена 3, Миллиан Сергей 3, Миршаймер Джон 3, Худилайнен Александр 3, Цыганов Андрей 3, Най Джозеф 3, Неан Кристель 3, Нестерова Анна 3, Шафран Елена 3, Помозова Наталья 3, Ибраев Данил 3, Асмолов Александр 3, Аснис Александр 3, Ассанж Джулиан 3, Астахов Павел 3, Кара-Мурза Алексей 3, Карзай Хамид 3, Кац Исраэль 3, Келимбетов Кайрат 3, Сальман Мухаммед бен 3, Семериков Валерий 3, Симкин Лев 3, Соловьев Эдуард 3, Спартак Андрей 3, Бабонес Сальваторе 3, Кушкумбаев Санат 3, Табах Гарри 3, Ларин Виктор 3, Тиллерсон Рекс 3, Левичев Николай 3, Линкявичюс Линас 3, Баев Павел 3, Баздникин Сергей 3, Байсултанов Одес 3, Ляйтл Кристоф 3, Макаров Вячеслав 3, Максименков Леонид 3, Максимычев Игорь 3, Федоров Николай 3, Фатеев Максим 3, Маломуж Николай 3, Мамсуров Таймураз 3, Бальцерович Лешек 3, Маркин Владимир 3, Барабанов Олег 3, Фраттини Франко 3, Баранчик Юрий 3, Барбашин Антон 3, Медоев Дмитрий 3, Баринов Игорь 3, Басаргин Виктор 3, Хельг Пьер 3, Мисфельдер Филипп 3, Митрохин Николай 3, Баттулга Халтмаагийн 3, Мишин Виктор 3, Батурина Елена 3, Мнангагва Эммерсон 3, Молотков Иван 3, Цветкова Ирина 3, Баусин Алексей 3, Цыпляев Сергей 3, Мустафа Фаед 3, Мухаметов Ринат 3, Бачелет Мишель 3, Черевко Александр 3, Чернова Наталья 3, Невзлин Леонид 3, Неменский Олег 3, Нечаев Андрей 3, Никитин Сергей 3, Шарма Ручир 3, Полетаев Эдуард 3, Зеехофер Хорст 3, Золотарев Павел 3, Бернс Уильям 3, Зурабишвили Саломе 3, Потомский Вадим 3, Ивахник Александр 3, Пушкарская Анна 3, Бжания Аслан 3, Илышев-Введенский Александр 3, Райхель Эрнст 3, Казанцев Андрей 3, Блумберг Майкл 3, Блэр Тони 3, Рубанов Владимир 3, Богатуров Алексей 3, Касаев Эльдар 3, Рютте Марк 3, Богомазов Валентин 3, Садохо Валерий 3, Клепач Андрей 3, Сарым Айдос 3, Санду Майя 3, Сариев Темир 3, Серафимова Анна 3, Скугаревский Дмитрий 3, Борисенко Елена 3, Коровин Валерий 3, Смирнова Юлия 3, Соболев Андрей 3, Косолапов Николай 3, Коткин Стивен 3, Коцев Бойко 3, Софинский Николай 3, Боррель Жозеп 3, Спицын Евгений 3, Станкевич Сергей 3, Крылов Максим 3, Кувалдин Станислав 3, Боцан-Харченко Александр 3, Суприяди Вахид 3, Суслов Дмитрий 3, Сыроежкин Константин 3, Сысоев Геннадий 3, Сушенцов Андрей 3, Браудер Билл 3, Тарощина Слава 3, Брейтуэйт Родрик 3, Брод Александр 3, Тортоса Рафаэль Фариа 3, Текслер Алексей 3, Травкин Николай 3, Трубачева Татьяна 3, Трояновский Антон 3, Бузин Андрей 3, Луков Вадим 3, Букиккио Джанни 3, Буковский Владимир 3, Булаев Николай 3, Лученко Ксения 3, Лысаков Вячеслав 3, Тюпанов Алексей 3, Лякин-­Фролов Игорь 3, Маас Хайко 3, Бурума Ян 3, Бут Виктор 3, Буторина Ольга 3, Буцаев Денис 3, Макей Владимир 3, Маклафлин Джон 3, Бызов Леонтий 3, Федорин Владимир 3, Трифонова Екатерина 3, Фененко Алексей 3, Бэннон Стивен 3, Бэр Дэниел 3, Бюльбюль-оглы Полад 3, Бюхеле Вольфганг 3, Мамонов Михаил 3, Вайс Эндрю 3, Маргвелашвили Георгий 3, Фиштейн Ефим 3, Марков Игорь 3, Мартынов Борис 3, Масимов Карим 3, Маслов Андрей 3, Матузов Вячеслав 3, Мау Владимир 3, Ванин Михаил 3, Хаддад Риад 3, Фримен Чез 3, Васильев Виктор 3, Васильев Игорь 3, Халевинский Игорь 3, Миловидов Владимир 3, Вашадзе Григол 3, Вебер Шломо 3, Хейг Уильям 3, Херсонцев Алексей 3, Мирский Георгий 3, Михайлов Александр 3, Хорос Владимир 3, Холманских Игорь 3, Верхотуров Дмитрий 3, Храмчихин Александр 3, Хуруджи Александр 3, Мотыль Александр 3, Мохан Раджа 3, Муминов Аскар 3, Мурси Мухаммед 3, Мустафаев Нуртай 3, Вильданов Ирек 3, Чавушоглу Мевлют 3, Чекунков Алексей 3, Мясникович Михаил 3, Виноградов Андрей 3, Черемин Сергей 3, Чубарьян Александр 3, Чиркова Елена 3, Власенко Сергей 3, Шаат Набиль 3, Никитин Андрей 3, Носкович Олег 3, Звягельская Ирина 3, Зисельс Иосиф 3, Зубов Михаил 3, Пономарева Наталья 3, Зыгарь Михаил 3, Иванов Антон 3, Гауланд Александр 3, Игнатов Олег 3, Избаиров Асылбек 3, Приходько Виктория 3, Геращенко Ирина 3, Радзинский Эдвард 3, Истомин Игорь 3, Ребров Дмитрий 3, Геттемюлле Роуз 3, Ремчукова Варвара 3, Ринкевичс Эдгарс 3, Каннер Юрий 3, Глиниасти Жан де 3, Глуховский Дмитрий 3, Капустин Борис 3, Гнединская Анастасия 3, Россье Ив 3, Роднина Ирина 3, Карелов Сергей 3, Карелова Галина 3, Карлин Александр 3, Карпов Анатолий 3, Рост Юрий 3, Карягин Михаил 3, Румер Юджин 3, Рудаков Владимир 3, Рыбкин Иван 3, Рыбаков Александр 3, Голубицкий Сергей 3, Киде Эммануэль 3, Сакварелидзе Давид 3, Кисида Фумио 3, Сакс Джеффри 3, Салин Павел 3, Саркози Николя 3, Горелик Александр 3, Клычков Андрей 3, Клювгант Вадим 3, Кнорре Борис 3, Кобалия Вера 3, Ковалева Дарья 3, Коваленко Юрий 3, Ковтун Марина 3, Кожокин Евгений 3, Серенко Андрей 3, Сидорова Галина 3, Силуанов Антон 3, Колтон Тимоти 3, Синдеев Алексей 3, Сипиля Юха 3, Конте Джузеппе 3, Кордес Эккард 3, Кордонский Симон 3, Григорьев Леонид 3, Скачко Владимир 3, Коротков Денис 3, Кофман Майкл 3, Громыко Алексей 3, Солонин Марк 3, Кротов Николай 3, Стент Анджела 3, Стоун Оливер 3, Гудев Павел 3, Стремидловский Станислав 3, Кузнецов Глеб 3, Сулейменов Тимур 3, Ступарь Сергей 3, Кулахметов Марат 3, Стеркин Филипп 3, Суслов Виктор 3, Кулматов Кубанычбек 3, Кумин Вадим 3, Гурьянов Александр 3, Кыдырбаева Айгуль 3, Тарханов Алексей 3, Тебин Прохор 3, Гусман Михаил 3, Ландсбергис Витаутас 3, Лебедев Сергей 3, Тимофеева Ольга 3, Тимонин Александр 3, Тойганбаев Адил 3, Лимаренко Валерий 3, Липтон Дэвид 3, Лири Томас 3, Толстой Петр 3

law.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (5486)

Внешняя торговля (3882) Международные сайты 88, Австралия 57, Австрия 20, Азербайджан 26, Албания 11, Алжир 7, Ангола 10, Антигуа и Барбуда 5, Аргентина 26, Армения 32, Афганистан 14, Багамы 8, Бангладеш 28, Барбадос 18, Бахрейн 14, Белоруссия 40, Бельгия 44, Бенин 9, Болгария 22, Боливия 8, Босния и Герцеговина 11, Ботсвана 10, Бразилия 28, Бруней 6, Буркина-Фасо 5, Бурунди 7, Ватикан 1, Великобритания 60, Венгрия 31, Венесуэла 10, Вьетнам 25, Габон 5, Гаити 9, Гайана 12, Гамбия 9, Гана 14, Гватемала 9, Гвинея 5, Гвинея-Бисау 5, Германия 43, Гондурас 17, Гренада 10, Греция 17, Грузия 15, Дания 17, Конго ДемРесп 3, Джибути 8, Доминика 7, Доминиканская Республика 8, Евросоюз 8, Египет 39, Замбия 15, Зимбабве 12, Израиль 19, Индия 74, Индонезия 27, Иордания 23, Ирак 5, Иран 36, Ирландия 20, Исландия 10, Испания 22, Италия 48, Йемен 25, Кабо-Верде 5, Казахстан 43, Камбоджа 11, Камерун 11, Канада 53, Катар 12, Кения 11, Кипр 13, Киргизия 11, Китай 125, КНДР 5, Колумбия 10, Коста-Рика 11, Кот д'Ивуар 6, Куба 9, Кувейт 16, Лаос 14, Латвия 19, Лесото 10, Либерия 8, Ливан 25, Ливия 11, Литва 37, Лихтенштейн 5, Люксембург 15, Маврикий 12, Мавритания 7, Мадагаскар 5, Македония 12, Малави 7, Малайзия 47, Мали 7, Мальдивы 7, Мальта 13, Марокко 13, Мексика 19, Мозамбик 6, Молдавия 12, Монако 5, Монголия 8, Мьянма 13, Намибия 11, Науру 2, Непал 14, Нигер 4, Нигерия 17, Нидерланды 22, Никарагуа 8, Новая Зеландия 22, Норвегия 18, Оман 13, Пакистан 30, Палестина 6, Панама 16, Парагвай 8, Перу 25, Польша 41, Португалия 12, Конго Республика 6, Руанда 14, Румыния 21, Сальвадор 14, Самоа 8, Сан-Марино 1, Сан-Томе и Принсипи 4, Саудовская Аравия 15, Свазиленд 5, Сейшелы 16, Сенегал 10, Сент-Винсент и Гренадины 8, Сент-Китс и Невис 6, Сент-Люсия 10, Сингапур 36, Сербия 18, Сирия 12, Словакия 44, Словения 12, СНГ 1, Судан 6, Сомали 4, Суринам 8, США 73, Сьерра-Леоне 10, Таджикистан 14, Таиланд 36, Тайвань 37, Танзания 14, Того 5, Тринидад и Тобаго 13, Тунис 13, Туркмения 12, Турция 62, Уганда 10, Узбекистан 26, Украина 35, Уругвай 14, Филиппины 20, Финляндия 27, Франция 66, Хорватия 13, ЦАР 4, Чад 6, Чехия 53, Чили 24, Швейцария 44, Швеция 30, Шри-Ланка 26, Эквадор 15, Экваториальная Гвинея 12, ОАЭ 27, Эритрея 8, Эстония 12, Эфиопия 20, ЮАР 33, Корея 48, Ямайка 28, Япония 63, Андорра 4, Белиз 12, Маршалловы о-ва 3, Нидерландские Антилы 4, Ниуэ 1, Остров Мэн 1, Россия 191, Каймановы о-ва 11, Коморские о-ва 4, Фиджи 6, Бутан 6, Виргинские о-ва, Брит. 7, Вануату 6, Бермуды 3, Виргинские о-ва, США 4, Восточный Тимор 4, Гваделупа 3, Гуам 5, Западная Сахара 1, Кирибати 5, Мартиника 1, Микронезия 1, Новая Каледония 4, Острова Кука 2, Палау 3, Реюньон 3, Святая Елена 1, Северные Марианские о-ва 3, Соломоновы о-ва 6, Острова Уоллис и Футуна 2, Фарерские острова 2, Фолклендские о-ва 2, Французская Полинезия 2, Гибралтар 5, Папуа-Новая Гвинея 11, Пуэрто-Рико 5, Сен-Пьер и Микелон 2, Тонга 6, Тувалу 2, Черногория 9, Аруба 1, Гонконг 44, Косово 4, Абхазия 5, Южная Осетия 5, Южный Судан 3Законодательство (1190) Международные сайты 27, Австралия 12, Австрия 9, Азербайджан 11, Албания 5, Алжир 3, Ангола 2, Антигуа и Барбуда 2, Аргентина 4, Армения 9, Афганистан 3, Багамы 3, Бангладеш 2, Барбадос 3, Бахрейн 3, Белоруссия 11, Бельгия 8, Бенин 2, Болгария 9, Боливия 2, Босния и Герцеговина 6, Ботсвана 3, Бразилия 7, Бруней 2, Буркина-Фасо 2, Бурунди 2, Ватикан 2, Великобритания 18, Венгрия 6, Венесуэла 2, Вьетнам 5, Габон 2, Гаити 2, Гайана 3, Гамбия 3, Гана 4, Гватемала 2, Гвинея 2, Гвинея-Бисау 2, Германия 8, Гондурас 6, Гренада 2, Греция 6, Грузия 11, Дания 5, Конго ДемРесп 1, Джибути 3, Доминика 2, Доминиканская Республика 2, Евросоюз 11, Египет 5, Замбия 4, Зимбабве 4, Израиль 5, Индия 12, Индонезия 4, Иордания 2, Ирак 4, Иран 6, Ирландия 12, Исландия 5, Испания 8, Италия 13, Йемен 4, Кабо-Верде 3, Казахстан 10, Камбоджа 5, Камерун 3, Канада 15, Катар 4, Кения 5, Кипр 4, Киргизия 6, Китай 13, КНДР 2, Колумбия 5, Коста-Рика 3, Кот д'Ивуар 1, Куба 2, Кувейт 3, Лаос 3, Латвия 9, Лесото 4, Либерия 4, Ливан 4, Ливия 2, Литва 8, Лихтенштейн 3, Люксембург 3, Маврикий 6, Мавритания 2, Мадагаскар 4, Македония 6, Малави 6, Малайзия 6, Мали 2, Мальдивы 4, Мальта 7, Марокко 3, Мексика 5, Мозамбик 2, Молдавия 9, Монако 2, Монголия 3, Мьянма 2, Намибия 4, Науру 3, Непал 4, Нигер 2, Нигерия 5, Нидерланды 6, Никарагуа 2, Новая Зеландия 14, Норвегия 6, Оман 2, Пакистан 6, Палестина 3, Панама 4, Парагвай 6, Перу 4, Польша 12, Португалия 2, Конго Республика 1, Руанда 5, Румыния 10, Сальвадор 3, Самоа 5, Сан-Марино 2, Сан-Томе и Принсипи 3, Саудовская Аравия 2, Свазиленд 2, Сейшелы 4, Сенегал 3, Сент-Винсент и Гренадины 3, Сент-Китс и Невис 2, Сент-Люсия 2, Сингапур 12, Сербия 3, Сирия 2, Словакия 9, Словения 9, СНГ 2, Судан 4, Сомали 2, Суринам 3, США 31, Сьерра-Леоне 3, Таджикистан 6, Таиланд 9, Тайвань 6, Танзания 5, Того 2, Тринидад и Тобаго 9, Тунис 2, Туркмения 2, Турция 6, Уганда 4, Узбекистан 7, Украина 8, Уругвай 2, Филиппины 9, Финляндия 7, Франция 20, Хорватия 6, ЦАР 2, Чад 2, Чехия 13, Чили 9, Швейцария 10, Швеция 10, Шри-Ланка 6, Эквадор 2, Экваториальная Гвинея 1, ОАЭ 6, Эритрея 3, Эстония 6, Эфиопия 6, ЮАР 9, Корея 10, Ямайка 5, Япония 15, Андорра 3, Белиз 2, Маршалловы о-ва 2, Нидерландские Антилы 1, Ниуэ 3, Остров Мэн 2, Россия 73, Каймановы о-ва 4, Коморские о-ва 2, Фиджи 5, Острова Теркс и Кайкос 3, Бутан 4, Виргинские о-ва, Брит. 2, Вануату 4, Антарктида 2, Бермуды 3, Виргинские о-ва, США 2, Восточный Тимор 3, Гваделупа 1, Гуам 3, Джерси 5, Западная Сахара 1, Кирибати 3, Мартиника 1, Микронезия 3, Монтсеррат 2, Новая Каледония 1, Остров Норфолк 2, Остров Рождества 1, Острова Кука 2, Палау 2, Реюньон 1, Святая Елена 3, Северные Марианские о-ва 4, Соломоновы о-ва 2, Токелау 1, Острова Уоллис и Футуна 1, Фарерские острова 4, Фолклендские о-ва 3, Французская Полинезия 1, Гернси 5, Гибралтар 2, Гренландия 2, Папуа-Новая Гвинея 4, Пуэрто-Рико 5, Сен-Пьер и Микелон 1, Тонга 2, Тувалу 2, Черногория 5, Аруба 1, Гонконг 8, Косово 2, Абхазия 1, Южный Судан 1, Ангилья 2Политика (414) Международные сайты 11, Австралия 3, Австрия 2, Азербайджан 4, Албания 2, Ангола 1, Антигуа и Барбуда 1, Аргентина 1, Армения 5, Афганистан 3, Багамы 1, Бангладеш 3, Бахрейн 2, Белоруссия 3, Болгария 3, Боливия 1, Босния и Герцеговина 3, Ботсвана 2, Бразилия 1, Бруней 1, Буркина-Фасо 2, Ватикан 1, Венгрия 1, Венесуэла 1, Вьетнам 2, Гаити 7, Гайана 2, Гамбия 2, Гана 2, Гватемала 1, Гвинея 1, Германия 2, Гондурас 6, Греция 2, Грузия 2, Дания 1, Доминика 1, Доминиканская Республика 2, Евросоюз 1, Египет 3, Зимбабве 2, Израиль 4, Индия 5, Индонезия 2, Иордания 3, Ирак 3, Иран 2, Ирландия 2, Исландия 2, Испания 1, Италия 1, Йемен 6, Кабо-Верде 1, Казахстан 2, Камбоджа 5, Камерун 2, Канада 6, Катар 2, Кения 2, Кипр 2, Киргизия 5, Китай 7, Колумбия 3, Коста-Рика 1, Кот д'Ивуар 1, Куба 3, Лаос 3, Латвия 4, Лесото 2, Либерия 1, Ливан 1, Ливия 1, Литва 3, Лихтенштейн 1, Люксембург 1, Маврикий 1, Мадагаскар 1, Македония 3, Малави 3, Малайзия 4, Мали 2, Мальдивы 3, Мальта 4, Марокко 2, Мексика 1, Молдавия 3, Монголия 4, Мьянма 2, Намибия 2, Науру 1, Непал 2, Нигер 1, Нигерия 2, Нидерланды 2, Никарагуа 2, Новая Зеландия 3, Норвегия 2, Оман 1, Пакистан 1, Палестина 7, Панама 1, Парагвай 1, Перу 1, Польша 3, Португалия 1, Руанда 4, Румыния 2, Сальвадор 1, Самоа 2, Саудовская Аравия 2, Сейшелы 2, Сенегал 2, Сент-Китс и Невис 1, Сент-Люсия 1, Сингапур 5, Сербия 3, Сирия 1, Словакия 3, Словения 1, СНГ 2, Судан 3, Сомали 1, Суринам 1, США 5, Сьерра-Леоне 1, Таджикистан 3, Таиланд 4, Тайвань 1, Танзания 2, Тринидад и Тобаго 1, Тунис 1, Туркмения 1, Турция 1, Уганда 2, Узбекистан 4, Украина 5, Уругвай 1, Филиппины 3, Финляндия 2, Хорватия 2, Чехия 3, Чили 1, Швейцария 1, Швеция 1, Шри-Ланка 1, ОАЭ 2, Эстония 2, Эфиопия 3, ЮАР 5, Корея 5, Ямайка 1, Япония 2, Андорра 1, Белиз 1, Ниуэ 1, Россия 13, Коморские о-ва 2, Фиджи 4, Бутан 2, Вануату 1, Антарктида 1, Бермуды 1, Восточный Тимор 1, Гваделупа 1, Гуам 2, Джерси 1, Кирибати 1, Мартиника 1, Микронезия 2, Монтсеррат 1, Палау 1, Токелау 1, Острова Уоллис и Футуна 1, Гернси 1, Гренландия 1, Папуа-Новая Гвинея 1, Тонга 1, Тувалу 1, Черногория 1, Аруба 1, Гонконг 5, Косово 3, Абхазия 2, Южная Осетия 1

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 ЦБ РФ(.pdf) •  ВТО-2012(.pdf) •  Статистика ВТО(.pdf) •  Профили стран (ВТО)(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 6 апреля 2020 > № 3343236

Как заработать миллиарды на чужих судебных спорах

Владимир Груздев

Частный инвестор

Судебные инвестиции (когда можно финансово поддержать истца и потом получить часть отсуженных им денег) — отрасль в России новая, но набирающая обороты. Объем рынка уже десятки миллиардов рублей в год. О том, почему развитие судебного финансирования должно стать трендом ближайших лет, в колонке для Forbes рассуждает предправления Ассоциации юристов России и участника списка Forbes Владимира Груздева.

Инвестиции в судебные споры для бизнеса — это новая и достаточно интересная сфера деятельности, где открываются хорошие возможности получения прибыли. По оценкам экспертов, рынок только арбитражных дел составляет 90–100 млрд рублей, причем речь идет о делах с суммой взыскания более 10 млн рублей. Для юристов активное внедрение в практику механизмов судебного инвестирования ценно не только само по себе, но и как стимул новых процессов, а значит, новых гонораров. Действительно, у практикующих юристов появляется больше работы за счет дел, ранее не инициировавшихся в силу отсутствия источников финансирования. Но ценность института судебного инвестирования для правового сообщества отнюдь не в этом.

Гораздо важнее, что продвижение новых инструментов финансирования судебных процессов способно в целом повлиять на практику, повысить правовую защищенность граждан, а также справиться с некоторыми существующими проблемами. Механизм судебного инвестирования прост. Инвестор выделяет средства, позволяющие начать процесс: уплатить госпошлину и какие-то судебные расходы, нанять адвоката и т. п. Зачастую именно отсутствие средств на процесс становится для граждан, чьи права нарушены, стоп-фактором. Им приходится мириться с полученным ущербом из-за ограниченности своих финансовых возможностей и неуверенности в своих силах. Подключение к делу инвесторов позволит восстановить справедливость. При этом, безусловно, судебное инвестирование не является благотворительностью, это бизнес, имеющий достаточно высокий потенциал не только в арбитражных спорах. Каждый год суды рассматривают порядка 300 000 исков о защите прав потребителей. Согласно статистике, решения об удовлетворении требований принимаются в 80% случаев, так что вероятность удовлетворения иска очень велика. Общая сумма взысканий превышает 30 млрд рублей в год.

В качестве примера можно привести страховые споры с участием граждан. В 2018 году суды рассмотрели 335 000 таких дел, по 90% из них исковые требования удовлетворены. Общая взысканная сумма достигла 33 млрд рублей. Безусловно, судебным инвесторам здесь есть за что бороться и на что рассчитывать.

В России пионером в развитии института судебного финансирования является сервис Platforma. Его создатели отмечают, что все чаще к поиску внешних источников финансирования судебных процессов прибегают не только граждане, но и представители бизнеса, различные компании. Судебные инвесторы, принимая решение, выделять средства или нет, анализируют перспективы иска и платежеспособность ответчиков. Это вполне понятный подход, так как тот, кто выделяет деньги, должен понимать, какую он может получить отдачу и получит ли ее вообще. Чтобы оценить перспективы иска, в большинстве случаев не надо быть ясновидящим: по типовым спорам практика уже сформировалась, и при грамотной работе юристов результат предсказуем. У истцов в таких делах одна проблема: нужны средства для получения квалифицированной финансовой помощи.

В России уже немало примеров, когда дела, инициированные с помощью механизмов судебного инвестирования, выигрывались в суде. Пожалуй, самый громкий процесс — дело звезды фристайла Марии Комиссаровой. При подготовке к Олимпиаде в Сочи она получила страшную травму и оказалась прикованной к инвалидной коляске. В одной из дорогих частных клиник ей дали надежду на восстановление, процедуры заняли полтора года, стоили 56 млн рублей, но не принесли результата. Мария Комиссарова при поддержке сервиса Platforma и судебных инвесторов подала в суд. В октябре 2019 года Санкт-Петербургский городской суд взыскал с клиники компенсацию морального вреда в размере 2 млн рублей, еще 1 млн рублей клиника должна будет выплатить в качестве штрафа.

В отечественной практике это одна из самых крупных моральных компенсаций в пользу потребителей. Вина медиков в данном случае в том, что они, по сути, лгали пациентке, чтобы привлечь ее в клинику. Врачи были обязаны говорить правду: положительный результат не просто не гарантируется, но крайне маловероятен, если не безнадежен. Медики должны помогать, а не наживаться на людях, давая им пустые надежды.

В целом в суды при поддержке инвесторов подано несколько десятков исков, счет же заявок от истцов идет на сотни. Что мешает шире применять рычаги внешнего финансирования судебных процессов? Есть ряд проблем в судебной практике, которые требуют разрешения. Активное внедрение института судебного финансирования может стать стимулом для положительных изменений.

Одна из проблемных точек — низкие суммы компенсаций морального вреда. Крупные суммы, исчисляющиеся в миллионах рублей, присуждаются достаточно редко и остаются исключениями. По подсчетам экспертов Ассоциации юристов России, основная масса пострадавших людей получает за вред здоровью или потерю близкого от 50 000 до 200 000 рублей. Этого мало.

В целом суды ежегодно рассматривают около 16 000 дел о компенсации вреда жизни и здоровью, удовлетворяя 90% требований на общую сумму свыше 2,5 млрд рублей. Если удастся добиться изменения практики назначения выплат в сторону увеличения, это может стать подспорьем для развития института судебного финансирования. Сегодня целый пласт гражданских споров по делам разных категорий оказывается вне системы судебного инвестирования. Это надо менять. Еще одна проблема: суды нередко занижают без объективных причин суммы компенсаций судебных расходов. В таких условиях инвестор рискует даже при выигранном процессе потерять часть вложенных средств, а прибыль и вовсе остается недостижимой. Решением может стать принятие закона о судебном инвестировании, а также принятие соответствующих поправок в гражданское и процессуальное законодательство. Фиксация в законодательстве такого института, как судебное финансирование, позволит урегулировать вопросы, связанные с взысканием судебных расходов.

В прошлом году был сделан серьезный шаг в развитии института судебного финансирования. С 1 октября вступили в силу поправки в процессуальное законодательство, расширяющие возможности подачи коллективных исков. В частности, такие иски могут подаваться по делам о защите прав потребителей. Теперь участники коллективного иска смогут заключить в нотариальной форме соглашение о распределении судебных расходов. В таком случае суд должен будет учесть соглашение и взыскать расходы с проигравшей стороны в том объеме, в каком это предусмотрено в документе.

Кроме того, 1 марта вступили в силу поправки в закон об адвокатуре, разрешающие адвокатам заключать соглашения на условиях гонорара успеха, то есть получать долю от выигранных сумм. Если процесс был начат с привлечением судебных инвесторов, то, безусловно, адвокат и инвестор могут разделить полученную долю победы. Но сегодня законодателю надо сделать более решительные шаги в сторону правового регулирования механизмов судебного инвестирования, активное внедрение которых принесет пользу и деловому сообществу, и правовой системе.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 6 апреля 2020 > № 3343236


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > forbes.ru, 6 апреля 2020 > № 3343216

Новый статус Кремля: как Путин и пандемия разрушают миф о вертикали власти

Глеб Павловский

Политтехнолог, директор «Фонда эффективной политики»

Перемещение центров принятия решений из Кремля на уровень регионов — естественный политический процесс. Важно, чтобы на выходе из кризиса деловой и политический истеблишмент помешал откату назад, считает политолог Глеб Павловский

Обращение президента к народу 2 апреля многих сильно разочаровало. Сетуют на то, что центр самоустранился от борьбы с пандемией коронавируса. Особенно возмущены люди и организации, которые прежде боролись против нарушения прав и узурпации полномочий центром. А ведь по существу Путин молча признал по факту нормальные протоколы управления, которые только и применимы для ситуаций, подобных нынешней. Как часто в России, нормальность возвращается только при слишком большой опасности для всех — управляемых и управленцев.

Очевидно, от этой нормальности мы отвыкли, называем ее местничеством и чуть ли не конфедерализмом. Отчего Путин не выехал на белом коне, не взмахнул саблей, не воскликнул: «На колени, мерзавцы!»? Этак Россия распадется! Граждане России настолько привыкли к пустой театральщине, что верили, будто та оградит их от бед глобализации. А глобализация вошла естественным путем — через вирус, и Россия вернулась в свое нормальное состояние. Она выживает — по-разному в разных местах и средах.

Надо трезво оценивать шаги любых властей по борьбе с пандемией: некоторые запоздали, какие-то недостаточны. Особенно велика беда от диспропорциональной помощи бизнесам разного уровня. Это старый московский предрассудок, будто мелкие промыслы населения, grass roots, не более чем полезная смазка, выделяемая народом самопроизвольно при государственных фрикциях. Но я восхищен тем, что Москва сейчас не ставит фальшивое театральное представление «Всемогущий Кремль противостоит очередной национальной угрозе». Важно ли нам, где и что делает Путин? Было бы ужасно, если президент полез бы с непрошеными советами к врачу Денису Проценко, премьеру Мишустину и мэру Собянину. Они делают свою работу. Возблагодарим же президента за то, что он оберегает страну от некомпетентного вмешательства, своего и других. Такое решение Путина само по себе компетентно.

В стране сложилась вредная мифологизирующая атмосфера «деполитизации». Некоторым кажется, что так было всегда, но этот миф затвердел недавно, в конце нулевых. Миф не отвечает реальности ни в экономике, ни в управлении. Попытка опереться на репрессивную идеологию в борьбе с распространением вируса привела бы к страшным последствиям, к космическому росту смертей. Ситуация в городах и землях России различается. Фактически действуют разные протоколы кризисного управления. Миф о «единстве власти», которым так дорожат мифологи, неактуален: есть неединая, зато живая Россия, и она выживает.

То, что единства нет, — очень хорошо и означает, что у русских не поврежден могучий инстинкт выживания. Сама Российская Федерация 30 лет назад возникла из необходимости выжить в коллапсе СССР. Когда у людей перед глазами встают жизнь и смерть, они теряют интерес к рыцарям на белых конях: им важнее, кто фактически сможет их защитить.

«Вертикаль власти» была частью путинского мифа, со временем стала вредным пережитком политической и бюджетной борьбы девяностых. Центр победил в борьбе, но пароль «вертикали» зачем-то постоянно реанимируется. Зато действительно нужной вертикально интегрированной федеральной бюрократии в стране нет, ее не создали. Сейчас поздно пить «Боржоми»: в экстраординарном положении долг принятия решений падает на тот уровень, где решения могут быть приняты. То есть на места — уж какие есть, и с теми компетенциями, которые есть.

Что в этой ситуации может центральная власть? Не мешать. Дать шанс сработать иммунитету структур повседневности, то есть воле самих граждан выжить. Возможно, Симон Кордонский назвал бы это «гаражным иммунитетом».

Новые центры принятия решений на местах не возникают вдруг — они всегда там и находились, но были не видны. Просто в мирные бюджетные времена удобнее делать вид, что тебя нет, что вокруг «угрозы», и кляузничать Москве, как трудно жить, — вдруг выпишут денег? Сейчас ситуация иная. Даже в тоталитарном Советском Союзе при блокаде Ленинграда никто не спрашивал, где Сталин. Бремя решений легло на домовые комитеты и райсоветы, и те справлялись.

Идет стихийный кастинг кадров, которые способны быстро принимать решения в тех местах, где решения необходимы. Так в районе Коммунарки появился доктор Проценко. Еще пару месяцев назад ни в одном рейтинге общественно значимых фигур никакого Проценко не было, зато красовалась Общественная палата в полном составе. Но если бы решения по Коммунарке принимала ОП или ОНФ, сценарий событий стал бы трагическим.

Чрезвычайная ситуация сметает старую повестку дня. Новая повестка задается другим составом лиц, способных (либо неспособных) оценивать положение и решать. У них появляется авторитет.

Это не значит, что центральной власти нечем заняться. Мне трудно представить, как вне Москвы люди, не получающие от государства ни зарплат, ни пенсий, будут выживать в карантине. Это прямой вопрос к центру, и ему придется на него ответить. Владимир Путин этот вопрос в своем выступлении обошел? Что ж, отвечать на него придется премьер-министру Мишустину. Конечно, если бы еще до эпидемии была выстроена нормальная государственная система распределения власти между правительством, Государственной думой, стратегами АП и общественными коалициями, мы бы сейчас наблюдали картину чуть получше. Но лучше спонтанная хаотичная диверсификация моделей спасения, чем лживый централизм, то есть миф о России как пирамиде, опирающейся на Кремль. Россия никогда не стояла на голове.

Задают вопрос, что в результате будет с рейтингом Путина, не разрушит ли чрезвычайная ситуация разработанную в Кремле путаную стратегию «проблемы-2024». Мне кажется, вопрос о рейтинге Путина — призрак допотопных времен. Он никому не важен, кроме либеральной оппозиции и ФСБ. От путинского рейтинга никак не зависят поставки медицинских масок и ИВЛ. Статистика заражения и смертей — вот главный государствообразующий рейтинг России сегодня. Люди находятся в транзите-2020, витальном транзите. Решается вопрос о выживании, а не о власти.

Главный вопрос сегодня — куда пойдет эпидемия и с какими потерями мы из нее выйдем. Это малоуправляемые процессы. Однако и вопрос транзита власти тоже рано списывать со счетов. В стране есть активная околовластная прослойка, паразитарная и желающая кушать — «путинский бенефециариат». Его спазмы можно видеть в спонсируемых властями Telegram-каналах. Сегодня они выглядят забавно, как копошащиеся черви, разрубленные на части. В бессильной злобе они требуют каких-то военных мер, чрезвычайного положения и расстрелов анархистов, выгуливающих собачку. Но на деле они не смешны: это лишь обслуживающая группа широчайшего паразитарного класса вахтеров. А за ними — бенефициариат высшего уровня, и он ждет своего часа.

У них в подчинении армия, Росгвардия, ФСБ, которым якобы «нечем заняться». Но что сегодня делать армии? Вывозить трупы, как это было в Бергамо? До этого, к счастью, не дошло и дай бог не дойдет. Что делать Росгвардии и ФСБ — ловить гуляк? В стране нет ни волнений, ни протестов. Но они начнутся, если власти будут дурить и упустят ситуацию. Да, местные иногда чудят, как с сухим законом в Якутии или с пропусками для личных автомобилей в Ставрополье. Надо бы поаккуратней и с заградительным карантином для чужаков-москвичей в регионах, подобных Томску и Красноярску (хотя, возможно, медицински и это разумно, — им видней). Но, вообще говоря, пока все справляются.

Конечно, важно, как поведет себя президент на выходе из кризиса. Но еще важней, мне кажется, чтоб к тому моменту фактические элиты — то есть люди, принимавшие решения, помогая нам выжить, — были готовы поставить вопрос о модели оздоровления государства. Мы не должны вернуться обратно в то унизительное положение, где нас застал коронавирус и откуда еще неизвестно, с какими потерями мы выйдем. Будет ужасное положение в стране, в национальной и мировой экономике, будет ужасная ломка людей на выходе. Зато будут известные всем люди, которые в этой ситуации проявили мужество и компетентность, хотя у них не было статуса, который это позволял. «Тыловики» попытаются их задвинуть, как Сталин после войны задвинул в тень маршалов победы.

Однако Путин, во-первых, не Сталин, и во-вторых, думаю, сам не определился по поводу будущего. На выходе из кризиса следует твердо настаивать на нормализации власти, и в том числе на ее перераспределении между землями и управленческим классом. При благоразумии граждан и управленцев это может пройти мягко, спонтанно, естественным путем. Нам нужна коалиция благоразумного большинства.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > forbes.ru, 6 апреля 2020 > № 3343216


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 апреля 2020 > № 3342984

В епархиях РПЦ перестраивают работу из-за коронавируса Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 апреля 2020 > № 3342984


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина. Экология > mirnov.ru, 6 апреля 2020 > № 3342366

За дискриминацию инвалидов заставят раскошелиться

Ущемлению прав социально уязвимых категорий граждан, похоже, пришел конец. Теперь за отказ инвалиду посетить концерт или кафе грозит немаленький штраф.

В начале марта в Кодекс РФ об административных правонарушениях внесены изменения в ст. 14.8. В ней появился новый вид правонарушения - действия, связанные с отказом потребителю в доступе к товарам (работам, услугам) по причинам, обусловленным ограничением жизнедеятельности, состоянием его здоровья, возрастом. За такое нарушение должностных лиц оштрафуют на сумму от 50 до 100 тыс. рублей, а юридических - от 300 до 500 тыс.

Если новая норма закона будет нарушена несколько раз, штраф будут выписывать за каждый случай отдельно. Правда, есть исключения, при которых люди, полностью или частично утратившие возможность самостоятельно обслуживать себя и передвигаться, не смогут предъявить претензии.

Речь идет об ограничениях, установленных правилами того или иного ведомства. К примеру, согласно п. 111 Федеральных авиационных правил, пассажира, лишенного и зрения, и слуха, могут не пустить в самолет, если он летит без сопровождающего.

Есть также ограничения на посещение инвалидами аттракционов. Впрочем, если администрации заведений и организаций откажутся обслуживать людей только на том основании, что «инвалидам здесь не место», штрафа им не избежать.

Стоит напомнить, что принятые в КоАП изменения обусловлены участившимися случаями отказа инвалидам, пожилым гражданам и другим социально уязвимым категориям лиц в доступе к объектам отдыха, услугам транспортной инфраструктуры и потребительской сферы.

По данным Роспотребнадзора, в его территориальные органы ежегодно поступает более 20 тыс. обращений от инвалидов и пожилых людей, права которых грубо нарушались по формальным причинам.

В Краснодаре слепую девушку выгнали из автобуса, потому что якобы ее собака-поводырь, по мнению водителя, «должна быть в клетке». У других невидящих граждан, которых сопровождают животные-помощники, требуют «оплатить за собаку», «убрать псину» или «надеть на собаку намордник».

Инвалиду-колясочнику из Екатеринбурга запретили проехать в ресторан на том основании, что он «будет смущать посетителей». Другого прикованного к инвалидной коляске молодого человека из Уфы не пропустили в кафе на празднование дня рождения друга, «позаботившись» о здоровье колясочника и заявив о том, что «ему станет плохо».

В Петропавловске-Камчатском незрячего мужчину с собакой-поводырем не пустили в заведение общепита, куда он пришел, чтобы поужинать со своей подругой. А случаи, когда перед детьми с особенностями развития закрывают двери публичных мест только потому, что они «не нравятся» охранникам или «не соответствуют имиджу» организации, даже перечислять нет смысла. То, что такое происходит сплошь и рядом, неоднократно отмечала и председатель Совета Всероссийской организации родителей детей-инвалидов Елена Клочко.

Вообще тот факт, что штрафы за дискриминацию людей с инвалидностью вводятся на законодательном уровне, выглядит как минимум странно, ведь с уважением относиться к любому человеку - это банальная вежливость. Однако не всем хватает воспитания в этом плане. Для них, видимо, и пишутся законы. Как бы там ни было, теперь у людей с ограниченными возможностями стало немного больше прав.

Елена Хакимова

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина. Экология > mirnov.ru, 6 апреля 2020 > № 3342366


Ангола. Португалия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 5 апреля 2020 > № 3343245

Суд арестовал долю богатейшей женщины Африки в португальской компании

Ринат Таиров

редактор новостей

Суд в Лиссабоне арестовал долю богатейшей женщины Африки и гражданки России Изабель душ Сантуш в телекоммуникационной компании NOS. Душ Сантуш подозревают в отмывании денег, растрате, злоупотреблении своим положением и мошенничестве

Уголовный суд Лиссабона арестовал долю самой богатой женщины Африки Изабель душ Сантуш в местной телекоммуникационной компании NOS SGPS SA. Об этом сообщила компания Sonaecom. Она вместе с двумя подконтрольными душ Сантуш компаниями поровну владеет компанией ZOPT SGPS SA, а ей, в свою очередь, принадлежат 52,15% NOS. Половина этой доли — 26,075% — как раз принадлежит душ Сантуш, и именно эти акции арестовал суд. Доля Sonaecom осталась нетронутой, отметила компания. Арестованные акции NOS будут лишены голосующих прав и права на получение дивидендов.

Душ Сантуш — дочь бывшего президента Анголы Жозе Эдуарду душ Сантуша и гражданка России. В Анголе ее подозревают в отмывании денег, растрате, злоупотреблении своим положением и мошенничестве. Генпрокуратура страны считает, что в результате сделок с участием душ Сантуш и ее мужа Синдики Доколо государство потеряло $1,14 млрд. 31 декабря суд в Анголе арестовал активы душ Сантуш в стране: под ограничения попали в том числе ее банковские счета, доли в телекоммуникационной компании Unitel и банке Fomento Angola. 11 февраля прокуратура Португалии сообщила, что наложила арест на находящиеся в стране банковские счета душ Сантуш по запросу ангольских властей.

В январе Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ), куда входят в том числе The New York Times, BBC и The Guardian, представил расследование, в котором утверждается, что душ Сантуш создала бизнес-империю с помощью сотен подставных компаний, протекционистских сделок и связей отца.

Богатейшая женщина Африки и ее супруг отвергают обвинения в их адрес. Душ Сантуш настаивает, что не замешана в протекционизме, не причастна к получению незаконных выплат и не использовала офшорные компании, чтобы избежать уплаты налогов. Она называла свое преследование охотой на ведьм.

Изабель душ Сантуш родилась в Баку (тогда часть СССР) в 1973 году. Ее мать — уроженка Пензы Татьяна Куканова. Ее отец Жозе Эдуарду душ Сантуш в тот момент был активистом Народного движения за освобождение Анголы. По праву рождения Изабель душ Сантуш обладает российским гражданством, сообщила в январе пресс-служба МВД. Сама дочь бывшего президента Анголы говорила ТАСС, что всегда сохраняла российское гражданство.

Душ Сантуш возглавляет список богатейших женщин Африки по версии Forbes. Ее состояние было оценено в $2,2 млрд, это 13-е место в общем рейтинге миллиардеров континента по версии журнала.

Ангола. Португалия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 5 апреля 2020 > № 3343245


Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > ria.ru, 5 апреля 2020 > № 3342896

Эксперт прокомментировал отмену пошлин на ввоз ряда товаров в ЕАЭС

Отмена ввозных пошлины для ряда товаров, в том числе медицинских, на территорию ЕАЭС вряд ли снизит цены на них, но смягчит рост, поделился мнением с РИА Новости заведующий кафедрой предпринимательства и логистики РЭУ им. Г.В. Плеханова Дмитрий Завьялов.

Товары для предупреждения и предотвращения распространения коронавирусной инфекции COVID-19 можно беспошлинно ввозить на территорию ЕАЭС с 3 апреля до 30 сентября. В перечень позиций, на которые распространяется льгота, вошли боксы для транспортировки пациентов, респираторы, маски, защитные очки, пульсометры, вакцины, бинты, марля, бахилы и ряд других товаров.

Также с 1 апреля до 30 июня пошлины отменены для товаров "критического импорта": ряда сельскохозяйственных и продовольственных товаров, а также для некоторых лекарств и медтоваров. Как поясняла Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК), в список включены те позиции, по которым в ЕАЭС может наблюдаться повышенный спрос или дефицит в краткосрочной перспективе.

"Что касается цен, то снятие пошлин вряд ли на них повлияет в сторону снижения, однако сокращение или недопущение дефицита смягчит их рост", - сказал эксперт.

Он объяснил, что отмена пошлин даст не только финансовый стимул, но и сократит документооборот при оформлении товара, что позволит также снизить затраты времени. "Теперь мы, по сути, получаем зеленый коридор на ввоз товаров, пользующихся повышенным спросом, задержка поставки которых в сложившейся ситуации крайне нежелательна", - добавил он.

Всемирная организация здравоохранения 11 марта объявила вспышку новой коронавирусной инфекции COVID-19 пандемией. По последним данным ВОЗ, в мире зафиксировано уже более 1,05 миллиона случаев заражения, почти 57 тысяч человек скончались.

Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > ria.ru, 5 апреля 2020 > № 3342896


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 апреля 2020 > № 3342069

Католическая и Русская православная церкви возвращаются к «общим святым»

Председатель отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Иларион рассказал в эфире передачи «Церковь и мир» о консультациях Святого престола с Русской православной церковью по вопросу прославления в лике святых жившего в России доктора Федора Петровича Гааза. Напомним, что Гааз — русский врач немецкого происхождения, который в XIX веке посвятил свою жизнь облегчению участи заключенных и ссыльных. В 2020 году исполняется 240 лет со дня его рождения. А сегодня возглавляющий католическую архиепархию Божией Матери в Москве архиепископ Паоло Пецци в молитве о прекращении распространения коронавируса призывает: «Отче Небесный, заступничеством Слуги Твоего Федора Гааза, святого доктора, заступника страждущих и заключенных, молим Тебя: даруй исцеление больным, милосердие, мужество и защиту от заражения — помогающим в страданиях, память о Христе пастырям, мудрость и заботу о людях мирским властям, всем нам — усердие делать добро».

О намерении открыть публичное «епархиальное исследование по процессу о жизни, героических добродетелях и святости Фридриха Йозефа Гааза (Федора Петровича Гааза)» архиепископ Пецци объявил в эдикте еще в декабре 2015 года. С тех пор материалы собираются, но нет сомнений, что Гааз будет прославлен. «Эта канонизация готовилась давно, еще осенью из Ватикана мы получили об этом сообщение, в том числе наше мнение запрашивалось, — подчеркивает сейчас митрополит Иларион. — И, конечно, мы дали положительное мнение, потому что мы знаем, какую роль играл доктор Гааз в жизни нашей страны, скольких людей он спас от смерти, скольким заключенным он помог и какой это был исключительный человек. Поэтому мы, конечно, радуемся тому, что Католическая церковь по заслугам оценила подвиг своего сына, который отдал всего себя служению России». Он напомнил, что девизом доктора были слова «спешите делать добро», и добавил, что сегодня они могут вдохновлять всех — от бизнесменов до «наших врачей, в том числе тех, кто уже на него откликнулись и полетели в Италию» помогать итальянцам справиться с эпидемией коронавируса.

Интересно здесь вот что. Католики и православные имеют достаточно общих святых. Однако они относятся к эпохе до великого раскола, проявившего себя в 1054 году. Русская церковь и по сей день включает в свой месяцеслов «древних святых, подвизавшихся в западных странах». Так, в марте 2017 года в него попал святой Патрик — покровитель Ирландии. При рассмотрении вопроса о включении профильная комиссия Московского патриархата руководствовалась следующими критериями: безупречным исповеданием православной веры; обстоятельствами, при которых состоялось прославление; отсутствием упоминания имени святого в полемических трудах по борьбе с Восточной церковью и восточным обрядом; современным почитанием в зарубежных епархиях Русской православной церкви и поместных Православных церквах. Что касается Гааза, то его деятельность проходила значительно позже 1054 года. Но при этом, хотя доктор исповедовал католичество, его жизнь и работа остаются предметом серьезного интереса российского православного сообщества. В январе этого года в Москве состоялась презентация книги главного редактора издательства Московского патриархата епископа Балашихинского Николая «Спешите делать добро. Доктор Федор Петрович Гааз». Председатель отдела по церковной благотворительности и социальному служению епископ Орехово-Зуевский Пантелеимон призвал, чтобы «светлый образ доктора Гааза… согревал и вдохновлял нас на деятельную христианскую любовь».

Такие симпатии говорят о том, что после прославления Католической церковью в лике святых Гааз может стать своего рода «своим» святым и для Русской церкви. Может быть, его иконы и не появятся в православных храмах, но почитания доктора по крайней мере на уровне Московского патриархата ожидать стоит. И таким образом Гааз окажется «общим святым» для Католической и Русской православной церквей, причем не какого-то отдаленного множеством веков прошлого, а практически (если смотреть церковными глазами) нашим современником, что показывает, какой может быть точка соприкосновения разделенного христианства. Это первое. И второе. Если оценивать сонм христианских святых в совокупности, то можно заметить, что простых людей, мирян, в их рядах меньше, чем церковных и светских начальников и лиц духовного звания. Когда такой простой человек проходит через пороги комиссий по канонизации и прославляется, то можно сказать, что он поистине безупречен, не просто воин духовный, а гвардеец. Гааза любят и помнят за его дела милосердия. Раз в этом что Католическая церковь, что Русская православная церковь едины, возможно, доктор показывает, в чем заключается смысл существования Церкви на самом деле.

Станислав Стремидловский

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 апреля 2020 > № 3342069


Германия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > regnum.ru, 5 апреля 2020 > № 3342064

Германский бундестаг в русле «эпидемического» сценария Фонда Рокфеллера

Аннотация

Концептуальная власть, представленная закрытыми транснациональными субъектами, управляет иначе, чем государственная. Она не руководит, а создает мизансцены, в которые помещает государственные власти, побуждая их действовать по лекалам обстоятельств. Коронавирус – это именно мизансцена, и нынешняя смена реальностей, которую мы наблюдаем, демонстрирует нам, как буквально за квартал переворачивается мир со всеми его, казалось бы, «на века» укоренившимися константами.

Содержание доклада Фонда Рокфеллера о сценариях глобального развития, в который был вписан прогноз эпидемии вирусной пневмонии, но в привязке не к нынешнему, а к 2012 году, получило подтверждение уже в официальном государственном источнике. Один из блогеров обнаружил на сайте германского бундестага сценарный «Доклад о защите населения с риск-анализом — 2012». И раскрыв самые общие моменты этого документа, поместил на него ссылку, позволяющую прочитать его полностью. Здесь мы посмотрим на ситуацию по горячим следам публикации. А подробное обсуждение этого доклада впереди, в следующем материале, где мы сравним его основные положения с докладом Фонда Рокфеллера, остановившись на интересных частностях, которыми он изобилует. И, забегая вперед, уже сейчас обнаруживается удивительное сходство двух документов — и в объявленных сроках эпидемии, и в ее географии, и в количестве предполагаемых жертв.

Три общих соображения прежде, чем перейти непосредственно к опубликованному блогером обзору немецкого доклада. Первое. На самом деле официальный статус документа бундестага отнюдь не говорит о его приоритете над докладом НКО «Фонд Рокфеллера». В глобалистике все обстоит ровным счетом наоборот. Рокфеллеровский доклад — концептуальный документ вышестоящего уровня, в котором изложен не только «эпидемический» сценарий, но и вся последовательность смены следующих сценариев. От эпидемии — к ремейку терпящей сейчас, казалось бы, бедствие глобализации. А от нее — к всеобщему хаосу и разделению мира и человечества на «глобальный город» и «глобальную деревню» — транснациональные, организованные поверх, а точнее вместо государств и сквозь уже «бывшие» к тому времени государственные границы.

Доклад бундестага — документ исполнительный, нижестоящий и привязанный к «прогнозу» сценариев Фонда Рокфеллера, рассматривающий только один из этих сценариев — первый («Lock Step») и только в оптике одной страны — Германии. Но Германия, как об этом рассказывал наш легендарный разведчик генерал Юрий Дроздов и признавал в своих мемуарах («Моя жизнь в политике») экс-канцлер ФРГ Герхард Шредер, тесно привязана к США Канцлер-актом, обязывающим каждый шаг внутриполитической жизни согласовывать с Вашингтоном вплоть до 2099 года. Поэтому у автора этих строк нет сомнений, что документы, подобные немецкому, существуют и в самих США, и в других странах, являющихся их вассалами-сателлитами. Исследователь теневых процессов в мировой политике Дэниэл Эстулин, например, упоминает о плане 55/2 («Обработка сада»). Документ предусматривает участие армии США в подавлении гражданских беспорядков и координацию Пентагоном деятельности Национальной гвардии штатов. Поэтому сегодняшние действия Дональда Трампа по вводу войск в крупные города — отнюдь не экспромт. Кстати, в плане 55/2 США упоминаются через запятую с «любым последующим политическим объединением», то есть не исключается распад страны, в условиях которого координирующая роль кризисного управления переходит к FEMA, аналогу российского МЧС (хотя на самом деле наоборот: это МЧС срисовывали с FEMA). Политолог Владимир Штоль приводит конкретные примеры секретных двусторонних документов, например с Италией, позволяющих США осуществлять вмешательство, в том числе полицейское и военное, во внутреннюю политику стран НАТО в случае угрозы их выхода из блока. И т. д. Все это — не новость и ни какие не «конспирологические измышления». Эпидемия — безусловный повод для такого вмешательства.

Второе. У власти на Западе два «контура». Первый, видимый, — государства и правительства, управляющие с помощью конституций, законов, подзаконных актов, органов власти с их исполнительно-распорядительными функциями и полномочиями, надзорных и правоохранительных органов, судебной системы и т. д. Еще этот «контур» включает межгосударственные объединения вроде ЕС и НАТО, а также международные организации: ООН, группы «двадцати», «семи» и т. д. Второй «контур» — концептуальная власть, как сформулировал в свое время этот феномен Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев), у которого первенство во внедрении этого термина долгое время оспаривали авторы популярной в 1990-е годы «Концепции общественной безопасности «Мертвая вода». А им на смену в 2000-е пришли безымянные, но легко угадываемые создатели четырехтомника «Проект Россия» с двумя художественными приложениями, выполненными в жанре детективной социально-политической фантастики, — «Воины креатива» и «Праведный меч».

Концептуальная власть, представленная закрытыми транснациональными субъектами, управляет иначе, чем государственная. Она не руководит, а создает мизансцены, в которые помещает первый «контур», побуждая его действовать не в своих интересах, а по сложившимся обстоятельствам. Ракеты из околокорейской акватории по Японии и Гавайям, ликвидированные силами ПРО США в январе 2018 года, — одна мизансцена, и помещенный в нее Дональд Трамп принялся искать «выходы» на Ким Чен Ына, чтобы не быть втянутым в большую войну без собственного ведома. Коронавирус — другая мизансцена; мы сегодня все без исключения ощущаем себя в какой-то иной реальности. Так вот смена реальностей — это всего лишь смена мизансцен, и нам буквально за квартал продемонстрировали, как переворачивается мир со всеми его, казалось бы, «на века» укоренившимися константами. Это — стратегия. А вся текущая политика — суть тактически-ситуативное реагирование на мизансцену, и когда этот хаос приведет к искомым результатам, «заинтересованные» наблюдающие опять сменят мизансцену, и что-то подсказывает, что пойдут они по той самой рокфеллеровской «цепочке» сценариев.

Управляемой сменой мизансцен, кстати, был и распад СССР, и не случайно, что именно с 1992 года начинается активная фаза формирования системы «устойчивого развития», которой отводится ключевая роль не только «в цепочке», но и в целой группе документов и институтов ООН.

Что находится в основе разделения «контуров» власти на первый и второй? Две карты мира. Одна — хорошо известная нам политическая карта мира государств, другая — корпоративная карта мира, поделенного на сферы влияния транснациональных банков и корпораций, которая кардинально отличается от первой, но которую, в отличие от нее, не публикуют. Но она непременно имеется, если не в картинке, то в умах и интересах «конечных бенифициаров» глобальной «рыночной» экономики. Им и принадлежат основные идеи сценариев, разработанных «яйцеголовыми» интеллектуалами из ведущих think tanks с обоих берегов Атлантики.

Третье. Скорее всего, что связка глобальных сценариев с национальными, которая продемонстрирована Фондом Рокфеллера и германским бундестагом, существует не только в реализуемом «Lock Step» — сценарии глобальной пандемии и преодоления ее последствий, но и в трех остальных сценариях рокфеллеровской «цепочки» — «Clever Together», «Hack Attak» и «Smart Scramble». Это такой интегрированный суперсценарий эволюции всей мир-системы в определенном направлении, отвечающем определенным групповым и корпоративным интересам.

А теперь к основным позициям документа бундестага. Речь в нем идет, напомним, о сценарии «всемирного распространения гипотетического модифицированного вируса SARS («тяжелого острого респираторного синдрома»)», возбудителем которого «…может быть SARS-Coronavirus».

Во-первых, авторы доклада отмечают, что «эпидемия начнется в феврале в Юго-Восточной Азии и оттуда быстро перекинется в Европу и США. Перечень мер, которые будут принимать правительства, в разных странах будет разный, но главные среди них — карантин и самоизоляция».

Во-вторых, сказано, что «распространение вируса не окажет отрицательного воздействия на окружающую среду и животный мир, но возможен некоторый ущерб для животноводства и птицеводства, поскольку фермеры будут болеть. Учреждения культуры практически не пострадают, особенно те, которые занимаются сохранением исторического наследия. Максимальный урон, согласно прогнозу, будет нанесен отраслям народного хозяйства, которые обеспечивают каждодневные потребности рядовых людей в товарах и услугах. Речь, видимо, идет в первую очередь о среднем и малом бизнесе на местах. И поскольку рядовым людям придется совсем плохо, и они будут отчаянно протестовать, ожидаются серьезные перемены в политике».

Отмечается, что «крупные корпорации пострадают меньше. Инфраструктурные отрасли, такие как энергетика и связь, устоят. А про туризм, ресторанное дело, театры и концерты можно забыть на много лет. Пассажирские авиалинии исчезнут как класс, останутся лишь грузовые авиаперевозки».

В-третьих, общее количество жертв «оценивается числом до 7,5 миллиона человек, к которому можно прибавить от трети до половины пропавших без вести» (без вести «пропадут» погибшие в своих квартирах одинокие старики; в острой фазе эпидемии будет не до них). «Продолжительность всемирной вирусной эпидемии в прогнозе оценивается тремя годами. В документе приведены графики, на которых волна заболеваемости проходит три пика с уменьшающейся амплитудой».

Разве не видно, что те стадии развития пандемии коронавируса, указанные в документе бундестага, которые уже пройдены, обнаруживают очень много сходства с тем, что происходит вокруг нас. Кроме одного — сроков, 2012 года; и это несовпадение, как уже приходилось отмечать на примере доклада Фонда Рокфеллера, объясняется тем, что сценарий пандемии не единственный и реализуется во взаимодействии с другими сценариями, которые в немецком докладе не прописаны. Но — угадываются.

И разве не понятно, что именно продолжительность и «кровавый» характер сценария, изобилующего фантастическим количеством жертв, сопоставимым с очень крупными военными конфликтами и даже мировыми войнами, вызывает у власть предержащих всех стран такую оторопь и такую спорадичность действий, включая порой избыточность реакции. Это не от умысла или зла. Это — от страха неопределенности, хотя и умысел в определенных случаях не исключен.

Можно долго и шумно обсуждать и дискутировать на тему, что нас ждет. А можно, будучи предупрежденными и, следовательно, вооруженными, — предуготовиться. На нашей стороне — фактор времени, обусловленный размером наших пространств, которые в сравнении со скученной Европой и океаническими побережьями США, являются на пути эпидемии серьезным препятствием. Слом и преодоление чужих сценариев возможен, но только при ряде условий:

во-первых, при наличии своего собственного контрсценария, способного по принципу дзюдо использовать силу чужих сценариев для ее обращения в свою пользу. Сегодня, когда налицо фантастический уровень дезорганизации и раскола Запада и дезориентации властей его первого «контура», сопоставимый разве что с мировыми войнами XX столетия, вовлеченность в общую вакханалию является инструментом ухода от нее в сторону собственных национальных планов и интересов;

во-вторых, для этого должно быть уже сейчас понятно, куда мы будем выходить из «пандемического» сценария, ибо «Clever Together» глобализации по Рокфеллеру нас не устраивает. Издержки участия в ней наглядно продемонстрированы эпидемией. Иначе говоря, должна быть своя, альтернативная сценарная «цепочка»;

в-третьих, чтобы этот выход был, в нынешней ситуации следует максимально сохранить экономику, а также общество, не допустив его морально-психологического надлома и, как следствие, маргинализации, неизбежной при разрыве социальных связей и кардинальном обнищании. Такая маргинализация чревата бунтами и следующими за ними атомизацией и общественным распадом, выход из которого практически невозможен.

И совершенно понятно, что выполнение этих условий, являющееся следствием их осмысления и сделанных в результате его выводов, предполагает наличие у нас, в России, своего второго «контура» власти. И что-то подсказывает, что он у нас имеется. Иначе не объяснить, как удалось сохранить страну на тех крутых поворотах, куда нас бросила история вследствие распада Советского Союза. Чудес в этом мире не случается, особенно в условиях, когда на дезинтеграцию, фрагментацию и распад России вслед за СССР все эти годы работали очень многие — и внутри страны, и за ее пределами.

Ну, а то, что этот «контур», в отличие от Запада, где он легко просматривается в структуре акционерного капитала ведущих транснациональных банков и корпораций, у нас внешне не проявлен и не засвечен в сфере публичной политики, — это наше безусловное и безоговорочное преимущество. Правда, с другой стороны, это указывает на серьезную зависимость нашего бизнеса, лишенного доступа к концептуалитету, от внешних «контуров». Но об этом, правда, мы и так хорошо осведомлены.

Отсюда вывод: единственным надежным условием выживания в обстановке, когда глобальные сценарии приведены в действие, остается максимальное укрепление суверенитета. Чем его больше — не только в политике, но и в экономике, — и чем выше уровень самодостаточности страны, тем выше вероятность выйти из замкнутого сценарного круга, по которому сегодня запускают человечество. Превратившись одновременно в новую «точку сборки» для тех, кого этот замкнутый круг ущемляет. Поэтому не поддаемся панике и — думаем.

Владимир Павленко

Германия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > regnum.ru, 5 апреля 2020 > № 3342064


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 апреля 2020 > № 3342063

МВФ – Украина: зачем «добивают лежачего»?

Приключения Игоря Коломойского, самого известного и эксцентричного украинского олигарха, на поле американского бизнеса могут вызывать даже чувство некоторой гражданской гордости. Во всяком случае, Игорь Валерьевич (общепринятое прозвище «Беня») показал, что украинские деньги могут работать и в Соединенных Штатах, притом успешно работать. Реальной пользы от этого для страны Украина и ее граждан, конечно, нет никакой, но сам урок Украине следовало бы усвоить.

Через свой «Приватбанк» (крупнейший на Украине) Коломойский раздал заемщикам 87 миллиардов гривен, значительная часть которых сейчас признается как «мошеннические»: 222 тысячи договоров на сумму 32,2 миллиарда гривен. В 2016 году банк был национализирован, но эти деньги уже были выведены из Украины. На эти средства Коломойский, в компании со своим многолетним партнером Геннадием Боголюбовым и тремя публично известными американскими персонами (Мордехаем Корфом, Хаимом Шошетом и Уриэлем Лейбергом), создал свою небольшую, но уютную империю в Соединенных Штатах.

Это как минимум 21 юридическое лицо и целый список офисных зданий и коммерческой недвижимости в Огайо, Кентукки, Иллинойсе, Западной Вирджинии, Техасе и Флориде. Кроме того, это сталелитейный комбинат Warren Steel Holdings в Огайо, завод по производству средств для очистки стали Felman Productions в Вирджинии, а также ряд перерабатывающих предприятий, расположенных по всей Америке.

Однако мой внутренний пиетет в отношении деятельности «Бени» за Большой Лужей не разделяет американская юстиция, определяя эту деятельность как использование «ПриватБанка» «в качестве собственной личной копилки, в конечном итоге приведшей к краже миллиардов долларов из «ПриватБанка», и использования организаций Соединенных Штатов для отмывания сотен миллионов долларов незаконно присвоенных кредитных средств «ПриватБанка» в Соединенных Штатах, для обогащения себя и своих сообщников». С 7 апреля 2019 года Федеральное Бюро Расследований (ФБР) изучает деятельность Коломойского в США.

Но это только цветочки. С 3 июня 2019 года Канцлерский суд штата Делавер, рассматривающий иск «ПриватБанка» к Игорю Коломойскому, Геннадию Боголюбову, Мордехаю Корфу, Хаиму Шошету, Уриэлю Лейбергу «и другим, пока не установленным лицам и организациям, по обвинению в мошенничестве с целью завладения активами в США стоимостью в 674,533 миллиона долларов путем присвоения и легализации поступлений от корпоративных кредитов, выданных «ПриватБанком» в период, когда он был подконтролен его прежним собственникам. И только жалоба в этот суд заняла 104 страницы.

Одна из специфик делаверского канцлерского суда в том, что он заседает без присяжных: он может по своему усмотрению назначать консультативное жюри, но это право практически никогда не используется. Тот есть решать вопрос он может быстро и безапелляционно. И в отношении Коломойского такое решение может быть очень жестким. Потому что 25 июня 2019 года суд решил, что «Исходя из имеющихся в распоряжении суда данных … суд принимает решение о наличии необходимости применения при дальнейшем рассмотрении данного иска норм федерального акта Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act». А «Акт RICO» — это уже очень серьезно.

Он разработан с целью преследования не отдельных лиц, а организаций — как юридических лиц, так и любой группы фактически объединенных людей. То есть принадлежность к преступной организации является индивидуальным преступлением, вне зависимости от состава действий. Закон создавался под борьбу с наркоторговцами и мафиозными кланами, но с 1989 года применяется при расследовании финансовых преступлений. Тогда финансист Майкл Милкен получил за таковые 22 месяца тюрьмы и пожизненный запрет на работу в индустрии ценных бумаг. И это Милкену было еще за счастье: он пошел на сотрудничество со следствием. А так, по закону RICO, может светить 20 лет тюрьмы.

Так что «Бене» сейчас тяжело. Причем не только в США, потому что новая администрация «ПриватБанка» преследует создателя своего банка и в Англии, и в Израиле. И вскоре Украина окажется в числе немногих стран, если не единственной, где Коломойский сможет чувствовать себя в безопасности. Именно поэтому он укрепляет свои политические позиции в стране. Настолько укрепляет, что в экспертно-политических кругах его и министра внутренних дел Арсена Авакова называют «отцами президента Зеленского». Укрепляет он и свой экономический вес, и отсюда проистекает его стремление вернуть себе «ПриватБанк» или получить за него многомиллиардную компенсацию.

Однако этого не хотят США и МВФ и давят на президента Зеленского с такой силой, что он был вынужден заявить о внешнем управлении страной. Потому что слова «Наша страна… имеет два пути. Первое — это принятие двух жизненно важных законов, после чего мы получим поддержку от наших международных финансовых партнеров в размере не менее 10 млрд долларов США… Иначе — … упадок экономики и даже угроза дефолта» — по-другому понимать просто невозможно.

«Жизненно важные» — это законопроект о рынке земли и о банках и банковской деятельности. Второй из них, уже названый «антиколомойским», запрещает возврат национализированных банков бывшим владельцам. А значит, предотвращает возможность возврата «ПриватБанка» Игорю Коломойскому, хотя и оставляет для него возможность получения денежной компенсации. 30 марта Рада 267-ю голосами проголосовала за этот закон в первом чтении.

Казалось бы, всё! Но МВФ наседает и «добивает лежачего». 4 апреля постоянный представитель Фонда в Украине Йоста Люнгман напомнил, что там ожидают окончательного принятия Верховной Радой закона о банках.

Возникает вопрос: за что же так давят Коломойского? Неужели только за то, что он нарушил святое правило «В Техасе могут грабить только техасцы» и со свиным рылом чужих капиталов поперся в калашный ряд американского бизнеса? Хотя есть и более экзотические версии: в Вашингтоне хотят получить гарантии, что государство не будет нести убытки из-за возможной потери контроля над «ПриватБанком» по инициированным Коломойским искам в украинских честных судах. Как будто в Вашингтоне кого-то волнуют убытки украинского государства! Да побойтесь Бога: «Беня» сейчас воюет за компенсацию в 2 миллиарда долларов (а это будет чистый убыток государства), законопроект предполагает возможность такой компенсации — и никого это не смущает.

Тут, скорее, другая схема. И Коломойский в ней исполняет почему-то непривычную для себя роль не игрока, а дымовой завесы в игре. Его эпизод позволил протянуть в парламенте закон, который

(А) — облегчает национализацию банков,

(Б) — запрещает возврат банков даже вне зависимости от решения судов, делая факт необратимым.

Но если кого-то убирают из банковского заповедника, то, значит, туда должен кто-то войти. И вряд ли стоит сомневаться, что туда войдет капитал (что деньгами, что менеджментом), получивший на то высокое благословение МВФ. И тут следует вспомнить, что другой «жизненно необходимый» закон, о рынке земли, предусматривает, что «право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения может также приобретаться банками только в порядке обращения взыскания на них как на предмет залога». Но стоит ли сомневаться, что в условиях коронавируса, финансового кризиса и деградации украинской экономики значительная часть сельскохозяйственной земли очень быстро окажется в банковском залоге? То есть под конечным контролем МВФ? И что именно ради этого Фонд столь яростно настаивал на «антиколомойском» законе? А совсем не ради «наказания» Коломойского…

Один из лидеров украинской оппозиции, Виктор Медведчук, назвал действия МВФ «циничным шантажом». Правильно назвал, но следует понимать, что «цинизм» — это способность реально оценивать положение вещей. И пока украинцы воевали с «сепаратистами», Россией, здравым смыслом — МВФ оценил ситуацию совершенно реально.

Андрей Ганжа

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 апреля 2020 > № 3342063


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 5 апреля 2020 > № 3342062

Отнять доходы, образование и шанс выжить: капитализм для третьего мира

«Западный» капиталистический путь многое обещал нам: свободу предпринимательства, свободу обогащения, свободу потребления, свободу передвижения, свободу мыслей и слов, свободу от авторитетов, бюрократии и кумовства… Россия и другие страны бывшего соцблока претерпели много лишений ради этих возможностей. И потому сухие отчёты социологов XXI века сложно не заподозрить в злой иронии: статистически жизненный путь человека сегодня, в век мобильности, глобализации, информационной экономики (и прочая, и прочая) жёстко задан страной его рождения, образованием, достатком и социальным классом его родителей, полом и цветом кожи. Для подавляющей части человечества этот путь связан с тяжёлым трудом, унижением, болезнями и нуждой.

Речь идёт отнюдь не только о поиске работы, свободе слова или даже о формальной «нищете». В рамках одной страны между социальными слоями и между регионами с более или менее активным гражданским обществом может радикально различаться детская смертность, продолжительность жизни, физическое и психическое здоровье, доступность (и качество) образования, обеспеченность старости. В этом — суть существующей системы, которая никак не меняется от внедрения интернета или мобильных телефонов (скорее, интернет и телефоны превращаются в её орудия). Капитализм не стремится к равенству и раскрытию творческих способностей в каждом человеке, напротив, он обеспечивает всё более изощрённое сверхпотребление, власть и самоутверждение для меньшинства — за счёт сил, здоровья, будущего большинства (сегодня стоит добавить: и за счёт окружающей среды).

Нам иногда кажется, что сокращение социалки или ухудшение условий труда — это особенность России, её власти, «менталитета» народа, «культурного кода»… Всё это важно. Однако за соснами нужно не терять лес: перечисленные проблемы — общемировые, и решают их совсем не через рынок, дружбу с Западом или «затягивание поясов».

Мировое и национальное неравенство, не сводимое к разрыву в доходах, в 2011 году попытался схватить и ёмко описать шведский социолог Йоран Терборн (успевший поработать во многих странах и на всех континентах) в книге «Мир. Руководство для начинающих». Автор выстраивает типичные жизненные сценарии («пути») людей в разных уголках мира и в различных социальных стратах. «Благо», национальное и социальное деление сохраняется, если не укрепляется мировым капитализмом, вопреки риторике глобализации.

Терборн рассматривает неравенство как результат наложения на локальные культуры и цивилизации шести волн глобализации. Автор делает акцент на экспансию, военную и экономическую, ведущих (в основном европейских) держав, к которой так или иначе, с учётом особенностей своего положения, адаптировались другие страны. Например, попадая в колониальную зависимость и ведя борьбу за освобождение, или пытаясь провести упредительную модернизацию, приспосабливая «западный» образец, чтобы сохранить независимость и собственные порядки.

В результате во многих регионах дело не дошло до «чистого» классового раскола, как в Европе; неравенство и политика ещё активно связаны с расовыми, этническими, половыми, патриархальными и другими противоречиями, разрешение которых может быть прогрессивным, и потому заслуживает внимания даже «традиционных» левых.

Концентрируясь на истории, Терборн недостаточно акцентирует другой важный сегодня момент: сама мировая капиталистическая система, как только её приняли и даже «адаптировали», предполагает неравенство мира, его разделение на «центр» и «периферию». Это — не просто «пережитки прошлого», оковы местной культуры, а создаваемая и воспроизводимая капитализмом неравномерность. В книге указывается, как культуры «адаптировали» под себя капиталистические требования. Но верно и обратное: капитализм использует местные особенности, традиции, формы для своих целей, изменяет (полностью или частично) их первоначальное содержание, ориентирует их на прибыль. Западные марксисты сказали бы, что в этом — его «тотальность»: подчинение всего и вся единым целям — прибыли, власти узких элит.

Действительно, автор подчёркивает, что последняя «глобализация» дала миру мало содержательного, качественного изменения (в плане улучшения жизни масс или новых свобод) и стала скорее расширением финансового сектора и смещением «центра» капитализма к Китаю и Индии (добавим: с соответствующим смещением «периферии»). Требование эксплуатации освобождает женщин от каких-то слишком архаичных форм личной зависимости (от мужа, от семьи); но, с другой стороны, Терборн отмечает, что элиты освободившихся колоний прекрасно переняли стиль жизни и методы управления бывших колониальных властей в угнетении масс. Даже такие явления, как исламизм и фундаментализм, автор связывает не с «цивилизациями», а с интересами капиталистических держав и классов. Иными словами, капитализм не спешит преодолевать удобные ему «пережитки» и даже активно их поддерживает.

Читайте также: Борьба правительства с бедностью в России закончится победой бедности

Это же справедливо для сферы труда. Терборн утверждает, что не более 40% людей в мире зарабатывает на жизнь в капиталистических системах. Имеется ввиду, что занятость большинства работников не описывается идеальными рыночными категориями со свободной продажей рабочей силы, договорами и пр. Это не значит, что, как предполагает автор, такие работы не вписаны в систему, напротив — как показывают те же исследования условий труда Oxfam, миллиардеры и крупные корпорации получают сверхприбыли за счёт полурабского, совсем не «свободно-рыночного» труда в развивающихся странах.

С одной стороны, Терборн указывает на распространённость неполной и неформальной занятости, держащейся на личных связях работы «по хозяйству» (в особенности детской) и т. п. Стоит вспомнить также о необходимости ухода за детьми или работы по дому, ложащейся на плечи женщины (в патриархальных и широких семьях Африки или Азии она может быть колоссальной) и обычно не учитываемой. С другой стороны, автор говорит об огромном госсекторе с его служащими, политиками, бюрократами, силовиками и пр.

Терборн отмечает, что национальные государства никуда не делись, хотя их и объединяет финансовая система, значение которой быстро растёт. Корпорации, господство которых часто предсказывается в антиутопиях и бытовых страшилках, и по количеству работников, и по доходам значительно уступают государственным машинам. Впрочем, ежегодные отчёты и исследования Oxfam показывают, что государства сами становятся крупными капиталистами, а грань между госсектором и частными корпорациями давно стала условной. Правительства назначаются и лоббируются корпорациями, корпорации обеспечивают «вывод» денег политиков и чиновников. Спасение банков за счёт налогоплательщиков после кризиса 2008 года — лишь самый яркий пример этого единства интересов, персоналий и даже структур.

Касательно народного противодействия всей этой системе на национальном и на глобальном уровне, из книги можно вынести две идеи. Во-первых, профсоюзная система, работавшая в условиях ясного классового противостояния индустриальной Европы, нуждается в пересборке. Сегодня капитализм задействует столько разнообразных и гибких форм эксплуатации, что традиционные объединения работников оказываются слишком «прямолинейными», неэффективными и потому отмирают. Это не значит, что возмущение и протесты во всём мире прекратились: просто они оказываются стихийными, неоформленными, а потому локальными и слабыми. Впрочем, и Терборн, и исследователи Oxfam отмечают, что в XXI веке тут и там образуются объединения неформально или непостоянно занятых, прислуги, даже работников нелегальных секторов. Необходимо новое поколение марксистов и левых активистов, способных осмыслить и дооформить это начинание.

Во-вторых, концентрация капитала и роль государства как крупнейшего капитализма означают, что время локальной борьбы между работником и частным нанимателем уходит в прошлое; проблемы зарплаты, условий труда, здравоохранения, образования, расизма, сексизма и т. д. стягиваются в одной точке — в государственной власти. Терборн на примере Китая, Индии и Бразилии показывает, как различается жизнь людей (от детской смертности — до уровня зарплат и патриархальных отношений) даже между провинциями одной страны, в зависимости от политического курса региональных властей (левого или правого) и активности региональных общественных организаций.

Капитализм тотален, он пронизывает все сферы жизни; странно надеяться решить одну конкретную, локальную проблему, не вытянув всю связанную с ней цепь. Протест сегодня должен быть гибким и достаточно универсальным (всеохватывающим), поскольку таким гибким и всеобъемлющим стал капитализм. Книги вроде ёмкого исследования Терборна полезны тем, что позволяют нам не утыкаться в частную борьбу, а посмотреть на вещи шире, увидеть общий корень у разнообразных конфликтов. Конкретные описания можно и нужно углублять, объяснения — улучшать, но возможность охватить взглядом мировые процессы в их разнообразии и единстве — важное и актуальное достижение автора.

Дмитрий Буянов

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 5 апреля 2020 > № 3342062


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 апреля 2020 > № 3341995

Mediapart (Франция): епархия Байонны на стороне Москвы

Известный своими русофобскими взглядами французский блогер постоянно ищет во всем происки агентов Путина. На этот раз под его прицел попал Московский патриархат и зависящие от него приходы за рубежом, которые якобы используются Москвой в целях пропаганды.

Пьер Аффнер (Pierre Haffner), Mediapart, Франция

Путинский православный коминтерн оплел своими сетями епископство Байонны. Международная организация отправилась в крестовый поход в поддержку сербского православия в Черногории. Вмешательство получило благословление Кирилла, патриарха Московского и агента КГБ.

«Сколько у папы дивизий?» — спрашивал Сталин. Как бы то ни было, он осознавал силу религии и распорядился в 1943 году восстановить Московский патриархат, который был ранее уничтожен большевиками. После войны его сохранение выглядело необходимым, поскольку религиозная мощь исчисляется не дивизиями, а тайными агентами и влиянием на подсознание. В 1946 году был сформирован Отдел внешних церковных связей, который сегодня служит одним из инструментов внешней политики Кремля.

Юрий Андропов 15 лет возглавлял КГБ, а также был советским лидером до 1984 года. В случае развала коммунистической доктрины он предполагал заменить ее неоимперской идеологией, которая должна была сохранить российские структуры влияния. Московский патриархат предполагалось сохранить в слабой и подчиненной форме. Игумен Иннокентий Павлов был сотрудником Отдела внешних церковных связей. Его директор митрополит Никодим познакомил его с проектами КГБ: сформировать с церковью идеологическую систему, которая могла бы послужить спасательным кругом в случае падения империи. В 1992 году предсказание Андропова сбылось: СССР и его идеология рухнули. Пришлось призвать на помощь церковь. План Андропова был реализован его преемником Путиным.

Нужно было действовать быстро, потому что природа не терпит пустоты. Созданный советским коллапсом идеологический вакуум могли заполнить неподконтрольные Кремлю доктрины. Вызванный этим хаос повлек бы за собой развал Российской Федерации вслед на СССР. Восстановление в Москве Храма Христа Спасителя, который был разрушен коммунистами в 1931 году, стало символом утверждения стабилизационной идеологии.

На самом деле, РПЦ так и осталась под контролем КГБ, который был переименован в ФСБ в 1993 году. Нынешний патриарх Владимир Гундяев взял имя Кирилл. Обнародованные после распада СССР архивы КГБ подтверждают, что Кирилл был тайным агентом «Михайловым». Его ждал головокружительный взлет в православной иерархии. Когда ему было всего 24 года, его отправили в Женеву как представителя Московского патриархата. Как бы то ни было, ему пришлось вернуться после аварии его BMW, в которой он ехал с полковником КГБ. Агент Михайлов регулярно ездил по экуменическим конференциям как представитель Московского патриархата. Как известно, в то время только сотрудники спецслужб могли ездить за границу и выполнять такие поручения. 5 декабря 2008 года он стал патриархом Кириллом после кончины его предшественника Алексия II. Тот тоже был агентом четвертого управления КГБ, которому был поручен надзор за церквями. Хотя очевидцы считали, что речь шла об убийстве, следствие не проводилось. Кирилл порадовался этой кончине, которая позволила церкви избежать неудобной ситуации. Какой именно?

Отделом внешних церковных связей РПЦ руководят дипломаты в сутане. «Министром иностранных дел» Кирилла стал политизированный епископ и теолог Илларион. Отдел ведет при поддержке российского правительства активную внешнюю политику и записал на свой счет ряд впечатляющих побед. Одной из них стало строительство Свято-Троицкого собора на набережной Бранли в Париже. Работу финансировали российские власти. В 2017 году охранявшие здание церковные служащие проявили «христианские» чувства, повалив меня на тротуар за то, что я держал плакат с требованием освободить российских политзаключенных. Прибывшие на место французские полицейские стали российской частной полицией, доделав это грязное дело.

Есть у Московского патриархата и другие значимые достижения. Так, он заполучил православный храм на улице Дарю и Теологический институт Святого Сергия на Крымской улице в Париже. В общей сложности к Москве присоединились 46 из 115 относящихся к Парижу приходов. Израиль в свою очередь передал России право собственности на Александровское подворье в Иерусалиме в обмен на освобождение израильтянки Наамы Иссахар, которую отправили за решетку за наркоторговлю.

В Страсбурге была построена церковь «всех святых», хотя в городе не существует никаких православных традиций. Ей руководит Филипп Рябых, который официально является представителем Московского патриархата при Совете Европы. Иначе говоря, он занимается лоббированием. Святой отец — доктор политических наук. В 2001 году он получил диплом престижного МГИМО. Этот вуз относится к российскому МИДу и занимается подготовкой дипломатов. В 2008 году Филипп Рябых окончил Московскую духовную академию. Он — не просто религиозный дипломат при Совете Европы, а агент влияния, поскольку священники ведут проповедь. Сейчас в связи с коронавирусом ему можно исповедоваться по телефону. Как бы то ни было, Филипп Рябых делает намного больше. Он пользуется церковными полномочиями, чтобы упрочить сети влияния Кремля, то есть формирование православного «коминтерна». Именно так приход Байонны вступил в контакт с Московским патриархатом.

КОНТЕКСТ

Встреча патриарха Московского и всея Руси Кирилла с папой Римским Франциском

Патриарх Кирилл — посланник Путина

Aktuálně.cz15.02.2016

Сложность русского православия

La Croix04.12.2016

Корреспондент: иерусалимский патриархат всё более поддерживает РПЦ в противостоянии Фанару

Корреспондент24.05.2019

Все это не получилось бы без главного православного чекиста Франции и России: Владимира Якунина. Он — полковник КГБ и друг Путина. Этот миллиардер был членом кооператива «Озеро», как и все приближенные президента. В обмен на верность Путин раздал им российские богатства: нефть, газ, алюминий и т.д. Якунин унаследовал огромную железнодорожную сеть. Он также является почетным президентом ассоциации «Франко-российский диалог», в которой общается со сливками французской политики и бизнеса. Якунин руководит Фондом Святого Андрея Первозванного и финансирует самые разные православные проекты. Он до сих пор работает на российские спецслужбы, потому что из них не уходят.

Соратники Якунина вклинились во Франции в споры сторонников и противников однополых браков, которые вызывают большой интерес у Московского патриархата. Они сблизились с кругами французских католиков-традиционалистов, которые не скрывали восхищения примером России.

В начале апреля 2014 года в Москву прибыла делегация французских католиков во главе с епископом Байонны Марком Эйе. В нее также входили ответственный за семейные вопросы Гийом д'Алансон и другие деятели. Визит состоялся через месяц после аннексии Крыма Россией.

Целью епископа было сформировать международное сотрудничество по семейным вопросам. Предварительные контакты с российскими православными властями были налажены через Филиппа Рябых. В российской столице делегация провела встречу с его начальником митрополитом Илларионом, главой Отдела внешних церковных связей. В своем выступлении тот отметил прошедшие годом ранее во Франции демонстрации в поддержку семьи и брака, подчеркнул, что был впечатлен этим движением, и заявил, что многие православные верующие во Франции были этому очевидцами (во Франции более 50 приходов).

Французы также говорили с протоиереем Дмитрием Смирновым, председателем Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства. Он недавно привлек к себе внимание российских СМИ заявлением о том, что мужчины умнее женщин. В доказательство он приводит то, что среди чемпионов мира по шахматам нет ни одной женщины. Он также назвал живущих в гражданском браке женщин «бесплатными проститутками».

Эта международная православная сеть представляет собой инструмент российских спецслужб для поддержки политики Кремля на религиозной линии фронта на Украине и на Балканах. Была сформирована международная организация «Друзья православия» под председательством президента Молдавии Игоря Додона, которая пользуется поддержкой патриарха Кирилла.

Был начат настоящий крестовый поход в поддержку православных сербов в Черногории. «Раскольническая черногорская церковь, творение НАТО, не признанное никакой другой православной церковью, хотела заполучить сербские приходы, чтобы ослабить российское влияние». Схожие заявления можно увидеть на сайте «Бульвар Вольтер», странице почетного консула России в Биаррице Александра Серда и на других ресурсах, которые видели нацистов на Украине.

«Православный мир» Москвы представляет собой продолжение «Русского мира» Путина. Во имя «высших ценностей» тот дает себе право на вмешательство ради защиты интересов патриархата и других церквей, в том числе сербской в Черногории. 16 октября 2016 года агенты российских спецслужб Эдуард Шишмаков и Владимир Моисеев (Попов) устроили неудачный госпереворот в Подгорице, столице Черногории. Кремль не отказался от попыток взять страну под контроль.

На Балканах было уже достаточно войн, и нам не нужна еще одна — в Черногории, тем более по религиозным причинам. Проблемы страны должно независимо решать ее собственное правительство.

Во Франции приходы, которые зависят от Московского патриархата и используются им в пропагандистских целях, должны быть закрыты. А российских священников, которые пытаются завербовать «полезных идиотов» по заветам Ленина, следует выслать на родину.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 апреля 2020 > № 3341995


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > inosmi.ru, 5 апреля 2020 > № 3341980

Hamshahri (Иран): коронавирус для Трампа — предлог к полномасштабной войне или залог поражения на выборах?

Охватившая все континенты пандемия коронавируса еще более усилила психологическое противостояние, которое, приобретя особую силу во время пребывания на посту президента США Дональда Трампа, уже давно существует между США и КНР.

Hamshahri, Иран

Впротивостоянии между США и Китаем, помимо военно-политических причин, не меньшее значение имеют и вопросы экономики, мировой торговли, а с прошлого года — еще и таможенных тарифов. Но в настоящий момент дело уже не только в психологической войне, которую давно ведут друг с другом Пекин и Вашингтон. Сейчас проблема еще и в том, что администрация США, во главе с Дональдом Трампом, еще и прилагает немало усилий, чтобы использовать в своих интересах новую ситуацию, возникшую в мире из-за пандемии.

Как отметило издание «Аш-Шарк», сейчас понятие «коронавирус» превратилось словно в ключевое слово ко многим проблемам современного мира. Ситуация со вспышкой коронавируса, на фоне продолжающейся американо-китайской напряженности из-за вопросов торговли, и особенно, так называемой «войны тарифов», с особой силой проявившейся в период президентства Дональда Трампа, несомненно, усилила психологическое противостояние этих двух сверхдержав.

Но ситуация усугубляется еще тем, что Вашингтон стремится использоваться создавшееся в мире критическое положение в свою пользу. Не будь сейчас столь стремительного осложнения ситуации во многих регионах мира из-за вспышки атипичной пневмонии типа COVID-19, распоряжение Пентагона о «расследовании напряженной ситуации» в Ираке и предупреждения высокопоставленных чиновников военного ведомства США командующим, выполняющим «миссию» в этой ближневосточной стране, вряд ли бы столь широко обсуждались в мировых СМИ.

Дело в том, что Пентагон на прошлой неделе выступил с заявлением, в котором содержалась «рекомендация» американским военным, сосредоточенным в Ираке, о начале подготовки кампании против «группировок», которые оперируют в этой стране и находятся «под особым покровительством Ирана». Именно эти группировки, по словам высокопоставленных американских военных руководителей и сотрудников Пентагона, «дестабилизируют» обстановку в Ираке и представляют собой особую угрозу находящимся там американским военным. Однако у этой кампании есть и, помимо несомненной борьбы с влиянием в регионе Ирана, еще одна задача — чтобы мировые цены на нефть и газ начали бы стремительно расти, с началом такой войны.

Если мы хотим проследить американскую стратегию в регионе Ближнего Востока, а также лучше уяснить то, как США используют происходящие в этих странах конфликты, то можем в этой связи указать на слова генерала Энтони Зинни, бывшего председателя Центрального командования американских вооруженных сил (CENTCOM), который говорил: «Если Америка любит Афганистан и Ирак, она неизбежно сделает объектом своей любви и Иран». Но разумеется, в этой фразе речь идет не совсем о любви. Имеется в виду, что если уж американцы, к примеру, смогли использовать сложившуюся напряженность в Ираке и Афганистане на 50%, то они на 80% смогут извлечь пользу из напряженности, возникшей, сходным образом, и в Иране.

Ближний Восток: дестабилизация продолжается

Здесь возникает вопрос: ввиду глобальной опасности, охватившей сейчас, без преувеличения, все человечество, кому выгодна полномасштабная война, и кто именно эти люди? Как полагают сейчас многие обозреватели и аналитики по проблемам международных отношений, в мировой политике, и, прежде всего, в американской администрации, «партию войны» представляют три человека: сам президент США Дональд Трамп, Госсекретарь США Майк Помпео, и советник президента по национальной безопасности, Роберт О'Брайен. Именно они готовы развязать войну, воспользовавшись нынешним глобальным кризисом.

По выражению издания The New York Time, эти трое сейчас «готовы затеять «крестовый поход» против стран Ближнего Востока, прежде всего, против Ирана, который здесь больше всего им мешает, но и заодно, против поддерживаемых им многочисленных шиитских группировок, имеющих влияние в самых разных государствах, от Ирака и до Ливана. Они рассчитывают в той ситуации, которую создал кризис с коронавирусом, попробовать ликвидировать эти группировки. Ведь в настоящий момент правительство Ирана, весь аппарат власти Исламской Республики, в том числе пресловутые «иранские силовики», вместе с Корпусом стражей Исламской Революции», заняты борьбой с кризисом, который вызвала внутри этой страны эпидемия коронавируса». Что же, с редакцией The New York Times, на самом деле, трудно не согласиться. Иран испытывает сейчас куда большие трудности, чем те, что были вызваны в свое время санкциями США.

Однако в то же время инициаторы вышеупомянутого «крестового похода», кажется, забывают, что в настоящих условиях, затеваемая ими провокация не будет лишь провокацией против Ирана. Это будет провокацией против всего международного сообщества, которое сейчас, как один выступает за немедленное снятие американских санкций, сохраняющихся против Ирана. Потому как сейчас все, и друзья Ирана, и те, кто ранее был нейтрален (в отношении Ирана) или даже в чем-то выступал против этой страны, рассматривают сохраняющиеся американские санкции не просто как очередной «акт бесчеловечной политики» США. Они рассматривают эти санкции как средство, которым Вашингтон хочет держать не только Иран, но и весь мир, на коротком поводке.

Быть может, в другое время европейцы и не реагировали бы столь однозначно на угрозы американцев. Но сейчас на кону стоят вопросы глобальной безопасности и безопасности всего человечества, поскольку всех объединяет одно бедствие, имя которому — коронавирус. И сейчас все, и друзья и враги, и Западная Европа и Россия, возможно впервые после Второй мировой войны, готовы одним фронтом выступить на стороне Ирана. Потому что ситуация с коронавирусом действительно напоминает мировую войну, уроки которой человечество, похоже, начало потихоньку забывать.

Но между тем, сами американские военные и командующие, которые находятся на Ближнем Востоке и наблюдают ситуацию непосредственно, а не из уютных кабинетов за океаном, как раз не столь склонны, как американские гражданские лидеры, к развязыванию новой войны на Ближнем Востоке. Сейчас нового крупномасштабного военного конфликта опасаются даже глава Пентагона Марк Эспер и председатель Объединенного комитета начальников штабов, генерал Марк Милли.

0

0Как отметила та же The New York Times, они предупреждают, что новые военные операции на Ближнем Востоке приведут к дестабилизации всего региона, последствия которой даже трудно сейчас предсказать. При этом они напоминают, что еще совсем недавно американская администрация планировала сократить военное присутствие на Ближнем Востоке, и заявляют, что как раз подобный шаг они бы приветствовали, поскольку он, по их словам, гораздо больше соответствует нынешним интересам США, нежели новая «победоносная война» или «экзекуция», которую кое-кому в американской администрации не терпится затеять против Ирана.

Китай — другой фронт войны

Вспомним, еще в начале нынешнего года или сразу после Рождества, Трамп в очередном своем твите очень высоко оценил те меры, которые предпринимаются в целях борьбы против коронавирусной инфекции в Китае и даже выразил благодарность своему китайскому коллеге. Однако уже 16 марта этого года сам Трамп вдруг заговорил о вирусе, подчеркивая его «китайское происхождение», и начал рассуждать об этой проблеме, используя откровенно расистскую риторику. При этом же американские СМИ, даже и те, которые ранее, возможно, и сделали бы акцент на «китайском происхождении вируса» или постоянно упоминали бы наряду с названием инфекции китайский город Ухань, теперь же предпочли не участвовать в той новой «игре», которую затеял Дональд Трамп и удовольствуются только нейтральным понятием «коронавирус», но никак не «китайский вирус» или «вирус из Ухани».

Однако Трамп, употребляя это сочетание, имел в виду не только кампанию борьбы со всем китайским внутри его страны. Он пытался, таким образом, как-то узаконить все возможные социальные и политические риски, связанные с такой риторикой, особенно в тех условиях, когда распространение вируса из Китая многими воспринималось как очевидный и неоспоримый факт.

Если же мы попытаемся немного глубже разобраться в тех мотивах, которые использовал Трамп, рассуждая о происхождении вируса и связанных с этим опасностях, то, вероятно, мы отметим две цели, которые, президент США, вероятно, преследует: во-первых — отвлечь общественное внимание от негативных последствий его 4-хлетнего администрирования, особенного ввиду предстоящих выборов перед лицом опасности коронавируса, во-вторых, скрыть тот факт, что многие его неудачи, причем не сколько во внутренней, сколько во внешней политике, связаны с его чересчур высокой самооценкой. Тогда становится понятным, зачем ему понадобилось вдруг делать акцент на «китайском происхождении» заболевания, обвинять китайскую сторону в «фальсификации» статистических данных по числу заболевших в Китае и вступать в «словесную войну» с китайским политическим руководством.

Не только как политик, но и как шоумен, Трамп хорошо понимает, что затеянная им война вызовет в определенной части общества критику его слов и, главное, критику тональности его выступлений. Но с другой стороны, она порадует тех, кто симпатизирует его радикализму и экстремизму в политических взглядах. Однако при этом интересно вспомнить, что как раз в тот момент, когда Трамп всячески хвалил и даже превозносил китайское руководство относительно эффективных мер по «локализации коронавируса», американские службы безопасности и разведки предупреждали его, что данные о количестве заболевших в КНР намеренно искажаются. То есть, Трамп, конечно, знал об этой проблеме, но тогда намеренно промолчал, поскольку ждал более подходящего времени, чтобы заявить о ней, точнее, воспользоваться в своих интересах.

Сейчас ту войну, которую Трамп ранее развязал против Китая в области экономики (точнее, в области таможенных тарифов), он распространил на сферу социально-политическую, имея в виду большое количество в США китайцев и присутствие влиятельного китайского бизнеса в этой стране. И кажется, ему в этой войне сопутствует успех, поскольку общественное внимание в самих США действительно вроде бы переключилось на проблему чересчур большого влияния «иностранцев» на положение дел в стране. И возможно, если бы эта война против «китайского присутствия» не велась бы сейчас, Трампу в Конгрессе пришлось бы отчитываться за недостаточность мер, принятых по борьбе с распространением в стране коронавируса. Но в этой ситуации Конгрессу, в попытке разобраться, чем же вызвана вспышка «расизма» в выступлениях президента, приходится «перепроверять» обвинения, которые Трамп высказал против Китая. То есть проверять те обвинения, которые Трамп высказал против КНР и где утверждал, что коронавирус есть не что иное, как бактериологическое оружие, которое пришлось задействовать той стороне, которая была уже на грани поражения в экономическом противостоянии.

Таким образом, американскому руководству во главе с «хозяином» Белого дома сейчас кажется более предпочтительным вести не реальную борьбу против коронавируса, а политическую игру, чтобы за то короткое время, что осталось до президентских выборов, попытаться если уж не обеспечить себе большинство голосов, то хотя бы максимально поляризовать общественное мнение и расколоть его. И подобная стратегия как раз обнаруживает очевидную политическую слабость позиций Трампа и его команды. Причем свирепствующий в стране коронавирус, кажется, даже не оставляет Трампу иного выхода. Вместо того, чтобы решать главную проблему, Трамп пытается сменить приоритеты и переключить проблему в политическую плоскость, тем самым еще больше усложняя собственное положение. Сейчас вопрос лишь в том, насколько далеко Трамп успеет дойти, эксплуатируя «китайскую тему коронавируса», и как быстро окажется в полном тупике, потеряв в этой политической игре и драгоценное время, необходимое для борьбы против свирепствующей в стране инфекции, а в итоге — и голоса избирателей. Ведь очевидно, как американский избиратель отнесется к кандидату в президенты, чьи действия (или, скорее, бездействие) поставили под угрозу не только его экономическое благополучие, но и само существование или саму жизнь. (…) Но почему-то сейчас ни Трампа, ни его советников не заботят последствия этой очевидно проигрышной стратегии «войны против китайского засилья в стране».

Перевод публикуется с незначительными сокращениями.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > inosmi.ru, 5 апреля 2020 > № 3341980


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 апреля 2020 > № 3341976

Council on Foreign Relations (США): является ли программа «Сделано в Китае — 2025» угрозой глобальной торговле?

Эта майская статья 2019-го года очень актуальна. Она - о конкуренции КНР и США. Когда-то, в начале XX века, США не пускали к себе импорт — они ставили задачу «продвигать» прежде всего свою продукцию. Потом, когда джинсы и жвачка завоевали мир, Вашингтон полюбил свободную мировую торговлю. Сейчас он не дает сделать тот же трюк Китаю.

Индустриальная политика Китая призвана нарастить его высокотехничные сектора и расширить производство в КНР. Но Трамп и другие лидеры стран индустриально развитой демократии видят в плане КНР угрозу.

Джеймс Макбрайд (James McBride) Эндрю Чацки (Andrew Chatzky), Council On Foreign Relations, США

Китайское правительство запустило проект «Made in China 2025» («Сделано в Китае — 2025»). Этот проект — руководимая государством промышленная политика, цель которой — сделать Китай доминирующей страной в области глобального высокотехнологичного производства. Искомый результат — использовать правительственные субсидии, мобилизовать потенциал китайских предприятий государственной собственности и оптимизировать приобретение чужой интеллектуальной собственности таким образом, чтобы догнать, а потом и перегнать западные достижения в области высокотехнологичной промышленности.

С точки зрения Соединенных Штатов и других промышленно развитых демократий, однако, подобная тактика Пекина противоречит его провозглашенной приверженности правилам международной торговли. Кроме того, «Сделано в Китае — 2025» представляет собой еще и угрозу безопасности этих демократий. Вашингтон утверждает, что эта китайская политика опирается на дискриминационном отношении к иностранному инвестированию. Китай обвиняется также некорректном переносе в свою индустрию чужих технологий, хищениях интеллектуальной собственности, а также кибернетическом шпионаже. Все эти действия и сподвигли президента США Дональда Трампа наложить высокие тарифы на китайские товары и блокировать несколько приобретений высокотехнологичных американских фирм китайцами. Между тем многие другие страны ужесточили надзор над иностранными инвестициями, обострив таким образом споры о том, как наилучшим образом реагировать на плохое поведение Китая.

Что такое «Сделано в Китае — 2025»?

Опубликованный в 2015 году, план «Сделано в Китае — 2025» является правительственным десятилетним планом, нацеленным на то, чтобы модернизировать производственную основу китайской индустрии, быстро развивая 10 высокотехнологичных отраслей. Главные среди них — это электромобили и другие транспортные средства на возобновляемой энергии, а также информационные технологии нового поколения и телекоммуникации. Стоит добавить в этот список продвинутую робототехнику и искусственный интеллект.

Другие важные сектора включают сельскохозяйственную технологию, авиакосмическую инженерию, новые синтетические материалы, сложное электрооборудование, находящиеся в процессе становления биомедицинские технологии. И венчают этот список суперсовременная рельсовая инфраструктура и высокотехнологичная инженерия морского транспорта.

Все эти сектора — центральные элементы так называемой четвертой индустриальной революции. Ее замысел — совмещение big data («больших данных» — полной информации о частной и общественной жизни граждан — прим. ред.), «облачных» компьютерных систем и других возникающих на горизонтах человечества технологий — интеграция всех этих элементов в глобальные поставочные сети индустриально производимых товаров. В этом деле китайские политики вдохновлялись планом развития немецкой экономики, которому немецкое правительство дало название Industry 4.0.

Конечная цель Пекина — сократить зависимость Китая от иностранных технологий и продвинуть китайских высокотехнологичных производителей на ведущие позиции глобального рынка. Полупроводники являются тут сферой особого внимания, учитывая их важнейшую роль в почти всех электронных устройствах. Китай обеспечивает 60 процентов мирового спроса на полупроводники, но при этом производит всего лишь 13 процентов их мирового предложения.

В этом плане «Сделано в Китае — 2025» ставит конкретные сроки выполнения: к 2025 году Китай планирует достичь 70-процентной самодостаточности в высокотехнологичных индустриях, а к 2049-му году — к столетию КНР — Китай планирует доминировать на глобальных рынках.

Китайские чиновники, боясь международного возмущения, в последнее время пытаются представить этот план как выражающий лишь надежды и мечты, да к тому же еще и носящий неофициальный характер. Китайцы начали все реже ссылаться на этот план, поскольку западные лидеры выразили озабоченность по этому поводу. Во время сессии Всекитайского собрания народных представителей (китайского парламента) 2019 года премьер Ли Кэцян и вовсе не упоминал «Сделано в Китае — 2025». Это был первый случай, когда он полностью вымарал эту программу из своего доклада — с тех пор, как «Сделано в Китае — 2025» была представлена общественности.

Какое место программа «Сделано в Китае — 2025» занимает в китайской экономической модели?

«Сделано в Китае — 2025» отражает планы Пекина по развитию страны на дальнюю перспективу. Со времен начала рыночных реформ, введенных в 1980-е годы [тогдашним лидером Коммунистической партии Китая — КПК] Дэн Сяопином, правящая КПК проводила политику смешанной многоукладной экономики, которая совмещала социалистическое планирование с рыночной предприимчивостью.

В последние десятилетия КПК делает шаги к тому, чтобы сдвинуть китайскую экономику с ее традиционной опоры на добычу ресурсов и дешевый труд, который позволяет производить много товаров с низкой добавленной стоимостью. А это значит — меньше опираться на добычу полезных ископаемых, энергетический сектор и производство товаров широкого потребления, таких как одежда и обувь, хотя такие поизводства все еще составляют половину экономики Китая. Цель — перейти к высокотехнологичной, продуктивной экономике.

Проект «Сделано в Китае — 2025» призван «протолкнуть» китайскую экономику через этот трудный переходный период, помочь ей преодолеть «ловушку средних доходов». Это «ловушкой» называют ситуацию, когда из-за роста зарплат во многих развивающихся странах они теряют привлекательность для ищущих дешевую рабсилу инвесторов и экономический рост в этих странах замедляется. Он как бы сменяет крутой подъем на длинное «плато», не падая в пропасть, но и не демонстрируя рост.

«Сделано в Китае — 2025», как предполагается, протолкнет экономику через этот трудный переход благодаря помощи государства. Таким образом субсидии и другие формы фаворитизма для отечественных производителей давно уже стали официальной китайской политикой. В 2006 году Национальный план на среднюю и дальнюю перспективу поставил цель сделать Китай «мировым лидером» в науке и технологиях, хотя цели его и не были так точно прописаны, как в «Сделано в Китае — 2025».

Как план «Сделано в Китае — 2025» намеревается достичь своих целей?

«Сделано в Китае — 2025» ускоряет уже обозначившиеся усилия Китая на определенных направлениях, отдавая на эти цели больше ресурсов и усиливая политику централизованного планирования, координируя разом и деятельность правительства, и частных компаний, и научных организаций. В этот план входит и публично заявленная политика, и более скрытные акции. По мнению некоторых аналитиков, эти скрытые акции предназначены для того, чтобы защитить Китай, как щитом, от обвинений в нарушении обязательств, взятых им в отношении Всемирной Организации Торговли (ВТО). За этими обвинениями в отношении Китая могли последовать и наказания, так что цель скрытых акций — помочь Китаю избежать этого наказания. Эта тактика включает:

— Установление открыто декларируемых целей и задач. Через публичное декларирование целей в сочетании с полуофициальной координацией через скрытые каналы руководство Китая поощряет частные и государственные фирмы к тому, чтобы подгонять свои решения под приоритеты плана.

— Предоставление прямых субсидий. Правительство увеличит прямую поддержку для отраслей, упомянутых в плане «Сделано в Китае — 2025», через государственное финансирование, низкие процентные ставки, послабления в налогах. Возможны и другие формы субсидий. Точный объем этой поддержки неясен, но некоторые сторонние оценки оценивают эту поддержку в миллиарды долларов.

— Капиталовложения в заграничные компании и их покупка. Китайские компании, включая и частные, и пользующиеся поддержкой государства, поощряются к тому, чтобы инвестировать в иностранные фирмы. Приоритет — фирмы по производству полупроводников. Цель — получить доступ к продвинутым технологиям. Общий объем китайских приобретений в США достиг пика в 2016 году и оценивается в сумму более 45 миллиардов долларов.

— Мобилизация компаний, пользующихся государственной поддержкой. Большая часть китайских капиталовложений приходит напрямую от находящихся в китайской государственной собственности предприятий, а также от компаний и фондов, поддержанных китайским правительством. Экономические реформы 1990-х годов в Китае снизили значение государственных фирм в экономике. Но государственные фирмы все еще дают одну треть ВВП Китая, дают они и две трети китайских инвестиций в другие страны. Многие из китайских глобальных высокотехнологичных компаний-гигантов, таких как Huawei и ZTE, хотя и управляются частным менеджментом, на самом деле получают непозволительную поддержку от государства.

— Навязываемая передача технологий. Иностранные компании жалуются, что для ведения бизнеса или просто инвестирования в Китае им приходится создавать совместные предприятия (СП) с китайскими фирмами. А по условиям соглашений о создании этих СП западным партнерам приходится делиться с китайцами чувствительной интеллектуальной собственностью и продвинутым технологическим ноу-хау.

Как объясняет нам старший эксперт нашего Совета по международным делам (Council on Foreign Relations) Брэд Сетсер (Brad Setser), Китай использовал свое собственное законодательство для того, чтобы получить зарубежные технологии — от высокоскоростных рельсовых конструкций до батарей электромобилей. Некоторые из этих жестких китайских правил были с течением времени ослаблены — для автомобилестроительной отрасли.

За что критикуют «Made in China — 2025»

Политики и специалисты по безопасности в США и других развитых странах все чаще рассматривают как угрозу эту тенденцию — усилия Китая по выходу в ведущие игроки в мире развитых технологий. Это угроза нашей национальной безопасности. Пентагон еще в 2017 году предупреждал, что поддержанные правительством КНР китайские инвестиции в фирмы США, работающие в сфере программного обеспечения по распознаванию лиц, трехмерной «распечатки» предметов заданных параметров — все это угрозы. Опасность представляет и попадание к Китаю знаний о системах виртуальной реальности, а также самоуправляемых движущихся аппаратов. Все это угрозы, потому что такая продукция находится в «серой зоне» между гражданскими и военными технологиями. В апреле 2018 году американские спецслужбы объявили, что вербовка китайцами иностранных ученых, хищение Китаем американской интеллектуальной собственности, а также целевое приобретение китайцами компаний в США представляют собой «беспрецедентную опасность» индустриальной базе США.

Говоря более широкими обобщениями, политики в США обеспокоены, что китайская модель экономики, с ее следованием интересам собственного государства и высокомерными амбициями, может привести к расширению контроля конкурирующей с нами геополитической державы. Ведь Китай таким образом законно получает возможность контролировать весь технологический процесс от начала до конца — например, через свое участие в индустрии по добыче и использованию кобальта. А именно кобальт необходим современной электронике. Выходит, целые индустрии могут перейти под контроль конкурирующего с нами геополитически Китая. Вышедший в июне 2018-го года доклад Белого Дома предупреждал, что некоторые экономические шаги Китая угрожают «не только экономике США, но и всей глобальной системе инноваций».

С чисто экономической точки зрения, Китай тоже оказывается виноватым: его критики говорят, что Пекин искажает картину глобальных рынков, предпочитая политические соображения экономическим стимулам. Поступающие от правительства субсидии предприятиям, говорят критики, искажают ситуацию на рынках. А это приводит к тому, что происходит перепроизводство некоторых товаров, а потом эти товары по демпинговым ценам выкидываются на глобальные рынки. Многие страны утверждают, что именно это и произошло с панелями солнечных батарей. В марте 2018 года расследование, проведенное администрацией Трампа и действовавшее на основании раздела 301 Торгового Акта от 1974 года, — это расследование установило, что действия Китая были «неразумными и дискриминационными». Трамп к тому времени уже давно критиковал политику Китая в области торговли, инвестиций и валютных курсов. Он обвинял китайскую сторону в дисбалансах в американо-китайской торговле, которые, как утверждал Трамп, били по интересам производителей в США.

Тем временем компании, базировавшиеся в США, Европе и других странах жаловались на существовавшую асимметрию. Она была вот в чем: в то время, как Китай мог свободно инвестировать в другие страны, иностранные компании, занимающиеся торговлей или другими бизнес-активностями в Китае, оказываются сурово ограничены требованиями инвестировать в Китай и другими регуляциями.

А как выглядят действия Китая в сравнении с экономической политикой других стран?

Лидеры Китая утверждают, что их приверженность руководимой государством индустриальной политике просто необходима для того, чтобы поднять доходы китайского населения и дать Китаю возможность конкурировать на быстро меняющихся глобальных рынках. Эти китайские политики отмечают, что средний подушевой доход в Китае все еще меньше, чем средние доходы граждан в странах развитого мира. Сейчас в Китае этот доход составляет 8 тысяч долларов в год. Между тем в США средний подушевой доход составляет 56 тысяч долларов в год.

Китайские лидеры также просят принять во внимание, что они всего лишь имитируют то, что делают или уже сделали другие успешные в плане экономического развития страны. США [в прошлом и позапрошлом веках] использовали тарифы и другие формы правительственной поддержки отечественного производителя, когда их собственная индустрия была слаба, а США только проходили первые этапы своей индустриализации. Обращает Китай внимание и на быстрое развитие «азиатских тигров» типа Южной Кореи в двадцатом веке, которая тоже опиралась на мощную государственную поддержку. Аналитики утверждают, что Китай и сегодня вдохновляется более близкими ему примерами индустриальной политики со стороны таких стран, как Япония и Германия. Ведь они тоже постарались включить достижения информационных технологий в свои производственный сектор своей экономики.

Многие европейские и американские политики, однако, утверждают, что китайский случай — особый. Европейские капитаны бизнеса указывают на сильные отличия между «Made in China — 2025» и немецким планом Industry 4.0. Так, например, в Германии государственные субсидии меньше по размерам, а идут они почти полностью на базовые научно-технические исследования. У Германии также нет четко поставленных целей — какую часть импорта она хочет заместить отечественной продукцией. Нет и квот для местных производителей.

Кроме того, немецкая экономика в целом по-доброму открыта для иностранного участия и конкуренции. Немецкие чиновники, как и многие западные политики, давно жалуются: в то время, как наша экономика открыта китайским инвестициям, доступ к рынкам в Китае для немецких компаний жестко ограничен.

А какую ответную политику могут проводить США?

По мере того, как предполагаемая угроза со стороны индустриальной политики Китая размывает границы между торговой политикой и национальной безопасностью, исполнительная власть США все больше пользуется полномочиями, которые ей делегировал Конгресс. Акт о расширении торговли 1962 года, Торговый акт (Trade Act) 1974 года — все это законодательство дает президенту возможность наказывать [Китай] тарифами и другими торговыми мерами, если он посчитает это необходимым для безопасности страны. Вашингтон использовал и эти инструменты, и многие другие для того, чтобы противостоять китайской торговой политике. Вот какие это могут быть инструменты:

Комитет по иностранным инвестициям в США (Committee on Foreign Investment in the United States — CFIUS) и другие потенциальные меры по пересмотру капиталовложений. Это межведомственный орган, который рассматривает пришедшие из-за рубежа инвестиции и покупку бизнесов в США иностранцами. Этот орган может рекомендовать президенту заблокировать сделки, если они угрожают интересам безопасности США. Число трансакций, которые заблокировал CFIUS, возрастало и при Обаме, и при Трампе. Тем не менее администрация Трампа утверждает, что это агентство недоукомплектовано в плане персонала, который можно было бы расширить. Кроме того, утверждает Белый Дом, у CFIUS не хватает полномочий, чтобы дать достойный ответ очень вредоносным китайским инвестициям. А ведь некоторые фирмы умышленно так структурируют сделки, чтобы скрыть вовлеченность в них китайских государственных фондов.

В июне 2018 года Трамп пригрозил, что использует имеющуюся у него исполнительную власть для того, чтобы запретить связанные с высокими технологиями приобретения акций, если в этих покупках участвуют фирмы, где китайская доля составляет более 25 процентов. Он также пригрозил, что наложит экспортные ограничения на критически важные технологии. Трамп, правда, пока не выполнил эти свои угрозы. В то же самое время Конгресс принял законодательство, которое расширяет надзор CFIUS на более широкий круг трансакций.

Тарифы и другие торговые меры. Расследование, проведенное Белым Домом по поводу нарушения Китаем секции 301, — это расследование рекомендовало, чтобы США ввели защитные тарифы против китайских товаров уже в марте 2018 года. Администрация уже ввела тарифы на панели солнечных батарей, а также на импорт алюминия и стали. Люди Трампа объяснили это перепроизводством этих вещей в Китае. В июле и августе 2018-го года США наложили 25-процентный тариф на китайские товары ценой в 50 миллиардов долларов. В сентябре были наложены 10-процентные тарифы на дополнительный ряд китайских товаров для импорта в США — на этот раз на сумму в 200 миллиардов долларов. В мае 2019-го года США подняли этот тариф до уровня в 25 процентов. А Трамп пригрозил распространить 25-процентный тариф на все другие импортные товары из Китая.

Другие ограничения деятельности китайских фирм. Правительство США взяло на мушку санкций высокотехнологичные китайские компании. Причина — соображения национальной безопасности. Доклад, вышедший в 2012 году из недр комитета по разведке Палаты представителей Конгресса США, — этот доклад объявил [китайские компании] ZTE и Huawei угрозами национальной безопасности США. Эти компании, по мнению комитета, представляли опасность потому, что потенциально Пекин мог бы использовать сети этих компаний для шпионажа или саботажа. В итоге департамент торговли США ограничил возможности ZTE и Huawei продавать свою продукцию. Ограничены также возможности этих компаний заключать контракты с американскими правительственными органами, а также проводить любые другие виды деятельности в США.

Всемирная торговая организация. Действия Трампа интенсифицировали дебаты по поводу роли ВТО. Администрация Трампа верит, что даже такой форум, как ВТО, является недостаточным для обсуждения и пресечения нарушений со стороны Китая. Площадка ВТО недостаточна, потому что Китай разрушал принципы открытой торговли — пусть даже и соблюдая при этом букву закона, но не его дух. Некоторые эксперты утверждают, что экономика Китая просто переросла те размеры, на которые рассчитывали создатели ВТО. А значит, правила ВТО становятся слишком узкими для того, чтобы быть приложимыми к действиям Пекина сегодня. Другие эксперты отмечают, что в том случае, если будет приложено совместное дипломатическое усилие, сам процесс в рамках ВТО может заставить Китай реформировать свою экономическую модель.

Как отвечали Китаю другие страны?

Многие другие развитые страны пытались сопротивляться жестким китайским торговым и инвестиционным практикам. С 2007 года Австралия — второй по количеству получаемых денег реципиент капиталовложений из Китая. В этом плане Австралия уступает только США. При этом контроль Австралии над инвестициями из Китая ужесточился. Переломным годом в этом отношении стал 2016-й год, когда Канберра отвергла китайские попытки скупить австралийский агробизнес и компании — операторы австралийских электросетей.

Германия — еще один важный пример. Наличие у этой страны высокотехнологичных производств сделало ее главной страной для китайских инвестиций в Европе. Китайское влияние заметно в немецких индустриальных гигантах, включая Daimler, то есть компанию, развивающую новые технологии электрических батарей, а также компанию Kuka (крупнейший производитель робототехники). Так вот, это китайское влияние в Германии вызвало такую тревогу в Берлине, что немецкие политики призвали к созданию общеевропейского (для всего ЕС) органа по оценке иностранных инвестиций. Франция также усилила ограничения на иностранные инвестиции. Цель — остановить то, что она называет «разграблением» чувствительных технологий. Однако множество менее крупных европейских стран, типа Греции и Португалии, обеспокоены тем, что ограничения на приток иностранного капитала могут затормозить их экономический рост.

На уровне ЕС лидеры жаловались, что китайские субсидии искажают глобальную экономику, а также сокращают приводят к сокращению доступа к мировым рынкам европейских фирм. Еще один повод для жалоб европейцев — затруднение китайцами мер по защите европейской интеллектуальной собственности. ЕС подал жалобы на Китай в ВТО и наложил антидемпинговые меры на множество товаров. Многие из этих проблемных тем регулярно озвучиваются во время саммитов ЕС и Китая. Во время самого приближенного по времени к нам саммита ЕС-Китай, в июле 2018-го года, Китай обещал предоставить другим странам доступ на свои рынки. Были также обещаны переговоры по всеобъемлющему соглашению Китая и ЕС, которое отрегулировало бы все виды капиталовложений.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 апреля 2020 > № 3341976


ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > dxb.ru, 5 апреля 2020 > № 3341419

Полиция Дубая просит местных жителей сохранять чеки за покупки

Дубайская полиция будет проверять у местных жителей чеки за покупку еды и медикаментов.

Дубай, ОАЭ. Жители Дубая, выходящие из дома для покупки продуктов и медикаментов, обязаны сохранять чеки из магазина или аптеки на случай проверки стражами порядка, разъяснили в Дубайской полиции.

Напомним, что с 4 апреля 2020 года на территории Дубая действует строгий круглосуточный карантин, когда выходить из дома нельзя 24 часа в сутки. Между тем, сделано исключение для покупки самого необходимого – продуктов и лекарств, а также для поездки в больницу.

В случае, если человек по уважительной причине, такой как совершение необходимых покупок или визит к врачу, передвигается на автомобиле, он также должен сохранять все чеки и рецепты, которые будут служить основанием для снятия дорожного штрафа, выписанного после фиксации движения автомобиля радаром.

Стоит напомнить, что некоторое время назад в ОАЭ можно было получить временное разрешение на передвижение по эмирату или между ними в часы проведения национальной программы стерилизации, однако эта услуга более недоступна. Теперь радары работают круглосуточно и фиксируют движение всех транспортных средств без исключения.

В соответствии с правилами строгого карантина, который будет действовать минимум две недели, за приобретением товаров первой необходимости может выходить один член семьи единовременно, при этом каждый покупатель обязан носить маску, перчатки и держаться на безопасном расстоянии от других.

ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > dxb.ru, 5 апреля 2020 > № 3341419


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Медицина > globalaffairs.ru, 5 апреля 2020 > № 3341260 Дарья Радченко

ГОРОД ПОСЛЕ КАРАНТИНА

ДАРЬЯ РАДЧЕНКО

Заместитель руководителя Центра городской антропологии КБ «Стрелка».

Как изменятся города после эпидемии коронавируса? Что мы возьмём в нашу жизнь из карантинных практик, а что постараемся забыть? Очень трудно (и несколько безответственно) давать прогнозы в ситуации, когда всё меняется каждую минуту. Однако можно наметить основные развилки на основании тех трендов, которые мы выявили во время своих предыдущих антропологических исследований и текущих наблюдений.

Первая связана с общественными пространствами. В последние годы появился тренд на их активное использование, взаимодействие там с другими людьми (как знакомыми, так и совершенно незнакомыми), перенос туда практик, которые раньше считались уместными скорее в помещениях (от занятий йогой на лужайке до организации импровизированного офиса на скамейке в парке). Во время эпидемии горожане оказались лишены этого ставшего привычным удобства.

Встаёт вопрос – станем ли мы, истосковавшись по свежему воздуху, ещё большими адептами публичных пространств? Если да, нас ожидает возросшая пешеходная нагрузка на зелёные зоны и появление в них новых бизнесов и сервисов, рассчитанных на то, что люди захотят при хорошей погоде проводить на свежем воздухе большую часть дня. Но при этом, скорее всего, вошедшие в обиход за время карантина гигиенические практики наложат свой отпечаток на публичные пространства: их станут разрабатывать, уделяя больше внимания расстоянию между объектами, возможности регулярного мытья и дезинфекции мест отдыха и уличной мебели, а также возможности для людей помыть руки.

Но вполне возможно, что, наоборот, во время карантина выработается ощущение небезопасности пребывания в одном пространстве с посторонними – и тогда опять вырастет популярность автомобилей, а интерес к публичным пространствам и пешеходным прогулкам упадёт. Потребуется дополнительное развитие инфраструктуры для автомобилей, от которой центры крупных городов поспешили избавиться. А вот каршеринг, возможно, утратит популярность – машина, которой кто-то пользовался до тебя, будет казаться небезопасной. Свои повседневные практики люди в этом случае предпочтут реализовывать дома, всё больше переходя на удалённую работу или обучение. Это, в свою очередь, означает, что (по крайней мере, для более обеспеченных горожан) ещё больше возрастёт потребность в увеличении жилой площади: каждому члену семьи, сидящему дома, потребуется собственный рабочий кабинет, а балконы и лоджии станут местом для проведения времени на свежем воздухе. Пропорционально уменьшатся офисные площади: зачем тратить средства на аренду и содержание офиса, если сотрудники не только эффективно работают на удалёнке, но и охотно берут на себя расходы по организации рабочего места?

Вторая развилка: перемещения по городу. Что произойдёт после эпидемии? Скорее всего, горожане продолжат пользоваться услугами доставки почти так же активно, как во время карантина. Огромное число операторов ритейла и HORECA либо ввели услугу по доставке своих товаров, либо существенно расширили свои возможности. По пустому городу передвигаются курьеры на велосипедах. Возможно, горожанам настолько понравится этот сервис, что они и потом будут предпочитать доставку на дом – курьерскую или через постаматы. В этом случае нас ждёт существенное снижение запроса на аренду торговых площадей и либо их перепрофилирование, либо снижение арендных ставок.

Параллельно стоит ожидать активного развития инфраструктуры для курьеров – как минимум, в городе станет больше велодорожек, велопарковок и «коворкингов для курьеров» в стратегических точках города, где они смогут дожидаться заказов (так, как сейчас ждут их у «Макдональдса»). Велосообщество уже сейчас высказывает соображения о том, что кроме автомобиля есть ещё один безопасный с точки зрения контакта с другими людьми вид транспорта – велосипед. Вполне вероятно, что эпидемии удастся то, что не удавалось велопиару, – пересадить на велосипеды значительное число горожан. Дезинфицировать седло и руль общедоступного велосипеда намного проще, чем салон автомобиля из каршеринга.

Карантинные меры – от ограничения свободы передвижения и регулирования пользования общественными пространствами до отслеживания перемещений отдельных лиц, – как правило, приводят к ужесточению общего контроля государства над горожанами. Скорее всего, созданные задолго до пандемии, но отработанные именно в условиях карантина практики надзора при помощи фиксирования геолокации, распознавания лиц и тому подобного станут общепринятыми.

В этой ситуации весьма вероятно появление «цифровых диссидентов» – как активных (таких, как противники введения ИНН и биометрических паспортов несколькими годами ранее), так и пассивных, практикующих то, что Джеймс Скотт назвал «оружием слабых» – тактики ускользания из-под надзора и высмеивания контроля. Эти тактики можно было наблюдать и ранее – например, таксисты, борясь за свой заработок, подкручивали счётчик или позже находили способы обмануть «Яндекс.Такси». Если недоверие к государству будет расти – подобными тактиками овладеют многие. Если же власти сумеют убедить граждан в том, что они действуют в их интересах (или примут репрессивные меры) и большинство горожан будет соблюдать новые нормы, проектировщики и управленцы получат беспрецедентный для России объём данных о городской мобильности.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Медицина > globalaffairs.ru, 5 апреля 2020 > № 3341260 Дарья Радченко


США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Медицина > globalaffairs.ru, 5 апреля 2020 > № 3341259 Ифу Линь

НЕ ДОПУСТИТЬ НОВОЙ ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ

ИФУ ЛИНЬ

Директор Института новой структурной экономики Пекинского университета.

Экономический спад в США и развитых странах, сопоставимый с Великой депрессией 1930-х гг., сегодня оценивается как событие высокой степени вероятности. Китай, где эпидемия коронавируса уже завершилась, способен стать основной движущей силой глобального экономического роста и восстановления мировой экономики во время рецессии или даже депрессии.

Со второй половины прошлого года международные структуры содействия развитию, такие как Международный валютный фонд и Всемирный банк, неоднократно снижали ожидания роста для стран всего мира на текущий и следующий годы. Эпидемия коронавируса и падение цен на нефть подстегнули медвежий тренд и привели к обвалу на Нью-Йоркской фондовой бирже и стремительному снижению на фондовых рынках других стран, иногда до 40% и более.

Шаги, предпринятые правительством Китая с конца января в ответ на распространения коронавируса, позволили добиться значительных результатов: эпидемия в Китае закончилась. Другие страны получили чрезвычайно ценный опыт и временное окно для предотвращения эпидемии, однако большинство государств не уделили этому достаточного внимания и не предприняли эффективных действий. В данный момент распространение нового вируса ускоряется, вспышки заболевания наблюдаются во многих странах. 11 марта Всемирная организация здравоохранения официально объявила о «пандемии» нового коронавируса в мировом масштабе, в настоящее время подтверждены случаи заболевания в 183 государствах.

Распространение эпидемии оказывает наибольшее влияние на развивающиеся страны, подобные Ирану, с довольно посредственными медицинскими условиями. Но и развитые страны сталкиваются с серьёзными проблемами. Хотя на первый взгляд их медицинские системы весьма продвинуты, однако мобилизационные возможности недостаточны: когда болезнь проникает в несколько городов или округов, организация централизованного лечения становится серьёзным вызовом. Недостаток эффективных мер по лечению и изоляции повышает риск увеличения масштаба эпидемии.

Италия и Испания уже приняли те же меры по закрытию своих стран, что и Китай. Многие города в таких развитых государствах как США, Великобритания, Германия, Австралия, Канада, также прибегли к изоляции, вплоть до введения общенационального карантина по примеру Китая и Италии. Вакцины для лечения нового коронавируса ещё не разработаны, у многих инфицированных болезнь протекает без симптомов, при этом они могут заражать других людей. Меры по изоляции в других странах едва ли столь же эффективны, как в Китае, к тому же даже после лечения болезнь может вернуться. В развитых странах существует вероятность продолжения эпидемии до второй половины этого года или даже первой половины следующего. При этом вполне вероятно затухание и повторное возникновение новых волн эпидемии: в развитых и развивающихся странах могут по цепочке возникать концентрированные вспышки эпидемии, что окажет негативное влияние на производство и жизнь во всём мире.

Экономика развитых стран уже ослабла из-за мер по изоляции или закрытию на карантин. Это усугубило последствия для неё, поскольку она и так находилась на спаде. Процентные ставки в развитых странах (например, в США, Японии и государствах Европы) в настоящее время равны нулю или отрицательны. За исключением использования нестандартного количественного смягчения существует не так много доступных мер денежно-кредитной политики. Долговая нагрузка на государственные финансы очень высока, а пространство для мер фискальной политики крайне мало. Экономический спад в США и других развитых странах неизбежен. Согласно прогнозу, опубликованному JP Morgan Chase на прошлой неделе, темпы роста в Соединённых Штатах в этом году могут упасть до -1,8%, в Еврозоне до -3,4%, а в Японии до -1,3%. Поскольку ситуация с эпидемией продолжает ухудшаться, новые прогнозы становятся всё более пессимистичными. Джеймс Буллард, президент ФРС США в Сент-Луисе, считает, что уровень безработицы в стране может достичь 30% во втором квартале, а ВВП упасть на 50%. Таким образом, экономический спад в США и развитых странах, сопоставимый с Великой депрессией 1930-х гг., оценивается как событие высокой степени вероятности.

Сейчас в большинстве государств мира эпидемия находится на стадии роста или пика заболеваемости, в то время как в КНР она практически прекратилась. В данный момент Китаю, сохраняя контроль для предотвращения завозных случаев, а также продолжая обмен опытом с другими странами в борьбе с эпидемий, необходимо незамедлительно отменить карантинные ограничительные меры, оказать поддержку предприятиям для быстрого возобновления работы и производства, использовать имеющиеся в стране мощности для производства и экспорта масок, защитной одежды, диагностических блоков, респираторов и других средств защиты для помощи другим странам. В то же время в условиях, когда на экспорт неизбежно влияют неблагоприятные последствия эпидемий за рубежом, вызывая экономический спад и даже депрессию, китайское правительство должно воспользоваться результатами структурной реформы предложения последних лет и создать благоприятное политическое пространство для ведения активной денежно-кредитной политики в целях стабилизации финансовой сферы. Необходимо расширять поддержку предпринимателей с помощью кредитных средств, принять активную налогово-бюджетную политику для строительства новой инфраструктуры.

Для увеличения внутреннего спроса и сохранения социальной стабильности следует обеспечить материальную поддержку малообеспеченным и бедным семьям, пострадавшим от эпидемии. Помимо этого, нужно устранять потенциально узкие места будущего экономического роста и повышать его качество. Уверен, что Китай способен поддерживать разумные темпы роста в суровых международных экономических условиях и быть основной движущей силой глобального экономического роста и восстановления мировой экономики во время рецессии или даже депрессии, как это было начиная с 2008 года.

США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Медицина > globalaffairs.ru, 5 апреля 2020 > № 3341259 Ифу Линь


Казахстан. Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inform.kz, 4 апреля 2020 > № 3342793

Состоялся телефонный разговор глав МИД Казахстана и Украины

3 апреля 2020 года по инициативе украинской стороны состоялся телефонный разговор министра иностранных дел Республики Казахстан Мухтара Тлеуберди с министром иностранных дел Украины Дмитрием Кулебой, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на официальный сайт МИД РК.

В ходе беседы стороны выразили уверенность в поступательном развитии казахстанско-украинских отношений по широкому спектру вопросов, уделив особое внимание торгово-экономическому сотрудничеству. Предметно обсудили формат взаимодействия в рамках предстоящих мероприятий.

Выражена взаимная признательность за оказываемую помощь и поддержку в период распространения коронавирусной инфекции COVID-19, в том числе по эвакуации граждан обоих государств.

Казахстан. Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inform.kz, 4 апреля 2020 > № 3342793


Туркмения. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > turkmenistan.ru, 4 апреля 2020 > № 3342329

Президенты Туркменистана и Татарстана провели телефонный разговор

Вопросы торгово-экономического и гуманитарного сотрудничества обсудили президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов и президент Татарстана Рустам Минниханов.

Подтвердив готовность сторон к дальнейшей активизации сотрудничества по широкому спектру направлений, собеседники обменялись мнениями о ходе реализации ранее достигнутых соглашений. В частности, стороны обсудили партнерство Туркменистана с компаниями Татарстана – автомобилестроительным гигантом «КамАЗ», ОАО «Татнефть», Казанским вертолетным заводом и другими предприятиями. Стороны отметили также важность наращивания контактов в культурно-гуманитарной сфере. В этой связи туркменский лидер выразил благодарность главе Татарстана за заботу о туркменских студентах, обучающихся в вузах республики.

Собеседники также обсудили ситуацию, связанную с пандемией коронавируса, оказывающей негативное влияние на мировую экономику, и в этой связи –вопросы производства медицинских средств для профилактики его распространения. Стороны выразили уверенность, что, несмотря на внешние факторы, своевременно предпринятые совместные меры позволят сохранить нынешнюю динамику развития торгово-экономического сотрудничества.

Туркмения. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > turkmenistan.ru, 4 апреля 2020 > № 3342329


Украина. Евросоюз. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 4 апреля 2020 > № 3342276

«Совесть должна быть»: в Раде осудили санкции против Белоруссии

В Раде осудили санкции Украины против Белоруссии

Рафаэль Фахрутдинов

Присоединение Киева к санкциям против Белоруссии является совершенно бесстыдным и преступным поступком украинских властей, заявил сопредседатель партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Вадим Рабинович. Он назвал нынешнюю украинскую исполнительную власть «недобитыми отморозками».

Решение Киева присоединиться к европейским санкциям против Белоруссии показывает отсутствие совести у украинской исполнительной власти, пояснил сопредседатель партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Вадим Рабинович.

Парламентарий напомнил, что Белоруссия является одним из важнейших и надежных партнеров Украины.

«На этой неделе они присоединяются к европейским санкциям против Белоруссии, введенным 15 лет назад. Ну, скажите, какой мозг поразил там этих, в МИДе что сидят, какой вирус их поразил, что с ними такое? Ну, это же настоящее, открытое, взвешенное вредительство против государства Украина», — указал политик.

Он также подчеркнул, что такой шаг Киевом был сделан на фоне сложной международной обстановки, и предположил, что теперь украинским властям будет трудно общаться с президентом Белоруссии Александром Лукашенко.

«Какую задницу мы лизнули для того, чтобы взять и лягнуть белорусов? Какой дегенерат это придумал на внешних рынках, объясните мне? Каким отсутствием мозгов надо обладать, чтобы такое сегодня сделать, в самый сложный период? Ну, и как они теперь будут разговаривать с Лукашенко? Ну, совесть какая-то должна быть? Отморозки недобитые какие-то», — возмутился нардеп.

Парламентарий назвал эти санкции преступлением против простого народа Украины и против Белоруссии.

Накануне Лукашенко в интервью телерадиокомпании «Мир» выразил мнение, что Украина в ближайшее время не вернется в СНГ. Он считает, что Украина повернулась на Запад и во многом уже связала свою судьбу с НАТО, ЕС и США. Изменить курс, как полагает Лукашенко, Киеву будет сложно. Возвращение в СНГ может состояться, если украинское общество сплотится вокруг сильного лидера, однако на данный момент это «из области фантастики», добавил белорусский лидер.

По словам Лукашенко, для урегулирования конфликта в Донбассе должны объединиться руководство и элита Украины, принять, возможно, непопулярные меры. Однако эти силы в стране очень разобщены, указывает белорусский лидер. Он также отметил, что Украине необходимо решать этот вопрос, пока Россия еще поддерживает диалог в рамках нормандского и минского форматов.

Введение санкционных мер против Белоруссии поддержали ряд стран, в том числе и Украина. Об этом говорится на сайте Совета ЕС. Как постановил Совет Евросоюза, ограничительные меры в отношении Белоруссии были продлены на один год, то есть до 28 февраля 2021 года.

Это решение помимо Украины поддержали Черногория, Албания, Северная Македония, Норвегия и не только.

«Они обеспечат соответствие своей национальной политики настоящему решению Совета», — говорится в заявлении.

Ранее стало известно, что Совет ЕС принял решение продлить на год запрет на ввоз оружия и полицейской спецтехники в Белоруссию, а также продлить ограничительные меры против четырех белорусских силовиков «в связи с нераскрытыми исчезновениями двух оппозиционных политиков, одного бизнесмена и одного журналиста в 1999-2000 годах».

Брюссель ввел первые визовые санкции против Белоруссии и лично Александра Лукашенко в 2002 году в связи с нарушением прав человека. В 2016 году в ЕС приняли решение об отмене некоторых санкций, например против 170 белорусских чиновников, включая Лукашенко, и трех компаний. На данный момент в силе остаются эмбарго на ввоз оружия и ограничения против четырех белорусских силовиков.

В феврале нынешнего года глава украинского МИДа Вадим Пристайко заявил, что отношения между Россией и Белоруссией ухудшатся. В ответ на это белорусский депутат Геннадий Давыдько указал, что Киеву легко говорить подобное, так как ему уже нечего терять в отношениях с Москвой.

«У нас отношения — они, естественно, непростые, как у любых государств, но до войны не то, что далеко, это просто немыслимо, это невероятно, этого никогда не может быть», — подчеркнул Давыдько.

Депутат также добавил, что Белоруссия и Россия являются братскими народами и «за это надо держаться».

Сенатор Совета Федерации Алексей Пушков пояснил, что данное высказывание Пристайко является примитивным маневром, и назвал его дешевой пропагандой. По мнению Пушкова, целью этих слов является попытка стравить Москву и Минск.

Украина. Евросоюз. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 4 апреля 2020 > № 3342276


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 апреля 2020 > № 3342081

Трамп – Рухани: позвони мне, позвони

Президент США Дональд Трамп выступит с интригующим заявлением, адресованным руководству Ирана. «Нам надо поговорить с ними. Думаю, мы можем договориться с Ираном очень быстро, — отметил Трамп. — Все, что нужно сделать, это созвониться. Я просто думаю, что они гордые люди и их руководство гордое. Гордое, как все мы». И добавил: «Все, что им надо сделать, это позвонить. Или попросить кого-то позвонить. Есть разные каналы, по которым можно работать очень легко». В этой связи CNN сообщил, что чиновники Белого дома передали через швейцарских посредников номер телефона для прямой связи с Трампом и что его «намерения в этом вопросе искренни».

Сначала о фразе Трампа, адресованной Ирану, «все, что им надо сделать, это позвонить». Такой ход Белый дом использовал в августе 2019 года, когда официальный представитель Госдепартамента заявлял, что «если лидеры Ирана хотят переговоров с США, то президент Дональд Трамп ждет звонка от них». Связано это было с обострением ситуации в районе Персидского залива, где произошли инциденты с торговыми судами. Вашингтон грозился «нанести авиационный удар возмездия». Тогда Иран отказался инициировать прямые переговоры с США. О звонке из Тегерана в Вашингтоне вновь заговорили в начале апреля нынешнего года, когда в американских СМИ был осуществлен информационный вброс о том, что иранцы или проиранские формирования готовятся нанести удары по американским военным объектам в Ираке. Трамп вновь предложил начать переговоры хотя бы по телефону. Иран продолжал придерживаться известной позиции: главным условием диалога с США является снятие санкций, а в Вашингтоне полагают, что такой шаг должен стать логичным следствием переговоров, а не предварительным условием их начала.

Если мыслить по аналогии, то нынешняя попытка Трампа задействовать «телефонную дипломатию» тоже должна быть связана с определенными событиями. Накануне он заявил, что располагает информацией, что «Иран что-то готовит в Ираке». Похоже, что Трамп опасается, что Иран проведет в Ираке — в очень «неудобный момент для Белого дома» — акцию возмездия за убийство в начале января командующего силами специального назначения «Аль-Кудс» Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) Касема Сулеймани.

Теперь о фразе Трампа, что если Тегеран сам не позвонит, то ему «следует попросить кого-то об этом». Но кого? На наш взгляд, такую миссию мог бы взять на себя президент Франции Эммануэль Макрон. Осенью прошлого года он, заручившись поддержкой Тегерана, пытался на полях саммита G7 в Биаррице выступить посредником между Вашингтоном и Тегераном. Он предполагал не только возможность продажи Ираном около 700 тысяч баррелей нефти в сутки, но и кредит в размере порядка 15 млрд долларов, который можно предоставить Тегерану в обмен на возвращение к выполнению всех обязательств по ядерной сделке и, возможно, еще ряда других условий. Тогда же по приглашению французской стороны в Биарриц прибыл глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф, которому готовили встречу с американцами. По имеющейся информации, эту комбинацию сломал государственный секретарь США Майк Помпео. Но взвалит ли на сей раз такую работу на себя Макрон? Если да, то он должен заручиться определенными полномочиями со стороны Тегерана и соответствующими гарантиями со стороны Трампа, чтобы вновь не оказаться в когорте дипломатических неудачников.

Так мы выходим на некоторую интригу. Трамп говорит, что «есть разные каналы, по которым можно работать очень легко». Они действительно есть. ВВС сообщило, что после убийства Сулеймани между Вашингтоном и Тегераном активно работал так называемый «швейцарский канал», по которому дипломаты Швейцарии, которые представляют интересы США в Иране, и иранская стороны обменивались сообщениями. Тогда почему Трамп не использует эти возможности, которые позволяют ему негласно оговаривать условия возобновления диалога с Тегераном при сохранении каждой из сторон «политического лица», почему он выходит в публичное пространство, понимая, что даже если в руководстве Ирана и есть силы, готовые к нормализации отношений с США, сделать что-либо при существующих обстоятельствах они не в состоянии?

Похоже, Трамп проводит целенаправленную пиар-акцию. Он дает понять, что в руководстве Ирана есть такие, кто может быть не согласен с проводимой Тегераном политикой в Ираке, но в условиях пандемии коронавируса они готовы к диалогу с США. Кстати, американцы даже предлагали Ирану гуманитарную помощь в борьбе с эпидемией, но там ее отвергли. Помимо этого, Трамп обозначает, что не во всем согласен с госсекретарем Помпео, который резко негативно относится к Тегерану, и в публичном пространстве предлагает организацию прямого канала общения лидеров США и Ирана в обход традиционной дипломатии. За всем этим что-то стоит. Но что?

Станислав Тарасов

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 апреля 2020 > № 3342081


Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 4 апреля 2020 > № 3342073

Когда Мавзолей задрапирован, не стоит удивляться сносу памятника Коневу

Аннотация

Снос памятника маршалу Коневу в Праге – это повод поговорить не о них (тут всё понятно), а о нас. Они таковы, потому что таковы мы. Коммунизм был лишь ширмой, которой Запад на самом деле прикрывал борьбу с Россией. Это мы по наивности верили в идеологию, надеясь после убийства СССР породниться с Западом, а Запад всегда понимал, что миром правит география. Любая мобилизующая идеология, исходящая от геополитического врага, опасна. Нам бы такую бдительность.

Да, через 30 лет после смерти мировой системы социализма памятник маршалу Коневу воспринимается не как пропаганда социализма, а как пропаганда России. Именно потому какая-то мелкая местная чиновничья душа в Праге, у которой ещё старик-папа был завербован соросовскими структурами, снесла его и получила награду от США и НАТО. Невзирая на протесты населения и прочие мелочи.

Снос памятника маршалу Коневу в Праге — это повод поговорить не о них (тут всё понятно), а о нас. Они таковы, потому что таковы мы. Коммунизм был лишь ширмой, которой Запад на самом деле прикрывал борьбу с Россией. Это мы по наивности верили в идеологию, надеясь после убийства СССР породниться с Западом, а Запад всегда понимал, что миром правит география. Любая мобилизующая идеология, исходящая от геополитического врага, опасна. Нам бы такую бдительность.

И верно, с какой стати у нас навязчиво празднуют Хеллоуины? Почему из школ не увольняют учителей за принуждение школьников к этому совершенно чужому празднику? Почему не наказывают мэров городов, где в магазинах торгуют атрибутами Хеллоуина, а в школах проводят целые гуляния? Не потому ли, что элита сама живёт на две страны и празднует все эти вражеские праздники как свои?

Больше того, не потому ли они это навязывают России, что тем самым посылают знак её врагам о том, что они — свои? А ведь на местах очень чутко умеют ловить тайные желания элиты и умеют понять, какое поведение будет вознаграждено продвижением по службе и депутатскими полномочиями.

В элиту лезут предатели, совершенно такие же, как и те, что в Праге снесли памятник И. С. Коневу. Для них Конев — такой же враг, как и для тех, в Праге, что памятник ломали. И в провинциях эту «линию партии» по привычке подхватывают и наперегонки внедряют.

Национализация элиты — это важно. Но сначала надо перестать подмигивать Западу за спиной народа. Надо перестать маскировать Мавзолей, к подножию которого наши деды бросали знамёна поверженного Рейха. Можно не взбираться на его трибуну, оставаясь внизу, но один раз просто не закрыть его позорными декорациями. Это будет знак огромной силы как раз тем, кто такие памятники ломает.

Надо один раз показательно надавать по шее губернатору, в регионе которого отмечены случаи празднования Дня независимости США и Хеллоуина. А уж губернатор сам разнесёт оплеухи всем мэрам, а те передадут дальше по цепочке в местные ГОРОНО и торговые сети. Да так, что все запомнят на всю жизнь и детям завещают.

С чего начинается Родина — с картинки в твоем Букваре. А национализация элиты начинается с запрета праздновать чужие праздники. Потом сюда можно и закрытие офшоров добавлять. Но если офшорным запретам не предшествовала национализация культуры, никакие прочие попытки вернуть элиту на Родину не сработают. И будут там сносить памятники нашим солдатам не потому, что в них видят угрозу реставрации социализма, а потому, что здесь у них союзники. Даже подражатели.

Помню для одного моего товарища было шоком, когда одна семья из научной интеллигенции, родители одного из членов которой были из НКВД, хвастали гитлеровским столовым фарфором, который отец вывез из Германии после победы. Мы тогда уже начали проигрывать. И только потом настали Хельсинки и перестройка.

Памятники сносят в Европе потому, что видят в них не советских, а русских. Для них это русские солдаты, не по национальности, а по стране происхождения. За ними Россия. Та, что самим российским элитам не дорога, которой они стыдятся и которой тяготятся.

Позиция возмущения действиями бывших союзников лицемерна до тех пор, пока половина нашего политического класса живёт на две-три страны и всеми силами препятствует президенту устранить это ненормальное положение. Они что угодно сделают, чтобы их не трогали — и в церквях все праздники простоят, и речи гневные про Запад произнесут, и проголосуют как приказано, и в Бессмертном полку в первых рядах перед видеокамерами пройдут.

Если теперь «линия партии» такова, они будут колебаться вместе с ней. Но после официальных мероприятий вечером в тот же день сядут в самолёт и улетят в Лондон, Париж или Цюрих к семьям, отдыхать от «тяжёлой работы».

Восточная Европа — это Междуцарствие, территория лимитрофов и вассалов. Они облизывают тех, кто сейчас к ним пришёл в силе и ставит их в то положение, которое ему нужно. Такова вся история Европы, там все Средние века постоянно захватывали и делили замки и королевства. Чехия с давних пор подчинена Германии и никогда не была суверенным государством. Потом там правила Россия, но не смогла укорениться. Теперь там правит Америка.

Обижаться на лимитрофов нельзя, такова их природа. Ни одна империя не может удержать смыслы там, откуда уходит её армия. После предательства Горбачёва памятник Коневу в Праге был обречён, как и все памятники советской эпохи за пределами России. Да и в России не всё с памятниками благополучно.

Разве здесь не ставят памятники Солженицыну и Колчаку, Маннергейму и Деникину, при этом жёстко блокируя памятники Сталину? После всей этой многовекторности грустить по памятнику Коневу — это как язычнику грустить по сносу Храма Христа Спасителя. Или лицемерие, или глупость. Тут или Конев, или Колчак. Совмещать эти две ценности, как гений и злодейство, невозможно.

Нашей элите давно пора определиться с окопом. Каким богам она молится? Какие персонажи для неё герои? Насилу с Власовым определились, так не пора ли продолжить ревизию ценностей? Иначе, пока мы прячем под фанерой один из главных символов Победы и меняем красный флаг с серпом и молотом на георгиевскую ленту, наши памятники в Европе будут продолжать сносить, и никто наших вздохов не услышит.

Если нам стыдно от нашей истории, то почему Запад должен ею дорожить? К нам относятся точно так, как мы сами к себе относимся, и чтобы требовать уважения к себе, надо самому начать себя уважать. Тогда и наши памятники за рубежом трогать поостерегутся.

Александр Халдей

Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 4 апреля 2020 > № 3342073


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 апреля 2020 > № 3342053

Basler Zeitung (Швейцария): Кремль выдвигает вперед своего универсального менеджера

Швейцарское издание с уважением пишет о новом уполномоченном России по Украине Дмитрии Козаке. Путин всегда посылает его туда, где труднее всего, и Козак действует корректно, но решительно. Автор в том числе вспоминает, как Козак наводил порядок на Северном Кавказе, не прячась в строго охраняемом кабинете.

Дмитрий Козак пользуется особым доверием Путина, и президент всегда посылает его туда, где трудно.

Цита Аффентрангер (Zita Affentranger), Basler Zeitung, Швейцария

Дмитрий Козак — не из тех, кто любит находиться в центре внимания. Когда недавно на Украине произошел обмен несколькими десятками пленных, то лишь позднее и совершенно случайно стало известно, что именно Козак добился сделки, которую несколько месяцев не удавалось сдвинуть с мертвой точки.

На следующей встрече украинского президента Владимира Зеленского и его российского коллеги Владимира Путина, которая должна была состояться в этом месяце и, вероятно, будет перенесена из-за коронавируса, Козак также будет сидеть за столом переговоров. Ведь в ходе бурной смены правительства Владимир Путин перевел этого 61-летнего чиновника в могущественную Администрацию президента и назначил своим уполномоченным по Украине.

Лучший путинский кризисный менеджер и тушитель пожаров сменил на этом посту злостного поджигателя Владислава Суркова, долгое время бывшего верховным идеологом Кремля и считающегося главным архитектором украинского кризиса. Он руководил мятежниками в соседней стране и постоянно поддерживал огонь в регионе. Его творением является и концепция «управляемой демократии», которая сделала бессмысленными все демократические институты в России.

Чуть сам не стал президентом

Занимавший в последние двенадцать лет должность вице-премьера Дмитрий Козак — давний соратник Путина. Он работал с нынешним президентом еще в 90-е годы в мэрии Санкт-Петербурга. Когда в 1999 году Путин стал премьер-министром, Козак вместе с целой группой молодых и либерально настроенных специалистов переехал в Москву и получил тот же пост, на который его теперь назначили вновь. Его, юриста по профессии, в последние двадцать лет всегда посылали туда, где возникала сложная ситуация: сначала он понадобился новому шефу Кремля, когда нужно было укрепить власть в Москве. Затем как руководитель предвыборной кампании Путина он обеспечил его переизбрание.

Четырьмя годами позже Козак чуть сам не стал президентом, проиграв выборы премьер-министру Дмитрию Медведеву, который с 2008 года четыре года подменял Путина на посту президента. А Козак в это время разгребал проблемы на Северном Кавказе, где тогда постоянно происходили крупные террористические акты. При этом он не был аппаратчиком, засевшим в строго охраняемом кабинете. Когда в Беслане в результате массового захвата заложников погибли сотни человек, преимущественно дети, он занимался проблемами людей, разделяя их горе и принимая на себя гнев родственников погибших. В отчете Путину он заклеймил некомпетентность и коррупцию местных властей.

Всего пара часов сна в сутки

«Путин доверяет Козаку, — говорит российский политолог Алексей Макаркин. — Он — один из его людей». Поэтому шеф Кремля поручал ему и престижные проекты. Козак организовал Олимпийские игры в Сочи, а после аннексии Крыма в 2014 году он отвечал за интеграцию полуострова в Россию, что обеспечило ему почетное место в санкционных списках США и ЕС.

В конце прошлого года он успешно провел переговоры с Украиной о транзите газа. Подписанное соглашение, рассчитанное на пять лет, обеспечило Украине доходы в размере нескольких миллиардов долларов. Это было первое соглашение двух стран после аннексии Крыма. А теперь Козаку поручено способствовать окончанию войны на востоке Украины, где даже коронавирус не сумел остановить насилие.

Что бы ни делал Козак, он всегда действует решительно, быстро, эффективно и вне какой-либо идеологии. Он считается трудоголиком, которому требуется всего пара часов сна в сутки. Хотя он всегда кажется любезным и благодаря своей таинственной улыбке — всепонимающим, но свои решения он осуществляет неумолимо.

Близость к Путину, благосклонность которого он не утратил за все эти годы, дает ему необходимый авторитет. Но по возможности Козак старается убеждать людей, а не давить — так говорят те, кто его знает.

«Политика — это искусство возможного», — говорит Козак. Это общеизвестное высказывание. Однако в России эта истина ясна далеко не всем, потому что политические игры и интриги различных властных групп подчас имеют большее значение, чем неумолимые политические факты. Козак в борьбе за власть не участвует, он не входит ни в одну из кремлевских фракций, включая и либеральную, к которой когда-то принадлежал.

Отвечая на вопросы, он вываливает на слушателя целую лавину фактов и цифр, и заканчивает, лишь когда скажет все, что хотел. Его глуховатый голос никогда не повышается, по звучанию он похож на равномерное бурчание или, пожалуй, даже на урчание — глубокое, успокаивающее и самоуверенное.

Поэтому его назначение уполномоченным по Украине и первые меры по установлению доверия пробудили надежду, что война на востоке Украины после шести лет боев может скоро закончиться.

Козак, который сам родился и вырос на Украине, — прямая противоположность Суркову почти во всем. Он неоднократно заявлял, что интервенция на Украине обходится России слишком дорого. Причем по двум причинам: поддержка мятежников Москвой и фактическое содержание Восточной Украины требует слишком больших сумм из бюджета, а западные санкции, введенные после начала интервенции, вредят слабой российской экономике и мешают ее росту. По мнению Козака, и тому, и другому нужно положить конец.

Война на востоке Украины — не единственный территориальный конфликт, за который отвечает Козак. Он ведет переговоры и в Приднестровье. Эта узкая полоска земли откололась от Молдавии после распада Советского Союза и сейчас живет только щедротами России — финансовыми, военными и политическими. На Украине это насторожило многих наблюдателей. Они вспоминают так называемый меморандум Козака 2003 года. Тогда уполномоченный Путина договорился с Приднестровьем и Молдавией о заключении мирного договора, который, однако, в последнюю минуту был отменен из-за протестов населения и западных правительств.

План предусматривал, что Приднестровье станет в Молдавии государством в государстве. Хотя в мятежной области жили лишь 13% населения, она должна была получить половину мест в парламенте. Благодаря этому блокирующему меньшинству Приднестровье было способно заморозить любое решение центрального правительства. Кроме того, Молдавия должна была взять на себя обязательство о нейтралитете, что сделало бы ее дальнейшее сотрудничество с НАТО невозможным.

Извлек урок из неудачи

Критики предупреждают, что меморандум Козака может стать моделью и для Украины, где Россия уже давно требует федерализма и самоуправления для нынешних мятежных областей. Кроме того, ориентация Киева на НАТО для Москвы как кость в горле. Поговаривают даже, что на Украине требуется опыт Козака, но не тот, который он получил в Молдавии, а тот, каким он обзавелся при поглощении Крыма, и что Россия планирует присоединить к себе Восточную Украину.

Ясно, что лично Путин обозначит своему переговорщику рамочные условия для урегулирования конфликта. Но тот факт, что он выдвигает вперед своего универсального менеджера, свидетельствует, что президент хочет решения конфликта тем или иным путем.

И кое-что еще дает повод для надежды: кажется, Козак извлек урок из своего неудачного мирного плана для Молдавии. Он теперь говорит не о федерализации, что вызывает крайнее раздражение на Украине, а об особом статусе мятежных областей.

Сотрудничать с европейцами

Помимо риторики, более гибким стало и его отношение к Западу: когда в прошлом году в Молдавии разразился тяжелый правительственный кризис, именно Козак предложил, чтобы ориентирующиеся на Россию социалисты объединили свои усилия с проевропейцами ради сохранения стабильности в стране. При этом он провел плотные переговоры с послами ЕС и США в регионе. Вместе они договорились с молдавской стороной об урегулировании политического кризиса.

Геополитику, играющую для Путина центральную роль в этих конфликтах, Козак отодвинул на задний план и вместо этого стал искать вместе со всеми участниками прагматичные решения шаг за шагом. Эта методика могла бы сработать и на Украине — при условии, что Кремль действительно заинтересован в решении конфликта.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 апреля 2020 > № 3342053


Македония. Болгария > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 апреля 2020 > № 3342044

Российский профессор: что это за язык такой — македонский?! (Дума, Болгария)

«Дума» публикует воспоминания болгарского диктора, работавшего в советское время на «Радио Москва». Журналист Димитр Стоянов рассказывает о глубоких разногласиях между коммунистическими Болгарией и Югославией по так называемому македонскому вопросу.

Коминтерн и НАТО — воплощение антиболгаризма по вопросам Македонии

Христо Георгиев, Дума, Болгария

Наши специалисты по политической истории с утра до ночи упражняются в плевках в адрес Коминтерна за создание македонской нации. И есть, за что. Но никому из них даже в голову не придет провести параллель с организацией из 4 букв — НАТО. Буквы, за которыми, как мне кажется сегодня, во время эпидемии, совсем ничего не стоит. Сказать сегодня, что у Македонии есть кое-что общее с историей, настоящим и будущем Болгарии — значит предать «светлые идеалы» атлантизма. И предательство действительно есть, но его совершило правительство атлантов по отношению к десяткам тысяч наших предков, героически погибших ради того, чтобы Македония стала болгарской. Хотя бы для приличия обговорили бы вопросы с нашим языком и историей, когда 4 дня назад приняли в НАТО Северную Македонию.

Сегодня мы предлагаем вам сокращенную часть воспоминаний Димитра Стоянова (Мицо). Он родился в селе Хырсово, община Сандански. Оказалось, что он дядя по отцовской линии супруги нашего известного писателя Валентина Караманчева. Но самое главное, что делает его знаменитым, это то, что он был первым диктором «Радио Москва» на македонском языке в течение 22 лет, начиная с 1949 года.

Обстоятельства вынудили болгарина делать то, против чего он активно выступал. Исповедь диктора «Радио Москва» Димитра Стоянова не может оставить равнодушным читателя, который еще не «американизировал» и «натонизировал» свою душу. Поскольку и сам Мицо не «советизировал» свою душу, а вступал во множество схваток, чтобы, прежде всего, сохранить ее, — свою такую растерзанную, непокорную болгарскую душу.

Он делится неизвестными подробностями о выдающихся болгарских «москвичах» того времени — Венко Марковском, Крыстю Тричкове, Георги Джагарове… Его трагический рассказ о Владимире Поптомове. Сторонник красной идеи Денчо Знеполский с юмором рассказывал ему об ужасах, которые он пережил в ходе расследования в Белене. Вспомнил он и о Георги Димитрове, Василе Коларове, пишет он и о Тито, о Лазаре Колишевском, Гане Тодоровском… О Назиме Хикмете. По коридорам «Радио Москвы» ступал и великий диктор Второй мировой войны — Юрий Левитан.

Но, прежде всего, Стоянов описывает драмы, пережитые македонскими болгарами из-за политических игр великих сил после войны. Читатель поймет, как один из советских руководителей культурного фронта раскрыл тайну, почему Советский союз поддерживал Югославию из-за Македонии. Хотя есть факты и свидетельства тех, кто преуменьшает подвиг Тодора Живкова, который своей твердой позицией по македонскому вопросу спутал все карты в «пасьянсах» Хрущева и Брежнева. А также Варшавского договора, демонизированного врага НАТО — организации, вынуждающей наших руководителей сегодня отказаться от одного из наших последних козырей по Македонии.

И последнее, но не по значению — наши сегодняшние натовцы, политики и болтуны, лезущие из кожи вон в своем желании угодить, — пусть они не забывают своих предков, которые могли и кулаком постучать по столу «великих» политиков и организаций. Из-за Македонии.

Из воспоминаний Димитра Стоянова (Мицо), «Исповедь диктора «Радио Москва», ИД «Кънчев и сие», 2002 г.

И в самолете сомнения, догадки, предположения испарились. Намеки ЦК БКП, что нас отправляют туда, в Москву, из-за обострения борьбы Тито в Югославии по македонской линии в связи с македонским вопросом, порождали другие проблемы: на какой срок мы уезжаем, что конкретно подразумевается под македонским вопросом, почему о нем чаще всего говорят на «Радио Москва»?

…В советском посольстве мы поняли, что визы для нас были получены из Москвы более полугода назад. И чиновник, оформлявший наши советские визы, несколько раз упоминал имя Вылко Червенкова…

На следующий день, 25 мая 1949 года, нас привезли в здание «Радио Москва». По коридорам, через которые мы проходили, в разных направлениях бегали десятки мужчин и женщин… Нас отправили в студию, где записали наши голоса. Мы говорили на болгарском и македонском языках.

Сотрудники югославской редакции, слушавшие мою запись, подчеркнули мое болгарское произношение в македонском тексте. А как иначе: весь мой македонский язык состоял и выражался в этом — если в тексте написано «народ», я прочитаю его с ударением на «А» (по-болгарски — нарОд), если вижу, что написано «човек» («человек»), произнесу это как «чОвек» и т.д…!!!

Меня назначили диктором македонской группы югославской редакции «Радио Москва»… Коста Наумов трогательно мне покровительствовал, знакомя меня то с тем, то с этим. Я увидел торопящуюся высокую, светловолосую женщину с текстом в руках.

«Вся шведская буржуазия дрожит, когда ее слушает!» — рассказывал мне о ней Коста…

Из другой студии вышел крупный, но уже достаточно пожилой человек. Коста Наумов завел с ним дружескую беседу. Представил меня. Мы обменялись парой слов. Разошлись. Коста мне объяснил: «Поговаривают, он был богатым, очень богатым в Финляндии. Все отдал бедным. Эмигрировал в СССР, и якобы работал в Коминтерне, а после его роспуска пошел работать на радио».

Я вздрогнул. «Это же Левитан! — продолжил Коста — Он самый популярный диктор СССР! Во время войны все обращения, приказы Сталина, говорят, читал только он. И сейчас, как правило, он читает самые важные правительственные материалы…»

Югославские эмигранты были разных национальностей и религий, но в то время этим фактам не придавали никакого значения, по крайней мере, внешне. Тогда всех их объединяла борьба с Тито.

В то время македонской группой руководила непосредственно Вера Баранова, только что получившая высшее образование. Все называли ее просто Верочка.

…Я слышал как он (Анатолий Калинин) говорил, не на собрании или совещании, а просто среди случайных людей из редакции, собравшихся вокруг него: «Для нас, для Советского Союза, важны все социалистические страны. Но самой важной была и остается Югославия. Если бы она была нашей, наш флот был бы хозяином Средиземноморья. В Италии дули бы другие ветры. Мы были бы ближе к центру Европы…»

Василий Матвиенко был высокообразованным филологом и даровитым журналистом…Однако ряд переводов с русского на македонский часто заставляли его недоумевать: «Я же филолог. У меня даже есть научное звание. Я изучал несколько славянских языков. У меня есть представление об их истории. Но приходит Страчков и показывает мне македонский перевод. Смотрит мне в глаза и доказывает».

Я чувствую себя бессильным, беспомощным

«А я уверен, что Страчков не различает глаголы и имя существительное, прошедшее время от будущего. Не знает ничего ни о падежах, ни о предлогах. Никогда не учил грамматику, — делится этим без злобы Василий Матвиенко и заканчивает вопросом — Что это за язык такой — македонский?!»

…Я запомнил убедительные факты антиболгарской политики правительства в Скопье во главе с Лазаром Кулишевским еще с первых дней его существования, факты и документы о попытках титовской Югославии отнять у Болгарии Пиринскую область осенью 1944 года и др.

Я начал говорить — взволнованный, счастливый, но серьезный. Василий Матвиенко внимательно слушал меня. Его лицо было добродушным, и улыбка не покидала его лица…

«Вот как мы с тобой договоримся — перебил меня Матвиенко. Я превратился в одно большое ухо. — Мы здесь, на „Радио Москва?, не будем решать македонский вопрос, а тем более принимать брать чью-то сторону в спорах между Болгарией и Югославией…»

Я его услышал, и не услышал. Поэтому вновь как из трубы зазвучали в моих ушах слова македонских коллег, которые с первого дня нашей совместной работы доказывали мне, что советские товарищи не разделяют позицию БКП по македонскому вопросу в ее споре с ЮКП. Я им тогда, конечно, не поверил, и был решительно не согласен. Я им доказывал, что Болгария и болгары безоговорочно будут на стороне СССР во всех его спорах с какой бы то ни было страной и верны ему, и так же они, советские люди, СССР, относятся к нам, к нашей стране…

Прежде всего, я был диктором. А также студентом по совместительству, так что я засел изучать литературу по македонскому вопросу.

До 1912 года мои родители были подданными турецкого султана. Мой отец был в рядах местных македонских повстанцев. Каждый раз, начиная свои бесконечные разговоры о повстанческих отрядах, он по несколько раз вспоминал обращение их руководителям перед собранием или акцию «Братья болгары». Также к ним обращался и Яне Санданский. Их мечта присоединить их область к Болгарии осуществилась. По приказу Санданского, как рассказывал мой отец, все население должно было приветствовать болгарскую армию хлебом-солью…

Чаще всего я разговаривал с Сашо… Как-то раз я задал ему конкретный вопрос по Македонии. Сашо осмотрелся и задумался.

«Где-то в 35-ом или 36-ом у Коминтерна появилось решение македонского вопроса, — наконец начал он. — Помню только одно: планировалось, чтобы Македония была независимой, самостоятельной республикой в Балканской федерации. Она должна была перестать быть яблоком раздора между балканскими странами…»

Если бы мне это рассказывали другие люди, я бы не поверил… Слушал и не верил. Но это правда было так, и именно так.

Сашо отнесся ко мне снисходительно: «Ты не забывай, в Коминтерне главным было не национальность, а звание коммуниста».

«Например, во многих азиатские страны уезжали работать европейцы, и работали они от всей души и сердца… Ваш Василь Коларов работал в Монголии лучше многих монголов. Я думаю, что Димитар Влахов был назначен работать по македонской линии. Он даже если бы он хотел отказаться, он бы не смог. Приказ! А в Коминтерне Димитра Влахова знали как болгарина. И работал и крутился он в болгарском отделе», — закончил Сашо.

«Можно сказать много хорошего о Владимире Поптомове, но ему не нравился Коминтерн. Может быть из-за македонского вопроса?! — спрашивал Сашо и сам себе отвечал — Не знаю. Больше всего он крутился здесь, на радио, в болгарской редакции…»

…Мы пытались как можно дружелюбнее и деликатнее сказать нашему шведскому коллеге, что он говорит не как коммунист, а как человек, едва ли не полностью находящийся под влиянием западной антисоветской пропаганды. Наш собеседник подскочил, словно его ударили по лицу: «Я говорю вам как коммунист! С болью! Потому что я люблю СССР. И потому что я верю, что, несмотря на все это безобразие здесь, будущее за коммунизмом! — проревел он и продолжил. — Но СССР в том виде, в каком он есть сейчас, никогда не будет привлекательным для людей из-за рубежа. В СССР должна произойти еще одна революция! Революция для спасения коммунизма!»…Я не запомнил имя того шведа.

…Особенно хорошо я помню Крыстю Тричкова. Мы часами говорили по нашему вопросу. Он вспоминал многие свои разговоры с Владимиром Поптомовым. Он якобы слышал от него, что познакомился с Тито в Москве и с тех пор у них враждебные отношения. Владимир Поптомов будто бы не воспринимал Тито всерьез. То ли за три месяца до 9 сентября 1944, то в первые месяцы после этой даты Владимиру Поптомову якобы был уготовлен высокий пост в титовской Югославии. Но он и слышать об этом не хотел, и с пренебрежением отказался. В те годы, когда Пиринкую область насильственно делали македонской, Владимир Поптомов был единственным человеком в высших партийных и государственных органах Болгарии, выступавшим против.

Защищал болгарский характер Македонии

Исторический факт, что подавляющее большинство ее населения было и остается болгарским… Для учащегося в Москве Георги Джагарова Македония была болгарской святыней. Он был готов в любой момент броситься сражаться за нее, презирая Тито и особенно Темпо…

В Болгарии продолжалась активная работа по восстановлению правды по македонскому вопросу. Активнее всего в этом участвовал лично Крыстю Тричков, в те годы бывший первым главой Благоевградского округа. У меня даже складывалось впечатление, что он тратил больше времени на македонский вопрос, чем на свою работу в округе. Тричков не скрывал своего недовольства отношением СССР к нему. Я знал, что у него были острые переговоры с советскими чиновниками. Такие переговоры были у него и с руководителем «Радио Москвы» Месяцевым. Он обвинял и нашего посла в Москве Стояна Гюрова в пассивности по македонскому вопросу. По моему глубокому убеждению, Красти Тричков в трудных обстоятельствах достойно продолжал дело своего односельчанина [Белицы] Владимира Поптомова. Крысти Тричков смело вступал в разговоры с представителями Югославии, доказывая им, что историческая правда не на их стороне. Я глубоко убежден, что ему принадлежит значительная заслуга Болгарии в решительном противостоянии великосербским амбициям в так называемом македонском вопросе…

В Москву из Югославии приехали также родные и близкие моих коллег. Приехали и родители Диме Толовского. Старики не могли придти в себя от радости, что видят обоих своих сыновей…Дядя Апостол, отец Диме и Петара, как только понял, что я болгарин из Болгарии, страшно разволновался. Он начал читать стихи Ивана Вазова о Болгарии, неоднократно повторяя

Называться болгарином — это

Радует сердце и взоры.

Все это произошло буквально в первые пять-десять минут, как Диме зашел в комнату. Никто не прятал слезы на глазах… Диме прошипел отцу сквозь зубы: «Ты болгарин, а я — македонец!»

Мать прижала его к своей старческой груди, гладила его по лицу: «Ну мы же болгары, милый. И твой папа, и я, и твои бабушка и дедушка!» — она хотела его успокоить.

«А я македонец!» — продолжал он.

«Завтра же принесите мне болгарские газеты! — настаивал дядя Апостол — Там, в Македонии, болгарские газеты запрещены. Только от Радио София мы узнаем что-то о матери Болгарии. Мы слушаем это тайно, потому что если об этом узнает УГБ (Управление государственной безопасности — прим. автора), нам не поздоровится!»

Я сказал, что у меня появилась срочная работа и ушел. Не смог дальше наблюдать эту сцену…

Я знал Диме Толовского много лет. И не помню случая, чтобы он хоть раз сказал о Болгарии что-то хорошее. Он терпеть не мог болгарские книги. Будучи студентом первого или второго курса в Ленинграде, он влюбился в иностранную студентку. Это была, как говорится, любовь с большой буквы. Но студентка оказалось болгаркой. Он даже общаться с ней перестал.

Вот она — не драма, а трагедия тысячи тысяч сыновей и дочерей македонских болгар Вардарской Македонии под стеклянным колпаком титовской Югославии.

Македония. Болгария > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 апреля 2020 > № 3342044


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 апреля 2020 > № 3342043

El País (Испания): Из-за коронавируса опустел неофициальный мемориал российскому оппозиционеру Немцову

Московские власти убрали цветы и фотографии Бориса Немцова с места, где он был убит, после того как волонтеры приостановили дежурство из-за действия режима самоизоляции, пишет испанское издание, заодно обвиняя Кремль в том, что он якобы не содействует раскрытию дела.

Мария Саукильо (María Sahuquillo), El País, Испания

Ни снег, ни преследование российских властей не смогли уничтожить импровизированный мемориал оппозиционеру Борису Немцову в Москве. Однако из-за эпидемии коронавируса и режима самоизоляции, введенного в столице для предотвращения распространения заболевания, опустел небольшой мемориал с фотографиями, цветами и записками либеральному политику, который группа добровольцев охраняла в течение пяти лет. Как только волонтеры покинули мост, расположенный неподалеку от Кремля, где был застрелен оппозиционер, московские власти уничтожили мемориал, который сторонники Немцова охраняли днем и ночью.

Большой Москворецкий мост опустел. У каменного парапета нет ни одной фотографии, ни одной свечки, ни одного цветка в память о харизматичном оппозиционере, которого убили в феврале 2015 года. В соответствии с указом о самоизоляции в Москве волонтеры, прежде чем покинуть мост, собрали большую часть мемориала, оставив несколько фотографий, свечей, букетов и табличку, на которой пишут, сколько дней прошло со дня убийства. Сейчас на мосту только снег.

Московские уборочные бригады уничтожили остатки импровизированного мемориала, который появился после смерти Бориса Немцова и подвергся нескольким нападениям прокремлевских группировок. «Было тяжело принять решение покинуть пост на мосту, мы дежурили там по очереди пять лет, однако нужно оставаться дома. Из-за коронавируса безопасность и здоровье не только волонтеров, но и наших близких и всех граждан находятся под угрозой», — рассказывает 65-летняя Инна Шифанова, участник основанного Борисом Немцовым движения «Солидарность». Она присоединилась к группе волонтеров мемориала два года назад. «Мы пережили капитальный ремонт моста, холодные зимы Москвы… Но вирус оказался сильнее», — говорит Инна Шифанова, объясняя, что добровольцы забрали практически все, что отправляли люди для создания мемориала, но оставили небольшую часть для его сохранения. Однако все убрали.

Харизматическому оппозиционеру было 55 лет, когда его убили. На мосту политику, который возвращался с ужина с девушкой, четыре раза выстрелили в спину. В убийстве были признаны виновными бывший офицер чеченского батальона и четверо его сообщников. По данным следствия, они должны были получить вознаграждение в размере порядка 220 тысяч евро. Однако имя заказчика так и не было установлено. В последнее время до гибели Борис Немцов работал над докладом о причастности России к конфликту на востоке Украины. Оппозиция, семья и такие организации, как ОБСЕ, утверждают, что Кремль не содействует раскрытию дела. На основании доказательств по делу семья Немцова обвиняет высокопоставленных чиновников Чеченской Республики во главе с эксцентричным Рамзаном Кадыровым, сторонником президента Владимира Путина.

Волонтеры импровизированного мемориала требуют, чтобы российские власти построили памятник и переименовали мост в честь либерального политика. Их попытки безуспешны. Тем временем власти таких городов, как Прага, Киев и Вашингтон, увековечили память оппозиционера. В столице Чехии в честь Бориса Немцова переименовали площадь, на которой расположено посольство России.

Оппозиция и граждане России не забывают харизматичного политика. Несколько недель назад в годовщину гибели Бориса Немцова тысячи людей в Москве и других городах России участвовали в памятном шествии и требовали справедливости. Массовое шествие, в котором приняли участие все, кто так или иначе выступает против Владимира Путина, объединило самые разнообразные и разрозненные группы. Это шествие плавно перетекло в протест против реформы Конституции, благодаря которой лидер России может остаться у власти до 2036 года. Это шествие стало одной из немногих санкционированных акций протеста до того, как из-за пандемии, охватившей весь мир, власти запретили любые мероприятия с участием более 50 человек. Что ж, оппозиция тоже столкнулась с ковид-19. В России зафиксировано около 30 летальных случаев и более 2700 случаев заражения.

Инна Шифанова абсолютно уверена в том, что, как только закончится пандемия, они вернутся на мост. Вновь появятся фотографии, свечи и цветы. «Наша команда волонтеров вместе прошла через многое, поэтому мы не распадемся и не забудем друг друга. Как только почувствуем, что уже нет никакой опасности, вернемся», — убеждена Инна Шифанова.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 апреля 2020 > № 3342043


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 апреля 2020 > № 3342042

Berlingske (Дания): Китай и Россия десять лет готовились к катастрофе и сейчас хотят отделиться от Запада

Россия и Китай готовы дать США и Западу в целом бой на арене мировой борьбы за власть. Обе страны начали готовиться к «перевороту» после глобального кризиса 2008 года. И вот у них появился шанс: пандемия коронавируса пошатнула основы западного миропорядка. Запад утрачивает влияние, считает эксперт.

Масштабные инвестиции должны были обеспечить России и Китаю независимость от Запада, когда грянет следующий большой кризис. Ситуация с коронавирусом вполне может стать таковым. И вот две державы готовы дать США и остальному Западу бой на арене мировой борьбы за власть.

Кристиан Моуритцен (Kristian Mouritzen), Berlingske, Дания

Коронавирусный кризис наступил в самое неподходящее время. Сейчас не только жизнь и здоровье всего человечества в опасности. Большие государства еще и намерены использовать глобальный хаос для того, чтобы закрепиться на позициях и создать новые союзы.

Рассмотрим реалии, с которыми сталкиваются специалисты, исследующие именно глобальными сдвиги власти.

После финансового кризиса 2008 и 2009 годов Россия и Китай начали основательно готовиться к новой катастрофе.

Их целью было освободиться от огромного влияния США и Запада, действующего со времен Второй мировой войны. Китай и Россия готовы ударить США и Запад в самое больное место. Они хотят устроить экономический, финансовый, транспортно-стратегический и технологический переворот, полностью поменяв повестку дня.

Они хотят создать новое мироустройство, менее зависимое от западных порядков, сформулированных либеральными демократиями на основании их собственных успехов после Второй мировой войны. Эти порядки Китай и Россия все чаще рассматривают как попытку помешать новым сильным державам обеспечить себе долю влияния.

«Идеальный шторм»

«После финансового кризиса Китай и Россия стали более открыто говорить о создании постамериканского или постзападного мира — не обязательно полностью отделенного от Запада, но менее зависимого от него. Не настолько завязанного на влиянии США», — объясняет норвежский профессор и эксперт по политической экономике из Московской школы экономики Гленн Диесен (Glenn Diesen).

Диесен изучает геополитическую экономику евразийского региона, где сейчас очень активно пытаются сотрудничать в первую очередь Россия и Китай. По словам норвежского эксперта, сформировавшееся сейчас российско-китайское сотрудничество во многих отношениях уникально.

«Когда Китай входит в сферу влияния России, сотрудничество расширяется, и Китай вовлекает ее во все, что делает. В отличие от Запада, который, как говорит сама Россия, постоянно ее отталкивает — как, например, в случае с Украиной, которую Запад хотел перетянуть на свою сторону», — говорит Гленн Диесен.

То, что происходит сейчас, — очень целенаправленный процесс. И Россия, и Китай систематически закупали золото, чтобы стать более независимыми на экономическом фронте.

По мнению Гленна Диесена, эти две державы далеко продвинулись в создании альтернативы международной платежной системы, независимой от западной SWIFT. По словам Диесена, обе страны считают, что мир стоит на пороге кризиса, после которого доллар уже больше не сможет поддерживать американскую экономику. Поэтому мы и видим, что они приобретают золото в таких объемах, объясняет профессор.

«Китай сейчас закупает золото быстрее, чем кто-либо другой, но ему пока что еще далеко до вершины рейтинга по золотым запасам. Россия тоже приобретает большие объемы и сейчас находится на пятом месте рейтинга, опережая Китай. Обе страны почти обогнали Францию и Италию. Золото им нужно, чтобы обеспечить баланс в экономике, а также стабилизировать свои валюты. Ведь доллар, по их мнению, долго не продержится», — говорит Гленн Диесен.

Упадок Запада

Кроме того, Китай и Россия попытались наладить торговлю в национальных валютах. Диесен считает, что эти две страны тщательно изучают возможные варианты развития событий после следующего кризиса. Исходя из данных собственного анализа, они пришли к ряду выводов, помимо предположения, что доллар может не выдержать давления.

Из-за коронавируса Запад может начать постепенно приходить в упадок, и не исключено, что процесс будет длительным и затронет множество сфер. Ведь со времени прошлого кризиса ситуация не улучшилась, считает профессор.

«Я полагаю, последствия коронавируса будут больше, чем последствия финансового кризиса, поскольку тот можно было урегулировать рядом экономических мер. Но некоторые проблемы того времени сохранились до сих пор. Потребители в США обросли множеством долгов, государство и компании — еще больше в долгах. Многие думали, что кризис позади, — особенно рядовые американцы, — говорит Гленн Диесен. — Проблема в том, что в запасе осталось не так много инструментов, и в следующий кризис меры по стимуляции экономики работать уже не будут. В последний раз спасать пришлось банки. В этот раз неизвестно, выдержит ли давление доллар и не обернется ли все долларовым кризисом. В Москве многие считают, что именно так и будет. Поэтому Россия закупает золото».

То же самое касается и Китая, который после финансового кризиса начал тревожиться, надолго ли хватит американского метода борьбы с кризисами. Именно поэтому он считает, что совершенно необходимо произвести большие изменения в экономической структуре, — и во главе этого процесса он хочет встать сам.

Китай и Россия хотят независимости

«В условиях столь масштабного кризиса — причем, мы не знаем ни как он будет развиваться, ни когда закончится — едва ли Китай захочет подчиняться американским порядкам в мире, как раньше. Он хочет стать более независимым от власти и влияния Запада», — говорит Гленн Диесен.

На конференции по политике безопасности в Мюнхене в феврале много говорилось о том, что Запад теряет влияние. Эта дискуссия, по словам Гленна Диесена, отражает ситуацию достаточно хорошо.

«Запад располагает непропорционально большой властью, и потому ряд идей о либеральных демократиях подвергаются сомнению. Эти идеи были особенно популярны после распада Советского Союза. Когда СССР развалился, было много оптимизма по поводу того, что теперь мир можно трансформировать по западным принципам, чтобы везде были демократия и свободная экономика. Мы, Запад, считали, что у нас есть цель и миссия в этом мире, — говорит Гленн Диесен. — А теперь мы видим, что эта относительная сила постепенно исчезает, что основополагающая идея либерализма переживает кризис. Поэтому миссия и общая цель Запада тоже становятся все более призрачными. Все это было и до коронавируса. Он просто усугубил ситуацию».

Россия добивается хороших результатов в сфере высоких технологий. И Китай, и Россия работают над созданием множества разных «транспортных коридоров», независимых от Запада и в особенности от США, заключая новые союзы.

Китай и Россия хотят сотрудничать с Ираном

Китай разработал свою концепцию «Один пояс, один путь», которая свяжет друг с другом более 70 стран в рамках эффективных инфраструктурных программ. У России есть транспортный коридор «Север — Юг» в Иран и Индию, коридор «Восток — Запад», а также Арктический транспортный коридор, который сможет снизить зависимость от США.

«Иран стал важнейшей силой в южной части Евразии. Китайско-пакистанский транспортный коридор проходит через Иран. Это немаловажно для Китая и России, которые стремятся положить конец американскому господству в том числе и на Ближнем Востоке. Хороший контакт с Ираном имеет большое значение для инфраструктурных проектов обеих стран, иначе их стратегии транспортных коридоров не будут работать», — говорит Гленн Диесен.

Другими словами, у Ирана в отношениях с новыми друзьями очень выгодная позиция.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 апреля 2020 > № 3342042


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 апреля 2020 > № 3342031

dikGAZETE (Турция): теперь понятно, что Путин не устраивал политическое шоу

Многие даже в России восприняли визит Путина в инфекционную больницу как пиар-ход. Либеральная общественность уверяла, что это всего лишь очередная постановка Кремля. Однако после известия о заражении главврача Дениса Проценко всем «неверующим» пришлось замолчать. Автор, который подвергся критике после статьи на эту тему, ликует.

Фуад Сафаров (Fuad Safarov), dikGAZETE, Турция

Вжурналистской профессии очень важны архивы. С точки зрения того, что ты хочешь сказать, для усиления сигнала, который ты отправляешь…

Например, такая статья. Заявления режиссера-документалиста Игоря Шадхана, который в 1991 году взял первое интервью у президента России Владимира Путина (в то время председателя Комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга), в беседе с газетой «Московский комсомолец» (номер от 5 октября 2012 года).

На вопрос журналиста «Путин любит свою страну, народ?» Шадхан отвечает так: «Господин Путин однажды рассказывал мне такую историю. Когда разрушили Берлинскую стену, президент СССР Михаил Горбачев забыл отдать приказ вывезти списки немецких секретных агентов, работающих на нас. И Путин вместе с некоторыми другими разведчиками вывозили из Западного Берлина эти списки, пряча их под рубашкой. Они рисковали своей жизнью, спасая немецких агентов. Если бы Путин не любил свою страну, то не принимал бы участия в этой спецоперации».

Все эти слова принадлежат Шадхану, мы ничего не добавляем. В 2014 году режиссер-документалист Шадхан ушел из жизни. Путин выразил соболезнования его родным и близким.

Почему я вспомнил об этом…

Несколько дней назад Путин отправился в поселок Коммунарка недалеко от Москвы и посетил 40-ю больницу Коммунарки, где проходят лечение пациенты с коронавирусом.

Когда я описал свои ощущения по поводу этого события (в статье «Путин не говорит, Путин навещает пациентов с коронавирусом!»), многие меня критиковали.

Мне говорили: «Не преувеличивай, Путин устраивает свое политическое шоу»; «Ты слишком хвалишь Путина, даже если он посетил больницу, с ним ничего не случится»; «Не надо преувеличивать, он зашел туда в специальном костюме, ничего не будет» и так далее.

Но на днях мы получили печальную новость: «У главного врача 40-й больницы Коммунарки, которую Путин посетил 24 марта, Дениса Проценко обнаружен коронавирус нового типа (COVID-19). Российский лидер во время этого визита встречался с главврачом и заходил вместе с ним в самую опасную зону в больнице».

Вслед за этими событиями официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что Путин регулярно делает тест на коронавирус и все в порядке.

Но надо понимать, что на самом деле произошло. Путин, сознательно пойдя на риск, отправился в эту больницу и зашел в опасную зону. Сейчас главный врач болен. Так что риск есть для всех. И тем более для каждого, кто туда отправляется. И значит, Путин сделал это не для «политического шоу».

Более того, сейчас и не время для политических шоу, поскольку коронавирус продолжает «наступать». Мир воюет с коронавирусом.

Да-да, вы не ослышались!

Это война!

Принимаются меры во избежание заражения этим вирусом. И каждый, кто любит свою жизнь, пытается спастись от него, это тоже нормально. У каждого лидера своя система, политическая этика, политическая воля и действия. История никогда ничего не забывает!

И напоследок…

На вопрос специального корреспондента Кремля на государственном телеканале «Россия» Павла Зарубина, «зачем глава ядерной державы решил зайти в самую опасную зону», Дмитрий Песков ответил: «Путин не был бы Путиным, если бы не решил туда пойти».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 апреля 2020 > № 3342031


Германия. Италия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > inosmi.ru, 4 апреля 2020 > № 3342025

Антигерманские настроения в Италии: «Все еще безнадежно высокомерны» (ARD, Германия)

Германия отклонила идею кризисных евробондов, и это стало последней каплей для итальянцев. Те, кто раньше робко задавался вопросом, чем занят ЕС, пока Россия и Китай отправляют в Италию помощь, теперь открыто вспоминают Вторую мировую войну. Страну охватили антигерманские настроения, передает ARD.

Йорг Зайссельберг (Jörg Seisselberg), ARD, Германия

ВИталии многие разочарованы отрицательным ответом Германии по поводу евробондов. А теперь итальянцы припоминают немцам еще и былые обиды — и еще больше злятся на них.

Эцио бродит где-то в окрестностях замка Святого Ангела в Риме. В городе действуют ограничения выхода на улицу, но недолго и поблизости от дома погулять можно. Седовласый 73-летний бывший профессор физики наслаждается теплым весенним солнышком.

Но когда речь заходит о Германии, его настроение портится: «Эта страна забывает историю последних 50 лет. Я бы хотел напомнить ей, что в 1953 году ей были наполовину прощены долги военных времен. Среди стран, предложивших эту концепцию, была и Италия. Что же касается сегодняшних дискуссий, то давайте, скажите мне что-нибудь о европейской солидарности — вот посмеемся».

Сарказм и возмущение

Горький сарказм вызван недавним «нет» Германии по поводу так называемых евробондов — государственных облигаций, за которые ответственность несли бы все налогоплательщики стран ЕС. Италия, в частности, хотела частично профинансировать за счет этих евробондов восстановление своей экономики после кризиса, вызванного вспышкой коронавируса.

Отказ немецкого правительства вызвал возмущение даже традиционно благожелательной по отношению к Германии газеты Corriere della Sera. Редакция констатировала, что в чрезвычайной ситуации на друзей полагаться не приходится.

Соленги раскритиковал Германию в пух и прах

В социальных сетях реакция намного более жесткая. Десять тысяч просмотров собрал видеоролик известного по всей Италии комика и актера Туллио Соленги (Tullio Solenghi). Соленги напомнил, что немцы несут ответственность за две мировые войны в прошлом веке, унесшие жизни многих миллионов евреев: «Немцы все еще ведут себя безнадежно высокомерно. Сегодня — в экономическом плане. Они все еще считают себя высшей расой».

Соленги в Италии знают практически все: он вот уже почти 30 лет ведет различные программы на телевидении. Он тоже не преминул напомнить о помощи, оказанной Германии после войны: «Если бы тогда немцев заставили в полном объеме возместить ущерб, нанесенный ими в годы войны, то сегодня немцы жили бы в трущобах».

При этом слово tedeschi — то есть «немцы» — актер произносит с надрывом, слово выплевывает. По поводу позиции правительства Германии в отношении евробондов Соленги сказал: «Слава богу, я итальянец. Да, мы якобы лентяи и даже мафиози, как утверждают немцы. Но зато у нас есть эмпатия, мы идем людям навстречу. Так что спасибо, что мы итальянцы, а не немцы».

Конте: «Никаких антигерманских настроений»

При этом в пылу дебатов по поводу отрицательного ответа немецкого правительства на инициативу по эмиссии евробондов практически никто не вспоминает о том, что несколько федеральных земель Германии несколько дней назад приняли на лечение более 70 тяжело больных пациентов из Италии.

Тем не менее премьер-министр Джузеппе Конте на вопрос о том, не охватила ли его страну ненависть к Германии, в интервью телеканалу ARD ответил: «Абсолютно нет! Абсолютно нет, ведь немецкая культура чрезвычайно обогатила и лично меня, когда я учился на юридическом факультете, и всех нас». По его словам, экономические системы и культура двух стран тесно взаимосвязаны. «Неверно думать, что в Италии царят антигерманские настроения, — это совершенно не так!»

Упрек: Германия действует по «плану Функа»

Однако антигерманские настроения заметны не только на улицах итальянских городов и в социальных сетях. На днях глава итальянской Национальной комиссии по надзору за акционерными обществами и биржей Consob Паоло Савона (Paolo Savona) в интервью государственному телеканалу RAI провел историческую параллель:

«Они опять действуют по модели, предусмотренной когда-то „планом Функа", разработанным министром экономики нацистов. Согласно этому плану, Германия должна была быть страной, раздающей приказы. Все остальные валюты должны были ориентироваться на рейхсмарку. Германия сконцентрировалась бы на промышленном производстве, а все остальные страны, в том числе и Италия, занимались бы сельским хозяйством, туризмом и заботились бы о благополучии немцев».

«План Функа» в 1940 году был представлен министром экономики Гитлера. Это была концепция экономического порабощения Европы после военной победы Третьего рейха.

Глава итальянской надзорной службы упрекает Германию в том, что та в рамках Европейского союза (по аналогии с «планом Функа») стремится экономически подавить своих партнеров. В первом правительстве Конте Савона по инициативе правой «Лиги Севера» занимал пост министра по европейским вопросам.

Германия. Италия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > inosmi.ru, 4 апреля 2020 > № 3342025


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 4 апреля 2020 > № 3342024

Игорь Козловский: Россия больше угрожает Украине, чем коронавирус (Укра?нська правда)

Один из адептов украинской партии войны, русофоб и ученый-религиовед Игорь Козловский в интервью УП заявил, что в условиях пандемии коронавируса нельзя забывать и об «агрессивной политике РФ». Надо, оказывается, глубже воспринимать происходящее в мире и почаще видеть в нем козни "русского мира".

Евгений Руденко, Українська правда, Украина

«Когда вам тяжело сидеть дома с горячей ванной, телевизором, хорошей едой и интернетом — не забывайте, что наши парни продолжают сидеть в сюрреализме. Они не могут ни выйти на прогулку, ни пройтись к супермаркету, ни обнять любимых людей».

Эти слова бывшего узника «ДНР» Станислава Асеева показывают наглядно разницу между настоящей, тотальной несвободой и временными неудобствами, в которых все мы оказались из-за пандемии коронавируса и режима ЧС.

«Украинская правда» обратилась к учителю и духовному наставнику Асеева — историку, религиоведу Игорю Козловскому, которому удалось не сломаться в 700-дневном плену боевиков.

Сегодня Козловский живет в Киеве, во время карантина проводит лекции по Skype для молодежи. И пытается доносить до власти свое мнение о войне на Донбассе.

В интервью УП Козловский просит не забывать об агрессивной политике РФ, глубже воспринимать происходящее в мире, продолжать общаться, унимать тревогу и объединяться, чтобы исправлять слабости власти и общества.

«Тревога отличает нас от других живых существ»

Укра?нська правда: Три месяца назад в Мариуполе я делал репортаж к пятилетию обстрела Восточного. Встретил Свидетелей Иеговы (запрещенная в России организация — прим. ред.). Они утверждали, что война на Донбассе — лишь одно из сбывшихся пророчеств, и будет только хуже. Теперь вот коронавирус. Вы в пророчества верите?

Игорь Козловский: (Смеется). Они работают только в рамках своего учения, своей конфессии. Имеют на это право. Людям всегда хотелось перейти из профанного времени во время мифологическое.

— Поясните.

— Миф — это же особый, сакральный текст. У австралийских аборигенов, у аранда, есть такое слово «альтира» или «альтджира». В переводе означает «время сновидений». Т.е. не то время, которое мы с вами видим, в котором живем. А надмирное. Связанное с тем сакральным периодом, который отличается от нашей повседневности. Люди, особенно в период особого напряжения, ищут ответы на вопросы в рамках своей картины мира. Нам свойственно тревожиться. Тревога отличает нас от других живых существ. Другие существа — они, скорее, боятся.

Страх — стресс, требующий биологической реакции, то есть спасаться, сражаться за жизнь. А тревога — она всегда перед чем-то неизвестным. Страх кратковременен: ты убежал, либо одержал победу, либо проиграл. А тревога не имеет конца, потому что перед нами есть некое будущее, есть прошлое. И человеку свойственно искать ответ на вопрос, есть ли в этом цель.

— А она есть?

— Люди в такие моменты пытаются расшифровать некий замысел, объяснить происходящее. Как? Во-первых, ищут себе оправдание, говорят, что у них на роду написано, что судьба такая: «Я здесь ни при чем!». Во-вторых, обвиняют другого. Знаете, как многие любят конспирологию, когда говорят о мировом правительстве, масонах? И третий момент — пытаются рационализировать. Сослаться на то, что прочитал в интернете, увидел по телевизору, услышал от своего авторитета или нашел пророчество в Священном Писании. Тогда человеку легче. Есть какая-то определенность, можно как-то жить. Напряжение и тревога спадают.

— Если попытаться рационализировать, то что сейчас происходит — кризис, проблема, катастрофа?

— Катастрофа? Да нет! Это — вызов. Подобная эпидемия печальна: гибнет определенная часть людей. Но с другой стороны, любые проблемы нас совершенствуют. Вы, например, отдаете ребенка в школу. Это — дискомфорт для него, невротическое напряжение. У него есть задание — это проблемы, но они, так или иначе, его совершенствуют. И чем взрослее человек, тем больше у него задачка, которую он должен решать. Этот вызов (пандемии — УП) показывает, насколько мы должны солидаризироваться, насколько мы можем организованно встретить проблему сообща.

— Но границы закрываются. Кажется, идея глобального мира трещит по швам.

— Не идея глобализации, а реальная глобализация. Мы уже живем в глобальном мире. И обречены жить в нем, в этом большом пространстве под названием Земля. Потому что у человечества есть общие вызовы. Даже сейчас — для того, чтобы привезти тесты, нам необходимо контактировать с тем же Китаем. Общества, которые были закрыты для общения, потом гибли и гибли. В том числе от эпидемий. К уничтожению доколумбовых цивилизаций в Америке фактически привели эпидемии, которые завезли европейцы. Но, как ни странно, это взаимодействие (цивилизаций, народов — УП) приводит к появлению дополнительных иммунных сил в организме с точки зрения биологической.

«Коронавирус поражает легкие. А как часто люди занимаются пранаямой?»

— Сейчас все говорят о новых возможностях для общества. Какие они?

— Мы уже показывали, что можем солидаризироваться. Не все общество, да, согласен, но его какое-то ядро. Раньше вызов был связан с войной. Сейчас другой вызов. Он требует такого же понимания и ответственности. Не только за себя, но и окружающих. Ты можешь бравировать сколько угодно, но ты должен думать о родных и близких. Если ты моешь руки, ты моешь руки не только для себя. Если ты стираешь носки, то тоже не только для себя. Помни о других. Этот момент социальной ответственности очень важен. Естественно, мы потеряем что-то экономически. Но с другой стороны, ситуация показывает наши слабости. В любом движении и развитии важно понять свои слабости.

— Какие они у нас?

— Социальный организм — достаточно сложная структура. Есть, в частности, власть, которую мы выбрали, и ждем, естественно, правильной организации госуправления. Тут мы видим слабости: где-то перекос жесткий, где-то непонимание, где-то перепоручение. Перепоручают вдруг олигархам контролировать регионы, ставят смотрящими. Тогда возникают вопросы к госорганам, которые обещали заниматься деолигархизацией, бороться вот с этим ручным управлением небольшой группой людей.

— Это не новая история вообще.

— Не просто не новая история. А история, которая привела страну к трагедии. Мы как бы отбрасываемся в 90-е. И тут вопрос к власти: «Вы тогда зачем?».

— Какие есть еще слабости?

— Дальше — слабость, которая может проявиться на уровне и гражданского общества. Оно у нас неоднородное. Но на этом фронте борьбы с вирусом должно себя заявить, проявить в той самой полноте, как это было в 2014. Не создавать напряжение, не обвинять друг друга, а сообща работать. Посмотрите, какой у нас уровень физической, телесной культуры, культуры здоровья? Мы говорим, что коронавирус поражает легкие. А как часто люди занимаются той же пранаямой (в йоге — управление жизненной энергией с помощью дыхательных упражнений, прим. ред.), цигун (в йоге — энергетическая гимнастика, — прим. ред.) или куксандо (система восточной философии и практики, основной чертой которой является практика дыхания в особых положениях тела, — прим. ред.)? Насколько они чистят свои легкие, насколько их укрепляют? Когда я смотрю на людей, которые курят… Они — уже смертники. Курение — как бы медленное самоубийство. Человек сам себя предает, о каком здоровье говорить? Если он к себе так относится, как он будет относиться к близким, к земле, к стране?

— Многие считают, что коронакризис несет угрозу демократии. Как вы относитесь к ужесточению ограничительных мер?

— Тоталитарные системы наводят порядок. Вопрос только, какой ценой и надолго ли. Самая большая ценность — человек. Для того чтобы выйти из пике, в которое мы попадем, нужна как раз рыночная экономика, демократические варианты управления. Для развития необходима демократия. Для создания мертвого порядка — а ведь сейчас все замерло, это же мертвый порядок — нужно определенное ужесточение тоталитарное. Так всегда происходит.

«Мы еще недостаточно соборны»

— Если поставить рядом пандемию и войну на Донбассе, что, на ваш взгляд, больше угрожает Украине?

— Больше угрожает Украине наш сосед Россия. Наличие такого соседа — посложнее, чем коронавирус, несомненно. Человечество, так или иначе, найдет более эффективные методы борьбы с вирусами. Все это пройдет. Конечно, будут другие вызовы, другие заболевания, мы же живем в реальном мире. Но вот война, которая касается непосредственно Украины, наших земель, жизни наших людей…

— Что вас больше всего удручает в современной России?

— Удручает? (смеется). Знаете, меня всегда удручает слепое невежество, я бы так попытался это сформулировать.

— В чем оно проявляется?

— Идея-фикс «русского мира» — реваншистская идея. Это восстановление империи, которое приводит к тому, что с человеком как таковым не считаются. Печалит то, что находится эта система рядом. Что у нее есть претензии к нам — территориальные, культурные, информационные, любые претензии.

— А на Украине что вас печалит?

— То, что мы еще недостаточно солидаризированы, недостаточно соборны. Живут люди, для которых войны как бы не существует. Не хватает еще полновесного здорового гражданского общества. На всех уровнях, во всех регионах. Это, конечно, печально. Когда я находился там, в подвалах, естественно, рисовал более-менее красивую картину здорового гражданского общества, процветающей Украины. Но оказавшись на свободе, понимаешь, что это просто мечты. Их нужно только воплощать в жизнь, но они не есть реальностью. И это тоже печалит, конечно.

— Вы участвовали в видеообращении к Зеленскому с призывом не допустить легализацию «ЛНР» и «ДНР». Как вы думаете, понимает ли команда президента, что делает?

КОНТЕКСТ

Украина ограничила количество КПП на границе с Донбассом

Aktuality: Донбасс и коронавирус

Aktuality19.03.2020

ЕП: восемь сценариев конфликта на Донбассе

Європейська правда29.03.2020

Зеленский: в войне на востоке мы обязательно победим (УНIАН)

УНИАН12.03.2020

— Думаю, понимает. Если не понимает, тогда вообще страшно. Хочется же еще думать, что есть там люди, которые в состоянии реально оценивать ситуацию. Я слышу их разъяснения: «Это не то, что вы подумали. Там будут представители гражданского общества, которые не имеют отношения к боевикам». У меня вопрос: «Как они там появятся?». Они что, сами выйдут, и скажут: «Давайте, меня запишите!». Их же должен кто-то делегировать. То есть их должны согласовать эти марионеточные режимы. Получается, что они будут представлять интересы этих марионеточных режимов. Тогда какое же это гражданское общество, простите?

— Может быть, президент и его команда слишком наивные?

— Это будет страшно, если они слишком наивные. Или это вообще пустое. Я бы сказал, пустая карта. Тогда зачем она нужна? Зачем ее вытаскивать и раздражать общество? Если они реально думают, что там есть какое-то гражданское общество, самостоятельное, подчеркиваю, независимое от оккупационного режима, ну тогда, простите, это уровень Сивохо.

— Вы, кстати, знакомы с ним лично?

— Нет. Но, как и все жители города Донецка, естественно, его знал. И вряд ли он был властителем дум и лидером мнений.

«У Ахметова не было общегосударственного видения своего бизнеса и существования»

— Что не так с «платформой национального примирения и единства»?

— Это смешно. Подобная инициатива должна быть с пониманием реалий, а не фантазий на тему. Если это так называемая миротворческая работа, то нужна серьезная аналитика с учетом всех составляющих. Кого мы призываем к миру? Простите, что — мы не хотим мира? Хотим. Все хотят мира. Но какой ценой? Дальше — примирение кого с кем? Мы должны действительно поставить точку над «і», четко обозначить, что Россия — страна-агрессор, и несет всю ответственность. Дальше мы должны принять закон о военных преступниках. Люди, которые убивали, пытали, расстреливали, закапывали живьем наших граждан, должны по этому закону быть преследуемыми без срока давности. Примирение с этими убийцами? Это оскорбительно по отношению к стране, на которую напали. Они напали, и с ними нужно мириться — это больше, чем наивно.

— Кремлевский пропагандист, слушая вас, скажет: «Такие люди, как Козловский — ястребы войны и националисты. А такие, как Сивохо — голуби мира».

— Нужно доказать, что я — ястреб. Пропаганда — ключевое тут слово. Она не требует доказательств, навешивает ярлыки. Я могу сказать, что этот кремлевский пропагандист — лидер ЛГБТ. Но это же ничего не значит, это будет манипуляцией. Факт должен быть фактом. Россия аннексировала Крым. Это факт? Факт. События, которые начинались в 2014-м году на территории Донецкой и Луганской областей, инспирированы Россией. Факт? Факт. Агрессор должен уйти с нашей территории. Мы должны четко обозначить национальные украинские интересы. Мы не должны учитывать и обслуживать интересы России. Как можно мириться с людьми, которые не просто декларируют свою ненависть к Украине, но и действуют в таком ключе?

— Существует мнение, что «русская весна» стала возможна благодаря критической массе жителей Донецка и Луганска, которые всегда доверяли больше Москве, а не Киеву. И поэтому нужно оставить в покое те территории. Ведь насильно мил не будешь.

— Ну, во-первых, не было никакой критической массы. Критическая масса, которая там есть, — это масса индифферентных людей. Не активных людей, а именно индифферентных. Достаточно ведомых, живущих повседневными заботами и тремя первыми, скажем, уровнями пирамиды Маслоу. Идеи сепаратизма никого не волновали, кроме маргиналов вроде Пургина, которых СБУ давно должна была поставить на место. А основная масса людей искала повседневную выгоду. Говорить о том, что была какая-то критическая масса, которая поддерживала россиян, — нет. Просто россияне дали в руки этим людям оружие.

Слабая на тот момент украинская власть передоверила решать вопросы на местах олигархам. В Донецке доверили Ахметову. Но мне кажется, на тот момент у него не было общегосударственного видения своего бизнеса и вообще своего существования. Нельзя передоверять одному человеку в столь серьезной ситуации решение вопроса.

— Какой, на ваш взгляд, наиболее реалистичный выход из войны на востоке?

— Это долгая дорога. Много мы уже упустили. Наиболее реалистично — действовать через международную общественность. Постоянно напоминать о том, что Россия — агрессор, что должны быть санкции. Мы должны додавливать с этой точки зрения. У нас нет больших самостоятельных сил. Во-вторых, нужно укреплять обороноспособность. Не отходить от евроатлантической интеграции. Нам необходим зонтик безопасности в виде НАТО. Мы, конечно же, должны требовать выхода на свою границу, закрыть ее от России. Нужно добиваться, чтобы все вооруженные люди не превращались там в псевдонародную милицию. Чтобы все эти подразделения вывели за пределы Украины. Еще нужно помнить о том, что территории и люди — немножко разные вещи. Мы должны работать с деоккупацией сознания людей. Заниматься вопросами переселенцев, и тут, к сожалению, политика провальная.

«Google мешает гибкости ума»

— Как вы относитесь к участию в войне в Донбассе церковнослужителей, с обеих причем сторон?

— Что значит — с обеих? Капелланы — не участники. Капелланство есть во всех армиях мира.

— Были же случаи, когда священнослужитель шел в десантуру, на передовую.

— Ну, он же снял с себя сан.

— То есть противоречий никаких?

— Абсолютно нет, он гражданин. Выполняет в данном случае свой гражданский долг, защищает страну. Для Украины это не захватническая война.

— Любовь к врагу в христианстве считается «высшим пилотажем». Это вообще реально? И главное — зачем?

— Мы с вами должны понимать, что такое любовь. Я могу спросить вас, что такое любовь? Вот как вы понимаете?

— Грани разные есть. Можно об этом долго говорить.

— Нет, об этом просто можно говорить. В украинском есть два понятия — «любовь» и «кохання». Вы можете любить свою жену, но вы не можете любить мороженое.

— Боюсь, что не могу ни «любить», ни «кохати» врага.

— В христианском, библейском тексте четыре понятия. В античные времена было значительно больше: «эрос», «филия», «сторге», «людус», «мани», «агапэ»… В случае, о котором вы говорите, имеется в виду, агапэ, волевая любовь. Это значит, что мы понимаем, что перед нами живая душа. Хоть и враг по действиям. Вы можете испытывать состояние враждебности не обязательно на поле боя, в своем собственном подъезде. Но с точки зрения христианства, волевое проявление заключается в том, что вы стремитесь создать в мире условия, которые позволят этому человеку стать лучше. Поиск вариантов, остановить войну — это тоже проявление этой агапэ.

— Вы не похожи на человека, который вышел озлобленным из плена, пережив весь тот ужас. У вас как получилось? Это та самая волевая любовь?

— Скорее да, чем нет. Я человек практикующий и человек рефлексирующий. Развивая уровень эмоционального интеллекта, ты понимаешь, что в мире не все так просто. Не все так черно и бело. Когда ты находишься в бою, да — там все черное и белое, тебе понятно, куда стрелять. Когда ты находишься в другой ситуации, где нет этой границы, тебе необходимо смотреть на мир объемней. То есть, иначе говоря, давать какой-то шанс людям. Любая озлобленность — это проблема твоей собственной психики.

— Вы много общаетесь с молодежью, не заставшей СССР. Какая она?

— Разная, обобщать нельзя. Есть творческие люди, чувствующие свою ответственность перед страной. Есть индифферентные, конечно. К сожалению, есть молодые, которые имеют значительно больше доступа к информации, чем в прошлом, но далеко не всегда бывают достаточно глубокими. Думаю, любая доступность расхолаживает и расслабляет.

— Конечно, сейчас есть Google, а раньше только «Большая советская энциклопедия».

— «Большую советскую энциклопедию» я прочитал к третьему классу. Всю.

— Ничего себе.

— Я 13 упанишад (философские тексты на санскрите — прим. ред.) от руки переписал. Совсем по-другому усваивается информация, понимаете, да? Сейчас идет обожествление, создание новой религии: «О, великий Гугл, скажи! О, святая Википедия!». Как будто там есть ответ на все вопросы. На самом деле количество ошибок может быть огромное, просто зашкаливает. Но для людей это все — конечная истина. Не бесконечность поиска, а конечная истина. Это, к сожалению, мешает гибкости ума.

— Что посоветуете всем, кто живет сейчас в тревоге?

— Тревога, страх — деструктивные моменты, и должна быть внутренняя психогигиена. Это очень важно. Нужно разгружать сознание, помнить, что жизнь у нас одна. Поэтому необходимо наполнять себя разнообразным смысловым, позитивным материалом. Тревожный материал нужно переосмысливать. Если речь об эпидемии — это временный период, все заканчивается. Вы находитесь в замкнутом помещении не потому, что вас за что-то наказали, а потому, что в этом есть необходимость. Мы — существа социальные и можем испытывать сенсорный голод. Поэтому важно все же находить возможности через разные средства коммуникации так или иначе общаться.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 4 апреля 2020 > № 3342024


Франция. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 апреля 2020 > № 3342015

Die Tageszeitung (Германия): вмешиваться, не отступать

Автор статьи в немецкой TAZ призывает Францию и Германию к совместной политике в отношении России. В ее понимании это означает, что Макрон должен забыть о «заигрываниях», то есть о налаживании отношений с Москвой. А лучший метод воздействия на Путина, по ее мнению, — чинить препятствия «Северному потоку».

Без жестокости, но решительно: правительству Германии следует поднять вопрос о совместной политике с Францией на российском направлении

Юлия Фридрих (Julia Friedrich), Die Tageszeitung, Германия

Всередине марта практически незамеченным прошло шестилетие со дня российской аннексии Крыма. Даже с учетом нынешней ситуации в сфере здравоохранения давление европейских стран на Россию остается достаточно сильным — но не из-за Крыма, а из-за российских атак в сирийском Идлибе. Там два миллиона человек по-прежнему остаются заблокированными на границе с Турцией.

Если Россия и сирийский режим вновь активизируют удары своих ВВС, то у сотен тысяч людей не останется другого выхода, кроме как бежать в Турцию и далее в Европу. При этом европейская политика в данном вопросе остается разрозненной.

Например, президент Франции Эммануэль Макрон с прошлого года ищет свой собственный путь, заигрывая с Россией. Некоторые из его партнеров в Центральной и Восточной Европе настроены в этом отношении скептически, в частности потому, что французский президент, похоже, готов идти навстречу Путину и в таких щекотливых вопросах, как Украина и возвращение России в «большую восьмерку».

Правительству Германии ни в коем случае нельзя оставлять отношения с Россией на откуп одному лишь Макрону. Берлину следует проявить инициативу и заставить французского президента сменить курс, потому что стремление Макрона к нормализации отношений с Москвой в нынешней ситуации не принесет результатов. Германия должна настоять на введении новых санкций за военные преступления, совершенные Россией в Сирии, которым есть множество задокументированных доказательств.

На Мюнхенской конференции по проблемам безопасности французский президент заявил, что никто не готов действовать по отношению к России «жестоко». А в отсутствии других опций, по его словам, необходим стратегический диалог с Москвой. При этом президент Франции, видимо, упустил из вида один аспект: Украину. Ведь без смены кремлевского курса на украинском направлении нормализация отношений с Москвой будет фактически означать признание «статуса-кво» в Донбассе и противоправной аннексии Крыма. Путин не допустит воцарения мира в Донбассе, пока там не будет гарантировано его влияние. Однако гарантия российского влияния, каким его представляют себе в Москве, сделает невозможным общественное согласие на территории всей Украины — а это противоречило бы европейским интересам.

Эта дилемма для ЕС нерешаема. Усилия же Макрона по нормализации отношений с Россией могут привести к тому, что европейцы, по сути, смирятся с российским влиянием, если Франция тем самым получит преимущество при обсуждении различных важных тем.

Смотреть на Путина без иллюзий

Мнение Макрона, что Европе, несмотря ни на что, нужен диалог с Россией, конечно, нельзя назвать неправильным. Но было бы фатально поверить в иллюзию, что Путин в ответ на уступки вроде обратного приема России в G8 будет придерживаться договоренностей. В ходе войны на Украине он ясно продемонстрировал, что ему нельзя навязать «европейскую» повестку дня. То же самое касается и Сирии: несмотря на все усилия французского президента, его попытки совместно с Ангелой Меркель убедить Путина прекратить боевые действия в Сирии окончились провалом, а о перемирии на севере Сирии Путин договорился с турецким президентом Эрдоганом без всякого участия европейцев. И совершенно непонятно, сколько оно продлится.

Правительству Германии следует действовать по отношению к России решительно и не идти на уступки, как это готов делать Макрон. Именно так Германия в последние годы действовала в вопросах европейских реформ. Это означает, с одной стороны, что в украинском вопросе необходимо продолжать настаивать на своем. С другой, федеральному правительству следует воздействовать на Францию, чтобы та поддержала новые европейские санкции против Москвы.

Такие требования уже раздаются в Берлине, в частности со стороны Франциски Брантнер (Franziska Brantner) от партии «Зеленых» и со стороны председателя внешнеполитического комитета бундестага Норберта Рёттгена (Norbert Röttgen), претендующего на пост председателя СДПГ.

При этом санкции должны быть более обширными и направленными не только против отдельных российских генералов, несущих ответственность за военные преступления. Чтобы убедить Францию поддержать новые санкции, правительству следует проявить себя там, где реально может быть нанесен ущерб Кремлю: например, в вопросах строительства газопровода «Северный поток — 2».

Не терпеть нарушений международного права

Принятие нового обширного пакета санкций, предусматривающего прекращение строительства второго «Северного потока», продемонстрировало бы Франции и другим европейским партнерам, что правительство Германии настроено серьезно. Эта мера была бы не «жестокой», но решительной. И это был бы для Европы лучший способ невоенными средствами заставить Путина пойти на уступки в Сирии.

Вспышка коронавируса стала для всех нас серьезной проверкой во всевозможных аспектах, но именно наша позиция по отношению к военным преступлениям России ни в коем случае не должна претерпеть изменений.

Важную роль при этом должно сыграть и то, что мы видим в контексте конфликта на Украине. Санкции не заставили Путина уйти из Донбасса, но сторонники санкционной политики подчеркивают, что удалось предотвратить дальнейшую эскалацию в этом регионе. Кроме того, ЕС показал, что не будет молча смотреть на то, как Москва нарушает международное право.

В ситуации с Сирией европейцы, похоже, не способны на аналогичную жесткую политику. Согласование же дальнейших санкций положило бы этому конец. Это не только было бы правильно с учетом катастрофического положения в Сирии, но и стало бы верным шагом к единой стратегической внешней политике в отношении России. Кроме того, европейцы дали бы тем самым понять, что сделали правильные выводы после аннексии Крыма.

Франция. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 апреля 2020 > № 3342015


Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 апреля 2020 > № 3342008

Anadolu (Турция): новая цель в политике расширения ЕС — Западные Балканы

В 2003 году Западные Балканы были объявлены частью Европы, а государства, находящиеся в этом регионе, было решено постепенно принять в ЕС. На недавней встрече, которая состоялась в режиме видеоконференции, главы МИД приняли решение в отношении Албании и Северной Македонии. Однако достичь консенсуса оказалось не так просто.

Ирфан Кая Ульгер (İrfan Kaya Ülger), Anadolu Ajansı, Турция

На прошлой неделе на заседании Совета Европейского союза было принято решение начать переговоры с Албанией и Северной Македонией о полноправном членстве в союзе. На встрече, состоявшейся в режиме видеоконференции в связи с пандемией COVID-19, министры иностранных дел ЕС пришли к единому мнению относительно расширения союза на Западные Балканы. Еврокомиссар по вопросам расширения ЕС Оливер Варгели (Oliver Varhelyi) по итогам заседания заявил: «Очень приятно, что государства-члены ЕС достигли политического соглашения об открытии переговоров с Албанией и Северной Македонией о вступлении». Варгели отметил, что в то же время это решение посылает четкий сигнал государствам Западных Балкан и будущее стран региона находится в ЕС.

В Скопье и Тиране решение министров иностранных дел ЕС восприняли с радостью. Ряд стран, в том числе Турция и США, приветствовали решение и опубликовали заявления в его поддержку. На самом деле на заседании глав МИД ЕС принять решение начать переговоры с Албанией и Северной Македонией было непросто. Препятствие в виде критики, озвученной в начале встречи Францией, Нидерландами и Данией, после продолжительных переговоров удалось преодолеть, и эти страны тоже косвенно одобрили начало переговоров.

Отношения стран Западных Балкан с ЕС

То, что министры иностранных дел ЕС дали добро переговорам с Албанией и Северной Македонией, соответствует общей стратегии, принятой союзом в отношении Западных Балкан в 2003 году. На саммите ЕС в Салониках в 2003 году Западные Балканы были объявлены частью Европы, и государства, находящиеся в этом регионе, было решено постепенно принять в ЕС при условии выполнения ими Копенгагенских критериев.

К странам Западных Балкан относятся страны бывшей Югославии, кроме Словении, и Албания. А именно — Хорватия, Босния и Герцеговина, Сербия, Северная Македония, Черногория, Албания и Косово. Хорватия начала переговоры о полноправном членстве в ЕС одновременно с Турцией и в 2013 году стала членом союза. С Сербией и Черногорией переговоры о вступлении по-прежнему продолжаются. Македонии, которая в 1991 году провозгласила себя бывшей югославской Республикой Македония, мешала построить тесные отношения с ЕС Греция. Афины, выдвигая в качестве основания наличие греческой области под таким же наименованием, использовали вместо «Македонии» название «Республика Скопье». Из-за этого спора Греция препятствовала развитию отношений Македонии с ЕС. В рамках усилий по преодолению препятствий, чинимых Грецией, с заключением Преспанского соглашения страна стала называться «Северной Македонией», и этот факт был закреплен итогами референдума. А Республика Босния и Герцеговина и Косово — страны Западных Балкан, которые не могут достичь прогресса в отношениях с ЕС.

Препятствия, стоящие перед Боснией и Герцеговиной и Косово на пути в Евросоюз

Прогрессу в отношениях Республики Босния и Герцеговина с ЕС и НАТО мешает Дейтонское соглашение. Это соглашение 1995 года, положившее конец гражданской войне в Боснии и Герцеговине, закрепило административную структуру страны, состоящую из двух образований под названиями «Федерация Боснии и Герцеговины» и «Республика Сербская», а также конституционное устройство страны. В соответствии с Дейтонским соглашением и действующей конституцией, для того чтобы государство Босния и Герцеговина взяло на себя международные обязательства, это требует согласия обоих образований. Иными словами, чтобы государство Босния и Герцеговина проявило инициативу по какому-нибудь вопросу во внешней политике, необходимо согласие Республики Сербской.

Республика Сербская, находящаяся во власти сербских ультранационалистов, не признает себя частью Боснии и Герцеговины и выступает за аннексию территории, на которой она расположена, Сербией. Эта идея, нацеленная на агрессивный захват земель и не соответствующая реалиям Балкан, не поддерживается руководством Сербии, которое с 2014 года ведет переговоры с Евросоюзом. Тем временем руководство Республики Сербской трактует эту ситуацию «как предательство со стороны родины». В наши дни Республика Сербская отрицательно влияет на отношения государства Босния и Герцеговина с ЕС и выступает против присоединения страны к НАТО. Пока Дейтонское соглашение не будет пересмотрено, Босния и Герцеговина вряд ли сможет добиться прогресса в отношениях с евроатлантическими международными организациями.

Еще одной страной Западных Балкан, которая в некотором смысле находится в изоляции, является Республика Косово. Будучи одним из автономных регионов бывшей Югославии, Косово в 2008 году провозгласила независимость в соответствии с планом Мартти Ахтисаари (Martti Ahtisaari). Косово признают 116 государств мира. В плане Ахтисаари были выдвинуты три условия независимости. Первое из них берет за основу точку зрения, согласно которой сербское руководство применяло этническую чистку в отношении албанцев, составляющих в Косово большинство населения, и по этой причине в марте 1999 года была проведена операция НАТО.

В этой связи сохранение Косово в составе Сербии было признано как несовместимое с жизненными реалиями. Согласно второму условию, Косово не должно быть разделено. В наши дни большинство населения региона Митровица в Республике Косово составляют сербы. Соглашение заблокировало сепаратистские требования сербов Митровицы. Наконец, в соответствии с третьим условием, независимая Республика Косово не должна объединиться с другим государством. Таким образом, было предотвращено объединение Республики Косово с Албанией или албанским регионом Македонии в будущем.

Одним из крупнейших препятствий, стоящих перед Республикой Косово, является спорный характер решения о ее независимости. Некоторые государства, прежде всего Россия и Китай, выступили против независимости Косово и расценили отделение меньшинства, проживающего в регионе суверенного государства, в рамках права на самоопределение как противоречащее международному праву. Хотя легитимность сепаратистских устремлений опирается на действия сербского руководства, сопоставимые с этническим геноцидом, независимость Косово была осторожно встречена многими странами. Из-за препятствий со стороны России и Китая Республика Косово не смогла стать членом ООН. Эта ситуация отрицательно сказалась и на построении Республикой Косово тесных отношений с ЕС, и на ее интеграции с ЕС. Пять из 27 стран ЕС не признают Косово. Это — греческая администрация Южного Кипра, Греция, Испания, Словакия и Румыния.

Такая отстраненная позиция этих стран в отношении Республики Косово объясняется их озабоченностью тем, что похожие проблемы коснутся их самих. Греция и греческая администрация Южного Кипра боятся, что Косово станет примером для Турецкой Республики Северного Кипра. Словакия не признает Косово из-за сепаратистских требований венгерского меньшинства в стране, а Румыния — из-за Приднестровской Республики, которая была создана русским сепаратистским меньшинством на территории Молдавии. Опасения Испании главным образом связаны с попытками баскских и каталонских сепаратистов легитимировать свои требования. Таким образом, поскольку Косово не признано пятью из 27 стран-членов ЕС, достичь прогресса в отношениях с союзом не удается.

Дату начала переговоров определят главы государств и правительств

То, что министры иностранных дел Европейского союза одобрили начало переговоров о полноправном членстве с Албанией и Северной Македонией, вне всякого сомнения, является крайне важным этапом и поворотным моментом для этих стран. Обе страны долго ждали начала переговоров. На заседании Совета ЕС в октябре 2019 года Франция наложила вето на начало переговоров, сославшись на глубокие проблемы ЕС. После этого вето на Западных Балканах начались споры о доверии к ЕС. Так что решение, принятое главами МИД в период, когда эпидемия COVID-19 заняла всю мировую повестку дня, следует считать хорошей новостью для Западных Балкан. Особенно для Македонии, которая готовится к членству в ЕС с 2005 года, эта новость знаменует начало новой эры.

Аналогичным образом для Албании, которая на протяжении всей холодной войны была изолирована от мира, это решение тоже означает прием в европейскую семью. В ближайшие месяцы ожидается завершение административных процедур, что послужит основой для начала переговоров между этими странами и ЕС. С другой стороны, начало переговоров о полноправном членстве подразумевает необходимость выполнения Албанией и Северной Македонией Копенгагенских критериев. Критерии, установленные на саммите Совета ЕС в Копенгагене в июне 1993 года, предусматривают достижение странами-кандидатами европейских стандартов в области демократии, прав человека, правового государства, прав меньшинств. К этим критериям, включающим минимальные обязательства, которые должны быть выполнены странами бывшего Варшавского договора, бывшего СССР или бывшей Югославии для достижения уровня западных демократий, со временем добавился еще один: это способность ЕС ощущать свою готовность к принятию нового члена или, иными словами, «терпимость» к нему.

Дальнейшее развитие отношений Албании и Северной Македонии с ЕС в значительной степени будет формироваться в соответствии с рамочным документом о переговорах. Документ, который ЕС принимает в начале переговоров и представляет стране-кандидату, содержит положения о том, как будут идти переговоры о полноправном членстве, пункты об исключениях и переходных периодах. Решение о конкретной дате начала переговоров с данными странами примет Совет ЕС на уровне глав государств и правительств.

На Западных Балканах продолжается борьба за влияние

Решение начать переговоры с Албанией и Северной Македонией о полноправном членстве в Европейском союзе означает, что влияние ЕС на Западных Балканах будет нарастать. Однако это не значит, что регион полностью войдет в зону влияния ЕС. Ведь Балканы почти 20 лет представляют собой буферную зону между крупными державами. На Западных Балканах к странам с сильным влиянием США относятся Косово, Босния и Герцеговина, Северная Македония. У США есть крупная военная база в Косово, оставшаяся со времен вмешательства НАТО. Подавляющее большинство албанцев с благодарностью вспоминают бывшего президента США Клинтона за оказанную им поддержку. Одна из крупнейших улиц столичной Приштины носит имя Клинтона. Влияние США в Македонии объясняется аналогичными причинами.

В ноябре 1991 года США приняли решение разместить в Македонии две тысячи морских пехотинцев в качестве миротворческого контингента, поэтому Сербия во главе с Милошевичем не смогла применить силу в ответ на провозглашение независимости этой страны. А в Боснии и Герцеговине США стали игроком, положившим конец гражданской войне, которая шла три с половиной года. Именно в результате давления США в 1995 году было подписано Дейтонское соглашение. То, что в момент кровавой бойни в центре Европы США проявили инициативу, в то время как страны ЕС бездействовали и занимали пассивную позицию, усилило симпатии к США в Боснии и Герцеговине.

Другой силой, которая пытается установить влияние на Западных Балканах, является Россия. В войнах в Боснии и Герцеговине и Косово Россия поддерживала Сербию. В наши дни Россия стремится сохранить свое влияние в регионе на основе этнической, религиозной принадлежности и энергетики. Россия время от времени поднимает на повестке дня славянскую солидарность на Балканах, выдвигает тезис о том, что подавляющее большинство жителей региона принадлежат к южной ветви славян, а Россия по-отечески покровительствует славянам. Во-вторых, Россия претендует на статус центра православных народов на Балканах. Народам региона предлагается признать юрисдикцию Русской православной церкви. Третий используемый Россией инструмент — энергетика. Большая часть балканских государств удовлетворяют свои энергетические потребности за счет природного газа, поступающего из России. На балканском энергетическом рынке день ото дня растет вес российских нефтяных компаний, таких как «Роснефть» и «Лукойл». Вместе с тем Россия не смогла помешать Сербии начать переговоры с ЕС, не провела газопровод «Южный поток» через Болгарию. Несмотря на попытки России препятствовать, Болгария, Румыния присоединились к НАТО в 2004 году, Албания и Хорватия — в 2009-м, Черногория — в 2017-м, Северная Македония — 27 марта 2020 года.

Еще одним игроком, который расширяет свое влияние на Балканах, активно используя элементы мягкой силы, выступает Турция. В то время как в начале 1990-х годов список стран, с которыми Турция сотрудничала на Балканах, ограничивался Боснией и Герцеговиной, Албанией и Македонией, в наши дни он охватывает практически все балканские страны. Даже в таких государствах, как Сербия и Черногория, с которыми в 1990-е годы у Турции были не лучшие отношения, успешно продолжает свою деятельность Турецкое агентство по сотрудничеству и координации (TİKA). Основными факторами, усиливающими позиции Турции перед конкурентами в регионе, являются исторические и культурные связи, а также экономический динамизм. Основой устойчивости влияния Турции в регионе служит то, что западная часть Балкан оставалась под господством Османской империи 200 лет, восточная часть — 400 лет.

Таким образом, в наши дни борьба за влияние на Западных Балканах идет полным ходом. В нынешних обстоятельствах можно сказать, что ЕС, принявший решение начать переговоры с Албанией и Северной Македонией о полноправном членстве в союзе, получил преимущество над своими конкурентами и вышел вперед. К тому же ЕС ставит в преимущественное положение и то, что такие страны, как Греция, Словения и Хорватия, являются членами ЕС, а Сербия и Черногория продолжают переговоры о вступлении в Союз.

Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 апреля 2020 > № 3342008


Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 апреля 2020 > № 3341996

Radio Praha (Чехия): в Праге демонтировали памятник маршалу Коневу

В Праге в разгар карантина демонтировали памятник советскому маршалу И.Коневу. Это произошло несмотря на критику как со стороны России, так и со стороны чешского президента и самих жителей.

Эва Туречкова, Radio Praha, Чехия

Администрация пражского района Прага 6 в пятницу утром убрала с постамента на площади Интербригады памятник советскому маршалу И.С. Коневу. Статуя будет временно находиться в депозитарии, а затем станет частью экспозиции «Музея памяти XX века», который должен возникнуть в Праге в ближайшее будущее, сообщил информагентству ЧТК пресс-секретарь Праги 6 Ондржей Шрамек.

«Сегодняшнее снятие бронзовой статуи маршала Конева с пьедестала на площади Интербригады можно считать последним тоном этюда, который зазвучал в Бубенче в 1980 году. Он будет эхом раздаваться в музее, посвященном чехословацкой истории двадцатого века и поможет объективно взглянуть на нашу новейшую историю», — сообщил в пятницу староста глава района Прага 6 Ондржей Коларж.

Согласно решению мэрии этого столичного района, на месте памятника Коневу будет установлен монумент, напоминающий об освобождении Праги в конце Второй мировой войны.

Шаг властей шестого пражского района в своем сообщении в Фейсбуке остро осудило Посольство РФ в ЧР.

«Выражаем решительный протест против вандальских действий отвязанных муниципальных руководителей. Расцениваем случившееся как недружественный шаг, прямо противоречащий Договору о дружественных отношениях и сотрудничестве между Российской Федерацией и Чешской Республикой 1993 г. Речь идет, в частности, о нарушении чешской стороной обязательств, вытекающих из положений статей 18 и 21 этого договора, в соответствии с которыми Чехия должна обеспечивать охрану памятников истории и культуры на своей территории, а также сохранение российских воинских памятников и уход за ними. В связи с произошедшим выразили решительный протест Министерству иностранных дел Чешской Республики».

Слова критики прозвучали также из уст президента Милоша Земана, который заговорил в связи с демонтажем памятника о злоупотреблении действием в стране чрезвычайного положения.

Напомним, что Прага 6 приняла решение перенести статую Конева на другое место из-за повторных атак вандалов, которые с приближением годовщины вторжения в Чехословакию 1968 года этот монумент ежегодно обливали красной краской.

После того как староста Праги 6 Ондржей Коларж прошлым летом заявил, что не видит смысла очередной раз чистить памятник, вопрос вышел на дипломатический уровень.

Посольство РФ в Чехии тогда официально обвинило чешскую сторону в том, что акты вандализма были спровоцированы установлением на памятнике дополнительных информационных табличек, где, в частности, сообщалось о роли советского маршала в подавлении Венгерского восстания 1956 года, возведении Берлинской стены в 1961 году и подготовке вторжения в Чехословакию в 1968 году.

Идея вызвала протесты также со стороны части чешского общества, преимущественно приверженцев коммунистической партии. Памятник был временно прикрыт защитной пленкой, которую неоднократно срывали.

Статуя Коневу была торжественно установлена на площади только 9 мая 1980 года. Авторами являются скульптор Зденек Крыбус и архитектор Вратислав Ружичка. Ее стоимость в настоящее время оценивается в 13 миллионов крон.

Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 апреля 2020 > № 3341996


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 4 апреля 2020 > № 3341262 Тимофей Бордачев

ДОЛГАЯ ПРАВОТА РЕАЛИЗМА

ТИМОФЕЙ БОРДАЧЁВ

Кандидат политических наук, научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ «Высшая школа экономики», программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Реалистическая теория верна себе – она никогда не ошибается в стратегическом предсказании, хотя почти всегда пасует в мелочах. Современная политика Берлина в отношении Европы – хищническая по своей природе и проявлениям – это не о Германии и даже не о Старом Свете. К возникновению Второй мировой войны привели не амбиции Гитлера, а Европейскому союзу грозит распад не из-за близорукости Меркель. Хотя и то, и другое – непреложные факты.

Хищническое поведение государств в кризисные и сложные периоды их развития – главная причина войн и неспособности стран вместе отвечать даже на очевидно общие вызовы. Вся осознанная деятельность человечества по обустройству международной политики за последние лет сто посвящена именно поиску способов и механизмов сдерживания таких инстинктов. После Второй мировой войны США взяли поведение европейских государств под жёсткий и достаточно эффективный контроль. К военному присутствию в Европе добавилась европейская интеграция.

Она дала европейцам возможность реализовать свой национальный эгоизм мирным и правовым путем – грабеж заменили на мошенничество. Конечно, на фоне европейской истории, буквально пропитанной насилием и несправедливостью, это уже кажется колоссальным достижением. Настолько серьёзным, что в него поверили сами жители Европы. Не говоря уже о менее искушенных народах по её периметру. Хотя всё относительно, и на общем фоне уровень справедливости, которого смогли достичь в межгосударственных отношениях европейские страны, действительно впечатляет.

События после конца холодной войны показали, что природа поведения государств неизменна. И вопрос, наиболее актуальный с точки зрения судьбы Европы – ближайшего и самого важного соседа России: является ли проявляемый сейчас эгоизм признаком невозможности фундаментальных изменений либо мобилизационной реакцией? Ответ, который лежит на поверхности, – такое поведение отражает основы политической этики поведения любого государства, и поэтому оно объективно.

Вскоре после объединения Германии ведущие представители неореалистической школы в науке о международных отношениях опубликовали несколько статей, в которых предупреждали об опасности немецкого давления на Европу. Эта угроза, с их точки зрения, была обусловлена естественным стремлением мощного государства к накоплению ресурсов и наращиванию силы. Тогда такие предупреждения встретили с ироничным скепсисом – Германия была настолько прочно интегрирована в единую Европу, что вообразить повторение истории было несколько курьезно. Европа являла собой витрину лучших проявлений либерального мирового порядка – правил, открытости и относительной справедливости к слабым. Другие его проявления, прежде всего, военная сила США как единственный гарант существования самого порядка, европейцев особенно не касались.

В этих условиях Европа получила возможность сформировать собственную культуру силы, из которой был удалён военный компонент. Но разве маньяк перестает быть таковым после кастрации? Нет, он просто физически лишён (возможно, с учётом достижений медицины, временно) возможности реализовывать свои инстинкты совсем уж неприемлемым образом. Поведение европейцев в отношении интересов России, которая после холодной войны была очень слаба, оказалось достаточно эгоистичным. Действия стран «Старой Европы» в отношении государств-кандидатов на вступление в ЕС также были далеки от благотворительности. Сила как структурный фактор никуда не делась – она просто не включала в себя избыточную в конкретных исторических условиях составляющую.

Европейская интеграция не сделала отношения между её участниками менее международными – она просто усовершенствовала их общение при помощи формально независимых агентств – Европейской комиссии и суда ЕС. Первому из них сейчас совершенно несправедливо предъявляют претензии в том, что ЕК не возглавила мобилизацию в борьбе с последствиями коронавирусной пандемии. Но поскольку отношения внутри Европы – это международные отношения, то они – дело народов, государств, и спрос должен быть именно с них. Логика «мир не будет прежним, потому что кто-то выиграет, а кто-то проиграет» распространяется не только на трактиры или образовательные услуги, но в первую очередь – именно на государства как таковые.

На определённом этапе (это произошло в первой половине 1990-х гг.) европейские политики поставили перед собой цели, реализация которых требовала почти максимальной мобилизации усилий – расширение на Восток, введение единой валюты и пространства свободного передвижения. Они поступили совершенно резонно – приближался ХХI век, и короткую передышку либерального мирового порядка было необходимо использовать. Однако такая мобилизация невозможна на основе некой усреднённой справедливости. Тот, кто вкладывает больше, должен больше получать. И больше влиять на правила игры внутри группировки. Это – основное правило относительной социальной справедливости в европейской традиции. Оно, конечно, далеко не совершенно с этической точки зрения, но только так можно убедить сильнейших следовать хоть каким-то правилам.

С помощью этого правила Европа вернула фактор силы в отношения не только с Россией или кем-то другим, но и между собственными государствами. И год за годом, кризис за кризисом, сила всё больше оттесняла на задний план даже те незначительные проявления морали, которые Европа смогла развить за времена «политики малых дел» 1958–1990 годов. Всеобщая взаимозависимость лишь ухудшила дело – теперь слабые оказались полностью связаны тем, что Сьюзан Стрендж в 1987 г. назвала «структурной силой» более могущественных. Никто не может утверждать, что в основе европейского послушания в отношении США лежат танки, ракеты и авианосцы главной сверхдержавы. Но никто в здравом уме не заявит, что соотношение сил – это не самый важный фактор американской гегемонии внутри западного сообщества рыночных демократий.

Для того, чтобы выйти из этой игры относительно безболезненно, необходимо обладать сочетанием силовых преимуществ. Великобритания таковыми обладает, и потому она единственная решилась на эксперимент с выходом из Евросоюза. Смысл эксперимента – если жизнь внутри сообщества всё больше похожа на то, что творится за его пределами с точки зрения роли силы, то оставаться в сообществе нет большого смысла. К 2016 г. практически не осталось сомнений в том, что Европа уже не сможет стремиться к относительной справедливости внутри. Тогда для любого суверенного государства гораздо лучше, если его права будут ограничены только на большом международном уровне, а не дважды – теми, кто доминирует глобально, и теми, кто руководит на уровне более мелкого сообщества.

После выхода Великобритании Европа осталась наедине с Германией – страной, качественно превосходящей своих партнёров по ЕС в основных параметрах силы, необходимых для успешности в европейской международной политике. Кризис 2020 г. – первый в ситуации, когда баланс сил и относительная справедливость в Европе окончательно разрушены. Уход России на Восток, а он теперь необратим, не оставляет шансов для восстановления баланса. Тем более что всеобщее упоение «большим государством» пройдёт теперь нескоро. Любые проявления эгоизма испуганные люди, в том числе и члены правительств, впишут в зачёт этому государству, давая ему этические преимущества. Даже если подобие (только подобие благодаря благотворным ограничителям ядерного сдерживания) всеобщей катастрофы и докажет ошибочность такого выбора.

Время показало, что реалистическая теория верна себе – она никогда не ошибается в стратегическом предсказании, хотя почти всегда пасует в мелочах. Современная политика Берлина в отношении Европы – хищническая по своей природе и проявлениям – это не о Германии и даже не о Старом Свете. К возникновению Второй мировой войны привели не амбиции Гитлера, а Европейскому союзу грозит распад не из-за близорукости Меркель. Хотя и то, и другое – непреложные факты. Авторы самой честной и поэтому самой мрачной теории международных отношений, писали 30 лет назад о государстве как таковом. Ограничить его поведение могут только те люди, которые создают государство, – для того, чтобы обеспечить свою безопасность. Но людям, в отличие от государств, должна быть свойственная мораль.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 4 апреля 2020 > № 3341262 Тимофей Бордачев


Вьетнам. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 4 апреля 2020 > № 3340905

Вьетнам вручил китайской стороне ноту в связи с потоплением Китаем вьетнамского судна

3 апреля, отвечая на вопрос корреспондентов о том, что рыболовное судно QNg 90617 TS с 8 вьетнамскими рыбаками, потерпевшее бедствие в районе острова Фулам вьетнамского архипелага Хоангша, официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД) Вьетнама Ле Тхи Тху Ханг заявила:

Согласно информации вьетнамских властей, рыболовное судно QNg 90617 TS и 8 вьетнамских рыбаков были потоплены кораблем морской полиции Китая в водах вьетнамского архипелага Хоангша.

Как многократно подтверждалось, Вьетнам имеет полные юридические основания и исторические доказательства для подтверждения своего суверенитета над архипелагами Хоангша и Чыонгша в соответствии с международным правом. Вышеуказанное действие китайского корабля нарушило суверенитет Вьетнама над архипелагом, причинив ущерб имуществу, угрожая безопасности жизни и законным интересам вьетнамских рыбаков, что идет вразрез с общим мировоззрением высокопоставленных руководителей двух стран о гуманном обращении с рыбаками и с Соглашением об основных принципах по разрешению морских вопросов между Вьетнамом и Китаем, вопреки Декларации о правилах поведения сторон в Восточном море (DOC), что осложняет ситуацию, не способствуя поддержанию двусторонних отношений, а также мира, стабильности и сотрудничества в Восточном море.

3 апреля представитель МИД Вьетнама встретился с представителем Посольства Китая во Вьетнаме и вручил ему ноту протеста, в которой потребовал китайскую сторону провести расследование, выяснить инцидент и строго наказать ответственных госслужащих и вышеупомянутый китайский корабль, не допускать повторение аналогичных поступков, а также компенсировать потери для вьетнамских рыбаков.

Согласно информации вьетнамских властей 3 апреля 8 вьетнамских рыбаков на судне TS QNg 90617 были благополучно приняты.

Вьетнам. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 4 апреля 2020 > № 3340905


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 4 апреля 2020 > № 3340904

Поздравительное письмо по случаю кхмерского традиционного новогоднего праздника «Чаул Чам Тхмей»

3 апреля Секретарь ЦК КПВ, Председатель Центрального Комитета (ЦК) Отечественного фронта Вьетнама (ОФВ) Чан Тхань Ман направил письмо в адрес монахов и всех представителей народности Кхмер по случаю кхмерского традиционного новогоднего праздника «Чаул Чам Тхмей» 2020 г.

В письме Председатель ЦК ОФВ Чан Тхань Ман обратился к монахам и всем представителям народности Кхмер с поздравлением и наилучшими пожеланиями.

Председатель ЦК ОФВ высоко оценил усилия и большой вклад монахов и представителей народности Кхмер в общие достижения развития всей страны, выразил желание, чтобы соотечественники, товарищи, монахи и представители народности Кхмер продолжили сохранять и развивать традиционные культурные особенности, прилагать совместные усилия для строительства сильного и процветающего Вьетнама.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 4 апреля 2020 > № 3340904


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > ru.nhandan.com.vn, 4 апреля 2020 > № 3340903

Оказание представительствам зарубежных стран во Вьетнаме активной поддержки в защите их граждан

Усилия Вьетнама по оказанию представительствам зарубежных стран во Вьетнаме поддержки в защите их граждан получили высокую оценку от иностранцев.

3 апреля 2020 года, отвечая на вопрос корреспондентов о поддержке, оказанной Вьетнамом представительствам зарубежных стран во Вьетнаме в возвращении их граждан на родину, официальный представитель МИД Ле Тхи Тху Ханг заявила:

«Из-за быстрого и непредсказуемого развития ситуации с эпидемией COVID-19 во всем мире, многие страны и территории должны изменить правила, касающиеся въезда и выезда, транзита, авиакомпании остановили/отменили рейсы. В связи с этим, многие иностранцы во Вьетнаме с трудом перемещались, не могли возвращаться на свою родину.

Перед лицом такой ситуации, компетентные органы Вьетнама активно обмениваются информацией, тесно сотрудничают с представительствами зарубежных стран во Вьетнаме и оказывают им активную поддержку в осуществлении мероприятий по защите граждан, устранении трудностей и препятствий в процессе изоляции и проживания, создании благоприятных условий для иностранных граждан выехать из Вьетнама в соответствии с положениями законодательства Вьетнама, отвечая при этом медицинским профилактическим требованиям. Усилия и доброжелательность Вьетнама получили высокую оценку от представительств зарубежных стран и иностранцев во Вьетнаме».

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > ru.nhandan.com.vn, 4 апреля 2020 > № 3340903


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > ru.nhandan.com.vn, 4 апреля 2020 > № 3340902

Первостепенное внимание представительств Вьетнама за рубежом придается защите интересов граждан

МИД Вьетнама попросил всех должностных лиц и сотрудников Министерства в стране и за рубежом повысить ответственность, строго выполнять указания Партии, Государства и Правительства по профилактике и борьбе с эпидемией COVID-19, а также соблюдать правила, требования принимающей страны при направлении в заграничную командировку.

3 апреля 2020 года, отвечая на вопрос корреспондентов о том, что в контексте сложной ситуации с эпидемией COVID-19 во всем мире есть ли дипломатические работники Вьетнама среди зараженных коронавирусной инфекцией COVID-19 и о том, какие меры по предотвращению и контролю над эпидемией были приняты в представительствах Вьетнама за рубежом, официальный представитель МИД Ле Тхи Тху Ханг сказала:

«По информации Посольства Вьетнама во Франции в процессе выполнении дипломатической миссии, один дипломатический работник Посольства Вьетнама во Франции заражен коронавирусной инфекцией. Сразу после получения информации Министерство иностранных дел (МИД) Вьетнама дало указание Посольству Вьетнама в этой стране проинформировать местные органы власти и предложить им и медицинским учреждениям осуществить надлежащий медицинский надзор и лечение вышеупомянутого дипломатического работника. Кроме того, необходимо проявить инициативу в осуществлении мер по здравоохранению, медицинскому наблюдению и изоляции в целях обеспечения санитарных условий для предотвращения эпидемии в Посольстве, предотвращая распространение эпидемии и ограничивая ее влияние на здоровье других должностных лиц и их родственников.

Сразу же после появления информации об эпидемии МИД Вьетнама попросил всех должностных лиц и сотрудников Министерства в стране и за рубежом повысить ответственность, строго выполнять указания Партии, Государства и Правительства по профилактике и борьбе с эпидемией COVID-19, а также соблюдать правила, требования принимающей страны при направлении в заграничную командировку. МИД Вьетнама также потребовал, чтобы представительства Вьетнама за рубежом полностью осознали тот факт, что надо оставаться в странах пребывания, чтобы, исполнять свои обязанности, обеспечивая безопасность и здоровье должностных лиц, дипломатических работников и их семьей, и в то же время успешно выполняя дипломатическую миссию, придавая первостепенное внимание защите интересов вьетнамских граждан за рубежом».

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > ru.nhandan.com.vn, 4 апреля 2020 > № 3340902


Вьетнам. Лаос > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > ru.nhandan.com.vn, 4 апреля 2020 > № 3340901

Лаосская сторона высоко оценила поддержку Вьетнама в борьбе с COVID-19

4 апреля в столице Лаоса в присутствии многочисленных правительственных чиновников, а также представителей заинтересованных министерств и СМИ, по поручению Премьер-министра Вьетнама Посол Вьетнама в Лаосе Нгуен Ба Хунг передал представителям лаосского Правительства медицинское оборудование стоимостью более 7 млрд вьетнамских донгов.

Это подарок Правительства и народа Вьетнама Правительству и народу Лаоса для борьбы с пандемией COVID-19.

Пользуясь случаем, Правительственная канцелярия Вьетнама подарила Правительственной канцелярии Лаоса большое количество защитных масок. Министерство науки и технологий Вьетнама также подарило Министерству науки и технологий Лаоса 500 наборов инструментов для тестирования на коронавирус стоимостью 250 млн вьетнамских донгов.

Вице-премьер Лаоса, Министр финансов Сомди Доуангди – Глава руководящего комитета по борьбе с COVID-19 Лаоса, высоко оценил усилия Правительства и народа Вьетнама, подтвердив, что данный подарок представляет собой большую поддержку для медицинских работников и лаосского народа в контексте, когда Лаос сталкивается со многими трудностями, вызванными пандемией.

Ранее, ночью 3 апреля около 4,8 тонны оборудования и изделий медицинского назначения от Правительства и народа Вьетнама, направляемые для поддержки Правительства и народа Лаоса в борьбе с COVID-19, были доставлены на самолете специального назначения Национальной авиакомпании Вьетнама «Vietnam Airlines» в международный аэропорт Ваттай во Вьентьяне.

Вьетнам. Лаос > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > ru.nhandan.com.vn, 4 апреля 2020 > № 3340901


Вьетнам. Австралия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 4 апреля 2020 > № 3340900

МИД проинформировал об изменении политики Правительства Австралии в отношении иностранцев

Посольство Вьетнама в Австралии будет продолжать внимательно следить за ситуацией, регулярно знакомиться с обновляющимися изменениями политики, принимаемыми Правительством Австралии в отношении иностранцев, следить за состоянием здоровья вьетнамцев в Австралии.

3 апреля 2020 года многие австралийские и зарубежные газеты передали информацию о рекомендации Премьер-министра Австралии Скотта Моррисона в отношении иностранных туристов и студентов. В документе содержится предложение иностранным туристам и студентам выехать из Австралии, если они больше не могут позволить себе оплачивать расходы.

Сразу после получения информации Посольство Вьетнама в Австралии провело интенсивные консультации с местными властями для уточнения содержания выступления Премьер-министра Скотта Моррисона. Из полученных разъяснений стало ясно, что в связи со сложным развитием ситуации с эпидемией, Правительство Австралии рекомендует иностранным туристам вернуться домой, если они не могут решить свои финансовые проблемы. Что касается примерно 600 тысяч иностранных студентов, то Правительство Австралии призвало их попросить поддержку семьи, найти работу на неполный рабочий день (разрешено работать максимально до 40 часов в две недели) или использовать личные сбережения для покрытия жизненных расходов. Студенты, находящиеся в Австралии более года, могут подать заявку на получение не более 10 тысяч австралийских долларов из пенсионного фонда в текущем финансовом году для обеспечения жизни. Правительство Австралии также продолжит проводить работу с отраслью образования для обсуждения других мер по поддержке иностранных студентов.

Посольство Вьетнама разъяснило эту политику членам Ассоциации вьетнамских студентов в Австралии, а также координировало свои действия с Обществом вьетнамцев в Австралии для оказания поддержки вьетнамской диаспоре с тем, чтобы ее члены могли спокойно продолжать жить, работать и учиться в Австралии.

Следуя руководству Министерства иностранных дел, Посольство Вьетнама в Австралии будет продолжать внимательно следить за ситуацией, регулярно знакомиться с обновляющимися изменениями политики, принимаемыми Правительством Австралии в отношении иностранцев, следить за состоянием здоровья вьетнамцев в Австралии, находясь в готовности принять необходимые меры для защиты интересов граждан Вьетнама при необходимости.

Вьетнам. Австралия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 4 апреля 2020 > № 3340900


Туркмения. Грузия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > turkmenistan.ru, 3 апреля 2020 > № 3342330

Представители Туркменистана и Грузии провели совещание в формате видеоконференции

Вопросы туркмено-грузинского взаимодействия обсудили представители Туркменистана и Грузии в ходе видеоконференции, состоявшейся в МИД Туркменистана. В обсуждении приняли участие руководители и представители экономических, финансовых и транспортных ведомств двух государств.

Стороны отметили, что выгодное географическое расположение двух государств и общность экономических интересов обусловливают благоприятные предпосылки для эффективного сложения усилий в создании мультимодальных транзитно-транспортных коридоров с использованием потенциалов Каспийского и Черноморского регионов. Примером тому служит проект транспортного коридора Лазурит по маршруту Афганистан – Туркменистан – Азербайджан – Грузия – Турция.

В ходе видеоконференции было подчеркнуто, что реализация таких проектов обеспечит большие перспективы для межрегиональной интеграции и будет способствовать расширению торгово-экономического сотрудничества на евразийском пространстве. В этой связи была отмечена важность налаживания взаимовыгодных контактов в сфере логистики.

Туркмения. Грузия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > turkmenistan.ru, 3 апреля 2020 > № 3342330


Кипр > Внешэкономсвязи, политика > vkcyprus.com, 3 апреля 2020 > № 3342297

По воскресеньям работают только киоски. Что им можно продавать?

Ассоциация магазинов непрерывного обслуживания опубликовала список товаров, которые разрешено продавать в киосках по воскресеньям.

По воскресеньям в киосках можно купить:

— газеты, журналы;

— сигареты, сигары, табачные изделия и принадлежности для скручивания сигарет, зажигалки, жидкость для зажигалок и другие сопутствующие табачные изделия;

— батарейки, фонарики, лампочки, адаптеры, розетки, люминесцентные фонарики, удлинители, часы, будильники, миникалькуляторы и минирадиоприемники;

— видео- и аудио-продукцию, а также CD;

— телефонные карты, аксессуары для мобильных телефонов, товары для факса и копирования;

— средства личной гигиены и косметика (бинты, вата, средства первой помощи, презервативы, гигиенические прокладки, подгузники для детей и взрослых, туалетная бумага, салфетки, средства для бритья, дезодоранты, шампуни, мыло, средства гигиены полости рта, кремы для рук, лаки для ногтей, колготки, косметические средства для волос, расчески, кусачки для ногтей, щетки для волос);

— канцелярские товары, почтовые товары, марки, открытки, игральные карты;

— рождественские и пасхальные товары, воздушные шары, туристические товары, карнавальные и пляжные товары, солнцезащитные крема и очки, шляпы, трости, брелоки, бижутерию;

— уголь, моторчики для гриля, одноразовые столовые приборы, тарелки и стаканы, фольгу;

— газовые баллоны,

— мешки для мусора, кухонные перчатки, жидкость для мытья посуды;

— лотерейные билеты,

— моющие средства в твердом или жидком виде в упаковке не более 2 кг или 2 л соответственно;

— подарки и игрушки, подарочную упаковку.

Из продуктов питания разрешено продавать:

— молоко, яйца, сливочное масло, маргарин, мороженое;

— детское питание;

— варенье, мед, соусы;

— супы быстрого приготовления;

— масло до 1 л;

— полуфабрикаты;

— чай, растворимый кофе, сахар и его заменители, соль;

— безалкогольные напитки, соки, бутилированную воду, готовый кофе, пиво, лед, алкогольные напитки с содержанием алкоголя менее 5%;

— шоколад и шоколадные изделия, печенье, конфеты, чипсы, круассаны, сухие хлопья для завтрака, крекеры и упакованные орехи;

— корм для собак и кошек.

Тем временем, владельцы супермаркетов выступают против закрытия магазинов по воскресеньям, так как существуют опасения, что это приведет к скоплениям посетителей в будние дни. Напомним, 5 апреля станет первым воскресеньем, когда магазины будут закрыты.

Мариос Антониу, генеральный секретарь Кипрской ассоциации предприятий розничной торговли заявил: «В других странах, где супермаркеты всегда были закрыты по воскресеньям, их открыли, чтобы увеличить время работы, но на Кипре решили иначе», — сказал Антониу, объяснив, что сегодня, как и в субботу, в супермаркетах будет наплыв клиентов. Он призвал государство найти способы убедить посетителей держать социальную дистанцию внутри магазинов, но не закрывать их.

Кипр > Внешэкономсвязи, политика > vkcyprus.com, 3 апреля 2020 > № 3342297


Германия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > gazeta.ru, 3 апреля 2020 > № 3342278

Вирусные выборы: как Германия готовится к смене канцлера

Как Германия идет к выборам главы ХДС в пандемию

Алексей Поплавский

Коронавирус занимает все внимание немецкого правительства и парламента, заставляя страну отложить решение внутриполитических вопросов. Так и в ХДС не могут определится с лидером, который в 2021 году поведет партию на выборы вместо Ангелы Меркель. Христианские демократы переживают внутренний кризис, а пандемия лишь оттягивает момент его завершения.

Канцлер Германии Ангела Меркель вернулась на свое рабочее место по окончании двухнедельного карантина. По словам официального представителя немецкого правительства Штеффена Зайберта, результаты всех тестов главы кабмина на коронавирус оказались отрицательными.

Во время карантина свою работу канцлер осуществляла в удаленном режиме, проводя видеоконференции и телефонные переговоры. В целом пандемия изменила привычный формат работы всего немецкого правительства и даже парламента. Последние заседания в бундестаге пришлось проводить в присутствии лишь трети парламентариев, так как остальные не смогли присутствовать из-за попадания в группу риска или положительного теста на вирус.

Пока известно о шести депутатах с подтвержденным диагнозом, что в особенности повлияло на работу законодательного органа.

Впрочем, отменить его работу или заморозить деятельность кабмина невозможно, поэтому Германии приходится приспосабливаться к новым условиям.

По последним данным, число заболевших в ФРГ превысило отметку в 87 тыс. человек, а количество летальных случаев достигло 1138. Эти показатели не так плохи, как в Испании или Италии, где суммарно более 24 тыс. жертв. Тем не менее, Германия занимает третье место в Европе по числу заражений.

Раскол партии

Борьба с распространением вируса — главный приоритет для немецкого правительства, из-за чего внутриполитические проблемы постепенно отодвигаются на второй план. Одним из таких вопросов является смена лидера правящей партии — «Христианского-демократического союза» (ХДС), который станет определяющим для будущего Германии.

Выборы главы партии фактически определит претендента на пост канцлера, который должен освободится в 2021 году. Изначально должность прочили министру обороны ФРГ Аннегрет Крамп-Карренбауэр, так как она стала главой ХДС после Меркель в конце 2018 года.

Однако сценарий транзита власти был сорван чередой провалов Крамп-Карренбауэр как лидера партии.

Последней каплей стали выборы премьера Тюрингии, где депутаты ХДС объединились с коллегами из правопопулистской «Альтернативы для Германии», несмотря на запрет руководства партии.

Меркель назвала голосование «черным днем для демократии», а новоизбранный премьер Томас Кеммерих объявил о своей отставке через день после вступления в должность. В свою очередь Крамп-Карренбауэр решила оставить пост главы ХДС и отказаться от участия в выборах канцлера.

Заявление преемницы Меркель положило старт гонки за место лидера партии и будущего главы кабмина, что продемонстрировало раскол в ХДС. Главные кандидаты — премьер-министр земли Северный Рейн-Вестфалия Армин Лашет и экс-председатель фракции ХДС/ХСС в бундестаге Фридрих Мерц — люди разных точек зрения.

Лашет придерживается левоцентристской модели, к которой партию привела Меркель. Мерц же выступает за возврат к консервативным ценностям и правоцентристской модели. Оба кандидата имею значительную поддержку в партии и фактически делят ее пополам.

Борьба в пандемию

Коронавирус в этой гонке также играет свою роль, политики пытаются по максимуму использовать пандемию в свою пользу. К примеру, Мерц хоть и попал в число зараженных вирусом, но уже чувствует себя хорошо. Последнее время политик сосредоточился на критике партнеров ХДС по правительственной коалиции — социал-демократов — за предложение неэффективных мер по борьбе с вирусом.

В свою очередь Лашет зарабатывает себе баллы за счет введения ограничительных мер на подконтрольной ему федеративной земле. Пока удается ему это с переменным успехом, в Северном Рейне-Вестфалии зафиксировано более 19 тыс. зараженных, а число летальных случаев достигло 238.

По смертности регион Лашета опережает только Бавария и Баден-Вюртемберг, что не добавляет оптимизма.

Согласно мартовскому опросу телеканала ZDF, в гонке лидирует Мерц, он набирает 27% рейтинга, в пользу Лашета высказались 24% респондентов. В гонке также участвует третий кандидат — глава внешнеполитического комитета бундестага Норберт Реттген, но он сильно проигрывает фаворитам и получает 11%.

При этом популярность набирает министр здравоохранения Германии Йенс Шпан, который формально отказался от борьбы за место главы ХДС в пользу Лашета. Однако немецкие СМИ не исключают, что именно он может сменить Меркель в 2021 году. В его пользу играет низкая смертность среди зараженных в Германии.

В рамках антикризисной программы правительства Лашет и Шпан показывают себя лучше всех, отметил в разговоре с «Газетой.Ru» руководитель Центра германских исследований института Европы РАН Владислав Белов.

«Мерца и Реттгена пока не видно, они не смогли найти себе пару. Активной борьбы между кандидатами нет, но Лашет и Шпан показывают себя лучше остальных, — говорит эксперт. –

Однако у Мерца по-прежнему больше шансов, так как избирать лидера ХДС будут партийные функционеры».

Функционеров не слишком волнуют действия Лашета и Шпана, подчеркнул Белов, пока для них лидером в гонке является Мерц. Вероятно, их мнение не изменится и в дальнейшем.

Полная неопределенность

Выборы должны были состоятся 25 апреля на съезде партии, но пока мероприятие отложено на неопределенный срок. Встреча представителей ХДС напрямую зависит от эпидемиологической ситуации в Германии, которая в настоящее время не оставляет шансов для каких-либо прогнозов.

Как говорила Меркель, пока нельзя назвать тот день, когда ограничительные меры перестанут действовать на территории ФРГ. По ее словам, она не сможет дать подобное обещание из-за последовательного роста числа зараженных.

«Коронавирус все еще распространяется в Германии с большой скоростью <…> пройдет еще какое-то время, прежде чем мы узнаем, как меры, которые мы приняли, и прежде всего большие ограничения, которые вы взяли на себя, изменят статистику заражений», — подчеркнула канцлер.

Таким образом вплоть до завершения эпидемии или вступления в силу определенных послаблений со стороны правительства, ситуация с лидером ХДС будет оставаться в подвешенном состоянии.

Однако нельзя исключать, что съезд партии может состояться в онлайн-формате, если того потребуют обстоятельства. Кроме того, если бундестаг принимает важные для страны решения в сокращенном формате, вероятно, и члены ХДС могут поступить также.

Германия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > gazeta.ru, 3 апреля 2020 > № 3342278


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 апреля 2020 > № 3342085

Молдавия угрожает жизни сотен тысяч граждан России в Приднестровье

Аннотация

Пользуясь международной отвлеченностью на борьбу с пандемией, власти Молдавии под шумок душат соседнее Приднестровье: блокируют импорт социально важных категорий товаров, в том числе лекарств, а также препятствуют открытию в республике собственной лаборатории по тестированию на Covid-19.

Пока одним странам на время пандемии удается отбросить взаимные обиды и полностью сосредоточиться на борьбе с новым коронавирусом, другие под шумок пытаются воспользоваться ситуацией ради неких политических дивидендов. К числу вторых относится и Молдавия, которая на фоне эпидемии решила окончательно задавить Приднестровье и принудить его к насильственной «реинтеграции».

Надо сказать, что в молдавско-приднестровских отношениях и до этого было, мягко говоря, не все гладко. С того момента, как процесс урегулирования прибрали к рукам пришедшие к власти социалисты и их неформальный патрон, президент Игорь Додон, диалог между двумя берегами Днестра начал стремительно деградировать. Назначенный Додоном переговорщик Василий Шова, а впоследствии и его «наследник» в лице Александра Фленки фактически сорвали работу в переговорном процессе. Впервые с 2016 года не был подписан даже итоговый документ заседания в формате «5+2». Поэтому к моменту начала эпидемии коронавируса переговоры Кишинева и Тирасполя оказались на грани полной заморозки.

Поэтому, несмотря на всю тяжесть ситуации с пандемией, в ней мог быть и один позитивный момент. Она рождала для Молдавии уникальный шанс в первый раз за долгое время повернуться лицом к Приднестровью (без сопутствующего воя молдавских националистов и комбатантов) и продемонстрировать добрую волю объединением усилий в борьбе с распространением инфекции. Это помогло бы не только переломить негативный тренд в двусторонних отношениях, который четко наметился в последний год, но и создать хороший задел на будущее — после того, как страсти по коронавирусу окончательно бы улеглись.

Но ничего из этого не произошло. Более того, молдавские власти по полной воспользовались ситуацией для того, чтобы окончательно задушить Приднестровье. И делают они это нехитрыми, но совершенно варварскими методами. Так, в период закрытия государственных границ в Европе Кишинев попросил Киев оставить для грузоперевозок несколько пунктов пропуска на молдавско-украинской границе, при этом закрыв все пограничные пункты на приднестровском участке. Таким образом, Молдавия получила контроль над импортом в ПМР и тут же начала показывать, «кто в доме хозяин». Например, заблокировала на неделю проезд грузовиков с лекарствами (в том числе противовирусными препаратами, которые ВОЗ рекомендует для борьбы с COVID-19), с телекоммуникационным оборудованием, очень востребованным сейчас с учетом организации обучения на дому.

Единственное, за что можно похвалить молдавских чиновников, — так это за откровенность. Кристина Лесник — вице-премьер, отвечающий за переговоры с Тирасполем, — честно заявила, что действия Кишинева являются не чем иным, как тестированием «будущей модели реинтеграции». То есть, по логике молдавских чиновников, чтобы убедить приднестровских экономических агентов в выгодах работы с молдавскими органами власти, нужно создать им как можно больше бюрократических барьеров и убытков, а также организовать многодневный простой на границе. Что ж, отличный план.

В не меньшей степени поражают и другие формы «поддержки» Приднестровья со стороны Кишинева в столь тяжелый период.

Та же Кристина Лесник на днях заявила, что молдавские власти «не одобряют» открытие лаборатории по тестированию на коронавирус в Приднестровье. При этом центральная лаборатория в Кишиневе, которая пока единственная делает подобные тесты, явно не справляется даже с нынешними объемами. Уже случалось, что молдавские специалисты в периоды пиковой загруженности оставляли пробы приднестровцев «на потом», отдавая приоритет жителям правобережья. Такая ситуация как раз не удивляет (ведь Молдавия считает приднестровцев своими гражданами только тогда, когда ей это выгодно). Но если Кишинев не собирается помогать в борьбе с коронавирусом — то зачем тогда мешать Тирасполю делать это самостоятельно? Объяснить это чем-то иным, нежели зловредным умыслом и мелочным желанием насолить, не получается никак.

Характерно, что на пятничном брифинге министр здравоохранения Молдавии все же сообщила об открытии лаборатории в Тирасполе. Это примечательный момент: хоть какой-то шаг навстречу был сделан со стороны молдавского минздрава, а вовсе не профильного госоргана, который вроде и должен налаживать отношения между двумя берегами. Но в ведомстве Лесник (а до этого Фленки, Шовы и т.д.) уже давно видят в Приднестровье только врагов, которых нужно банально «задавить».

Кстати, о возможности открытия лаборатории в ПМР наряду с главой минздрава заявил и Игорь Додон. Впрочем, в Приднестровье уже давно хорошо знают, чего стоит слово молдавского президента. Уже неоднократно лидер Молдавии обещал помочь с решением разнообразных и созданных не без его участия проблем (а порой даже и называл конкретные сроки), но воз, как говорится, и ныне там. Не говоря уже о том, что именно при правлении социалистов давление на Приднестровье по всем фронтам существенно возросло, что отлично понимают и не забывают в Тирасполе.

В целом же руководство Молдавии сейчас показывает лишь одно: даже в период пандемии оно осталось все таким же забронзовевшим и высокомерным по отношению к людям, которые проживают в Приднестровье. Не сделано ничего, чтобы в столь сложный момент попытаться завоевать доверие и сердца приднестровцев. Наоборот, своими действиями на фоне трагических событий планетарного масштаба Кишинев лишь подтверждает, что слова приднестровских политиков о дегуманизации населения республики со стороны Молдавии — печальный, но неоспоримый факт. А в заявлениях нынешнего молдавского переговорщика Кристины Лесник и вовсе сквозят почти людоедские нотки — иначе как объяснить подспудное желание молдавской чиновницы превратить территорию ПМР в сплошной эпидемиологический очаг.

В результате сотни тысяч людей, среди которых большинство — российские граждане, остаются заложниками сумасбродства и бесчеловечности молдавского правящего режима, который в своей ненависти к Приднестровью перешел все разумные границы.

Пока что на тяжелейшую ситуацию, в которой оказались приднестровцы, мало кто обращает внимание даже среди участников переговорного процесса в формате «5+2». Это понятно — в конце концов, и своих проблем хватает. Но следует помнить: за дальнейшее игнорирование постыдной ситуации с российскими гражданами и соотечественниками в ПМР, оставшимися один на один с враждебно настроенным молдавским режимом, можно заплатить слишком большую цену.

Сергей Артёменко

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 апреля 2020 > № 3342085


Азербайджан. Грузия. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 апреля 2020 > № 3342084

Для отпадения Закавказья от России не было объективных предпосылок

Так уж складывается ситуация, что на протяжении только одного XX века Закавказье оказывалось на геополитическом разломе, проходя по-разному, но в целом один и тот же процесс, связанный с проблемами национально-государственного строительства ставших независимыми Азербайджана, Армении и Грузии.

И сейчас вновь, как в 1917—1921-х годах, эти страны столкнулись с многочисленными проблемами и противоречиями, что проявляется в этнических конфликтах, пограничных спорах, отношении к бывшей метрополии, России, и позиционировании себя на международной арене. При том что за плечами у этих государств был опыт «первых республик», когда они оказались в ловушке серьезнейших внутриполитических и внешнеполитических проблем, во многом предопределивших ход событий. Но феномен заключается в ином. Даже в период советизации Закавказья и дальнейшего социалистического строительства его республик советские историки, как на союзном, так и на республиканском уровнях, уделяли повышенное внимание изучению политического и иного опыта закавказских республик, что диктовалось не только одними академическим соображениями. Именно в рамках советского национального проекта были определены закавказские межреспубликанские границы, ставшие после распада СССР межгосударственными рубежами, а также сформированы атрибуты будущей постсоветской государственности.

После развала СССР в новых закавказских республиках стала писаться новая «своя история» с акцентами на собственную идентичность через утверждение приоритета национализма, начали формироваться представления о «своей земле», «идеальных границах» и «врагах нации», шло конструирование образов суверенного будущего. Однако интерес со стороны российских историков к региону заметно снизился, несмотря на актуальность остроты проблем того, что независимым государствам Закавказья не удается создать эффективных механизмов обеспечения национального мира и безопасности, несмотря на появление фактора угрозы переноса дестабилизации из региона даже на территорию России — на Северный Кавказ. «Оптика» исследовательских подходов проявляется при выявлении и обозначении событий 1917−1921 годов в Закавказье как специфического продолжения процессов, связанных с Великой российской революцией, прошедшей в своем развитии несколько этапов, включая Февральскую, Октябрьскую революции и Гражданскую войну. Это методологически не только выбивает российскую историографию из некогда существовавшего с Закавказьем единого историографического пространства. Это ведет к политическому противостоянию с закавказской национальной историографией, которая «только учится летать», часто осуществляя механическую перестановку плюсов на минусы, как правило, игнорируя накопленный исторической наукой массив данных о событиях в регионе в период с 1917 по 1921-е годы.

Эта небольшая вводная необходима для того, чтобы определить место в обозначенном историческом раскладе новой монографии известного российского историка Вадима Муханова «Кавказ в переломную эпоху: 1917−1921 годы» (Москва, 2019). Уникальность этого издания в том, что автор сосредоточил внимание на наиболее ярких эпизодах 1917—1921 годов, определивших политическую судьбу Закавказья в ХХ веке, предпринял попытку не только научного осмысления происходивших в регионе в тот период политических и других процессов, но и обозначил ресурсные границы местной политической элиты в строительстве национальных государств, потенциальную институциональную и идеологическую трансформацию элиты через формирование после Февральской революции сначала общерегиональных, а затем национальных органов власти.

Историк использует проблемно-хронологический метод изложения исследования, поскольку это позволяет более емко и разносторонне представить выявленные и обобщенные материалы монографии. В частности, он обоснованно выделяет этот период — с февраля 1917 года по май 1918 года — когда был распущен Закавказский сейм, а национальные партии объявили о создании национальных государств и произошел качественный перелом в ходе событий в масштабах всего региона. Он избегает описательных приемов в изложении тех или иных исторических сюжетов, стремится выявлять и демонстрировать причинно-следственные связи развития событий как со стороны их уникальности и неповторимости, так и со стороны содержания исторического процесса, широко использует как опубликованные, так и архивные материалы, характеризующие основные параметры политических субъектов того времени.

Используется небольшая, но значимая мемуарная литература политических деятелей изучаемого периода, которая позволяет дать анализ субъективной стороны процесса закавказской жизни 1917−1921-х годов, мотивы, ценности и принципы действовавших тогда основных политических фигур и направлений. Автор также демонстрирует хорошее знакомство и с периодической центральной (московской) и местной печатью, что создает ощущение полноты и глубины исследования, особенно по части выстраивания хронологии избранного для исследования исторического периода, в котором происходит сложный калейдоскоп событий: межэтнические столкновения, иностранная интервенция, войны между молодыми закавказскими странами. Тематика исследования обусловлена до сих недостаточно глубоким и детальным изучением довольно сложного периода закавказской и российской истории в нашей научной литературе.

Еще одна особенность монографии Муханова состоит в том, что он избегает широких политических и других выводов и суждений, только контурно показывает причины, которые объективно, а где-то и субъективно, не позволяли местным национальным партиям и политическим силам реализовать потенциал государственного строительства. Тогда они столкнулись сразу с тремя силами: иностранная интервенция, силы, выступавшие под лозунгом «великой и неделимой» (Деникин), а также идеями и практикой мировой революции, с чем в регион шли большевики. Две исходящие из России силы объединял один фактор: в рассматриваемый период проблемы национально-государственного строительства Азербайджана, Армении и Грузии фактически их не интересовали. При этом большевики имели на этот счет свое собственное представление, хотя на первых порах сотрудничали с национальными партиями — грузинскими меньшевиками, армянскими дашнаками и мусаватистами в Азербайджане. Это во многом предопределило их неизбежный уход с политической арены. В целом автору удалось не только воссоздать объемную единую историческую панораму, но и вычленить сюжеты или проблемы, которые являются основой для продолжения конкретно-исторического изучения различных сторон конкретных важных событий, связанных с многообразием национальных властных комбинаций.

На некоторых из них мы остановим свое внимание, поскольку относительно их в закавказской национальной историографии обозначена различная трактовка событий, связанных с политической ситуацией 1917−1918 годов, и восстановление объективной картины прошлого входит в задачу историков.

«Лидирующие позиции грузинские меньшевики занимали во всех организациях и управленческих структурах Закавказья, — пишет Муханов. — Со временем они эволюционировали в правительство независимой Закавказской республики, а потом смогли вырвать Грузию в самостоятельное политическое плавание под своим управлением. Грузинская элита была готова к решительным шагам, и стремительное наступление турецких войск оказалось тем самым спусковым крючком, который только ускорил необратимый процесс по разделу Закавказья на отдельные друг от друга республики».

Однако процесс не выглядит столь прямолинейно, как его описывает автор.

Да, в момент объявления независимости Грузия из трех закавказских республик обладала самыми выгодными государствообразующими условиями. Тифлис являлся административным центром Закавказья, там находились все центральные учреждения и штат административных работников (Баку контролировала Бакинская коммуна, а Ереван был, скорее, захолустным губернским городом). Помимо этого, территории, которые в итоге составили основу Грузинской республики, были гораздо более однородны в этническом плане (в особенности Кутаисская и — в несколько меньшей степени — Тифлисская губернии), нежели те территории, на которые претендовали Армения и Азербайджан. В плане коммуникаций Грузия выглядела гораздо лучше своих соседей: железная дорога, соединявшая грузинские черноморские порты с нефтяным Баку, выгодно отличала Грузию от остававшейся в тупике Армении. Грузия контролировала поставки бакинской нефти на международный рынок. Тем не менее конкретный исторический материал, характеризующий события 1917−1921 годов, не подтверждает представления о вызревании каких-то неумолимых объективных предпосылок отпадения от России всех крупных национальных окраин. Мощные сепаратистские устремления существовали далеко не везде, отнюдь не во всех будущих самостоятельных государствах, возникших на развалинах Российской империи.

Процесс вызревания предпосылок отпадения Закавказья был более сложным. Единственной партией в Закавказье, которая имела проект создания национального государства, была армянская «Дашнакцутюн». Образованная в 1890 году в Тифлисе, она действовала в России как «партия в эмиграции». В ее первом манифесте декларировалось, что «Дашнакцутюн» будет стремиться объединить все силы, связать с собой все центры, имея целью политическую и экономическую свободу Турецкой Армении. В одном из документов, оказавшемся в распоряжении царской военной разведки в Париже, была приложена карта «Великой Армении от моря до моря». Реализация этого геополитического проекта связывалась с поражением Османской империи в Первой мировой войне. В Азербайджане партия «Мусават» появилась в 1911—1912-х годах. После Февральской революции 1917 года эта сила выступила за «Российскую демократическую республику» без требований национально-территориальной автономии, а в июне 1917 объединилась с «Тюркской партией федералистов», что было закреплено на 1-м съезде «Мусават» 26 октября (8 ноября) 1917 года. Так возникла «Тюркская демократическая партия федералистов-мусаватистов». Съезд принял (с незначительными изменениями) программу партии федералистов, по которой будущий государственный строй России представлялся «в форме федеративной демократической республики на началах национально-территориальной автономии». Территория и границы этой автономии тогда не были обозначены.

Что касается грузинских меньшевиков, то до 1919 года, хотя уже и формально, они входили в партию российских социал-демократов и связывали свое «временное» отделение от России только с подписанием в марте 1918 года Брестского договора. При определении территории своего государства они взяли на вооружение проект «идеальной Грузии» — средневекового Абхазо-Грузинского царства периода его максимального расцвета.

«Это было трагедией, — писал в этой связи один из виднейших деятелей партии «Дашнакцутюн» профессор Ованес Качазнуни. — У провозгласивших независимость Азербайджана, Грузии и Армении не было взаимопризнанных государственных границ, и политики руководствовались только своей «исторической памятью». Я говорил об этом грузину Ною Жордании. Он даже прослезился, заявив, что предвидит в крае новые трагедии, которые остановит только «третья сила». Но он не знает, откуда явится эта «сила» — с юга или севера».

Мусаватисты делали ставку на Османскую империю, могли сыграть после Брестского договора марта 1918 года на стороне Германии и московских большевиков. Грузинские меньшевики, наоборот, изначально сделавшие ставку на Германию, потом оказались под фактической оккупацией англичан. Принципиально иной выбор сделали армяне, сотрудничая с Антантой. Предпосылки для включения «кавказского вопроса» в сферу международных отношений объективно сложились в ходе Первой мировой войны, изменившей геостратегическую обстановку в регионе, что выводит исследователей и на «русский вопрос».

Эти эпизоды старательно обходили советские историки, их предпочитают не касаться и нынешние российские исследователи по причине еще не сформированной источниковой базы — и потому рассматриваемая проблема еще не успела окончательно сформироваться, но это не умаляет важности и значимости исследования Муханова. Он продемонстрировал, что историки будут еще много раз возвращаться к событиям в Закавказье в 1917—1921-е годах, оставившим видный и сегодня след в памяти народов Закавказья и в их политической, экономической и духовной сферах.

Для России значимость исследования определяется проблемами существования российской государственности в кризисных условиях, позволяет расширить границы научного знания относительного одного из наиболее проблемных и острых сюжетов отечественной истории новейшего времени Гражданской войны. Поиск достоверных источников, процесс переосмысления фактов, выработка объективных оценок событий на Кавказе в годы Гражданской войны продолжается.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Грузия. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 апреля 2020 > № 3342084


Китай > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > inosmi.ru, 3 апреля 2020 > № 3342055

Шэнь Ян: насколько эпидемия приблизила будущее? (Хуаньцю шибао, Китай)

Эпидемия ускорила наступление многих событий, считает Шэнь Ян. В некоторых аспектах наша жизнь претерпела изменения, которые должны были произойти лишь через десять лет. Но автор отмечает, что такое ускорение увеличило и число рисков.

Шэнь Ян – профессор Института журналистики университета Цинхуа

Хуаньцю шибао, Китай

Пустые улицы, изможденные больные, героизм медицинских работников и чрезвычайные меры правительств разных стран — вот передний план картины, созданной эпидемией коронавируса. На заднем плане — приостановление работы индустрии кино и туризма, остановка развития традиционных профессий и процветание интернета. Все это отражает гл

убокие изменения в мире, принесенные эпидемией.

Повсеместное ограничение передвижения, закрытие границ и изоляция будто возвращают людей в Средневековье. Мировая промышленная реорганизация неизбежна. Более пристальное внимание к «суверенной глобализации», направленной на собственные культурные характеристики и локализованные решения, может сохраниться и после окончания эпидемии.

Внутри каждой страны все, что можно реализовать без контакта между людьми, становится насущной потребностью народа. Большой толчок получило развитие бесконтактных отраслей. В поток развития попали роботы, искусственный интеллект, автономная электронная коммерция, беспилотные летательные аппараты, онлайн-конференции, распознавание изображений и другие отрасли. Невольно начинаешь задумываться о том, что если роботы, технологии удаленной работы и 3D-печати станут более совершенными, то для прокладывания глобальной цепочки обрабатывающей промышленности не нужно будет пересекать страны и океаны.

По сути, бесконтактная жизнь — это развитие искусственного интеллекта до человеческих способностей, это тенденция будущего. С одной стороны, это может помочь людям усилить способность получать информацию через сеть, с другой, — быстро повысить эффективность связи с внешним миром. Безграничная связь еще больше расширила круг духовной жизни людей в период эпидемии. В то же время каждый раз, когда искусственный интеллект заменяет определенную способность человека, это вызывает увядание этой способности. Поэтому, если человек не сможет расширить свое пространство на духовном уровне, ценность социальной функции будет значительно снижена.

Эпидемия ускорила тенденцию к жизни в эпоху искусственного интеллекта без межличностных контактов. Это в некоторой степени может привести к безработице, которая должна произойти через некоторое время после того, как роботы начнут заменять человека в больших масштабах. В будущем во время широкого распространения роботов некоторые люди будут поддерживать свою жизнь за счет минимального социального обеспечения, компенсируемого роботами или искусственным интеллектом. Эпидемия ускорила наступление этого дня.

Что касается нашей повседневной жизни, в соответствии со статистикой за февраль этого года, ежедневное времяпрепровождение в интернете увеличилось с четырех часов, как это было в июне прошлого года, до восьми часов. Это должно было произойти на десять лет позже, но мы достигли критической точки уже сейчас. Это также означает, что помимо восьми часов, которые мы ежедневно тратим на сон, восемь из оставшихся шестнадцати мы проводим в интернете, и это больше, чем наше времяпрепровождение в реальной жизни. Эпидемия подвигла нас раньше времени перейти к жизни в виртуальной реальности. В частности, пожилые и люди, далекие от Интернета, стали активно пополнять ряды интернет-пользователей. Благодаря базовому снабжению водой и электричеством, популяризации ведения интернет-бизнеса в домашних условиях и полному обеспечению сетевой информацией, эпидемия способствовала виртуальному выживанию «домоседов».

Борьба с эпидемией коронавируса включает три этапа — обнаружение, изоляция, профилактика и контроль. В этом процессе большое внимание отдается большим данным. Интеграция различных источников информации с помощью технологии больших данных позволяет упорядочить и обработать идентификационную информацию людей, их действия, траекторию движения и состояние здоровья. Можно сказать, что это первый в истории человечества случай объединения данных общенародного характера, и такая унификация основана на авторизации пользователей. Непрерывное развитие эпидемической ситуации приведет к дальнейшему развитию технологии больших данных и улучшению способности людей использовать большие данные для понимания общества. Таким образом, текущая обстановка способствует проникновению больших данных в слабозащищенную частную жизнь общества.

Эпидемия коронавирусной инфекции ускорила наступление многих событий, которые должны были произойти в будущем. Такого рода ускорение значительно увеличило многие риски, на которые мы должны реагировать с помощью более совершенных механизмов информационной прозрачности. В то же время это принесло множество возможностей для развития, которые должны были появиться только через десять лет. Это требует от нас заблаговременно предпринять действия по корректировке концепций и подготовке стратегий.

Китай > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > inosmi.ru, 3 апреля 2020 > № 3342055


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 апреля 2020 > № 3342054

День (Украина): на рассвете государственности

Автор излагает бытующее в современной украинской историографии представление о так называемой «Украине-Руси». Украина, вопреки утверждениям недоброжелателей, имеет мощные, глубокие традиции своей государственности, утверждает он, ссылаясь на времена Владимира Святого, Ярослава Мудрого и Владимира Мономаха.

Как Киев руководил своими провинциями в эпоху Древней Руси

Игорь Сюндюков, День, Украина

Отношения центральной и местной власти — одна из важнейших, сущностных, базовых характеристик государственного устройства. Это справедливо для разных эпох — стран Древнего Востока, античности (особенно Римской империи), средневековой Европы IX — XIII веков. Сохраняет этот «маркер» свою значимость и в наши дни. Несомненно, это можно утверждать и о Киевском государстве (в начале — протогосударстве) времен Аскольда, Дира, Рюрика, Игоря, княгини Ольги, Владимира Крестителя, Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха…

Как строились отношения общегосударственной княжеской администрации и провинций (в древних летописях последние части именовались не «княжествами», а «волостями», «княжество» — это более поздний термин, применяемый сначала преимущественно историками)? Какие методы применялись при этом киевскими великими князьями? Чисто экономические (взимание дани, со времен Ольги и Владимира — строго обусловлено)? Военно-репрессивные (в руках князей была дружина, и они имели возможность применять ее)? Дипломатические? Политически-маневровые? Все это, взятое вместе, в комплексе? Такой будет тема нашего разговора — вынужденно лаконичного и сжатого. Тема поистине важная, потому что здесь речь идет о государственном устройстве и порядке Древней Руси, потомками которой (исторически и духовно) являются современные украинцы.

Первый тезис, который прежде всего следует помнить: начиная с Х века государство Русь (или «Русская земля» — слово «земля» в тогдашних источниках как раз и было фактически синонимом «государства», сравним: «Лядская земля», «земля Венгерская», «Чешская земля «) состояла из волостей (княжеств) — территорий, находящихся в личной собственности того или иного феодального владельца и, главное, управлялись представителями киевской (еще раз акцентируем — киевской!) княжеской династии Рюриковичей. Это касается всей территории Древнерусского государства — и Великого Новгорода (не забываем, впрочем, об уникальных его особенностях — ограничение власти тамошнего князя демократическим вечевым правом), и Чернигова, Переяслава, Полоцка, Залесья (колыбели будущей Московии). В определенной степени можно утверждать, что отношения между Киевом и провинциями («волостями») — это были внутрисемейные проблемы отношений внутри династии (клана) Рюриковичей.

Конечно, и геополитическая и экономическая ситуация, и личность самого Великого князя Киевского (разумеется, пока он имел достаточную власть) тоже накладывали отпечаток на этот процесс. Отметим лишь, что обладатели Киевского (пре)стола, в пору расцвета нашего государства, отправляли своих сыновей (а их было несколько — три, пять, шесть) на княжение и в Новгород (обычно — старшего сына), и в Переяслав, и в то же Залесье (обычно младших — это была некая «Камчатка». Тогда была…).

При этом киевские правители не только «сажали в волостех» (или «раздавали», по отношению к волостям употребляли и такие глаголы: «приято», «держать», «взять» и т. п.) своих детей, но и часто передвигали их с княжества в княжество — чтобы долго не задерживались на одном месте, не усиливались, а не обрастали союзниками — получил управленческий опыт, и достаточно (политический прием чуть ли не на все времена!). В свою очередь, местные образования (волости, княжества) возникали изначально с территорий тех или иных славянских (или неславянских) племен, которые, случалось (как, например, словене, кривичи, меря) до знаменитого «призвания варягов» (Рюрика), могли «владети сами себя» — то есть князей тогда, очевидно, не имели, а жили на основе некоего тогдашнего «самоуправления».

Раннее восточнославянское государство — Древняя Русь (по мнению известного историка Юрия Терещенко, объединение восточнославянских племен в государство, которое историки назовут позже Киевской Русью, на самом деле не представляло собой конфедерацию мелких племен или отдельных княжеств — это была консолидированная классическая средневековая империя, это отражено в его труде «Украина и европейский мир», Киев, 1996 год) возникла после формирования обязательных предпосылок: утверждение частной собственности (в частности, на землю) и имущественного неравенства.

При этом разграничение господствующего политического класса и «народных масс» происходило в течение длительного времени — вероятно, нескольких веков. Только в IX — Х вв. мы имеем основания говорить о достаточной мере развития государственных процессов на территории Украины-Руси: появление стабильных княжеских титулов, наследования верховной власти в Киеве (очень важно!), «переформатирование» обычаев и традиций в законы (пусть сначала, до эпохи «Русской Правды», неписаные), зарождение раннего административного аппарата, формальное определение обязанностей и ответственности вождей племен (впоследствии — князей) и их слуг относительно центральной власти и др. Понятно, что все это имеет прямое отношение к нашей теме.

Уже в X — XI веках население расселялась по территориальному принципу (при этом основы родовой системы часто сохранялись) князь (вождь) был наделен мало чем ограниченной властью; население платило дань, что знаменовало первоначальный этап подчинения центру (Киеву), но при этом выполняло приказы не так княжеских слуг, как старейшин «своих» родов. Княгиня Ольга (в этом ее огромная историческая заслуга) упорядочила, насколько это было возможно в тех конкретных исторических условиях, систему сбора дани, сделала ее более справедливой. Поэтому сложилась и довольно быстро развилась иерархическая система государственного управления Русью-Украиной (сбалансированное, органическое сочетание экономических рычагов, административных факторов — дети Великого князя Киевского правили на местах и представляли, пусть иногда невольно, именно его персону — и факторов военных: не забывайте о княжеском войске, которое вполне было способно подавить потенциальный мятеж непокорных).

Эта система почти идеально работала во времена Владимира Святого и Ярослава Мудрого (однако случались и сбои: княжа в Новгороде, Ярослав Владимирович, фактически наместник великого князя Киевского Владимира Крестителя, вышел из подчинения отцу, тот хотел наказать его за это, но заболел и умер…). Но после смерти Ярослава (1054 год), в правление которого Русь приобрела все признаки единоличной монархии, достигла наивысшего расцвета и вершины своего могущества (этот князь руководствовался указаниями митрополита Илариона, своего ближайшего соратника: «Муж разумный и мудрый пусть не отвергнет власть. Беззаконно ж бо разумного отстранить, а беззаконного приблизить. Неразумны и те, кто под властью есть злых. Люто и горько, как злые над добрыми пануют и незнающие над разумными») — после рокового 1054 — начался медленный, но неумолимый процесс преобразования единого государства Русь в «рыхлую» конфедерацию (фактически это было так) отдельных удельных княжеств. Участились междоусобные войны внутри господствующей династии Рюриковичей (сначала между Ярославичами — за киевский стол состязались Изяслав, Святослав, Всеволод, вопреки завещанию отца любить друг друга, случалось, приглашались и иностранные жены, затем воевало уже следующее поколение — Мономах и Олег Черниговский, впоследствии его потомки — Мономаховичи и Ольговичи…). Власть на местах, бояре и знать, которая и раньше относилась с явным недоверием к правительству в Киеве, решила заниматься не делами целого государства, Украины-Руси, а собственными доходами, обогащением и, конечно, была заинтересована в ослаблении властителей киевского стола. Этот процесс приобрел почти необратимый характер после смерти Владимира Мономаха (1125) и особенно его сына Мстислава (1132). Так, было забыто завещание Ярослава Мудрого сыновьям своим: «Да аще будете в любви межю собою, Бог будет в вас, и покоритъ вы противныя под вы и будете мирно живуще. Аще ли будете ненавидно живуще, в распрях и которающеся, то погибнете сами и погубите землю отець своїх и дедъ своїх…».

С формально-юридической же точки зрения, установленный Ярославом Владимировичем перед смертью порядок наследования престола по принципу родового старейшинства (это так называемое лествичное восхождение) был жестко обжалован теми князьями, которые чувствовали себя лишенными права на власть вообще (их именовали «изгоями»). «Изгои» не желали ждать того времени, когда вымрут их пожилые дяди, старшие в роде Рюриковичей, которые считались в обществе законными преемниками и киевского, и других князей. Они бросились вооруженной силой отвоевывать «свое», как они считали. Если же вспомнить, что и старшие, законные наследники, Ярославичи, тоже жестоко враждовали между собой, то можно легко представить, какой хаос воцарился в государстве…

Украина, вопреки утверждениям недоброжелателей, имеет мощные, глубокие традиции своей государственности. Во времена Владимира Святого, Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха Древняя Русь — по сути имперское образование — держала в руках свои провинции. Чем объяснить последующий упадок? Экономическими факторами, «амбициозностью» князей, нехваткой доброй политической воли? Для нас очень важно найти честный ответ на этот вопрос.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 апреля 2020 > № 3342054


Далее...


Слово редактора

Ежегодник «Внешняя торговля в РФ и за рубежом» размещен на портале polpred.com, часть в открытом доступе. Справочник органично входит в базу данных экономики и права 230 стран и 42 отраслей. Московское интернет-издательство polpred.com много лет готовит по каждой стране или отрасли подбор значимых новостных и аналитических текстов из русскоязычных источников.

Ежегодники по крупным темам или странам печатаются в сокращенном виде на бумаге, но в полном виде такие электронные книги можно приобрести в формате pdf на polpred.com. Или, что еще удобнее, пользоваться единой базой данных по промышленной политике России и зарубежья в html: 330 тыс. документов обзора прессы и 18 тыс. аналитических статей, с возможной выборкой по странам и отраслям, по федеральным округам и годам, месяцам и источникам. В месяц загружается в базу данных 7 тыс. полнотекстовых сообщений с детальным указанием авторства и даты публикации по первоисточнику.