«Внешняя торговля, политика в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Офшор. Экспортные тарифы и квоты. ВТО. Страхование, банковские гарантии и субсидирование экспорта. Арбитраж и ТПП. Электронная торговля. Непродовольственный ритейл. Списки компаний. Сайты по экономике. Экономические зоны. Суды. Законодательство. Выборы. Соцопросы. Права человека. Религия. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 46000 руб. См. Как пользоваться.

Внешняя торговля, политика Новости и аналитика (466814 документов)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 195626 / об этой стране с 1.8.2009 по 27.4.2018 читателями скачано статей 2878995 (в т.ч. ЦФО 12590 / 271430, СЗФО 6402 / 95571, ЮФО 8026 / 101885, ПФО 7401 / 131319, УФО 3657 / 64432, СФО 4278 / 94476, ДФО 3708 / 80927, СКФО 2952 / 55762) • США 62854 / 667550Китай 39735 / 596190Украина 38758 / 541348Казахстан 13609 / 205684Евросоюз 26816 / 185878Германия 13416 / 154132Корея 5549 / 121208Япония 8266 / 116032Великобритания 10182 / 105369Франция 9839 / 103575Белоруссия 12041 / 99642Вьетнам 7703 / 95885Иран 11301 / 86344Турция 10531 / 82836Сирия 10453 / 77755Грузия 7856 / 67717Молдавия 5821 / 55909Узбекистан 4751 / 54847Тайвань 4644 / 53372КНДР 4927 / 51782Киргизия 5193 / 49003Израиль 6346 / 47675Италия 3620 / 46732Чехия 4000 / 44926Польша 4561 / 44721Испания 3743 / 44503Азербайджан 5226 / 42809Греция 4061 / 42330Армения 5481 / 39382Египет 3939 / 36950Финляндия 5147 / 31401Латвия 3330 / 26751Венесуэла 3037 / 26521Бразилия 2302 / 25127Туркмения 2883 / 24592Сербия 2692 / 23181Ватикан 1731 / 22996Индия 3116 / 22865Таджикистан 3008 / 21638Афганистан 3305 / 21583Куба 4107 / 20491Саудовская Аравия 2842 / 19922Литва 2487 / 19857Абхазия 1726 / 18605Эстония 2100 / 16997Австрия 1541 / 16265Монголия 3199 / 15934Швейцария 2312 / 15765Кипр 2352 / 15251 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Внешняя торговля, политика в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 27.04.2018 размещены 25652 важные статьи, в т.ч. 4584 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Лавров Сергей 482, Путин Владимир 439, Лукьянов Федор 235, Медведев Дмитрий 192, Иноземцев Владислав 150, Ростовский Михаил 108, Минеев Александр 106, Стуруа Мэлор 99, Белковский Станислав 94, Латынина Юлия 90, Проханов Александр 87, Колесников Андрей 87, Скосырев Владимир 86, Панов Александр 77, Орешкин Дмитрий 74, Косырев Дмитрий 68, Млечин Леонид 66, Никитинский Леонид 66, Радзиховский Леонид 61, Быков Дмитрий 60, Сигов Юрий 59, Ходорковский Михаил 58, Романова Ольга 58, Мартынов Кирилл 57, Габуев Александр 57, Угланов Андрей 57, Ли Хуэй 54, Бершидский Леонид 52, Нарышкин Сергей 51, Муртазин Ирек 51, Бараникас Илья 49, Ганапольский Матвей 49, Матвиенко Валентина 48, Горбачев Михаил 46, Вишневский Борис 44, Рубцов Александр 44, Мусафирова Ольга 43, Жириновский Владимир 43, Навальный Алексей 42, Аскаров Тулеген 41, Гудков Лев 39, Каспаров Гарри 38, Обама Барак 38, Рябков Сергей 37, Иванов Игорь 37, Баунов Александр 36, Минкин Александр 36, Тренин Дмитрий 36, Исаев Андрей 36, Миронов Сергей 35, Мантуров Денис 35, Панюшкин Валерий 35, Сафронов Юрий 34, Челищева Вера 33, Явлинский Григорий 32, Каныгин Павел 31, Караганов Сергей 31, Макфол Майкл 31, Милашина Елена 30, Косачев Константин 30, Прохоров Михаил 29, Шевцова Лилия 29, Головнин Василий 29, Левинсон Алексей 28, Ивженко Татьяна 28, Алексеева Людмила 27, Павловский Глеб 27, Си Цзиньпин 27, Чижов Владимир 27, Кадыров Рамзан 26, Памфилова Элла 26, Перевозкина Марина 26, Пушкарская Елена 26, Тарасов Алексей 26, Зюганов Геннадий 26, Кудрин Алексей 25, Перцев Андрей 25, Выжутович Валерий 25, Саакашвили Михаил 25, Гонтмахер Евгений 25, Малашенко Алексей 25, Алленова Ольга 24, Титов Борис 24, Тибилов Леонид 24, Масюк Елена 23, Меркачева Ева 23, Федотов Михаил 23, Гордиенко Ирина 23, Крашенинников Павел 22, Пушков Алексей 22, Гозман Леонид 22, Карасин Григорий 22, Катырин Сергей 22, Мирзаян Геворг 22, Порошенко Петр 21, Сатановский Евгений 21, Касьянов Михаил 21, Делягин Михаил 21, Крашенинников Федор 21, Маркедонов Сергей 20, Артемьев Максим 20, Халип Ирина 20, Ушацкас Вигаудас 20, Мовчан Андрей 20, Агаев Виктор 19, Макаркин Алексей 19, Примаков Евгений 19, Шульман Екатерина 19, Гаазе Константин 19, Рар Александр 19, Фрадков Петр 19, Полухина Юлия 19, Улюкаев Алексей 18, Давыдов Иван 18, Юргенс Игорь 18, Сатпаев Досым 17, Бжезинский Збигнев 17, Гатилов Геннадий 17, Гудков Дмитрий 17, Шеремет Павел 17, Ли Кэцян 17, Назарбаев Нурсултан 17, Алимов Рашид 16, Якунин Владимир 16, Боброва Ольга 16, Трамп Дональд 16, Кругман Пол 16, Лошак Виктор 16, Галстян Арег 16, Денисов Андрей 16, Долгов Константин 16, Дубнов Аркадий 16, Лихачев Василий 16, Медведков Максим 16, Жилин Иван 16, Поликовский Алексей 16, Князев Александр 15, Калинина Юлия 15, Бордачев Тимофей 15, Орлов Александр 15, Воробьев Андрей 15, Лукин Владимир 15, Зубов Андрей 15, Швыдкой Михаил 14, Филатов Сергей 14, Байдакова Анна 14, Симонов Константин 14, Бунин Игорь 14, Шохин Александр 14, Мешков Алексей 14, Генис Александр 14, Дмитриев Михаил 14, Чуркин Виталий 14, Додон Игорь 14, Лебедев Вячеслав 14, Лужков Юрий 14, Затулин Константин 14, Нурмуханбетов Мирас 14, Сонин Константин 13, Арбатов Алексей 13, Асмолов Константин 13, Коэн Ариэль 13, Панфилова Виктория 13, Бовт Георгий 13, Винокуров Евгений 13, Полухин Алексей 13, Рогозин Дмитрий 13, Савченко Надежда 13, Наумкин Виталий 13, Иларион Митрополит 13, Тавровский Юрий 12, Фрич Рюдигер фон 12, Алексашенко Сергей 12, Аптекарь Павел 12, Кучерена Анатолий 12, Беленькая Марианна 12, Белых Никита 12, Ройзман Евгений 12, Собчак Ксения 12, Коэн Стивен 12, Лукашевич Александр 12, Лурье Лев 12, Моргулов Игорь 12, Пономарев Олег 12, Рачева Елена 12, Становая Татьяна 12, Урманбетова Жылдыз 12, Хакамада Ирина 12, Кирилл Патриарх 12, Клинтон Хиллари 12, Чулковская Екатерина 12, Лесков Сергей 12, Липский Андрей 12, Евтухов Виктор 12, Меркель Ангела 12, Зорькин Валерий 12, Абызов Михаил 11, Немцов Борис 11, Эпплбаум Энн 11, Атамбаев Алмазбек 11, Степашин Сергей 11, Янукович Виктор 11, Никитин Глеб 11, Ле Пен Марин 11, Бречалов Александр 11, Бронштейн Борис 11, Валенса Лех 11, Легойда Владимир 11, Вардуль Николай 11, Моисеев Александр 11, Пионтковский Андрей 11, Галушка Александр 11, Саморуков Максим 11, Глазьев Сергей 11, Сванидзе Николай 11, Титов Евгений 11, Торкунов Анатолий 11, Дворкович Аркадий 11, Шолль Штефан 11, Лихачев Алексей 11, Евкуров Юнус-Бек 11, Ерофеев Виктор 11, Злобин Николай 11, Панфилова Елена 11, Пилипенко Юрий 11, Кара-Мурза Владимир 10, Патрушев Николай 10, Саркисян Тигран 10, Ягланд Турбьерн 10, Бастрыкин Александр 10, Бейдер Владимир 10, Плигин Владимир 10, Рыжков Владимир 10, Цыплаков Сергей 10, Эггерт Константин 10, Яковенко Александр 10, Медведев Сергей 10, Пономарев Лев 10, Рогов Кирилл 10, Гвоздев Николас 10, Саргсян Серж 10, Гудков Геннадий 10, Удальцов Сергей 10, Федоров Валерий 10, Коновалов Александр 10, Кортунов Андрей 10, Чайка Юрий 10, Чубаров Рефат 10, Либерман Авигдор 10, Лукашенко Александр 10, Марков Сергей 10, Медведчук Виктор 10, Митрохин Сергей 10, Ниинисте Саули 10, Зотова Наталия 10, Илларионов Андрей 10, Кабулов Замир 9, Абашидзе Зураб 9, Стегний Петр 9, Кашин Василий 9, Ющенко Виктор 9, Бай Евгений 9, Кириллов Андрей 9, Чубайс Анатолий 9, Кынев Александр 9, Познер Владимир 9, Расмуссен Андерс Фог 9, Бильдт Карл 9, Сажнева Екатерина 9, Санаи Мехди 9, Саран Панкадж 9, Травин Дмитрий 9, Лебедев Александр 9, Верхофстадт Ги 9, Виноградов Михаил 9, Пономарев Илья 9, Резник Генри 9, Гессен Маша 9, Саймс Дмитрий 9, Тодуа Зураб 9, Гуриев Сергей 9, Канев Сергей 9, Келин Андрей 9, Костюченко Елена 9, Штайнмайер Франк-Вальтер 9, Мау Владимир 9, Налбандян Зураб 9, Полтавченко Георгий 9, Ишингер Вольфганг 9, Аббас Махмуд 8, Слепнев Андрей 8, Мастеров Валерий 8, Мандро Изабель 8, Немцова Анна 8, Шувалов Игорь 8, Аузан Александр 8, Ахмедова Марина 8, Фельгенгауэр Павел 8, Байерли Джон 8, Бологов Петр 8, Куйвашев Евгений 8, Шаблинский Илья 8, Эрлер Гернот 8, Яценюк Арсений 8, Неверов Сергей 8, Николич Томислав 8, Портанский Алексей 8, Портников Виталий 8, Рапота Григорий 8, Сафаров Раджаб 8, Собянин Сергей 8, Гринберг Руслан 8, Трутнев Юрий 8, Фирсов Алексей 8, Фридман Томас 8, Демидов Павел 8, Клишин Илья 8, Цыбульский Александр 8, Ху Цзиньтао 8, Кравцов Алексей 8, Чиков Павел 8, Дмитриев Кирилл 8, Шахрай Сергей 8, Лазар Берл 8, Лимонов Эдуард 8, Маргелов Михаил 8, Миркин Яков 8, Москалькова Татьяна 8, Земан Милош 8, Нетаньяху Биньямин 8, Пастухов Владимир 8, Петлянова Нина 8, Пивоваров Юрий 8, Абдулатипов Рамазан 7, Маслов Алексей 7, Ремчуков Константин 7, Азар Илья 7, Азаров Николай 7, Кравчук Леонид 7, Лозанский Эдуард 7, Акунин Борис 7, Разов Сергей 7, Алексиевич Светлана 7, Алиев Ильхам 7, Аничкин Александр 7, Асад Башар 7, Рипер Жан-Морис 7, Розэ Анна 7, Толорая Георгий 7, Керри Джон 7, Бакланов Андрей 7, Коростиков Михаил 7, Ломанов Александр 7, Барщевский Михаил 7, Мигранян Андраник 7, Миклушевский Владимир 7, Борода Александр 7, Франциск Папа 7, Кинщак Александр 7, Кистанов Валерий 7, Хачатрян Диана 7, Булатов Юрий 7, Ципко Александр 7, Курц Себастьян 7, Лагард Кристин 7, Леви Бернар Анри 7, Валовая Татьяна 7, Шустер Саймон 7, Лукин Александр 7, Минаков Михаил 7, Пан Ги Мун 7, Орлов Дмитрий 7, Половинко Вячеслав 7, Гарбузов Валерий 7, Ринкевич Эдгар 7, Рокоссовская Ариадна 7, Гирин Никита 7, Грызлов Борис 7, Грэм Томас 7, Тимошенко Юлия 7, Гурдин Константин 7, Хаджимба Рауль 7, Христенко Виктор 7, Кожанов Николай 7, Красносельский Вадим 7, Кричевский Никита 7, Дмитриева Оксана 7, Кучма Леонид 7, Шредер Герхард 7, Юркович Иван 7, Жарков Василий 7, Мезенцев Дмитрий 7, Жирнов Евгений 7, Мутко Виталий 7, Овсянников Дмитрий 7, Олейник Антон 7, Иванишвили Бидзина 7, Игнатьев Виталий 7, Илюмжинов Кирсан 7, Альбер II 6, Оганесян Армен 6, Прокофьев Вячеслав 6, Абэ Синдзо 6, Авдеев Александр 6, Альфано Анджелино 6, Казенин Константин 6, Мельников Алексей 6, Мэтлок Джек 6, Никифоров Олег 6, Осадчий Станислав 6, Троицкий Михаил 6, Хейфец Цви 6, Царев Олег 6, Эрдоган Реджеп Тайип 6, Матвейчев Олег 6, Новицкий Евгений 6, Бекетов Владимир 6, Богданов Михаил 6, Бондаренко Олег 6, Фаллико Антонио 6, Карцев Дмитрий 6, Будницкий Олег 6, Буев Максим 6, Клишас Андрей 6, Бурджанадзе Нино 6, Чаплин Всеволод 6, Бьюкенен Патрик 6, Чыонг Тан Шанг 6, Лосев Александр 6, Васильев Владимир 6, Венедиктов Алексей 6, Верховский Александр 6, Воробьев Виталий 6, Воронцов Александр 6, Платонов Владимир 6, Габриэль Зигмар 6, Гайнутдин Равиль 6, Ревзин Григорий 6, Ремизов Михаил 6, Сабов Дмитрий 6, Сийярто Петер 6, Сикорский Радослав 6, Снеговая Мария 6, Гомар Тома 6, Солдатов Александр 6, Грачев Андрей 6, Гройсман Владимир 6, Гросс Андреас 6, Груздев Алексей 6, Груздев Владимир 6, Грушко Александр 6, Терентьев Денис 6, Гулевич Владислав 6, Урнов Марк 6, Ушаков Нил 6, Каламанов Георгий 6, Фаворов Петр 6, Давыдов Владимир 6, Фигероа Хуан Вальдес 6, Фукуяма Фрэнсис 6, Кисляк Сергей 6, Хачатуров Арнольд 6, Климкин Павел 6, Хащенко Антон 6, Дещица Андрей 6, Джагарян Леван 6, Кожин Владимир 6, Цыганков Андрей 6, Джиоева Алла 6, Джонсон Борис 6, Костин Константин 6, Чеснаков Алексей 6, Чирикова Евгения 6, Добров Дмитрий 6, Кураев Андрей 6, Шевенман Жан-Пьер 6, Кьеза Джульетто 6, Шевчук Евгений 6, Лебедев Иван 6, Дынкин Александр 6, Ли Сянь Лун 6, Егорова Ольга 6, Мансуров Таир 6, Мельник Андрей 6, Жильцов Сергей 6, Жирар Рено 6, Милов Владимир 6, Минасян Сергей 6, Захарова Мария 6, Небензя Василий 6, Новопрудский Семен 6, Зотин Александр 6, Иванов Сергей 6, Паин Эмиль 6, Пахомов Евгений 6, Переверзев Егор 6, Петров Николай 6, Исаев Тимур 6, Альбер II 5, Абаринов Владимир 5, Проди Романо 5, Сэко Хиросигэ 5, Кнобель Александр 5, Абзалов Дмитрий 5, Слуцкий Леонид 5, Адамишин Анатолий 5, Адилов Серикжан 5, Чурсин Александр 5, Акаев Аскар 5, Макрон Эммануэль 5, Миксер Свен 5, Слюняев Игорь 5, Ананьева Елена 5, Анастасиадис Никос 5, Ковачевич Божо 5, Андрушевич Петр 5, Анин Роман 5, Анкваб Александр 5, Арбузов Сергей 5, Немцова Жанна 5, Попов Гавриил 5, Рабинович Слава 5, Рахман Гидеон 5, Рубинский Юрий 5, Ашимбаев Данияр 5, Бабанов Омурбек 5, Бажанов Евгений 5, Кашин Олег 5, Киселев Евгений 5, Хасбулатов Руслан 5, Кличко Виталий 5, Мединский Владимир 5, Мельников Андрей 5, Мирзоев Гасан 5, Белов Владислав 5, Рагальини Чезаре Мария 5, Бородай Александр 5, Тополь Эдуард 5, Бранденбург Ульрих 5, Умаханов Ильяс 5, Урлашов Евгений 5, Брицкая Татьяна 5, Кастро Фидель 5, Фроловский Дмитрий 5, Брутер Владимир 5, Хомский Ноам 5, Костин Андрей 5, Бутрин Дмитрий 5, Куанг Чан Дай 5, Шлосберг Лев 5, Щетинин Александр 5, Лисоволик Ярослав 5, Ма Джек 5, Вассерман Анатолий 5, Вестервелле Гидо 5, Вешняков Александр 5, Минниханов Рустам 5, Войнович Владимир 5, Озерова Марина 5, Петров Дмитрий 5, Притчин Станислав 5, Райтшустер Борис 5, Ресин Владимир 5, Голендер Дорит 5, Сондерс Пол 5, Григорьев Евгений 5, Теффт Джон 5, Гульбинский Николай 5, Удальцов Александр 5, Усманов Алишер 5, Фишер Йошка 5, Фишер Хайнц 5, Фролов Александр 5, Двали Георгий 5, Девятков Андрей 5, Хамитов Рустэм 5, Клаус Вацлав 5, Климов Андрей 5, Дерипаска Олег 5, Козловский Владимир 5, Джемилев Мустафа 5, Чалый Алексей 5, Корсик Константин 5, Костыгин Дмитрий 5, Крастев Иван 5, Крашенинникова Вероника 5, Швейцер Владимир 5, Шевченко Максим 5, Драгунский Денис 5, Шипов Савва 5, Дубнов Вадим 5, Шойбле Вольфганг 5, Шумилин Александр 5, Дьякова Елена 5, Дюмин Алексей 5, Майстер Штефан 5, Макаревич Андрей 5, Макаренко Виктория 5, Маккейн Джон 5, Елисеев Константин 5, Мануков Сергей 5, Мариани Тьерри 5, Мельников Иван 5, Жилкин Александр 5, Жуков Александр 5, Минченко Евгений 5, Михник Адам 5, Морщакова Тамара 5, Мурадов Георгий 5, Орбан Виктор 5, Ормоцадзе Маргарита 5, Иванов Владимир 5, Ивашенцов Глеб 5, Идрисов Ерлан 5, Парфенчиков Артур 5, Пелчиньска Катажина 5, Исаев Леонид 5, Фадеев Валерий 4, Эпштейн Михаил 4, Абрамов Алексей 4, Толоконникова Надежда 4, Фарбер Илья 4, Абромавичус Айварас 4, Огрызко Владимир 4, Азаров Дмитрий 4, Кокошин Андрей 4, Кузнецов Александр 4, Левченко Сергей 4, Морозов Игорь 4, Аксененок Александр 4, Комарова Наталья 4, Широкорад Александр 4, Щипков Александр 4, Эткинд Александр 4, Арон Леон 4, Попов Вениамин 4, Савельев Дмитрий 4, Афанасьев Евгений 4, Афонцев Сергей 4, Сальвини Маттео 4, Силуанов Антон 4, Сорос Джордж 4, Бабицкий Андрей 4, Тишков Валерий 4, Казимиров Владимир 4, Байден Джозеф 4, Цуканов Николай 4, Комин Михаил 4, Чирикба Вячеслав 4, Чуров Владимир 4, Ланьков Андрей 4, Шкуренок Наталья 4, Шрайбман Артем 4, Легволд Роберт 4, Шушкевич Станислав 4, Элькин Зеев 4, Миллер Алексей 4, Минаев Сергей 4, Морозов Олег 4, Муйжниекс Нилс 4, Найман Анатолий 4, Понарин Эдуард 4, Привалов Александр 4, Прохорова Ирина 4, Пушилин Денис 4, Радзивинович Вацлав 4, Райнин Игорь 4, Репик Алексей 4, Рогачев Илья 4, Бибилов Анатолий 4, Рубио Игнасио Ибаньес 4, Соколов Максим 4, Стиглиц Джозеф 4, Стрельцов Дмитрий 4, Сургуладзе Вахтанг 4, Сыромолотов Олег 4, Татиля Кенже 4, Боровой Константин 4, Бородавкин Алексей 4, Бородянский Георгий 4, Трофимова Екатерина 4, Браун Джеймс 4, Камынин Михаил 4, Караваев Александр 4, Филина Ольга 4, Филиппов Александр 4, Хабриева Талия 4, Кобылкин Дмитрий 4, Бурбулис Геннадий 4, Чапнин Сергей 4, Бурская Зинаида 4, Чирахов Владимир 4, Курилла Иван 4, Кэмерон Дэвид 4, Шелин Сергей 4, Лами Паскаль 4, Шойгу Сергей 4, Эйсмонт Мария 4, Макаренко Борис 4, Максимов Андрей 4, Яковенко Игорь 4, Яковлев Александр 4, Мамаев Шамсудин 4, Яшлавский Андрей 4, Мацегора Александр 4, Минь Фам Бинь 4, Ослон Александр 4, Воронков Владимир 4, Воскресенский Станислав 4, Паэт Урмас 4, Поклонская Наталья 4, Попцов Олег 4, Прилепин Захар 4, Гамова Светлана 4, Гамцемлидзе Давид 4, Гейтс Роберт 4, Гзгзян Давид 4, Глебова Любовь 4, Саттер Дэвид 4, Сафранчук Иван 4, Силаев Николай 4, Силва Аугушту Сантуш 4, Голодец Ольга 4, Гололобов Дмитрий 4, Голубович Алексей 4, Гранин Даниил 4, Суриков Александр 4, Тарута Сергей 4, Титов Владимир 4, Гурвич Евсей 4, Троицкий Артемий 4, Гусейнов Гасан 4, Туск Дональд 4, Д'Амато Джузеппе 4, Дабагян Эмиль 4, Канделаки Тина 4, Фесенко Владимир 4, Кара Юрий 4, Фомичев Олег 4, Катасонов Валентин 4, Фрид Дэниел 4, Фюле Штефан 4, Дежевски Мэри 4, Киссинджер Генри 4, Денисов Игорь 4, Хлебников Павел 4, Кожара Леонид 4, Цуй Цимин 4, Константинов Владимир 4, Джорбенадзе Ирина 4, Чернега Владимир 4, Шаевич Адольф 4, Додик Милорад 4, Шеварднадзе Эдуард 4, Шахназаров Карен 4, Шендерович Виктор 4, Шеин Олег 4, Шимов Ярослав 4, Дубин Борис 4, Ште Вадим 4, Дунаевский Игорь 4, Дюма Ролан 4, Юнкер Жан-Клод 4, Ясин Евгений 4, Яхонтов Андрей 4, Енгибарян Роберт 4, Ерхов Алексей 4, Миньон Жан-Клод 4, Завадский Марк 4, Заемский Владимир 4, Могерини Федерика 4, Закария Фарид 4, Мордашов Алексей 4, Мухаметшин Фарид 4, Нагорный Александр 4, Невзоров Александр 4, Ван И 4, Орешкин Максим 4, Иванич Младен 4, Островский Андрей 4, Ивашов Леонид 4, Пахор Борут 4, Перес Шимон 4, Песков Дмитрий 4, Исаев Никита 4, Ищенко Ростислав 4, Кавато Акио 3, Приходько Виктория 3, Слабунова Эмилия 3, Кагарлицкий Борис 3, Масимов Карим 3, Сариев Темир 3, Кнорре Борис 3, Морозов Александр 3, Агаев Расим 3, Агаларов Арас 3, Ремчукова Варвара 3, Аграмунт Педро 3, Серенко Андрей 3, Тиллерсон Рекс 3, Хазин Михаил 3, Ховаев Игорь 3, Черемин Сергей 3, Ширшина Галина 3, Мисфельдер Филипп 3, Мухин Антон 3, Петришенко Игорь 3, Рыбаков Александр 3, Алехина Мария 3, Стент Анджела 3, Тимонин Александр 3, Альбац Евгения 3, Туровский Ростислав 3, Укушов Мурат 3, Фомина Екатерина 3, Киде Эммануэль 3, Андреева Надежда 3, Черевко Александр 3, Крамаренко Александр 3, Чиркова Елена 3, Кустикова Алиса 3, Эплбаум Энн 3, Максименко Валерий 3, Арбатова Надежда 3, Пайпс Ричард 3, Арцишевский Адольф 3, Пименова Евгения 3, Арьев Владимир 3, Потанин Владимир 3, Аслунд Андерс 3, Аснис Александр 3, Астахов Павел 3, Ротфельд Адам 3, Рыбкин Иван 3, Саетов Ильшат 3, Сноуден Эдвард 3, Сойни Тимо 3, Соловьев Александр 3, Столтенберг Йенс 3, Карпов Анатолий 3, Байсултанов Одес 3, Кобалия Вера 3, Кодзуки Тоехиса 3, Кожемяко Олег 3, Кордес Эккард 3, Костяев Сергей 3, Крепиневич Эндрю 3, Бальцерович Лешек 3, Херсонцев Алексей 3, Кунадзе Георгий 3, Барбашин Антон 3, Шмидт Гельмут 3, Лебедева Ольга 3, Лири Томас 3, Барский Кирилл 3, Басаргин Виктор 3, Южаков Владимир 3, Малофеев Константин 3, Яшин Илья 3, Маргвелашвили Георгий 3, Мартынов Алексей 3, Мурси Мухаммед 3, Мюллерсон Рейн 3, Нарусова Людмила 3, Безруков Андрей 3, Николаев Игорь 3, Ноткин Борис 3, Озеров Олег 3, Осетинская Елизавета 3, Белобров Юрий 3, Паутова Лариса 3, Петров Георгий 3, Бельтран Рубен 3, Попович Ненад 3, Радд Кевин 3, Рютте Марк 3, Ряховский Сергей 3, Сакс Джеффри 3, Саттаров Рафаэль 3, Богомазов Валентин 3, Соболев Андрей 3, Соколов Владимир 3, Соловьев Владимир 3, Ступарь Сергей 3, Бондаренко Константин 3, Борисенко Елена 3, Сушенцов Андрей 3, Тарощина Слава 3, Тройхо Маркос 3, Трудолюбов Максим 3, Тэтчер Маргарет 3, Браудер Уильям 3, Усков Николай 3, Казначеев Максим 3, Федорин Владимир 3, Фийон Франсуа 3, Фриман Чез 3, Фурсов Андрей 3, Кирпиченко Сергей 3, Кисида Фумио 3, Хельг Пьер 3, Кобяков Андрей 3, Букиккио Джанни 3, Буклемишев Олег 3, Холманских Игорь 3, Хинштейн Александр 3, Бурнашев Рустам 3, Бусыгина Ирина 3, Бут Виктор 3, Черкасов Александр 3, Буцаев Денис 3, Бызов Леонтий 3, Быстрицкий Андрей 3, Шарма Ручир 3, Бэр Дэниел 3, Бюльбюль-оглы Полад 3, Лайчак Мирослав 3, Шешель Воислав 3, Шляпентох Дмитрий 3, Эппле Николай 3, Эскин Авигдор 3, Любинский Дмитрий 3, Эштон Кэтрин 3, Яковлева Яна 3, Мамедъяров Эльмар 3, Ващиковский Витольд 3, Марков Игорь 3, Мартынов Борис 3, Миллиан Сергей 3, Вильданов Ирек 3, Виноградов Андрей 3, Морозов Сергей 3, Муртазаев Эльмар 3, Мустафа Фаед 3, Мухаметов Ринат 3, Власенко Сергей 3, Нестерова Анна 3, Внуков Константин 3, Новак Александр 3, Воеводина Татьяна 3, Войтоловский Федор 3, Нофаль Абдель Хафиз 3, Волкер Курт 3, Волков Денис 3, Волкова Ольга 3, Оторбаев Джоомарт 3, Панеях Элла 3, Паниев Юрий 3, Панкратенко Игорь 3, Воронов Владимир 3, Пепеляев Сергей 3, Гавел Вацлав 3, Гаджиев Камалудин 3, Потомский Вадим 3, Пушкарская Анна 3, Радзинский Эдвард 3, Ринкевичс Эдгарс 3, Рогулев Юрий 3, Родзянко Алексей 3, Рост Юрий 3, Саква Ричард 3, Сапир Жак 3, Глиниасти Жан де 3, Глуховский Дмитрий 3, Гнединская Анастасия 3, Голикова Татьяна 3, Сидоренко Сергей 3, Смирнова Юлия 3, Гольц Александр 3, Горелик Александр 3, Горшков Михаил 3, Спасский Николай 3, Стародубцев Иван 3, Стоун Оливер 3, Сулейменов Тимур 3, Грибаускайте Даля 3, Сухотин Андрей 3, Сучков Максим 3, Грозовский Борис 3, Сысоев Геннадий 3, Тигипко Сергей 3, Тимофеева Ольга 3, Титов Сергей 3, Тойганбаев Адил 3, Торшин Александр 3, Травкин Николай 3, Гусев Александр 3, Гусман Михаил 3, Тюпанов Алексей 3, Гутерреш Антониу 3, Гутионтов Павел 3, Гущин Александр 3, Калецки Анатоль 3, Камакин Андрей 3, Каматозов Арсений 3, Каплан Роберт 3, Караш Юрий 3, Карзай Хамид 3, Карлин Александр 3, Карягин Михаил 3, Касаев Эльдар 3, Фримен Чез 3, Кива Алексей 3, Хаас Ричард 3, Хармс Михаэль 3, Демиденко Михаил 3, Климович Станислав 3, Клычков Андрей 3, Храмчихин Александр 3, Ковалев Сергей 3, Худилайнен Александр 3, Ходасевич Антон 3, Кожокин Евгений 3, Цветкова Ирина 3, Колпаков Александр 3, Кончаловский Андрей 3, Чекунков Алексей 3, Чавушоглу Мевлют 3, Чемезов Сергей 3, Коцев Бойко 3, Дзасохов Александр 3, Чичваркин Евгений 3, Кроткина Анна 3, Кротов Николай 3, Крутихин Михаил 3, Шамба Сергей 3, Шафран Елена 3, Кулматов Кубанычбек 3, Шауфф Франк 3, Добрынин Константин 3, Кыдырбаева Айгуль 3, Донской Сергей 3, Шеховцов Антон 3, Шепп Маттиас 3, Лангнер Хайко 3, Шкляров Виталий 3, Дубинин Сергей 3, Шлямин Валерий 3, Левичев Николай 3, Штепа Вадим 3, Линкявичюс Линас 3, Дымарский Вадим 3, Эко Умберто 3, Лузянин Сергей 3, Дюбьен Арно 3, Дюик Николя 3, Лукаш Светлана 3, Луков Вадим 3, Эрьявец Карл 3, Лысаков Вячеслав 3, Дянков Симеон 3, Любимов Иван 3, Лякин-­Фролов Игорь 3, Евстафьев Дмитрий 3, Маджумдар Дейв 3, Макаренко Виктор 3, Макей Владимир 3, Маклафлин Джон 3, Максимычев Игорь 3, Янов Александр 3, Ельцин Борис 3, Малхотра Аджай 3, Ениколопов Рубен 3, д'Эстен Валери Жискар 3, Мамонов Михаил 3, Мамсуров Таймураз 3, Епифанова Мария 3, д`Анкосс Элен Каррер 3, Ермолаев Андрей 3, Марк Хуан Антонио 3, Маркин Владимир 3, Ефременко Дмитрий 3, Маурер Петер 3, Жванецкий Михаил 3, Межуев Борис 3, Жебин Александр 3, Железняк Сергей 3, Мизулина Елена 3, Журавлева Виктория 3, Мирский Георгий 3, Миршаймер Джон 3, Зайончковски Войцех 3, Молотков Иван 3, Заньер Ламберто 3, Муратов Дмитрий 3, Захаров Владимир 3, Мухин Алексей 3, Зеехофер Хорст 3, Никитин Андрей 3, Зубаревич Наталья 3, Зубков Виктор 3, Зубов Михаил 3, Овчинский Владимир 3, Ибраев Данил 3, Иванов Антон 3, Ивантер Виктор 3, Пайетт Джеффри 3, Фу Ин 3, Ин 3, Печатнов Владимир 3, Подцероб Алексей 3, Искендеров Петр 3, Полян Павел 3, Попов Алексей 3, Бенедикт XVI 2, Мороз Павел 2, Рудый Анатолий 2, Микольская Наталия 2, Петридис Константинос 2, Протасов Максим 2, Русецкий Александр 2, Адельгейм Павел 2, Адыкулов Автандил 2, Азари Анна 2, Акиба Такэо 2, Акимбеков Султан 2, Носков Егор 2, Аксенов Сергей 2, Аксючиц Виктор 2, Аласания Ираклий 2, Албегов Борис 2, Александров Алексей 2, Александрова-Зорина Елизавета 2, Ренци Маттео 2, Розов Николай 2, Алескеров Эльхан 2, Алешин Алексей 2, Саркисов Константин 2, Алиханов Антон 2, Соловей Валерий 2, Алтунян Александр 2, Султангалиев Султанбек 2, Сурначева Елизавета 2, Аль-Малики Нури 2, Таджуддин Талгат 2, Толоконский Виктор 2, Маннтойфель Инго 2, Аншаков Михаил 2, Миненков Михаил 2, Мурашкин Николай 2, Артамонов Анатолий 2, Артемьев Игорь 2, Ожерельев Олег 2, Островский Михаил 2, Петров Александр 2, Аслов Сироджиддин 2, Ассанж Джулиан 2, Асселино Франсуа 2, Астахов Евгений 2, Афонин Юрий 2, Ахмадинежад Махмуд 2, Сафронов Сергей 2, Сибилев Виктор 2, Сиручек Милан 2, Смирнов Алексей 2, Ахтар Шамшад 2, Стальнухин Михаил 2, Стубб Александр 2, Султанов Эрнест 2, Суприяди Вахид 2, Бабий Алексей 2, Бабич Михаил 2, Бабиш Андрей 2, Тарханов Алексей 2, Терци Джулио 2, Тимофеев Иван 2, Бабушкин Андрей 2, Бабченко Аркадий 2, Травин Денис 2, Багдасарян Анаит 2, Турсунов Ермек 2, Тюрк Данило 2, Улицкая Людмила 2, Маркелов Константин 2, Баусин Алексей 2, Митрофанов Алексей 2, Бевзенко Роман 2, Монбриаль Тьерри де 2, Безерра Марселу 2, Белавенцев Олег 2, Ньето Энрике Пенья 2, Беленчук Сергей 2, Орешина Мария 2, Осьмаков Василий 2, Пападопулос Джордж 2, Белоконев Сергей 2, Белоусов Андрей 2, Показ Игорь 2, Беляков Сергей 2, Беляцкий Алесь 2, Бендукидзе Каха 2, Потапенко Дмитрий 2, Починок Александр 2, Бердаков Денис 2, Березенко Сергей 2, Райс Кондолиза 2, Райхель Эрнст 2, Берманн Сильви 2, Рахмон Эмомали 2, Бернс Уильям 2, Резник Борис 2, Ривлин Реувен 2, Беседин Андрей 2, Рогов Сергей 2, Бессарабова Анна 2, Бетин Олег 2, Беттель Ксавье 2, Ромпей Херман Ван 2, Роуссефф Дилма 2, Бизи Стефано 2, Бинго Дай 2, Бирман Александр 2, Бирюков Алексей 2, Саджади Махмуд Реза 2, Сажин Владимир 2, Битаров Вячеслав 2, Самойленко Виктор 2, Сандерс Берни 2, Саркози Николя 2, Сатаров Георгий 2, Блэр Тони 2, Боброва Ирина 2, Семенихина Екатерина 2, Сидорова Галина 2, Симонов Валерий 2, Сисулит Владимир Путин,Тхонглун 2, Смирнов Константин 2, Богомолов Алексей 2, Сокуров Александр 2, Солженицына Наталия 2, Бокерия Георгий 2, Бокова Ирина 2, Соловьев Эдуард 2, Сосновский Александр 2, Сотниченко Александр 2, Стариков Николай 2, Стеркин Филипп 2, Сторчак Сергей 2, Бондаренко Владимир 2, Бондарь Николай 2, Сумский Виктор 2, Суслов Дмитрий 2, Тай Юлий 2, Борисов Дмитрий 2, Борисов Егор 2, Тебин Прохор 2, Бородин Андрей 2, Бородин Павел 2, Борусевич Богдан 2, Ткачук Марк 2, Борщев Валерий 2, Тома Жан-Пьер 2, Турчак Андрей 2, Браудер Билл 2, Мардасов Антон 2, Маркелов Леонид 2, Маттарелла Серджо 2, Медоев Дмитрий 2, Меллер Дитрих 2, Верона Эдвард 2, Вершбоу Александр 2, Мид Уолтер Рассел 2, Ветров Марк 2, Мильоре Челестино 2, Викторов Анатолий 2, Митрофанова Элеонора 2, Вилинбахов Георгий 2, Михайлов Вячеслав 2, Надеин-Раевский Виктор 2, Нанн Сэм 2, Нахайян Мухаммед Аль 2, Нигматулин Нурлан 2, Никитин Сергей 2, Волков Александр 2, Волков Вадим 2, Волков Леонид 2, Володин Вячеслав 2, Онищенко Геннадий 2, Оразбаков Галым 2, Волынкин Иван 2, Воробьев Александр 2, Павленко Сергей 2, Павлопулос Прокопис 2, Ворожейкина Татьяна 2, Воронков Лев 2, Пасечник Александр 2, Пауэр Саманта 2, Пахомов Николай 2, Вучич Александр 2, Выборный Анатолий 2, Петровский Владимир 2, Погребинский Михаил 2, Подрабинек Александр 2, Вэй Чжан 2, Портяков Владимир 2, Почепцов Георгий 2, Гайворонский Константин 2, Гайдай Валентин 2, Гайдар Мария 2, Пряхин Владимир 2, Пумпянский Александр 2, Пучнин Алексей 2, Рагхаван Пунди Шринивасан 2, Радев Румен 2, Гальперин Михаил 2, Гальтунг Йохан 2, Гальчинский Анатолий 2, Гальюн Бурхан 2, Ганнушкина Светлана 2, Ратас Юри 2, Ребров Дмитрий 2, Ремек Владимир 2, Гармоненко Дарья 2, Решетников Леонид 2, Риппер Жан-Морис 2, Робертс Пол 2, Рогинский Арсений 2, Гаттаров Руслан 2, Родзянко Алексис 2, Роднина Ирина 2, Рожански Мэтью 2, Романова Анна 2, Рорабакер Дана 2, Россомахов Сергей 2, Рубини Нуриэль 2, Гелб Лесли 2, Гельман Захар 2, Геншер Ганс-Дитрих 2, Рувинский Владимир 2, Герасименко Олеся 2, Герасимова Ольга 2, Геращенко Ирина 2, Герман Анна 2, Герман Наталья 2, Савельев Игорь 2, Савельев Олег 2, Геттемюлле Роуз 2, Гигу Элизабет 2, Садовый Андрей 2, Сазонова Мария 2, Гилман Мартин 2, Саласар Фернандо 2, Гиоргадзе Игорь 2, Салин Павел 2, Самуэль Джоджи 2, Глазова Анна 2, Санакоев Сергей 2, Глинка Елизавета 2, Саямов Юрий 2, Светлова Ксения 2, Селеев Сергей 2, Семенов Кирилл 2, Семеняко Евгений 2, Голик Юрий 2, Голиков Максим 2, Сингх Манмохан 2, Скачко Владимир 2, Голубицкая Жанна 2, Скугаревский Дмитрий 2, Гольдшмидт Пинхас 2, Соболев Егор 2, Соколов Денис 2, Чэн Гопин 2, Горбаневская Наталья 2, Горбунов Валентин 2, Горгадзе Шота 2, Гордеев Алексей 2, Гордин Яков 2, Гордон Филип 2, Соломонов Юрий 2, Солтановский Иван 2, Сотник Андрей 2, Спартак Андрей 2, Станкевич Сергей 2, Статкевич Николай 2, Стерник Александр 2, Стеценко Юрий 2, Гранди Филиппо 2, Стрелков Игорь 2, Строкань Сергей 2, Су Ан Чхоль 2, Гремингер Томас 2, Греф Герман 2, Гречаный Зинаида 2, Субботин Вадим 2, Сун Пак Вон 2, Сунгуров Александр 2, Супонина Елена 2, Сурков Владислав 2, Грицак Ярослав 2, Грозин Андрей 2, Сыроежкин Константин 2, Сытник Артем 2, Тарасюк Ярослав 2, Таратута Михаил 2, Темиргалиев Рустам 2, Тетерин Иван 2, Губарев Сергей 2, Титов Александр 2, Титов Антон 2, Гулина Ольга 2, Томаски Майкл 2, Топилин Максим 2, Трубачева Татьяна 2, Гусев Андрей 2, Трушко Михаил 2, Тюрденев Владимир 2, Умеров Ильми 2, Мандела Нельсон 2, Ерошок Зоя 2, Ертысбаев Ермухамет 2, Марчиняк Влодзимеж 2, Марьясов Александр 2, Ефимов Александр 2, Машаев Аскар 2, Мельконьянц Григорий 2, Мельман Александр 2, Жегалов Леонид 2, Мельников Сергей 2, Жигалкин Юрий 2, Мешков Юрий 2, Мещеряков Александр 2, Жовтис Евгений 2, Жолквер Никита 2, Жорин Сергей 2, Минасян Карине 2, Журавлев Алексей 2, Минь Ле Лыонг 2, Жюппе Ален 2, Митрохин Николай 2, Михайлов Александр 2, Михалков Никита 2, Моди Нарендра 2, Моргунов Илья 2, Замараева Наталья 2, Мороз Михаил 2, Мотыль Александр 2, Музыкантский Александр 2, Зариф Джавад 2, Мусабеков Расим 2, Захаров Александр 2, Назханов Таир 2, Налбандян Эдвард 2, Зверев Андрей 2, Звягельская Ирина 2, Звягинцев Александр 2, Невзлин Леонид 2, Нейстат Анна 2, Нечас Петр 2, Никитина Алиса 2, Никитюк Виктор 2, Зисельс Иосиф 2, Никонов Вячеслав 2, Новиков Илья 2, Новикова Ирина 2, Зорин Валентин 2, Норкус Ренатас 2, Зоркая Наталия 2, Нурышев Шахрат 2, Зубов Валерий 2, Нэппер Ларри 2, Зубок Владислав 2, Зыгарь Михаил 2, Олланд Франсуа 2, Омелян Владимир 2, Орджоникидзе Сергей 2, Орлов Владимир 2, Орлов Олег 2, Ослунд Андерс 2, Иванов Станислав 2, Остальский Андрей 2, Иванцов Петр 2, Офицеров Петр 2, Ивлев Леонид 2, Игнат Мирон 2, Панкин Дмитрий 2, Игнатченко Игорь 2, Игнатьев Михаил 2, Панкратов Олег 2, Избаиров Асылбек 2, Изимов Руслан 2, Изотов Алексей 2, Паролин Пьетро 2, Пастухов Борис 2, Илышев Олег 2, Илышев-Введенский Александр 2, Пелчиньска-Наленч Катажина 2, Петренко Павел 2, Петров Никита 2, Петров Сергей 2, Пизапия Джулиано 2, Пипер Корнелия 2, Платошкин Николай 2, Исаков Сапар 2, Полетаев Эдуард 2, Поляков Андрей 2, Поляков Иван 2, Исмаилов Рашид 2, Ишаев Виктор 2, Ищенко Александр 2

law.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (5486)

Внешняя торговля (3882) Международные сайты 88, Австралия 57, Австрия 20, Азербайджан 26, Албания 11, Алжир 7, Ангола 10, Антигуа и Барбуда 5, Аргентина 26, Армения 32, Афганистан 14, Багамы 8, Бангладеш 28, Барбадос 18, Бахрейн 14, Белоруссия 40, Бельгия 44, Бенин 9, Болгария 22, Боливия 8, Босния и Герцеговина 11, Ботсвана 10, Бразилия 28, Бруней 6, Буркина-Фасо 5, Бурунди 7, Ватикан 1, Великобритания 60, Венгрия 31, Венесуэла 10, Вьетнам 25, Габон 5, Гаити 9, Гайана 12, Гамбия 9, Гана 14, Гватемала 9, Гвинея 5, Гвинея-Бисау 5, Германия 43, Гондурас 17, Гренада 10, Греция 17, Грузия 15, Дания 17, Конго ДемРесп 3, Джибути 8, Доминика 7, Доминиканская Республика 8, Евросоюз 8, Египет 39, Замбия 15, Зимбабве 12, Израиль 19, Индия 74, Индонезия 27, Иордания 23, Ирак 5, Иран 36, Ирландия 20, Исландия 10, Испания 22, Италия 48, Йемен 25, Кабо-Верде 5, Казахстан 43, Камбоджа 11, Камерун 11, Канада 53, Катар 12, Кения 11, Кипр 13, Киргизия 11, Китай 125, КНДР 5, Колумбия 10, Коста-Рика 11, Кот д'Ивуар 6, Куба 9, Кувейт 16, Лаос 14, Латвия 19, Лесото 10, Либерия 8, Ливан 25, Ливия 11, Литва 37, Лихтенштейн 5, Люксембург 15, Маврикий 12, Мавритания 7, Мадагаскар 5, Македония 12, Малави 7, Малайзия 47, Мали 7, Мальдивы 7, Мальта 13, Марокко 13, Мексика 19, Мозамбик 6, Молдавия 12, Монако 5, Монголия 8, Мьянма 13, Намибия 11, Науру 2, Непал 14, Нигер 4, Нигерия 17, Нидерланды 22, Никарагуа 8, Новая Зеландия 22, Норвегия 18, Оман 13, Пакистан 30, Палестина 6, Панама 16, Парагвай 8, Перу 25, Польша 41, Португалия 12, Конго Республика 6, Руанда 14, Румыния 21, Сальвадор 14, Самоа 8, Сан-Марино 1, Сан-Томе и Принсипи 4, Саудовская Аравия 15, Свазиленд 5, Сейшелы 16, Сенегал 10, Сент-Винсент и Гренадины 8, Сент-Китс и Невис 6, Сент-Люсия 10, Сингапур 36, Сербия 18, Сирия 12, Словакия 44, Словения 12, СНГ 1, Судан 6, Сомали 4, Суринам 8, США 73, Сьерра-Леоне 10, Таджикистан 14, Таиланд 36, Тайвань 37, Танзания 14, Того 5, Тринидад и Тобаго 13, Тунис 13, Туркмения 12, Турция 62, Уганда 10, Узбекистан 26, Украина 35, Уругвай 14, Филиппины 20, Финляндия 27, Франция 66, Хорватия 13, ЦАР 4, Чад 6, Чехия 53, Чили 24, Швейцария 44, Швеция 30, Шри-Ланка 26, Эквадор 15, Экваториальная Гвинея 12, ОАЭ 27, Эритрея 8, Эстония 12, Эфиопия 20, ЮАР 33, Корея 48, Ямайка 28, Япония 63, Андорра 4, Белиз 12, Маршалловы о-ва 3, Нидерландские Антилы 4, Ниуэ 1, Остров Мэн 1, Россия 191, Каймановы о-ва 11, Коморские о-ва 4, Фиджи 6, Бутан 6, Виргинские о-ва, Брит. 7, Вануату 6, Бермуды 3, Виргинские о-ва, США 4, Восточный Тимор 4, Гваделупа 3, Гуам 5, Западная Сахара 1, Кирибати 5, Мартиника 1, Микронезия 1, Новая Каледония 4, Острова Кука 2, Палау 3, Реюньон 3, Святая Елена 1, Северные Марианские о-ва 3, Соломоновы о-ва 6, Острова Уоллис и Футуна 2, Фарерские острова 2, Фолклендские о-ва 2, Французская Полинезия 2, Гибралтар 5, Папуа-Новая Гвинея 11, Пуэрто-Рико 5, Сен-Пьер и Микелон 2, Тонга 6, Тувалу 2, Черногория 9, Аруба 1, Гонконг 44, Косово 4, Абхазия 5, Южная Осетия 5, Южный Судан 3Законодательство (1190) Международные сайты 27, Австралия 12, Австрия 9, Азербайджан 11, Албания 5, Алжир 3, Ангола 2, Антигуа и Барбуда 2, Аргентина 4, Армения 9, Афганистан 3, Багамы 3, Бангладеш 2, Барбадос 3, Бахрейн 3, Белоруссия 11, Бельгия 8, Бенин 2, Болгария 9, Боливия 2, Босния и Герцеговина 6, Ботсвана 3, Бразилия 7, Бруней 2, Буркина-Фасо 2, Бурунди 2, Ватикан 2, Великобритания 18, Венгрия 6, Венесуэла 2, Вьетнам 5, Габон 2, Гаити 2, Гайана 3, Гамбия 3, Гана 4, Гватемала 2, Гвинея 2, Гвинея-Бисау 2, Германия 8, Гондурас 6, Гренада 2, Греция 6, Грузия 11, Дания 5, Конго ДемРесп 1, Джибути 3, Доминика 2, Доминиканская Республика 2, Евросоюз 11, Египет 5, Замбия 4, Зимбабве 4, Израиль 5, Индия 12, Индонезия 4, Иордания 2, Ирак 4, Иран 6, Ирландия 12, Исландия 5, Испания 8, Италия 13, Йемен 4, Кабо-Верде 3, Казахстан 10, Камбоджа 5, Камерун 3, Канада 15, Катар 4, Кения 5, Кипр 4, Киргизия 6, Китай 13, КНДР 2, Колумбия 5, Коста-Рика 3, Кот д'Ивуар 1, Куба 2, Кувейт 3, Лаос 3, Латвия 9, Лесото 4, Либерия 4, Ливан 4, Ливия 2, Литва 8, Лихтенштейн 3, Люксембург 3, Маврикий 6, Мавритания 2, Мадагаскар 4, Македония 6, Малави 6, Малайзия 6, Мали 2, Мальдивы 4, Мальта 7, Марокко 3, Мексика 5, Мозамбик 2, Молдавия 9, Монако 2, Монголия 3, Мьянма 2, Намибия 4, Науру 3, Непал 4, Нигер 2, Нигерия 5, Нидерланды 6, Никарагуа 2, Новая Зеландия 14, Норвегия 6, Оман 2, Пакистан 6, Палестина 3, Панама 4, Парагвай 6, Перу 4, Польша 12, Португалия 2, Конго Республика 1, Руанда 5, Румыния 10, Сальвадор 3, Самоа 5, Сан-Марино 2, Сан-Томе и Принсипи 3, Саудовская Аравия 2, Свазиленд 2, Сейшелы 4, Сенегал 3, Сент-Винсент и Гренадины 3, Сент-Китс и Невис 2, Сент-Люсия 2, Сингапур 12, Сербия 3, Сирия 2, Словакия 9, Словения 9, СНГ 2, Судан 4, Сомали 2, Суринам 3, США 31, Сьерра-Леоне 3, Таджикистан 6, Таиланд 9, Тайвань 6, Танзания 5, Того 2, Тринидад и Тобаго 9, Тунис 2, Туркмения 2, Турция 6, Уганда 4, Узбекистан 7, Украина 8, Уругвай 2, Филиппины 9, Финляндия 7, Франция 20, Хорватия 6, ЦАР 2, Чад 2, Чехия 13, Чили 9, Швейцария 10, Швеция 10, Шри-Ланка 6, Эквадор 2, Экваториальная Гвинея 1, ОАЭ 6, Эритрея 3, Эстония 6, Эфиопия 6, ЮАР 9, Корея 10, Ямайка 5, Япония 15, Андорра 3, Белиз 2, Маршалловы о-ва 2, Нидерландские Антилы 1, Ниуэ 3, Остров Мэн 2, Россия 73, Каймановы о-ва 4, Коморские о-ва 2, Фиджи 5, Острова Теркс и Кайкос 3, Бутан 4, Виргинские о-ва, Брит. 2, Вануату 4, Антарктида 2, Бермуды 3, Виргинские о-ва, США 2, Восточный Тимор 3, Гваделупа 1, Гуам 3, Джерси 5, Западная Сахара 1, Кирибати 3, Мартиника 1, Микронезия 3, Монтсеррат 2, Новая Каледония 1, Остров Норфолк 2, Остров Рождества 1, Острова Кука 2, Палау 2, Реюньон 1, Святая Елена 3, Северные Марианские о-ва 4, Соломоновы о-ва 2, Токелау 1, Острова Уоллис и Футуна 1, Фарерские острова 4, Фолклендские о-ва 3, Французская Полинезия 1, Гернси 5, Гибралтар 2, Гренландия 2, Папуа-Новая Гвинея 4, Пуэрто-Рико 5, Сен-Пьер и Микелон 1, Тонга 2, Тувалу 2, Черногория 5, Аруба 1, Гонконг 8, Косово 2, Абхазия 1, Южный Судан 1, Ангилья 2Политика (414) Международные сайты 11, Австралия 3, Австрия 2, Азербайджан 4, Албания 2, Ангола 1, Антигуа и Барбуда 1, Аргентина 1, Армения 5, Афганистан 3, Багамы 1, Бангладеш 3, Бахрейн 2, Белоруссия 3, Болгария 3, Боливия 1, Босния и Герцеговина 3, Ботсвана 2, Бразилия 1, Бруней 1, Буркина-Фасо 2, Ватикан 1, Венгрия 1, Венесуэла 1, Вьетнам 2, Гаити 7, Гайана 2, Гамбия 2, Гана 2, Гватемала 1, Гвинея 1, Германия 2, Гондурас 6, Греция 2, Грузия 2, Дания 1, Доминика 1, Доминиканская Республика 2, Евросоюз 1, Египет 3, Зимбабве 2, Израиль 4, Индия 5, Индонезия 2, Иордания 3, Ирак 3, Иран 2, Ирландия 2, Исландия 2, Испания 1, Италия 1, Йемен 6, Кабо-Верде 1, Казахстан 2, Камбоджа 5, Камерун 2, Канада 6, Катар 2, Кения 2, Кипр 2, Киргизия 5, Китай 7, Колумбия 3, Коста-Рика 1, Кот д'Ивуар 1, Куба 3, Лаос 3, Латвия 4, Лесото 2, Либерия 1, Ливан 1, Ливия 1, Литва 3, Лихтенштейн 1, Люксембург 1, Маврикий 1, Мадагаскар 1, Македония 3, Малави 3, Малайзия 4, Мали 2, Мальдивы 3, Мальта 4, Марокко 2, Мексика 1, Молдавия 3, Монголия 4, Мьянма 2, Намибия 2, Науру 1, Непал 2, Нигер 1, Нигерия 2, Нидерланды 2, Никарагуа 2, Новая Зеландия 3, Норвегия 2, Оман 1, Пакистан 1, Палестина 7, Панама 1, Парагвай 1, Перу 1, Польша 3, Португалия 1, Руанда 4, Румыния 2, Сальвадор 1, Самоа 2, Саудовская Аравия 2, Сейшелы 2, Сенегал 2, Сент-Китс и Невис 1, Сент-Люсия 1, Сингапур 5, Сербия 3, Сирия 1, Словакия 3, Словения 1, СНГ 2, Судан 3, Сомали 1, Суринам 1, США 5, Сьерра-Леоне 1, Таджикистан 3, Таиланд 4, Тайвань 1, Танзания 2, Тринидад и Тобаго 1, Тунис 1, Туркмения 1, Турция 1, Уганда 2, Узбекистан 4, Украина 5, Уругвай 1, Филиппины 3, Финляндия 2, Хорватия 2, Чехия 3, Чили 1, Швейцария 1, Швеция 1, Шри-Ланка 1, ОАЭ 2, Эстония 2, Эфиопия 3, ЮАР 5, Корея 5, Ямайка 1, Япония 2, Андорра 1, Белиз 1, Ниуэ 1, Россия 13, Коморские о-ва 2, Фиджи 4, Бутан 2, Вануату 1, Антарктида 1, Бермуды 1, Восточный Тимор 1, Гваделупа 1, Гуам 2, Джерси 1, Кирибати 1, Мартиника 1, Микронезия 2, Монтсеррат 1, Палау 1, Токелау 1, Острова Уоллис и Футуна 1, Гернси 1, Гренландия 1, Папуа-Новая Гвинея 1, Тонга 1, Тувалу 1, Черногория 1, Аруба 1, Гонконг 5, Косово 3, Абхазия 2, Южная Осетия 1

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 ЦБ РФ(.pdf) •  ВТО-2012(.pdf) •  Статистика ВТО(.pdf) •  Профили стран (ВТО)(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 26 апреля 2018 > № 2582799

Член популярной японской группы TOKIO подозревается в сексуальном насилии

Тацуя Ямагути, 46-летний член группы TOKIO, обвиняется в насильственном поцелуе старшеклассницы в своем доме в феврале этого года. Токийская полиция направила материалы по этому делу в прокуратуру по подозрению в непристойном сексуальном насилии.

На пресс-конференции в четверг Ямагути принес извинения за этот случай. Адвокат агентства, в котором зарегистрирована эта группа, сказал, что Ямагути будет отстранен на неопределенное время от занятий творческой деятельностью.

В префектуре Фукусима стали снимать постеры с группой. Префектуральные власти использовали такие постеры и видеорекламу с группой для того, чтобы подчеркивать безопасность местной продукции после 2012 финансового года.

Члены группы TOKIO работают также специальными посланники предстоящих Олимпийских и Паралимпийских игр 2020 года в Токио.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 26 апреля 2018 > № 2582799


Япония > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Экология > nhk.or.jp, 26 апреля 2018 > № 2582798

Суд Японии постановил выплатить компенсации жертвам цунами

Апелляционный суд на северо-востоке Японии постановил, что местные власти должны выплатить компенсации семьям, чьи дети-школьники погибли в результате землетрясения и цунами 2011 года.

В префектуре Мияги в результате стихийного бедствия погибли 44 учащихся начальной школы Окава в городе Исиномаки. Семьи 23 детей подали иски против властей города и префектуры, требуя компенсаций. В октябре 2016 года суд принял решение, что местные власти должны выплатить компенсации.

Апелляционный суд Сэндай в четверг постановил, что префектура и город должны выплатить семьям в общей сумме немногим более 13 млн долларов - это на 90 тысяч долларов больше, чем решил суд предыдущей инстанции.

Апелляционный суд заявил, что администрация школы не смогла в полной мере подготовиться к стихийному бедствию 11 марта 2011 года.

Япония > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Экология > nhk.or.jp, 26 апреля 2018 > № 2582798


Япония. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 26 апреля 2018 > № 2582797

Абэ может посетить страны Ближнего Востока во время весенних каникул

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ сообщил, что планирует посетить Ближний Восток во время весенних каникул, которые начинаются в этом месяце.

Выступая в четверг перед бюджетным комитетом нижней палаты, Абэ сказал, что он отправится в эту поездку, если обстоятельства, включая расписание парламента, ему позволят. Он добавил, что посетит Объединенные Арабские Эмираты, Иорданию, Израиль и Палестину.

По словам Абэ, ближневосточный регион важен для Японии с точки зрения энергетической безопасности. Абэ нацелен на усиление многосторонних связей с этим регионом в сферах экономики, безопасности и высоких технологий, в добавление к созданию устойчивых источников энергии.

Абэ сказал, что, поскольку Япония имеет доверительные отношения как с Израилем, так и Палестиной, он будет добиваться конструктивных договоренностей между этими странами для установления мира на Ближнем Востоке.

Премьер-министр добавил, что Япония хочет активно способствовать мирному процессу в регионе, предоставляя помощь для экономической независимости Палестины и используя другие способы.

Япония. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 26 апреля 2018 > № 2582797


Япония. ООН > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 26 апреля 2018 > № 2582794

Японский предприниматель призвал сделать более доступной международную помощь

Японский предприниматель призвал ООН и другие международные организации сделать более доступной их финансовую помощь в развивающихся странах.

Макото Года является генеральным директором компании Nippon Biodiesel Fuel, которая предоставляет биотопливо и электронные деньги фермерам в Мозамбике.

Он был приглашен на конференцию ООН в Нью-Йорке в среду, которая была посвящена инвестициям частного сектора в развивающихся странах. ООН считает его бизнес образцом оказания поддержки устойчивому развитию.

Макото Года сказал, что финансовая помощь от Фонда африканского развития является значительной поддержкой, но он понял, что процедуры получения такой помощи слишком сложные.

Япония. ООН > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 26 апреля 2018 > № 2582794


Иран. Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 26 апреля 2018 > № 2582793

Министры иностранных дел Японии и Ирана выступили в поддержку ядерного соглашения

Министры иностранных дел Японии и Ирана сошлись во мнении о том, что соглашение по ядерной программе Ирана, поддержанное шестью мировыми державами, должно остаться неизменным, а США должны его соблюдать.

Таро Коно встретился со своим иранским коллегой Мохаммадом Джавадом Зарифом в Бельгии в среду.

Он сказал, что Япония всегда поддерживала соглашение 2015 года и считает крайне важным, чтобы все стороны соблюдали договоренность.

Зариф сказал, что понимает взгляды Коно.

В ходе встречи Коно также заявил, что Япония планирует отправить ученых и инженеров в Иран в июне, чтобы помочь стране полностью выполнить свою часть соглашения.

Позднее Коно сказал журналистам, что и Япония, и Иран сошлись во мнении о том, что США должны соблюдать соглашение. Он добавил, что реализация договора Ираном будет полезной для экономики этой страны, а Япония готова предоставить техническую поддержку.

Иран. Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 26 апреля 2018 > № 2582793


Япония. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 26 апреля 2018 > № 2582791

Таро Коно призвал к созданию международных рамок для помощи Сирии

Министр иностранных дел Японии Таро Коно призвал к созданию международных рамок, которые помогут предоставлять помощь Сирии на прочной основе.

Коно сказал об этом на международной конференции стран-доноров в Брюсселе в среду.

Коно также объявил о том, что Япония предоставит срочную финансовую помощь в размере 14 миллионов долларов сирийским беженцам.

Отметив, что длительная поддержка страдающей от войны страны все большей тяжестью ложится на страны-доноры, Коно подчеркнул необходимость международных рамок для предоставления стабильной помощи Сирии.

Позже Коно сказал журналистам, что Япония является одной из многих стран, страдающих от финансового дефицита. По его словам, может быть, стоит подумать о международном налоге для сбора финансовых средств для предоставления помощи.

Япония. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 26 апреля 2018 > № 2582791


Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 26 апреля 2018 > № 2582782

По словам Синдзо Абэ, Япония, США и Южная Корея будут действовать сообща

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ в четверг посетил заседание бюджетного комитета парламента.

На заседании комитета Абэ рассказал о своей встрече с президентом США Дональдом Трампом ранее в этом месяце.

Он пообещал, что Япония, США и Южная Корея будут сотрудничать ради того, чтобы межкорейский саммит, который должен состояться в пятницу, и ожидаемый американо-северокорейский саммит заставили Северную Корею предпринять конкретные действия по вопросу похищений, ядерного и ракетного развития, а также по другим проблемам.

Абэ также рассказал о телефонных переговорах с президентом Южной Кореи Мун Чжэ Ином, которые он провел во вторник.

По словам Абэ, он попросил Муна поставить вопрос о похищениях японских граждан в повестку дня саммита в пятницу.

Абэ сказал, что, по словам Муна, тот планирует довести позицию Абэ и сказать лидеру Северной Кореи Ким Чен Ыну, что решение вопроса похищений внесет вклад в построение мира в Северо-Восточной Азии.

Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 26 апреля 2018 > № 2582782


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 26 апреля 2018 > № 2582447

В Конгрессе США обеспокоены происходящим в Украине

56 членов Конгресса США обратились к временному руководителю Государственного департамента США Джону Салливану с письмом, в котором выразили беспокойство по поводу сообщений об отрицании Холокоста в Польше и Украине, а также "почитанием в Украине нацистских коллаборационистов".

"Мы выражаем свое беспокойство по поводу последних сообщений о искажении и отрицании Холокоста, что поддерживается государствами в Европе, особенно в Польше и Украине", – говорится в письме.

Эти события являются неприемлемыми, особенно учитывая сегодняшний глобальный всплеск антисемитизма, подчеркивают авторы обращения. В связи с этим конгрессмены просят Госдеп США присоединиться к ним и правозащитным организациям "для противодействия антисемитизму, ксенофобии и всяческой нетерпимости".

Представители Конгресса требуют от Госдепа США призвать польские и украинские правительства "однозначно отбросить искажение Холокоста и почитание нацистских коллаборационистов и полное преследование антисемитских преступлений".

В Конгрессе просят Госдеп отчитаться о том, какие меры администрация США предпринимает для мониторинга случаев искажения Холокоста и "гарантировать, что США не поддерживают или не финансируют группы и лица, которые поощряют или оправдывают антисемитизм".

"Мы считаем, что эти шаги должны включать твердую просьбу об отмене этих оскорбительных законов", – подчеркивается в письме. Что касается Украины, то речь идет о прославлении Украиной Степана Бандеры, Романа Шухевича и Организации украинских националистов, а также Украинской повстанческой армии, уточняют конгрессмены США.

"Эти лица в некоторых случаях сотрудничали с нацистами и несут ответственность за убийство тысяч евреев, 70-100 тыс. поляков и других этнических меньшинств между 1941 и 1945 гг. Особенно тревожным является то, что большинство нацистских прославлений в Украине поддерживается государством", – говорится в письме.

Приведенные далее примеры включают информационно-пропагандистскую кампанию по УПА в 2017 г., проводимую Институтом национальной памяти при Кабинете министров Украины, переименование Киевсоветом улиц в честь С.Бандеры и Р.Шухевича, создание во Львове в 2017 г. Шухевич Фест, который прошел в годовщину львовских погромов 1941 года, в которых погибли 4 тыс. евреев.

Американские политики также напомнили Госдепу США о деятельности "неонацистского батальона "Азов". По мнению конгрессменов, батальон нужно распустить, а не включать в состав Национальной гвардии МВД Украины.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 26 апреля 2018 > № 2582447


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 26 апреля 2018 > № 2582139

Сан-Франциско 2.0: США ворвались в генконсульство РФ

Захарова заявила о захвате российского генконсульства в Сиэтле

Александр Братерский, Екатерина Суслова

Американские власти ворвались в здание российского консульства в Сиэтле, которое окончательно покинули дипломаты. Российский МИД назвал действия США «рейдерским захватом». В среду, 25 апреля, истек крайний срок, когда сотрудники должны были покинуть здание консульства и резиденцию консула России в Сиэтле.

История с Сан-Франциско повторяется: американские власти проникли на территорию закрытого консульства РФ в Сиэтле, которое накануне в соответствии с требованием Вашингтона покинули российские дипломаты. Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала действия американской стороны «государственным рейдерским захватом».

«Спешите видеть: американские власти начали захват комплекса зданий российского Генерального консульства в Сиэтле. Редкое зрелище — государственный рейдерский захват», — написала она в фейсбуке.

Вторжение полицейских на территорию консульства РФ прокомментировал и заведующий консульским отделом посольства России в Вашингтоне Николай Пукалов, назвав действия американских властей недружественным шагом.

В дипмиссии подчеркнули, что решение об ответе на захват консульского здания со стороны США будет принято позднее.

Ранее российская сторона уведомила Госдепартамент о закрытии офиса генконсульства в Сиэтле. Об этом сообщил консул-советник консульства РФ Халит Айсин. По его словам, сейчас отечественные дипломаты наблюдают за действиями представителей властей США.

«Руководство генерального консульства встретилось с отделением госдепартамента в Сиэтле и обозначило, что деятельность генерального консульства в соответствии с принятым решением американских властей прекращена», — сказал Айсин.

После того как дипломаты покинули здание консульства, полиция США взяла его под охрану, однако над элегантным кирпичным особняком-резиденцией консула по-прежнему реял государственный флаг России, писали американские издания.

Решение оставить флаг на флагштоке было принято российскими дипломатами, сообщил посол РФ в США Анатолий Антонов. Он подчеркнул, что это «принципиальное решение».

«Мы оставляем этот вопрос [сохранности флага] на порядочность американских коллег», — сказал Антонов в интервью РИА «Новости».

Российское консульство в Сиэтле: история

Российское консульство в Сиэтле располагалось в арендованном у американских властей двухэтажном здание в стиле неоклассицизма, которое было приобретено у местной супружеской пары за $1,1 млн еще в 1994 году. Сейчас здание является собственностью правительства США. Оно было построено в 1890 году и имеет историческую ценность.

Когда-то здание по адресу 600 University Street принадлежало местному алкогольному магнату Самуэлю Хайду. Он жил в этом доме и занимался виноторговлей до введения сухого закона.

Здание упоминается в путеводителях по Сиэтлу как образец архитектуры фирмы Olmsted Brothers. По оценкам риэлторов, его стоимость составляет $4 млн. Местность, где расположен особняк, довольно престижная, не так далеко от него находился дом, где в свое время жил солист группы «Нирвана» Курт Кобейн.

Кроме резиденции консула, российские дипломаты занимали и часть офисного здания на 25 этаже One Union Square, где, как пишет издание The Times, «постоянно был слышен звук упаковочной ленты».

Консульство Российской Федерации в Сиэтле было открыто в 1992 году. Однако первое российское консульство в этом городе было создано еще во времена царской России в 1914 году.

Первым российским консулом в Сиэтле стал известный дипломат-востоковед Николай Богоявленский.

Сын священника, он много работал в Китае и Японии, а также служил чиновником в администрации Приамурского генерал-губернатора.

Богоявленский активно помогал русским купцам, которые хотели вести дела с Америкой, и помогал переправлять их обращения в Торговую палату Сиэтла. Консульство осаждали и американские купцы, которых интересовала возможность закупки русских мехов в Сибири. «Сиэтл был промежуточным городом и для русских, приезжавших из Канады, и для жителей бывших поселений Русско-Американской компании», — пишет исследователь Дальнего Востока Амир Хисамутдинов в книге «По странам рассеяния», посвященной русской эмиграции.

В 1914 году Богоявленский писал, что в Сиэтле живет от 5 до 7 тысяч русских подданных. «Но сколько в штате Вашингтон и, в частности, в Сиэтле проживало вообще русских подданных, а не только рожденных в Америке, официальных данных получить я не мог», — признавался дипломат.

Потери в дипломатической войне

В конце августа прошлого года Госдеп США принял решение закрыть генконсульство России в Сан-Франциско в ответ на сокращение американской дипмиссии в РФ. Теперь у России осталось только три консульских учреждения: в Вашингтоне, Нью-Йорке и Хьюстоне. Закрытие консульства в Сиэтле серьезно затруднит процесс получения консульских услуг для проживающих в США россиян.

Вашингтон решил закрыть консульство в Сиэтле в знак солидарности с Великобританией в «деле Скрипаля».

США также выслали 60 российских дипломатов. Россия дала Вашингтону зеркальный ответ, выслав американских дипломатов и закрыв консульство США в Санкт-Петербурге. Генконсул России в Сиэтле Валерий Тимашов отмечал, что решение о закрытии дипучреждения в Сиэтле затронет интересы более 30 тыс. россиян.

Помимо штата Вашингтон, консульство также обслуживало штаты Айова, Аляска, Вайоминг, Висконсин, Миннесота, Монтана, Небраска, Северная Дакота и Южная Дакота. При этом штат учреждения был небольшим — там работало всего семь дипломатов.

Закрывая российское консульство, американские власти заявили, что оно использовалось для «ведения шпионской деятельности» в отношении расположенной в штате Вашингтон корпорации «Боинг» и базы американских подводных лодок.

Стоит отметить, что в здании консульства в Сиэтле располагался и избирательный участок, на котором в 2012 году кандидат в президенты России, миллиардер Михаил Прохоров получил в два раза больше голосов, чем действующий глава государства Владимир Путин.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 26 апреля 2018 > № 2582139


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 26 апреля 2018 > № 2582056 Андрей Кортунов

Чего ты хочешь, Джон? К чему приведет противостояние России и США

Андрей Кортунов

За долгие годы – да что там годы, уже десятилетия! – работы с Соединенными Штатами у меня как-то незаметно сложился весьма обширный круг контактов в Вашингтоне. Положа руку на сердце, своими по-настоящему близкими друзьями я могу назвать только нескольких вашингтонцев, а вот хороших знакомых в столичных политических кругах появилось много – эксперты-международники из аналитических центров, журналисты, сотрудники Государственного департамента и других федеральных ведомств. Кто-то из них постарше меня, кто-то моложе, одни сделали блестящие карьеры, другие считаются неудачниками; среди моих знакомых есть «ястребы» и «голуби», демократы и республиканцы, гражданские и военные. Все вместе они составляют то, что мы в России привычно называем «вашингтонским истеблишментом» или даже «правящими кругами США». Вот к этому обобщенному вашингтонскому знакомому – назовем его, к примеру, Джоном – мне и хотелось бы сегодня обратиться

Дорогой Джон!

Пишу тебе с грустью, которую ты, вероятно, разделяешь. Отношения России и США продолжают ухудшаться день ото дня, и света в конце туннеля по-прежнему не видно. Очередные отчаянные попытки переломить негативный тренд в отношениях оказались бесплодными. Ясно, что нам всем предстоят еще более тяжелые времена. Возможно – очень надолго.

Похоже, ваше давление на Москву будет только усиливаться на широком фронте или даже одновременно на нескольких фронтах – экономическом, политическом, военно-техническом, информационном. Сотрудничество, если таковое все же сохранится, останется избирательным, тактическим и ситуативным. Ваш колоритный президент, практически в одиночку пытающийся как-то противостоять тебе и твоим коллегам, будет и дальше терпеть поражение за поражением – по крайней мере, на российском направлении. Как у вас принято говорить, Россия для Трампа – «токсичный актив».

Не хочу начинать спор о том, как мы дошли до жизни такой и какая сторона виновата больше, – спор этот можно вести бесконечно, и мы с тобой вряд ли придем к единому мнению. У меня к тебе, если позволишь, другой, более актуальный вопрос.

Джон, а чем все это, с твоей точки зрения, должно в итоге закончиться? Насколько я могу судить из Москвы, никакие тактические уступки Кремля положения уже не спасут и общий вектор политики США не поменяют. Стратегическое направление избрано всерьез и надолго. Прошлогодний закон о санкциях – четкий и недвусмысленный сигнал urbi et orbi. Если Владимир Путин слегка подвинется в Сирии, от него потребуют отказаться от партнерства с Ираном. Проявит больше гибкости в Донбассе – поставят со всей принципиальностью вопрос о Крыме.

На Владимира Путина вы отныне будете вешать всех собак, даже и не имеющих к нему непосредственного отношения. А Путин, как известно, очень не любит идти на уступки под давлением – внешним или внутренним. Значит, возможностей для какого-то устойчивого компромисса (ну, хотя бы по типу советско-американской разрядки 70-х годов прошлого века) не просматривается даже в среднесрочной перспективе.

И что же тогда вырисовывается на твоем интеллектуальном горизонте, Джон? Каким ты видишь предпочтительный эндшпиль нашей нынешней геополитической партии? Что, с твоей точки зрения, можно будет считать «окончательной» победой Соединенных Штатов в холодной войне XXI века?

Давай прикинем варианты эндшпиля. Остановимся лишь на нескольких, лежащих на поверхности.

Джон, ты, конечно, в курсе, что для многих в Вашингтоне самый предпочтительный вариант – повторение в России в том или ином формате сценария 1991 года. То есть вариант смены политического режима и сопутствующего пересмотра основ нынешней российской внешней политики. Об этом варианте не принято говорить и писать открыто, но мы-то с тобой давно научились понимать намеки и читать между строк.

Итак, смена режима в Москве. В 2024 году или хотя бы в 2030-м – лучше поздно, чем никогда. Не вдаваясь в оценку реалистичности этого сценария на фоне итогов только что состоявшихся президентских выборов, отмечу два обстоятельства. Вернее, напомню, поскольку ты, как эксперт по России, и так все это знаешь не хуже меня.

Во-первых, не слишком далекая от нас история СССР наглядно свидетельствует: усиление внешнего давления на Москву лишь укрепляет кремлевскую власть, а отнюдь не ослабляет ее. Помнишь наши долгие разговоры в Москве накануне перестройки, когда ты был стажером в Институте США и Канады АН СССР? Думаю, ты не станешь спорить: Советский Союз получил свою черную метку не в марте 1983 года, когда на стол Юрию Андропову легла информация о запуске Рональдом Рейганом Стратегической оборонной инициативы. Произошло это только через несколько лет, когда Михаил Горбачев с тем же Рональдом Рейганом общими усилиями лишили СССР образа внешнего врага, того образа, который десятилетиями цементировал советскую политическую и государственную систему.

Получается, что нынешняя американская политика лишь еще более отдаляет Вашингтон от и без того призрачной цели смены режима в Москве.

Во-вторых, предположим на секунду, что чудо все-таки произошло, и Россия повторила судьбу покойного Советского Союза. Джон, скажи честно, а ты бы взялся оценить региональные и глобальные риски, связанные со сменой режима в Москве? В том числе и риски непосредственно для американской безопасности и американских интересов?

Как мы с тобой хорошо помним, в 1991 году всему миру очень повезло, что смена режима в ядерной сверхдержаве прошла на удивление мирно и спокойно и ни один из популярных тогда апокалиптических сценариев не стал катастрофической реальностью. Оставим историкам вопрос о том, почему события 1991 года пошли по такому, а не по другому пути. Но совершенно не очевидно, что так будет и в следующий раз. Согласись, что нынешние российские силовики все же несколько отличаются от старой советской номенклатуры, и они едва ли добровольно согласятся на коллективное политическое харакири.

Пойдем дальше. Если смена политического режима в Москве относится к числу гипотетических вариантов, то вариант дальнейшего сближения России и Китая выглядит значительно более реальным. Джон, ты и твои коллеги уже десять лет неустанно твердите, что здание российско-китайского партнерства строится на шатких основаниях, что в этом партнерстве нарастают асимметрии, что потенциал сотрудничества практически исчерпан. Судя по всему, вам очень хочется, чтобы у России с Китаем ничего не получилось. Чувствуется, что российско-китайское сближение вас сильно тревожит.

Не буду иронизировать над вашими прогнозами неизбежности российско-китайского разрыва. Я хорошо понимаю вашу тревогу, хотя и не разделяю ее. Конечно, Джон, ты, как и я, в юные годы не мог пройти мимо работ Хэлфорда Маккиндера и его многочисленных эпигонов о «евразийском Хартленде». Кто контролирует «Хартленд», тот контролирует мир.

Впрочем, не надо быть Маккиндером или, допустим, Киссинджером, чтобы сделать банальное заключение: дальнейшая консолидация российско-китайского альянса привела бы именно к той геополитической конфигурации, которую Соединенные Штаты старались во что бы то ни стало предотвратить как минимум с начала ХХ века. А именно — к появлению в Евразии единого противостоящего Америке силового центра, располагающего к тому же превосходящей США ресурсной, демографической, а в перспективе — и экономической базой.

Будет ли тебя утешать то обстоятельство, что Москва в подобной комбинации, скорее всего, окажется младшим партнером Пекина? Согласись, что утешение – так себе, слабенькое утешение. Оно может устроить разве что патологических русофобов, к числу которых ты, конечно же, не относишься.

Другой возможный вариант выигрышного геополитического эндшпиля – успешная международная изоляция Москвы, последовательное вытеснение ее на обочину мировой политики и экономики, как можно более плотная технологическая и финансовая блокада, поэтапное превращение России в «страну-изгоя». По правде говоря, Джон, я не очень понимаю, как США могут этого добиться в современном глобальном и плюралистическом мире. Но, предположим, вы все-таки добьетесь этой практически недостижимой цели. И Россия в итоге окажется в положении «осажденной крепости», станет своего рода очень большой евразийской Северной Кореей. Я знаю, что некоторые твои коллеги считают этот вариант наилучшим практическим решением «российской проблемы».

Однако, Джон, задумывался ли ты о долгосрочных последствиях такого эндшпиля для системы мировой политики? Россия – все-таки не Северная Корея. Не Венесуэла и даже не Иран. Можно ли изолировать Москву и сохранить международный режим контроля над ядерными вооружениями? Разумеется, нет. А сохранить систему ООН? Тоже едва ли. Что вообще произойдет с базовыми принципами международного права?

Не хочу пугать тебя, Джон, но позволь высказать предположение: Россия никогда не станет просто еще одной «страной-изгоем». Если загнать Москву в угол, то она скорее окажется лидером нового глобального интернационала таких же «изгоев» – как государственных, так и негосударственных. Уж на такой интернационал ресурсов и возможностей у Москвы хватит с избытком. А количество «изгоев» в мире вряд ли будет сокращаться в обозримом будущем.

Вот уже несколько десятилетий, Джон, ты и твои коллеги пытаетесь совладать с Пхеньяном, и пока результаты этих попыток, мягко говоря, не слишком убедительны. Чего уж там говорить о стране, неизмеримо превосходящей Северную Корею по своим военным и геополитическим возможностям. Как полагаешь: не слишком ли высокую цену придется заплатить Вашингтону за попытки изолировать Москву?

Мы знакомы с тобой много лет, Джон. Ты знаешь, что меня трудно отнести к категории дежурных кремлевских пропагандистов. У меня очень много претензий к российской внешней политике, и я никогда не считал, что вся ответственность за нынешнее плачевное состояние дел в отношениях между Москвой и Вашингтоном лежит исключительно на американской стороне. Я вполне могу представить себе, каким сложным, упрямым, несговорчивым, раздражающим, неприятным, ненадежным, не внушающим доверия (здесь можешь добавить любой эпитет по своему вкусу) партнером выглядит Россия из Вашингтона.

Попутно замечу, что мне кажется неправильной и близорукой наблюдаемая сегодня в России демонизация вашингтонского истеблишмента – я лично знаю многих людей в этом истеблишменте, которых считаю не только профессионалами самой высокой пробы, не только безусловными патриотами Америки, но и последовательными сторонниками сотрудничества с Россией. И, поверь, мой список неприятных вопросов к московским экспертам и, особенно, к расплодившимся псевдоэкспертам намного длинней, чем список вопросов к тебе и к твоим коллегам.

Что же с нами всеми происходит, Джон? Когда мы в Москве и вы в Вашингтоне перешли тонкую грань, отделяющую экспертный анализ от политической пропаганды? Когда в нашей работе произошла подмена целей – от стремления решить проблему к стремлению нанести максимальный ущерб другой стороне? Когда мы утратили способность к стратегическому мышлению? И откуда у нас появилась такая нетерпимость к любой точке зрения, хоть чуть-чуть отличающейся от взглядов политического мейнстрима?

Я, конечно, не предлагаю тебе превратиться из Энакина Скайуокера в Дарта Вейдера, встав на «темную сторону Силы». Не призываю занять прокремлевские позиции, забыть о фундаментальных разногласиях между Вашингтоном и Москвой, механически перевернуть нынешнюю страницу в наших отношениях и начать писать новую главу. Не настаиваю на том, чтобы ты поступился своими морально-этическими принципами в оценке политики нынешнего российского руководства. Но позволь мне сослаться на Макса Вебера, труды которого ты, возможно, тоже читал в университете.

Размышляя о соотношении этики и политики, Вебер, как известно, разделил этику на два типа – этику убеждений и этику ответственности. Под этикой убеждений он понимал неотступное следование нравственным принципам, независимо от того, к каким результатам это приведет, не считаясь с возможными затратами и неизбежными жертвами. Этика ответственности, по Веберу, напротив, предполагает учет конкретной обстановки, ориентацию политики в первую очередь на ее последствия, внутреннюю ответственность политиков за те результаты своих действий, которые можно предвидеть, готовность предотвратить большее зло, в том числе и с помощью зла меньшего. Соотношение этики ответственности и этики убеждений в реальных действиях должен определять сам политик.

Сегодня в Вашингтоне, как, впрочем, и в Москве, полностью доминирует этика убеждений. Я даже не хочу поднимать вопрос о том, насколько эти убеждения адекватны современному состоянию мира. Но вот этика ответственности в обеих столицах остается в явном дефиците.

А ведь нам есть с кого брать пример. Наше поколение еще помнит блестящих интеллектуалов предыдущей эпохи – Джорджа Кеннана и Евгения Примакова, Уильяма Фулбрайта и Георгия Арбатова, Маршалла Шульмана и Анатолия Добрынина. И многих, многих других. Это были очень разные люди, но все они – каждый по-своему – не просто будили нашу фантазию и подстегивали наше воображение, они еще и учили нас этике ответственности. Эти люди мыслили эпохами и поколениями, а не избирательными циклами и бюрократическими разборками. Мы выросли на их книгах и статьях, на их теориях и гипотезах, соглашаясь с мэтрами или полемизируя с ними. Эти мэтры уже шагнули в историю – кто раньше, кто позже. Последние могикане из той блистательной когорты уходят на наших глазах.

Но ведь и мы уже далеко не мальчики и девочки, Джон. И нашему поколению остается все меньше и меньше времени. А какое интеллектуальное наследие мы с тобой оставим тем, кто придет после нас?

Впрочем, Джон, это все уже лирика и сантименты. Не хочу отвлекать тебя от важных размышлений о том, какие еще экономические санкции нужно срочно ввести против России, какие подразделения американской армии следует незамедлительно разместить на восточной границе Польши и как надежнее пресечь злонамеренные попытки Дональда Трампа начать, наконец, диалог с Владимиром Путиным. Не сомневаюсь, что на все вышеозначенные животрепещущие вопросы ты найдешь обоснованные и убедительные ответы.

Позволю себе в заключение этого непозволительно длинного письма напомнить тебе старую истину: «Бойтесь своих желаний – они могут исполниться». Как показывают многочисленные исторические примеры, эта истина применима не только к отдельным людям, но и к целым государствам.

Удачи нам всем!

С уважением,

Андрей Кортунов

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 26 апреля 2018 > № 2582056 Андрей Кортунов


Киргизия. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 26 апреля 2018 > № 2582053

Атамбаев «мутит воду». Могут ли осложниться отношения Кыргызстана с Казахстаном?

19 апреля кыргызский парламент на своем пленарном заседании большинством голосов выразил недоверие кабинету министров. 102 депутата проголосовали за отставку правительства во главе с самым молодым в истории страны премьером Сапаром Исаковым, а президент РК Сооронбай Жээнбеков подписал соответствующий указ.

Исакова называли человеком Атамбаева, и многие эксперты посчитали, что произошедшее – комбинация, проведенная Сооронбаем Жээнбековым, который пытается таким образом укрепить свою власть на фоне постепенного возвращения в политику Алмазбека Атамбаева, возглавившего партию парламентского большинства СДПК.

41-летний Сапар Исаков был назначен главой правительства в конце августа 2017 года, и именно на его премьерство выпали президентские выборы в КР. Существует предположение, что ему было поручено организовать «правильное голосование». Кроме того, именно Исаков пытался «разрулить» ситуацию с Казахстаном, когда руководивший на тот момент страной Атамбаев делал неоднократные провокационные выпады против Астаны.

Еще три недели назад на заседании СДПК депутаты были вполне благодушны к Исакову. Резкая перемена их настроений сразу вызвала волну вопросов и догадок относительно реальных причин отставки правительства и истинных акторов этого решения.

«Меня удивило, что депутаты, которые меня всецело поддерживали, потом перешли на беспринципность. Я поддерживаю критику, но где надо, я отвечаю. Наш парламент превращается в политический труп. Я к депутатам Жогорку Кенеша не хочу обращаться, я лучше обращусь к народу страны. А депутатам хочу пожелать здоровья. Как говорят у кыргызов, «аман болсун», - отреагировал на свою отставку сам Исаков.

Тем временем уже назначен новый премьер-министр. Им стал 50-летний Мухаммедкалый Абылгазиев. Это уже тридцатый глава правительства за 27 лет независимости Кыргызстана. По образованию он агроном. Окончил в 1994-м сельскохозяйственный институт имени Скрябина, а в 1997-м — факультет экономики и бизнеса Международного университета Кыргызстана.

Абылгазиев привел с собой новых заместителей. Место первого вице-премьера занял Кубатбек Боронов, до этого руководивший МЧС, посты просто «вице» - заместитель мэра города Ош Замирбек Аскаров, бывший секретарь Совета безопасности и бывший вице-премьер, курировавший силовой блок, Жениш Разаков, а также депутат от фракции «Республика-Ата Журт» Алтынай Омурбекова.

О том, с чем связана отставка молодого премьера и что таким образом демонстрирует Сооронбай Жээнбеков, корреспондент Central Asia Monitor спросил у экспертов.

Эдил Осмонбетов, кыргызстанский политолог, эксперт по международным делам:

«Исаков рассматривался как несамостоятельная политическая фигура»

Причин отставки правительства Кыргызстана во главе с Исаковым было несколько: сложная социально-экономическая ситуация, авария на ТЭЦ Бишкека, скандалы и расторжение договоров с иностранными компаниями, а также другие события, которые произошли осенью и весной 2017-2018 года. Все это вместе взятое создавало негативный фон для правительства. Кроме того, премьер-министр КР рассматривался политическими элитами страны как несамостоятельная фигура, близкая к экс-президенту республики. Впервые в истории Кыргызстана был вынесен вотум недоверия правительству – это свидетельствует о росте демократических настроений и развитии парламентаризма в стране. Конечная цель политических реформ - построение в будущем парламентской республики. С другой стороны, Исаков лишен (тоже впервые в истории Кыргызстана) статуса экс-премьер-министра и всех привилегий и льгот. Это говорит о том, что он не имел сколь-нибудь широкой политической и электоральной базы как в парламенте, так и в стране в целом.

События последних дней никак не отразятся на стабильности политической системы Кыргызстана. Для этого нет объективных причин. Сейчас идет активный процесс консолидации политических элит вокруг избранного президента страны, формируется новая политическая конфигурация из оппозиционных элит и элит, находящихся у власти. Стоит отметить, что никаких проблем в кыргызско-казахских отношениях сегодня нет, и диалог между Бишкеком и Астаной будет продолжен. Президент Кыргызстана стал полностью самостоятельным и контролирует политическое пространство страны. Предполагалась, что это произойдет в течение одного года, но процесс пошел с космической скоростью. Кыргызская политика всегда была очень динамичной, активной и непрогнозируемой. Все события последних дней - результат политической конкуренции.

Нарын Айып, политолог, публицист (Бишкек):

«Двоевластие в Кыргызстане заканчивается»

Это не первый вотум недоверия, выраженный кыргызским парламентом действующему премьер-министру. Впервые подобное произошло 13 декабря 1994 года, когда тогдашний Жогорку Кенеш, называемый теперь «легендарным», отправил в отставку правительство Турсунбека Чынгышева в связи с «золотым скандалом» – передачей золотого месторождения Кумтор в разработку канадской компании.

Теперь Сапар Исаков не имеет права именоваться экс-премьер-министром и лишается привилегий, предусмотренных законом для «эксов». Известный юрист Нурбек Токтакунов несколько дней назад подал заявление в Конституционную палату Верховного суда с просьбой сократить привилегии экс-президента. Заявление к производству еще не принято, но не исключена вероятность появления возможности привлекать к судебной ответственности бывших руководителей страны.

Отставка Исакова стала реальностью 19 апреля почти молниеносно, и люди, близкие к высоким кругам, говорят, что она особо и не планировалась – слишком много в последние недели произошло кадровых перестановок, поэтому осторожный президент Сооронбай Жээнбеков и его окружение старались избежать искусственной эскалации и без того накаленной обстановки.

Еще 13 апреля две парламентские фракции – СДПК и «Кыргызстан» - одобрили отчет правительства Исакова за 2017 год. После этого в понедельник, 16 апреля, то же самое сделали три комитета парламента – по бюджету и финансам; по аграрной политике, водным ресурсам, экологии и региональному развитию; по социальным вопросам, образованию, науке, культуре и здравоохранению. Однако в тот же день произошли еще два события, которые ускорили дальнейшие процессы. Утром экс-президент Алмазбек Атамбаев принял депутатов фракции СДПК. Он был избран председателем партии на ее съезде 31 марта с.г. и после этого рассказал журналистам о своих разногласиях с Жээнбековым, даже заявив, что президент зачитывает то, что ему «подсовывают». Сам факт встречи председателя партии с ее членами, представляющими СДПК в парламенте, непредосудителен, однако разговор состоялся в государственной резиденции «Ала-Арча», где Атамбаев живет и продолжает принимать членов правительства, депутатов и других чиновников, наставляя их на путь истинный. Он даже построил там на свои деньги новый особняк, который собирается передать государству.

В этой резиденции жили и живут прежние руководители и заслуженные деятели, такие, как, например, Турдакун Усубалиев, Апсамат Масалиев, Чингиз Айтматов, Роза Отунбаева и другие, но они вели частную жизнь и в политику не вмешивались. Атамбаев же развил бурную деятельность и всячески ее афишировал, однако и на съезд 31 марта, и на встречу 16 апреля многие видные члены СДПК не пришли.

Сразу после этой встречи премьер Исаков уволил директора Государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями Замирбека Осмонова и назначил вместо него Болота Суюнбаева, которого президент Жээнбеков недавно уволил с поста зампреда Госкомитета национальной безопасности вместе с председателем Абдилем Сегизбаевым.

Финпол находится в ведении премьера, но Исаков в связи с этими кадровыми перестановками, во-первых, не высказал никаких претензий в адрес Осмонова, а во-вторых, мог бы посоветоваться с президентом относительно кандидатуры Суюнбаева. Позднее Исаков объяснил свой шаг так: Суюнбаева не увольняли, поскольку он сам написал заявление, а с президентом у того «хорошие отношения». Суюнбаев известен тем, что был телохранителем Атамбаева, и его назначение в финпол было, наверное, воспринято как вызов. Оно также могло означать, что кто-то и что-то консолидирует в силовых структурах, которые президент Жээнбеков начал чистить. Так, 10 апреля он подал в парламент представление на увольнение генерального прокурора Индиры Джолдубаевой и уже 13 апреля подписал соответствующий указ.

Именно громкие отставки Сегизбаева и Джолдубаевой, а также увольнения фигур помельче, как мне кажется, приостановили дальнейшие резкие движения со стороны властей, но Сапар Исаков и его патрон Алмазбек Атамбаев сами катализировали последние процессы. Да и первые движения в начале апреля тоже инициировал не нынешний президент, а сам Атамбаев, раскритиковавший 31 марта Жээнбекова и расхваливший Исакова. Последние пару лет своего президентства Атамбаев много говорил о парламентаризме, ратовал за переход к парламентской форме правления и даже изменил в декабре 2016 года Конституцию, несмотря на 10-летний мораторий, вписанный в сам Основной закон. Одной из особенностей внесенных тогда поправок было то, что некоторые нововведения вступали в силу только с 1 декабря 2017 года.

План состоял в том, что после окончания президентских полномочий Атамбаева главным в стране станет премьер-министр, а президент будет сильно ослаблен. С этой же целью были даже усложнены процедуры увольнения генпрокурора: если ранее для этого было необходимо не менее одной трети от общего числа депутатских голосов, то согласно поправкам от декабря 2016 года – не менее половины. Далее при послушном премьер-министре и тишайшем президенте, который по гроб жизни должен был быть обязан экс-главе государства, перед последним открывались заманчивые перспективы – пост премьера в любое время или, в случае досрочных парламентских выборов, пост спикера либо, по крайней мере, главы коалиции большинства в парламенте. И все – демократическим путем, не то что в Армении. Однако когда парламент рассматривал вопрос увольнения Джолдубаевой (это было 11 апреля, как раз в день ее рождения), депутаты перевыполнили план – за ее отставку проголосовали 105 из 120 депутатов. Не последнюю роль в этом сыграл и раскол в правящей партии СДПК – ее съезд, на котором Атамбаев должен был стать председателем, планировался на 15 декабря, затем несколько раз переносился и прошел только 31 марта.

Ход мыслей прежнего главы государства к концу его власти был, видимо, следующим. Дескать, он настолько укрепил свое влияние и настолько грамотно расставил верных людей, что и его «правая рука» Исаков, возглавивший правительство 26 августа прошлого года, и послушный президент, победу которого на выборах 15 октября Атамбаев буквально выковал собственными руками, не посмеют ни на шаг отступить от его указаний.

Словом, он должен был стать как бы аятоллой Хомейни и Дэн Сяопином в одном лице. Однако трения начались сразу же после вступления нового президента в должность. Жээнбеков не мог сам выбрать даже главу своего аппарата. Все окружение, подобранное прежним главой государства, подталкивало его к назначению ближайшего к Атамбаеву человека – Фарида Ниязова, который возглавлял официальный избирательный штаб Жээнбекова и, став главой аппарата президента, получал большую чиновничью власть. Поэтому Жээнбеков 1 декабря назначил Ниязова своим советником, однако (надо полагать, после подковерных разборок) уже через десять дней, 11 декабря, был вынужден сделать его руководителем своего аппарата.

Но это не спасло Атамбаева. 8 февраля на заседании Совета безопасности Жээнбеков выступил с резкой критикой в адрес судов и правоохранительных органов, которые «сами погрязли в коррупции». Атамбаев позже признался, что это ему не понравилось, но «факт оказался налицо» – Ниязов реально был изолирован от принятия решений и после показного сопротивления Жээнбекова 7 марта ушел в отставку.

Логика дальнейших действий новой и старой власти была уже всем понятна. Раскритиковав Жээнбекова на съезде СДПК 31 марта, Атамбаев развязал ему руки, а после встречи с однопартийцами 16 апреля (на нее пришли лишь 19 из 36 депутатов от СДПК) бывший президент лишь ускорил реакцию на свои действия. После своей отставки Исаков назвал всех депутатов «политическими трупами», но те считают таковым как раз его самого. Они даже не дали ему выступить в парламенте с последним словом. Раздосадованный Исаков пошел на атамбаевский телеканал «Апрель» и заявил: «Когда у человека, тем более у политика, нет принципов, это большая катастрофа. У каждого человека должны быть принципы».

Отчасти он прав, имея в виду верность своему патрону, так как остальные – почти все депутаты парламента и, в частности, члены атамбаевской фракции СДПК – быстро переметнулись к побеждающей стороне. Так что сегодня вновь формируется некое новое единомыслие, но этого и следовало ожидать в условиях, когда на протяжении многих лет происходил отрицательный отбор – и при назначении кадров, и при выработке какой-либо политики.

Что же касается отношений Кыргызстана с Казахстаном, то все зависит от глав двух государств. Согласно специальному закону, принятому в 2012 году, внешнюю политику Кыргызстана определяет президент. Некоторое недопонимание между двумя странами, возникшее на ровном месте в последние недели президентства Атамбаева, могло понравиться только его послушным подчиненным, а они уже теряют свои позиции.

Султанбек Султангалиев, политолог:

«Жээнбеков показал свою самостоятельность и стремление быть «отцом нации»

Надо понимать, что отставка Исакова - это апофеоз кадровой революции, проводимой действующим президентом Кыргызстана. Жээнбеков, которого на выборах продвигал Атамбаев, отплатил своему патрону восточным реверансом. Бывший премьер Кыргызстана был человеком Атамбаева. Зачистка исполнительных структур имеет как внутриполитическое значение (Жээнбеков продемонстрировал свою самостоятельность и стремление быть «отцом нации»), так и внешнеполитическую (Атамбаев вызывал острое неприятие у Аккорды).

Жээнбеков стремится избавиться от гламурно-хайпового наследия своего предшественника, точечным методом избавляясь от самых одиозных и значимых фигур атамбаевской эпохи. И это ему удается. Прекрасно видно, что новый президент КР настроен на диалог и взаимовыгодное экономическое сотрудничество, поскольку он не столько политик, сколько бизнесмен. Есть еще один нюанс, который может отразиться и на Казахстане: ясно показан прецедент того, как не следует осуществлять транзит власти.

Дмитрий Михайличенко, координатор аналитических проектов евразийского центра «Самрау»:

«Кыргызстану нужно сохранять хорошие отношения с соседями»

Уход Исакова – это линия разлома между нынешним главой государства и предыдущим. Более того, эти действия означают обострение общеполитической конкуренции в Кыргызской республике. В стане Атамбаева это воспринято как нарушение договоренностей и даже предательство. При этом авторитет нынешнего главы государства недостаточно высок и не позволяет ему контролировать ситуации единолично. Без поддержки Атамбаева и СДПК Жээнбеков сам может нарваться на вотум недоверия. Пока же можно констатировать, что имидж Жээнбекова не наполнен позитивным содержанием, а его авторитет на международной арене невысок. Атамбаев же, напротив, по-прежнему рассматривается всеми как полноценный игрок. Об этом косвенно свидетельствует его встреча с председателем с КНР Си Цзиньпинем в апреле 2018 года.

Кыргызстану в любом случае нужно сохранять хорошие отношения с соседями по Центральной Азии и выполнять ранее взятые обязательства. Более того, как показывают события в Армении, Россия не намерена принимать сторону противоборствующих группировок, и будет ориентирована на конструктивное сотрудничество с эффективными административными элитами.

Автор: Аскар Муминов

Киргизия. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 26 апреля 2018 > № 2582053


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 26 апреля 2018 > № 2582009

Осенью у России появится новая стратегия развития торговли.

Правительство РФ утвердит новую стратегию развития торговли в России осенью, рассчитывает Минпромторг. В настоящее время министерство дорабатывает документ и планирует опубликовать его в мае, перед Неделей российского ритейла, которая пройдет в начале июня.

«Нам на форуме предстоит рассмотреть и публично обсудить проект новой стратегии развития торговли в Российской Федерации. Мы сейчас дорабатываем этот документ, рассчитываем, что осенью 2018 года он будет утвержден правительством РФ», — заявил статс-секретарь, замглавы Минпромторга Виктор Евтухов на пресс-конференции в Москве.

«Там есть раздел о цифровой торговле, там есть другие разделы. Но о чем хотелось бы сказать — эта стратегия должна стать новым прикладным документом, направленным на развитие абсолютно всех форматов торговли», — сообщил он.

По его словам, в стратегии будет введено понятие «комфортной потребительской среды», которая предусматривает обеспечение различными торговыми форматами населенных пунктов. Например, в пешей доступности от домохозяйств должны быть магазины с товарами повседневного спроса, в транспортной доступности — гипермаркеты, торговые центры, специализированные магазины строительных материалов и товаров для дома.

«Мы в стратегии вводим специальное понятие комфортной потребительской среды, обеспечение которой будет основной задачей местных и региональных органов власти. В любом населенном пункте, в крупном, среднем, малом — неважно, человек в пределах шаговой доступности должен иметь возможность, исходя из своих доходов, приобрести продукты питания, одежду, обувь, предметы первой необходимости, предметы быта, готовую еду или поесть в объекте общественного питания, как быстрого питания, так и в кафе и ресторане, в пешей доступности должны быть рынки и ярмарки. В транспортной доступности должны быть в том числе и крупные объекты — гипермаркеты, супермаркеты. То есть у человека должна быть комфортная потребительская среда. Если эта среда создана, то тогда любому человеку, независимо от того, где он проживает, становится комфортно. Если такой среды нет, то торговля становится однообразной и неинтересной», — сказал В.Евтухов.

Одним из факторов комфортной потребительской среды является не только разнообразие торговых форматов, но и стабильность для потребителя — то есть возможность совершать покупки в привычных местах, добавил он.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 26 апреля 2018 > № 2582009


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > agronews.ru, 26 апреля 2018 > № 2581995

Медведев предложил создать на базе РЭЦ систему одного окна для компаний-экспортеров.

На базе Российского экспортного центра нужно создать систему одного окна для компаний-экспортеров. Об этом заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев на заседании президиума Совета при президенте по стратегическому развитию и приоритетным проектам.

«Было бы разумным создать на базе экспортного центра систему одного окна. Через него компании единожды будут представлять все документы в электронном виде, ну а в дальнейшем использовать для получения услуг, справок и документов», — сказал премьер. «Я думаю, что новое руководство экспортного центра вполне может этим заняться в качестве амбициозной и важной задачи», — добавил Медведев.

Как отметил глава правительства, это позволит устранить административные барьеры для бизнеса. «Экспортеры нередко сталкиваются с необходимостью предоставлять одни и те же документы в различные органы, как это у нас водится. Это приводит к дополнительным издержкам, трате времени», — сказал Медведев.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > agronews.ru, 26 апреля 2018 > № 2581995


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > banki.ru, 26 апреля 2018 > № 2581970

Brexit отменяется?

Великобритания может попрощаться с ЕС по-английски. И… не уйти

Стереть Великобританию с лица ЕС будет не так-то просто

В Великобритании хотят провести второй референдум по поводу выхода из Евросоюза. Уверяют, что с первого раза всё не так поняли. Насколько велика вероятность того, что Великобритания не покинет ЕС, и как чувствует себя британская экономика почти через два года после голосования по Brexit?

Шоу «Голос народа»

«Брекзит не неизбежен» — с таким посланием обратилась к правительству Великобритании новая коалиция, созданная депутатами, представляющими все партии палаты общин (нижней палаты) парламента. Политические противники объединились, чтобы провести референдум о согласии народа на условия финального соглашения о «разводе» Британии и Европы.

Движение, получившее название People's Vote, «Голос народа», возглавили депутаты от Консервативной партии, Лейбористской партии, партий либерал-демократов и зеленых. Одновременно митинг под лозунгами, призывающими к референдуму, прошел в северном районе Лондона Камден. Чего хотят все эти люди?

Формально они запрашивают не «переголосование», не повторение референдума двухлетней давности, когда в июне 2016 года большинство граждан Соединенного Королевства неожиданно для самих себя и для всего остального мира проголосовали за выход из Европейского союза. Перевес голосов был крайне небольшим — 51,9% против 48,1%, но достаточным, чтобы запустить самый громкий политический процесс последних десятилетий.

На словах, повторим, активисты хотят лишь предоставить народу право согласиться с финальным договором «о расторжении брака». Через несколько месяцев Вестминстер представит депутатам итоговое соглашение между Лондоном и Брюсселем о Brexit, которое депутаты парламента должны будут ратифицировать. Активисты движения «Голос народа» полагают, что ратифицировать договор должны не только парламентарии, но и весь народ Великобритании.

В то же время отдельные лидеры движения сознаются: с условиями договора можно и не согласиться. И что тогда? Остаться в составе ЕС. Главное — успеть. Времени осталось в обрез.

Народ голосовал «вслепую»

Во время референдума в июне 2016 года было «голосование вслепую», говорят активисты People's Vote: народ не понимал реальных последствий того или иного выбора. Во многом это было вызвано предвыборной кампанией, построенной как на элементарной безграмотности в экономической части, так и на откровенной лжи. «Народ хочет, чтобы с его голосом считались, — говорит член палаты лордов и экс-министр образования барон Эндрю Адонис. — Но два года назад это было голосование вслепую: никто себе точно не представлял, каковы будут последствия Брекзита». В марте Адонис начал большой тур по стране по вопросу Brexit, и, как признается он сам, очень многие из простых людей, с которыми ему удалось поговорить, хотели бы, чтобы никакого выхода из ЕС не случилось. «Мы на поворотном моменте нашей истории, — считает барон Адонис. — Важно только понять: Брекзит не неизбежен».

«Со дня референдума народ был исключен из процедуры Брекзита, — считает Анна Субри, бывший младший министр малого бизнеса, промышленности и предпринимательства, а также депутат палаты общин от Консервативной партии, одна из инициаторов «Голоса народа». — Будет правильным проинформировать электорат в полной мере и дать ему возможность проголосовать по поводу события фундаментальной важности, которое изменит жизнь и перспективы будущих поколений».

Ее коллега по коалиции, лейборист Чука Уманна призывает остальных депутатов «набраться храбрости поставить на первое место благополучие страны, а не верность партии» и присоединиться к кампании в течение следующих недель. Времени у активистов действительно мало: скоро высказывать свое мнение станет слишком поздно.

Условия выхода Великобритании из Евросоюза должны быть согласованы не позднее октября этого года. Сам Brexit официально произойдет 29 марта 2019 года: когда в Лондоне будет 23 часа, а в Брюсселе — полночь. То есть референдум следует провести в промежутке между октябрем 2018-го и февралем 2019-го. Население Великобритании должно сказать «да» составленному Лондоном и Брюсселем соглашению или же отказаться от него: в последнем случае надо будет выйти из ЕС на условиях Всемирной торговой организации или вообще никуда не уходить.

Кампания «Голос народа» началась 15 апреля и включает в себя как мероприятия в парламенте и в прессе, так и уличные демонстрации. Активисты настроены не сдаваться, хотя лидеры Консервативной и Лейбористской партий уже заявили свое решительное «нет»: дескать, волеизъявления народа, сделанного в 2016 году, более чем достаточно.

Барон Эндрю Адонис с такой позицией категорически не согласен. «Это принято в традиции демократии — каждые несколько лет людям дается возможность изменить свое мнение, — пишет политик в блоге в Haffington Post. — Это называется «выборы». Почему должно быть по-другому, когда речь заходит о наикрупнейшем законодательном изменении, с которым сталкивалась наша страна в последние десятилетия? В конце концов, если на то пошло, то между последними выборами в парламент прошло всего два года (2015 и 2017 годы), а референдум 2019 года будет почти через три года после первого».

Это принято в традиции демократии — каждые несколько лет людям дается возможность изменить свое мнение, — пишет политик в блоге в Haffington Post. — Это называется «выборы». Почему должно быть по-другому, когда речь заходит о наикрупнейшем законодательном изменении, с которым сталкивалась наша страна в последние десятилетия?

Бракоразводный процесс: дорожная карта

Итак, в ночь с 29 на 30 марта 2019 года Великобритания должна покинуть Евросоюз — после 46 лет совместной жизни (Великобритания вошла в ЕС 1 января 1973 года).

Европейский комиссар по внутренней торговле Мишель Барнье, возглавляющий переговорный процесс с европейской стороны, уже заявил некоторое время назад, что все переговоры по существу должны завершиться до октября 2018 года. В том числе должны быть решены вопросы, касающиеся прав и обязанностей граждан Великобритании и ЕС, финансовые обязательства компаний и физических лиц, а также то, насколько открытой останется граница с Ирландией.

Ирландская граница — один из самых острых вопросов Brexit. Как мы помним, Ирландий на карте две: Северная Ирландия является частью Соединенного Королевства, а Республика Ирландия — независимое государство. Сегодня Республика Ирландия — одно из наиболее проевропейски настроенных государств, динамично развивающееся, где расположены штаб-квартиры (для региона EMEA, то есть Европы, включая Россию, Ближнего Востока и Африки) крупнейших глобальных компаний — Facebook, Google, Apple, Microsoft, Linkedin, Twitter, Airbnb, Dropbox, PayPal, Uber, Ebay, Yelp, HP, IBM, Oracle. Нахождение Великобритании и Республики Ирландии в Евросоюзе стало, скажем так, решением «ирландского вопроса», сделав границу между двумя частями острова условностью. И последнее, чего хотят ирландцы и британцы, — появления этой границы снова. Память об ирландском терроризме еще жива.

В январе 2019 года окончательно оформленное соглашение «о расторжении брака» должны будут ратифицировать парламенты Великобритании и всех стран ЕС. Пока в «дорожной карте» Брекзита стоит именно этот срок: чтобы избежать суеты последнего момента.

29 марта 2019 года, когда в Лондоне будет 23 часа, а в Брюсселе, как и на большей территории Европы, наступит полночь, спустя ровно два года после официального заявления о Brexit Великобритания перестанет быть членом ЕС. Что случится на следующее утро?

С 30 марта 2019 года Великобритания вступает в переходный период и получает возможность начать переговоры о торговле уже на новых условиях. Тем временем королевство сохраняет доступ на европейский рынок и продолжает выполнять все обязательства по всем нормам и по всем бюджетам ЕС, но при этом уже не имеет права голоса, оставаясь лишь консультантом по отдельным вопросам. Британцы все это время будут иметь те же права и обязанности, пересекая границу ЕС и находясь — кратко и долго — на его территории, что имели и до Brexit. Аналогичные правила будут действовать применительно к жителям ЕС, находящимся на территории Великобритании.

Переходный период закончится 31 декабря 2020 года: с этого момента Великобритания будет свободна от каких-либо обязательств перед Евросоюзом. И если все пойдет по плану, то с 1 января 2021 года вступит в силу новое соглашение о свободном обмене между ЕС и Великобританией, касающееся национальной безопасности, обороны и научных исследований.

Но это наметки, в каком направлении будет двигаться Великобритания. А вот в каком состоянии?

Куда катится британская экономика

Желание отдельных политиков переиграть условия Brexit вполне понятно: это только популистам казалось, что, находясь в рамках ЕС, Великобритания многое теряет. В реальности же она многое теряет, только готовясь к выходу из единого европейского экономического и политического пространства.

Вовсю идут переговоры об условиях выхода, но до сих пор остается много неясных моментов, и эта ситуация полной неопределенности по самому широкому кругу вопросов приводит к тому, что Великобритания не в состоянии извлечь свою выгоду из возобновившегося роста глобальной экономики.

Пока политики обсуждают структуру будущего соглашения, экономика Великобритании замедляется. В последнем квартале 2017 года ВВП вырос на 1,4% в годовом выражении (правда, все равно выше, чем, например, в России, но ниже ожиданий — 1,8%). Более того, это оказался самый слабый рост со II квартала 2012 года. Нехорошие тенденции продолжились и в I квартале 2018 года.

«Данные промышленного производства упали на 0,2% и оказались ниже ожиданий (рост на 0,1%), — объясняют аналитики Swissquote Питер Розенстрайх и Винсент-Фредерик Мивелаз. — Надо учитывать также торговый дефицит в 965 миллионов фунтов».

Крупные компании продолжают уходить из Великобритании. Например, на днях стало известно, что до тысячи работников, занятых на британском рынке, намерен сократить Jaguar Land Rover. Руководство компании это объясняет как слабыми продажами в Европе моделей на дизельном топливе, так и неопределенностью, связанной с Брекзитом. Проблема в том, что исход не ограничивается частными предприятиями.

Те, кто хотел выиграть от выхода из Европейского союза, хитро рассчитывали прихватить при расставании все, что нужно стране для будущего благополучия. Хороший план, жаль только, что ЕС он не вполне устроил.

Трудности космического масштаба

После сообщения о переезде Европейского агентства лекарственных средств (европейский регулятор в сфере фармакологии) из Лондона в Амстердам и Европейской банковской организации (обеспечивает регулирование и надзор в европейском банковском секторе) в Париж наступила очередь космической программы Galileo. Европейская навигационная система Galileo — в первую очередь гражданская, а не военная, как в GPS в США, «ГЛОНАСС» в России и аналогичная программа в Китае. Она состоит из 30 спутников на разных орбитах.

И на этот раз все хуже. Вопрос не только в местонахождении штаб-квартиры (хотя это тоже имеет значение, ведь переезд головного офиса означает исход высокодоходных потребителей). Решение Брюсселя исключить Лондон из будущих контрактов в космической программе нанесет крайне сильный удар по передовой индустрии страны, в высшей степени наукоемкой.

За последние десять лет британцы получили заказов в космической отрасли более чем на 1 млрд фунтов стерлингов. Благодаря этим инвестициям Лондон рассчитывал получать прибыль от этой сферы в размере до 40 млрд фунтов стерлингов в год к 2030 году. Теперь же Брюссель хочет полностью исключить Великобританию из программы, ссылаясь на мотивы безопасности. В британском правительстве возмущаются и считают эти объяснения надуманными.

Кроме того, рассуждают в Лондоне, Брюссель хотел даже не столько наказать британцев, сколько, воспользовавшись ситуацией, перераспределить заказы в пользу Германии, Франции и Испании. В общем, привычные для Европы распри.

Ситуация обостряется тем, что Великобритания рискует быть исключенной из другой европейской программы — спутникового наблюдения за землей, Copernico. Для британцев важно зафиксировать свое присутствие в этих программах, потому что европейские консорциумы под новые программы формируются именно сейчас, и для Великобритании важно не оказаться выброшенной из всех будущих проектов. Три крупнейшие британские компании отрасли — Qinetic, занятая в сфере технологий и в программе Galileo, CGI (криптосистемы) и eSurrey (спутники) — рискуют оказаться без нужного объема заказов.

И это еще не все. Министр Великобритании по выходу из ЕС Девид Дэвис на днях подлил масла в огонь, напомнив, что у Великобритании остаются обязательства в части общеевропейской обороны, разведки и контрразведки. И не очень понятно, как разделять теперь коммерческую и военную составляющие «развода».

Но, несмотря на все эти негативные новости, британская валюта в последнее время сильно укрепляется. Инвесторы не боятся мрачных перспектив. Наоборот, они рассматривают фунт стерлингов как «тихую гавань» для ликвидности.

На фоне возрастающей геополитической неопределенности управляющие инвесткомпаний и различных фондов делают ставку на фунт стерлингов. Ведь Брекзитом проблемы в мире не ограничиваются. Вероятность возникновения торговых войн (прежде всего между США и Китаем) пугает финансистов куда больше.

Фунт? Лихо!

Фунт стерлингов резко подорожал. Он укрепился на 1,5% к доллару и на 1% к евро. По отношению к доллару такой показатель (1,43) был два года назад, а по отношению к евро (1,16) — год назад. Напомним, что минимальные значения к доллару были в январе 2017-го (1,2), а к евро — в августе 2017 года (1,08).

На фоне возрастающей геополитической неопределенности управляющие инвесткомпаний и различных фондов делают ставку на фунт стерлингов. Ведь Брекзитом проблемы в мире не ограничиваются. Вероятность возникновения торговых войн (прежде всего между США и Китаем) пугает финансистов куда больше и заставляет их держаться подальше от доллара или евро.

Вторая причина роста британской валюты — расхождение в политике центральных банков относительно процентных ставок. Пока ЕЦБ медлит, Банк Англии, как ожидают аналитики, может повысить ставку уже 10 мая.

Ну и Brexit, хотя и стоит как причина на третьем месте, но тоже оказывает свое влияние. «За недавним повышением фунта стерлингов стоят также оптимистичные ожидания рынков от эффекта Брекзита, несмотря на сложности в экономике», — объясняет стратег трейдинговой компании IG Винченцо Лонго.

Жизнь по ту сторону Brexit

Существуют два основных мнения относительно будущего британской экономики после выхода из ЕС. Проевропейские аналитики говорят о тупике, в который загнала себя Великобритания: в то время, как глобальная экономика увеличивает темпы роста, британская тормозит: если в 2015 году она выросла на 2,3%, то в прошлом году — всего на 1,7%.

Сторонники Brexit упирают на то, что все могло бы быть еще хуже: экономика тормозит, но не так уж сильно, что свидетельствует о ее устойчивости. Более того, они обращают внимание на один позитивный момент: в 2017 году экспорт Великобритании вырос на 6%. После 2020 года, когда закончится переходный период и Великобритания освободится от всех ограничений, наложенных ЕС, экономика страны сможет выйти на четкую траекторию роста, уверяют они.

А историк, профессор Букингемского университета Гвитиан Принс свое последнее исследование посвятил упадку ЕС и подъему англоязычной части мира. По его мнению, это два ключевых геополитических события в современном мире. Он даже ввел термин Anglosphere, что можно перевести как «английский глобус».

«ЕС выглядит как империя, — пишет профессор Принс. — Она развивается как империя. Она говорит в точности как империя — послушайте мистера Туска (Дональд Туск — председатель Европейского совета. — Прим. Банки.ру). И бывший председатель Европейской комиссии мистер Баррозу сказал, что это империя. А империи рушатся».

ЕС уже находится на грани коллапса, уверен Принс, и Brexit дает Великобритании возможность обратить свое внимание на экономику стран Содружества наций, которые сегодня переживают настоящий бум.

Проверить все эти оптимистические и пессимистические прогнозы относительно будущего Великобритании вне ЕС можно будет уже очень скоро.

Милена БАХВАЛОВА, Banki.ru

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > banki.ru, 26 апреля 2018 > № 2581970


Япония. США > Внешэкономсвязи, политика. Металлургия, горнодобыча > nhk.or.jp, 25 апреля 2018 > № 2582795

В Японии обеспокоены возможным ущербом сталелитейным компаниям

Глава Федерации железо-сталелитейных компаний Японии Косэй Синдо выразил обеспокоенность по поводу того, что производителям будет нанесен серьезный ущерб, если США будут сохранять высокие пошлины на японскую стальную продукцию в течение длительного времени.

Синдо выразил во вторник желание, чтобы правительство Японии обсудило данный вопрос с США.

Вашингтон ввел 25-процентные тарифы на стальную продукцию из Японии, Китая и ряда других стран.

В ходе состоявшейся на прошлой неделе встречи с президентом США Дональдом Трампом, премьер-министр Японии Синдзо Абэ предложил исключить Японию из списка стран, в отношении которых вводятся пошлины, однако американская сторона отклонила это предложение.

Япония. США > Внешэкономсвязи, политика. Металлургия, горнодобыча > nhk.or.jp, 25 апреля 2018 > № 2582795


Япония. Корея > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 25 апреля 2018 > № 2582786

Япония заявила Южной Корее протест по поводу одной из деталей меню для межкорейского саммита

Министерство иностранных дел Японии заявило правительству Южной Кореи свой протест по поводу одного из предметов в меню ужина, который готовится при проведении межкорейского саммита, запланированного на пятницу.

Меню предстоящего приветственного ужина опубликовал офис южнокорейского президента.

Японское внешнеполитическое ведомство заявило, что на один из десертов нанесена карта Корейского полуострова вместе с островами Такэсима в Японском море.

Япония заявляет о своих правах на эти острова, которые находятся под контролем Южной Кореи. Японское правительство твердо придерживается позиции, которая состоит в том, что эти острова являются неотъемлемой частью территории Японии, незаконно оккупируемой Южной Кореей.

Глава Управления по делам Азии и Океании Министерства иностранных дел Японии Кэндзи Канасуги во вторник встретился с посланником посольства Южной Кореи в Токио.

Канасуги заявил ему, что данный акт неприемлем для Японии и вызывает глубокое сожаление. Кроме того, он призвал Южную Корею воздержаться от подачи за ужином этого десерта.

Посольство Японии в Сеуле также заявило протест Министерству иностранных дел Южной Кореи.

Япония. Корея > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 25 апреля 2018 > № 2582786


Япония. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 25 апреля 2018 > № 2582772

Король Швеции надеется поддерживать отношения с императором Японии

Король Швеции Карл Густав сообщил, что рассчитывает поддерживать теплые отношения с императором Японии Акихито и всей императорской семьей. Об этом он рассказал журналистам в Токио во вторник.

Король и его супруга, королева Сильвия, находятся с визитом в Японии по случаю 150-летия установления дипломатических отношений между странами.

Король сказал, что он и его супруга провели прекрасную встречу с императором Акихито и императрицей Митико во время совместного ужина в понедельник.

Король также рассказал, что обсудил отречение от престола императора Японии, которое должно состояться в апреле следующего года.

Он добавил, что у императорской четы и его семьи уже давние отношения. Король выразил надежду, что они продолжат встречаться по разным случаям и в будущем.

Япония. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 25 апреля 2018 > № 2582772


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 25 апреля 2018 > № 2582771

Посол России: отношения с США тормозят сотрудничество Японии с Москвой

Посол России в Японии Михаил Галузин заявил, что сотрудничество Японии и США тормозит развитие связей его страны с Японией. Он сказал, что невозможно не принимать во внимание тот факт, что политика США недружественна по отношению к России.

Галузин вступил в должность в марте. В своем первом интервью NHK во вторник он сказал, что, используя в полной мере свои знания и опыт, хочет сделать все возможное, чтобы помочь России и Японии стать настоящими партнерами.

Галузин выступил с критикой позиции Японии, присоединившейся к остальным странам Большой семерки в поддержке обвинений Великобритании в адрес России. Великобритания заявила, что Россия стоит за отравлением своего бывшего шпиона на юге страны.

Он сказал, что не может понять, почему Япония поддерживает антироссийские заявления, подчеркнув, что это наносит серьезный ущерб двусторонним отношениям.

Говоря об экономической повестке, Галузин отметил, что Японии и России еще предстоит раскрыть свой экономический потенциал.

Посол добавил, что саммит между Японией и Россией запланирован на конец мая, он пройдет в России. Встречи в рамках саммита должны послужить развитию двусторонних связей. Галузин выразил надежду, что отношения будут двигаться вперед.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 25 апреля 2018 > № 2582771


Украина. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 25 апреля 2018 > № 2582606

Венгрия ждет очередного обострения отношений с Украиной

Законопроект президента Украины Петра Порошенко является третьим ударом по Венгрии со стороны официального Киева. Об этом заявил министр иностранных дел Венгрии Петер Сиджарто на брифинге в Будапеште.

Речь идет об инициативе лишать гражданства лиц, использующих, в частности, избирательное право другого государства.

В данном случае речь идет о лишении украинского гражданства закарпатских венгров, имеющих также венгерское гражданство и голосующих на выборах в Венгрии по венгерским паспортам.

П.Сиджарто заявил, что первым ударом по правам венгерского меньшинства в Украине стал закон об образовании, который значительно ограничил права национальных меньшинств в использовании родного языка.

Вторым ударом он назвал признание Конституционным судом Украины языкового закона Кивалова-Колесниченко неконституционным. По его словам, сейчас в украинском парламенте по данному вопросу есть три новых предложения, каждое из которых хуже другого.

Третий удар, по словам министра, заключается в том, что президент Украины призвал принять закон о наказании за двойное гражданство, считая, что двойное гражданство представляет угрозу национальной безопасности.

Венгерский канал Hir TV обнародовал расследования, согласно которому несколько сотен венгров Закарпатья в день выборов возили в Венгрию автобусами голосовать за провластного кандидата.

Венгрия в сентябре прошлого года резко раскритиковала принятый украинским парламентом закон "Об образовании". П.Сиджарто заявил, что Украина вонзила Венгрии нож в спину. Официальный Будапешт в ответ заявил о блокировании сближения ЕС и НАТО с Украиной.

Украина. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 25 апреля 2018 > № 2582606


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 25 апреля 2018 > № 2582604

Климкин придумал дополнительное давление на Россию

МИД Украины обратился в Международный суд ООН с запросом о толковании приказа о применении временных мер против Российской Федерации. Об этом сообщил глава МИД Украины Павел Климкин в соцсети.

"Наше обращение к МС ООН относительно толкования Приказа о применении мер против РФ – это дополнительное давление на Россию, которая должна наконец начать выполнять предписания Суда, а не делать вид, что их не существует", – заявил он.

Международный суд ООН 19 апреля 2017 г. издал приказ о применении временных мер против России по иску Украины к России о нарушении прав человека в Крыму. Год спустя П.Климкин обнаружил, что Россия этот приказ не выполняет.

Почему официальный Киев не оспаривает в международном суде включение Крыма в состав России, а вместо этого судится с ней из-за роспуска крымскотатарского меджлиса на полуострове – никто из руководства Украины так и не объяснил своим согражданам.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 25 апреля 2018 > № 2582604


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > minprom.ua, 25 апреля 2018 > № 2582602

Еврочиновник обещает властям Украины 50 млн евро – если сделают, как хочет ЕС

Европейский союз разрабатывает для Украины новую программу привлечения инвестиций под названием Reform Contract for Investment (контракт "Реформы ради инвестиций").

Об этом сообщил еврокомиссар по вопросам политики соседства ЕС Йоханнес Хан в статье для издания Европейская правда. По его словам, в рамках нового внешнего инвестиционного плана ЕС в этом году для Украины может быть зарезервировано 50 млн евро.

"В масштабах Украины эта сумма не кажется слишком большой. Однако при условии разумного использования это позволит привлечь до 500 млн евро частных инвестиций", – отметил Й.Хан.

Выделение 50 млн евро на этот год произойдет лишь в случае, если до летних парламентских каникул Украина сделает следующие шаги: введет независимое регулирование в энергетике и полноценную работу членов Национальной комиссии регулирования в сфере энергетики и коммунальных услуг Украины и отмену е-декларирования для антикоррупционных активистов.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > minprom.ua, 25 апреля 2018 > № 2582602


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 25 апреля 2018 > № 2582469

Украинцы продолжают считать Первомай важным праздником

33% участников соцопроса, проведенного компанией Kantar TNS Online Track, считают 1 мая важным праздником, который призван напомнить о правах наемных работников.

Еще 23% не рассматривают 1 мая как праздник, но считают его дополнительным выходным, поводом отметить еще один праздник Первомай считают 14%.

И только 16% считают 1 мая пережитком советского прошлого – хотя праздник возник в США задолго до Октябрьской революции 1917 г. Для 7% первомайский праздник является началом дачно-огородного сезона и 5% затруднились определиться с отношением.

При этом на Востоке Украины 42% считают 1 мая важным праздником, на Западе Украины – только 20%. Напомним, Институт национальной памяти при Кабинете министров Украины предлагает отменить празднование 1 мая и 8 марта в стране под предлогом декоммунизации.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 25 апреля 2018 > № 2582469


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582372

Дело Скрипаля и другие: неважно, кто поджег Рейхстаг

Партии войны по обе стороны океана наконец-то нашли друг друга и насыщаются растущей популярностью. Есть еще шанс, что одни задушат других в объятиях, как это было в период Горбачева – Ельцина. Но на это у одних должно хватить ресурса иллюзий, у других – ресурса ума

Человеческое сообщество входит в опасный период смены мирового лидера. Процесс этот небыстрый и болезненный, чреватый приступами локальных и глобальных потрясений, которых при наличии политической мудрости можно было бы избежать. Обусловлен он не столько внешними, сколько внутренними причинами, и завершиться должен не позднее 2076 года (плюс-минус возраст взросления одного поколения). Распад великих империй всегда начинается с деградации элитного поголовья, подающего пример небрежения к морали и нравственности.

Это не означает, что нынешний мировой лидер прекратит свое существование. Скорее всего, он получит статус обычной среднестатистической страны, утратившей свои финансовые колонии. Возможно, его угораздит также потерять некоторые удаленные территории и даже разделиться на Север и Юг в соответствии с давними традициями и амбициями.

Утраченную империю наследует новый мировой лидер (или группа стран-лидеров), предложивший более эффективную модель мирового развития и справедливого мироустройства. Будет ли в числе новых лидеров Россия? В ее нынешнем состоянии — высоковероятно нет.

Ныне почившие идеологи холодной войны внедрили в макросознание тезис, по которому просто выжить в вечном мировом противоборстве недостаточно. Непременно нужно удерживать мировое господство, ибо его утрата обернется распадом соединенной американской мечтой империи. На этой непроверенной пока гипотезе воспитаны поколения политиков, отчасти поэтому Америка Фёст с такой настырностью навязывается мировому сообществу. Отсюда и «сдерживание» любых потенциальных конкурентов, что, по сути, означает торможение мирового развития.

Однако дедушки и бабушки холодной войны постепенно уходят, освобождая вакантные места. Им на смену грядут новые поколения, наследуя неотвратимый исторический вопрос, в какой момент и почему Великая Америка надорвалась. Весьма вероятно, что виновной назначат привнесенную извне идеологию, чуждую заветам отцов-основателей заниматься благоустройством своей страны и не вмешиваться в чужие дела.

А пока имеем то, что имеем. Концепцию «управляемого хаоса», который в любой момент может выйти из-под контроля. Странные войны, в которых формальные союзники в борьбе с терроризмом, они же «партнеры», фактически противостоят друг другу. Череду горячих и холодных конфликтов, скромно поименованных гибридной войной. Туманное дело Скрипалей, очередное в череде пропагандистских скандалов, раздутых до вселенских масштабов. Причем во вред самим потерпевшим.

Пропагандистский ракетный удар усеченной коалиции по Сирии, который очень похож на шоу. Иначе как объяснить широко анонсированный массированный воздушный удар без эшелона подавления ПВО, вопреки азам полевых уставов? Дальновидные генералы при безответственных политиках? Каких ещё зажигательных импровизаций ждать от главных шоуменов и пиротехников? А они обязательно будут, сообразно гормональным приливам и отливам.

Вторая мировая тоже начиналась со странной войны, имевшей плачевные результаты. Ее предваряла пропагандистская мобилизация, для которой несущественно, кто на самом деле поджег Рейхстаг, изображал переодетых пограничников и далее по списку. Были это провокации или роковое стечение обстоятельств, совершенно не важно. Главное — желание, а повод всегда найдется.

Тогда удалось стравить Гитлера с Советским Союзом, что позволило коалиции отсидеться и в нужный момент приобщиться к дележу пирога победителей. Сейчас удалось продвинуться дальше, стравив с Россией Украину.

А что же элитное поголовье по эту сторону океана? Да все то же самое, на статус жертвы оно не тянет, а в силу зависимости от заокеанского — на статус лидера тем более.

Партии войны по обе стороны океана наконец-то нашли друг друга и насыщаются растущей популярностью. Пропагандистские машины запущены на полную мощность, успеть приготовить пушечное мясо из начиненных праведным гневом недоинформированных граждан. Их временные властители балансируют на грани, но поделить сферы влияния, как это было в Ялте или Тегеране, одни не могут, другие не хотят.

Не хотят делить сферы с теми, кого считают заведомо слабыми и уязвимыми. Справедливо полагая, что те, кто не могут обустроить свою страну, не должны иметь сфер влияния. Тем более, если не могут дать страждущим доллары, а о замене долларов рублями не могут даже и помыслить.

Поэтому тем, которые не могут, тоже приходится демонстрировать силу. Демонстрировать слабость больше нельзя, для тех и других это теперь вопрос выживания. И в этом опасность для всех нас, живущих по обе стороны океана.

Есть еще шанс, что одни задушат других в объятиях, как это было в период Горбачева — Ельцина. Но на это у одних должно хватить ресурса иллюзий, у других — ресурса ума. Такое перераспределение ресурсов может повлиять на временный расклад сил и средств, но не изменит общий процесс, который, как говорил классик перестройки, уже пошел.

 Андрей Юрьев

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582372


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582369 Александр Бедрицкий

Крым мог стать локомотивом, но стал среднестатистическим регионом России

Интервью директора Таврического информационно-аналитического центра Александра Бедрицкого

Почему колоссальный потенциал народной инициативы в Крыму оказывается сегодня мало востребованным? Чего на полуострове удалось добиться, а что так и не успели сделать после воссоединения с Россией? Об этом и многом другом, касающемся жизни российского региона, корреспондент ИА REGNUM поговорил с директором Таврического информационно-аналитического центра Александром Бедрицким.

ИА REGNUM : Четыре года прошло после воссоединения Крыма с Россией. Какие итоги сегодня можно подвести, на ваш взгляд: что сделали хорошо, чего не сделали, что сделали не так?

Во-первых, и самое главное, в Крыму не началась война. Я понимаю, что это утверждение навязло в зубах и вызывает скорее досаду от частого повторения, но от этого оно не перестаёт быть верным. Я прекрасно помню, как всё балансировало на грани с середины февраля 2014 года, да и в начале марта ещё далеко не всё было явным и очевидным.

Во-вторых, быстро и достаточно эффективно были решены вопросы перехода из одной юрисдикции в другую, включая переоформление документов, переход в поле нового законодательства, переход на другую валюту, запуск финансовых институтов и многое другое.

Удивительно не то, что при этом возникали определённые издержки и проблемы, а то, что они не переросли в критическую массу. Подобного опыта новейшая Россия не имела, и этот опыт бесценен.

В-третьих, в сжатые сроки и в предельно сложных условиях были решены вопросы жизнеобеспечения полуострова, включая переориентацию с украинских на российские рынки, обеспечение продуктами питания, налаживание новых транспортных и логистических коридоров, энергообеспечение. И всё это с учётом эксклавности (несуверенный регион, отделённый от основной территории страны и окружённый другими государствами, — прим. ИА REGNUM Крыма и в условиях транспортной, продуктовой, энергетической, наконец, водной блокады со стороны Украины.

ИА REGNUM : В Крыму сейчас довольно широко распространено мнение, что многое делается «не так, как должно»?

Известную роль в этом сыграли завышенные ожидания: с одной стороны, Россия виделась своего рода «идеальным государством», а это совсем не так. С другой, был порыв сделать «как должно быть». Этого не произошло. Как по объективным, так и по субъективным причинам. И, пожалуй, самое негативное — что в крымском обществе небывалый подъём «Крымской весны» сменился привычной апатией. Так что пока её колоссальный потенциал народной инициативы оказывается мало востребованным. Из этого не следует, что он полностью ушёл в песок, растворился, скорее он перешёл в потенциальное состояние, но то, что этот ресурс не используется сейчас, — факт.

Вместо этого Крым стал среднестатистическим регионом России: со своими проблемами и своими преимуществами. Но надо понимать, что, естественно, со своей спецификой, проблемы есть и в любых других регионах. Сейчас Крым — это часть России, и его дальнейшее развитие целиком и полностью зависит от развития страны в целом. Но Крым мог бы стать и локомотивом.

ИА REGNUM : Уже не первый год мы слышим, что в Крым вливают огромные деньги для того, чтобы привести в порядок замученный Украиной полуостров. Но как эти средства расходуются, насколько рационально и эффективно?

На сегодняшний день Крым является одним из четырёх регионов, в отношении которых действует федеральная целевая программа. Кстати, по объёмам финансирования Крым на два порядка превосходит следующую за ним Калининградскую область: на Крым только в 2018 году выделяется свыше 153 миллиардов рублей, в то время как на Калининградскую область — восемь миллиардов.

Результаты государственных усилий, я думаю, хорошо видны: в кратчайшие сроки был сдан энергомост, проложены новые линии электропередач и подстанции, построен магистральный газопровод «Краснодарский край — Крым», построены новые ТЭС для Крыма и Севастополя, сдан в эксплуатацию новый терминал аэропорта Симферополя, в мае будет открыт Крымский мост, строится трасса «Таврида», строятся и сдаются новые больницы и детские учреждения, и это далеко не полный список.

Но уже через два года действие ФЦП завершится, и вот что будет дальше — вызывает определённые вопросы. Лишь маленький, но очень показательный пример: несколько дней назад заработал новый аэропорт. Большой, красивый, с продуманной и хорошо оборудованной территорией. Но вот почему-то короткий, протяжённостью около трёх километров, участок трассы от съезда на новый аэропорт до съезда на старый (ул. Кезлевская) остался в том состоянии, в котором и был раньше — по одной полосе в каждую сторону движения. А это значит, что там неизбежно будут скапливаться пробки, и реконструкция его сейчас, после пуска нового терминала, будет сопряжена с несоизмеримо большими издержками.

ИА REGNUM : Как Крыму решить проблему с водообеспечением, по вашему мнению? Вот, например, Турция, которая, как мы, не летает в космос, не строит АЭС и не имеет столь развитого ВПК, за меньшие сроки провела водопровод на Северный Кипр. Почему мы этого не сделали? В чём проблема?

Наверное, всё же не в том, что Турция не летает в космос, не строит АЭС (вместо этого обращается к России) и не имеет развитого ВПК, предпочитая закупать С-300 у нашей страны. В известной степени сыграла свою роль погода: начиная с 2014 года дожди наполняют водохранилища, и дефицит с водой ощущается только на севере Крыма. С другой стороны, было реализовано и без того огромное количество неотложных и сложных инфраструктурных проектов, каждый из которых требует средств. А они не безграничны.

Но что совершенно точно, эту проблему придётся решать, и чем раньше заняться её проработкой, тем проще и менее затратной она окажется в будущем.

ИА REGNUM : Как решить не менее важную проблему работы крупных государственных компаний в Крыму? Почему за четыре года этот вопрос практически не сдвинулся с места?

А какие именно государственные компании имеются в виду? Список госкомпаний вообще очень невелик, и большинство из них в той или иной мере в Крыму представлены. Если же говорить о российском крупном бизнесе, то здесь всё не столь однозначно. С одной стороны, массовое вхождение российского бизнеса не оставило бы даже следа от крымских компаний, либо остались бы только привычные названия. То есть Крым бы пережил очередной передел собственности со всеми внутренними и внешнеполитическими издержками — можно представить себе, какой шум поднялся бы вокруг этого. С другой, российский крупный бизнес тесно связан с международным. Здесь и долевое участие иностранных корпораций в российских компаниях, и наличие российских активов за рубежом. Естественно, это также влияет на решение работать в Крыму.

ИА REGNUM : В контексте международных санкций напрашивается вопрос: наше государство в состоянии управлять своими активами в качестве инструмента собственной политики? Почему решения о тех или иных действиях принимают непосредственно руководители компаний, а не руководство страны?

Ответ очень прост: потому, что у нас не государственная экономика. Государство выступает в лучшем случае в качестве регулятора, оно может создать определённые условия для бизнеса, повысить привлекательность, но решения всё равно будут приниматься компаниями. Кстати, это не так уж мало. В большинстве стран государственный заказ, работа по государственным контрактам — это наиболее прибыльная и, что немаловажно, долгосрочная и гарантированная деятельность.

Некоторые процессы должны вызреть. Можно попытаться решить ситуацию силовыми методами и тем самым создать очаг внутреннего конфликта в то время, как мы и без того находимся в остром противостоянии с Западом. А можно дать время для того, чтобы осознать, что санкции — это надолго, если не навсегда, но и работа по государственным контрактам или с государственными гарантиями — это очень привлекательно. Как ни парадоксально, в случае дальнейшего ужесточения санкций привлекательность Крыма для российского крупного бизнеса будет повышаться.

ИА REGNUM : Кстати, «Аэрофлот» и другие российские авиакомпании уже несколько лет спокойно работают в Крыму, и никто на Западе не заикнулся о санкциях против них…

Есть определённая разница между финансовой сферой и авиационными перевозками. Если максимально упрощать, то она заключается в том, что мировые авиационные перевозки в значительной степени зависят от России: здесь и навигационное, метеорологическое обеспечение, здесь и крупные узловые аэропорты. Сколько-нибудь реальные санкции в отношении российских авиаперевозчиков неизбежно приведут к зеркальным санкциям, в результате которых вся система, по крайней мере трансъевразийских авиаперевозок, окажется разрушенной. Сказать подобное о российских финансовых учреждениях при всём желании не получится.

Отсюда следует довольно очевидный вывод: в тех областях, где Запад от нас зависит, мы чувствуем себя более уверенно, и наоборот, он пытается давить там, где наша зависимость от западных институтов высока. Финансовая сфера — одно из наших самых уязвимых мест.

ИА REGNUM : Сбербанк в Крыму мы ещё долго не увидим?

Единственным государственным банком в России является Центральный банк — главный денежно-кредитный регулятор и эмиссионный центр. Он в Крыму работает. Без него не могла бы существовать банковская система, не было бы кредитов для бизнеса и частных лиц, банковских счетов, не было бы ни наличности, ни платёжных систем, ничего. То есть говорить, что госбанков в Крыму нет, — неверно. Он здесь есть.

При этом не надо забывать, что обособленность от мировой финансовой системы приводила и к издержкам: внутреннему валютному контролю, необходимости платить за жизненно важные товары (например, промышленное оборудование) золотом, либо зерном и нефтью. И уж, конечно, доступность многих привычных импортных товаров внутри страны (речь, конечно же, не о хамоне и пармезане) значительно снизится. Что касается Сбербанка, то этот вопрос требует отдельного рассмотрения, и он неотделим от анонсированных в послании президента мер по развитию страны.

ИА REGNUM : Бытует мнение, что в последние десятилетия Россия и её специалисты делают большую ошибку, ставя экономику впереди политики: если не решены базовые политические и теперь уже международные проблемы, никакого прогресса в экономике и всех остальных сферах не будет. Вы согласны с этим утверждением?

Политика и экономика взаимосвязаны и не могут существовать одна без другой. Машина, даже самая роскошная, никуда не уедет без топлива, но и топливо само по себе, без машины, бесполезно — оно просто достанется другому, кому оно необходимо. Кстати, и послание президента было об этом же: сначала приоритеты развития, то есть в значительной степени экономика, потом, чем мы эти приоритеты защитим — то есть международные проблемы. Просто не нужно путать экономику с «невидимой рукой рынка». Вот эта идеология уж точно должна остаться в прошлом.

 Александр Дремлюгин

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582369 Александр Бедрицкий


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 апреля 2018 > № 2582368

В Берлине, Кельне и ряде других городов ФРГ в среду, 25 апреля, прошли акции протеста против антисемитизма, участники которых в знак солидарности с евреями надели иудейский головной убор - кипу. В столице страны на призыв еврейской общины принять участие в акции "Берлин носит кипу" откликнулись около 2500 человек.

Президент Центрального совета евреев в Германии Йозеф Шустер (Josef Schuster), выступая с речью перед Домом еврейской общины в Берлине, призвал покончить с ложной терпимостью и обеспечить "100-процентное уважение евреям, мусульманам, иностранцам, гомосексуалам и людям всех цветов кожи". "Кто противится правилам игры, установленным нашей конституцией, тот не может рассчитывать на толерантность", - подчеркнул Шустер.

В Кельне в аналогичной акции солидарности с евреями участвовали около 1000 человек, в Эрфурте - около 300, в Потсдаме - 250, в Магдебурге - около 100 человек.

В берлинском районе Нойкёльн акция была почти сразу же прекращена, так как ее немногочисленные участники почувствовали себя под угрозой: у одного из трех демонстрантов прохожий вырвал израильский флаг и повредил его. Полиция записала его паспортные данные. Начато расследование по факту порчи имущества, отметили в правоохранительных органах.

Акции солидарности с евреями состоялись после того, как на минувшей неделе в Берлине подверглись нападению двое мужчин, надевших кипу, чтобы проверить, насколько безопасно носить еврейский головной убор в общественных местах.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 апреля 2018 > № 2582368


Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582365

Над Тегераном всплывает тень шаха Резы Пехлеви

Кто пробуждает в Иране монархические настроения

Из Ирана поступила сенсационная новость, которая сразу вызвала множество различных вопросов. Во время реставрационных работ в мемориале Шах-Абдул-Азим в городе Рей была обнаружена мумия. В этом нет ничего удивительного, ведь мемориал построен на месте смерти шиитского святого шаха Абдул Азима, потомка второго имама Хасана. Здесь же находятся могилы имам заде Хамзы, брата святого имама Резы, имам заде Тахира, сына четвертого имама Али аль-Асгара, и Насреддин-шаха Каджара. Существует множество и других захоронений, относящихся к середине XV века, временам Тимуридов, сельджукскому правлению и Сефевидов с Каджарами.

Однако, как чуть позже уточнил глава комитета по историческому наследию и туризму Тегерана Хасан Халилабади, мумия была найдена близ мечети к югу от столицы страны на месте, где стоял мавзолей усопшего правителя предпоследнего, 34-го иранского шаха Реза Пехлеви. Действительно, в 1950 году сын Резы, шах Мухаммед Реза Пехлеви построил специальный мемориал для усопшего отца, останки которого он перевез из Каира. Но после исламской революции 1979 года этот комплекс был разрушен, а тело исчезло. Предполагалось, что его останки забрал сын. Теперь же иранское агентство IRNA, цитируя Халилабади, сообщает, что обнаруженная мумия, возможно, принадлежит шаху Резе Пехлеви. Власти только собираются провести исследование ДНК, чтобы установить принадлежность останков, но The Associated Press со ссылкой на заявления ученых Ирана уже высказывает «убедительное» предположение, что мумифицированным телом, обнаруженным в Рее, «могут оказаться останки родоначальника династии Пехлеви, отца последнего шаха Ирана».

Согласно официальной версии, британцы в 1941 году вывезли шаха Резу из Ирана в Йоханнесбург, где он умер в 1944 году в возрасте 66 лет. Его останки были забальзамированы и хранились в усыпальнице египетских правителей в Каире. Спустя шесть лет тело шаха перевезли на родину и захоронили в мавзолее. Однако существует достаточно аргументированная версия, согласно которой Реза-шах мирно скончался в роскошной резиденции на берегу Каспийского моря, «склонив голову на балюстраду фонтана и слушая чтение стихов Фирдоуси». Вопрос в том, почему сейчас стал расти интерес именно к шаху Резе Пехлеви и почему различные сюжеты на эту тему стали активно тиражироваться мировыми, да и некоторыми иранскими СМИ? Тем более что в Иране после исламской революции 1979 года, как и в России после упразднения монархии в 1917 году, все, что было связано с царской династией, предали острому остракизму и забвению. Почему сейчас в иранском обществе, как отмечает руководитель сектора Ирана Института востоковедения РАН Нина Мамедова, возрастает интерес к историческим истокам?

Напомним, что это первый правитель из династии Пехлеви ввел новое имя для своей страны — Иран. В 1935 году Реза-шах обратился с письмом в Лигу Наций с просьбой заменить данным термином прежнее название — Персия. Монарх обосновал нововведение тем, что внутри его страны для обозначения того, что известно в мире как «Персия», употребляется слово «ирани» (происходит от «земля арийцев», «страна ариев», восходящего к самоназванию племени ариев). Правда, по оценке азербайджанского историка Ризвана Гусейнова, «Иран — это не Персия, а намного более широкое понятие, охватывающее территорию большого числа древних государств, культур». Помимо того, Реза-шах упразднил в Иране правившую с 1795 по 1925 год тюркскую династию Каджаров. Надо признать, что многие перипетии этого события в существующей историографии описаны недостаточно полно, в ней немало тайн и загадок. Мамедова в интервью «Голосу Америки» связывает это с событиями, последовавшими после Первой мировой войны, когда Иран распадался на куски — тут были и государство Азербайджан, появившееся в Закавказье в мае 1918 года и обозначившее свои претензии, и Персидская советская республика, и Кучук-хан в Хузистане, и стремления к независимости бахтияр с курдами, и попытки подражать турецкому реформаторскому курсу Мустафы Кемаля, и еще многое другое.

Не выглядят столь очевидными и причины, которые привели к тому, что Реза-шах запутался в сложнейших геополитических проблемах 1930-х годов, пошел на установление особых отношений с гитлеровской Германией. Однако не будем забывать, что нацистскую Германию воспринимали одно время положительно и в Лондоне, и в Париже, и в Вашингтоне. В то же время до Реза-шаха доходили сведения, что Гитлер рассчитывает создать под эгидой Германии Арабское государство, в состав которого вошла бы богатая нефтью иранская провинция Хузестан, населенная в основном арабами. По этому плану Иран также потерял бы значительные территории, населенные курдами. В конце концов, когда британские и советские войска вступили на территорию Ирана 16 сентября 1941 года, Реза по не совсем выясненным историками причинам и обстоятельствам вынужден был отречься от престола в пользу своего старшего сына, 22-летнего Мохаммеда Реза. Так что многие факты из биографии Резы-шаха и истории его правления в Иране не имеют однозначной оценки. Мы говорим об этом к тому, что в свое время ИА REGNUM писало о тенденции роста монархических идей в Иране, а сами власти указывали на факт наличия «контрреволюционных монархических группировок», в частности, Организации моджахедов иранского народа.

Конечно, монархические настроения в Иране подогреваются извне время от времени, обозначая «буревестника» неких потрясений. Не случайно проживающий ныне в США внук Реза Пехлеви заявил, что будет «пристально следить» за сообщениями о находке мумии деда, и предостерег иранские власти от «какой-либо секретности и непрозрачности» в обращении с телом. В случае если подтвердится, что останки принадлежат шаху Реза Пехлеви, Тегеран окажется в трудном положении, решая, что с ними делать. С одной стороны, исламские законы требуют уважительного отношения к усопшим. С другой, перезахоронение тела способно стать причиной поклонения ему со стороны оппозиционных групп, росту популярности свергнутой династии и даже проведению митингов и демонстраций. И еще. Недавно иранское издание Donya-e Eqtesad поведало любопытную, но остающуюся загадочной историю, касающуюся уже русско-иранских отношений времени Реза-шаха. Оказывается, последний представитель Каджарской династии Ахмад-шах, который был свергнут в 1923 году, воспитывался русскими наставниками. Одним из его русских воспитателей был некий офицер по фамилии Смирнов. И что бы это значило?

Станислав Тарасов

Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582365


Ватикан. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582364

Всё ли могут саудовский король и папа Римский?

Ватиканская дипломатия активизируется на суннитском направлении

Когда президент Папского совета по межрелигиозному диалогу кардинал Жан-Луи Торан отправился с официальным визитом в Эр-Рияд, то он стал первым ватиканским прелатом, посетившим королевство. Его пребывание широко и подробно освещалось саудовской прессой. Как отметил в этой связи академик французского Университета Пантеон-Ассас Кристиан Лошон, ситуация в регионе созрела для перемен. «После ужасов, совершенных в регионе ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), саудовцы хотят создать себе более гуманистический образ, — отметил академик. — Плюс, вы не посылаете кого-то уровня кардинала Торана, если нет чего-то конкретного, готового к реализации». Но что именно?

Ватиканский прелат провел в королевстве неделю с 14 по 20 апреля. Он встречался с королем Салманом, министром иностранным дел Аделем аль-Джубейром и вице-губернатором Эр-Рияда, генеральным секретарем Всемирной мусульманской лиги принцем Мохаммедом бен Абдуррахманом бен Абдулазизо. Передав монарху «искренние молитвенные пожелания» со стороны папы Франциска, кардинал поблагодарил короля за щедрое гостеприимство и поддержку «важных инициатив, которые свидетельствуют о значительной открытости к другим религиями, особенно к христианству». Монсеньор вспомнил «предыдущие важные саудовские инициативы относительно межрелигиозного диалога», подчеркнув, «насколько пагубной является инструментализация религии в политических целях».

В интервью Vatican News по итогам поездки глава Папского совета сделал несколько интересных замечаний. Во-первых, он подчеркнул значимость Саудовской Аравии, напомнив, что именно здесь находятся «два великих святилища ислама: Мекка и Медина». Во-вторых, он поднял вопрос статуса христиан, подчеркнув, что они не должны быть гражданами второго сорта, кое-что делается, но еще «нужно много работать над этим». В-третьих, комментируя попытки наследного принца Мохаммеда бин Салмана провести «глубокие реформы в королевстве», включая переход к «умеренному исламу», возможность расширения диалога Эр-Рияда с лидерами различных религий, Святым престолом, Торан заметил: «Я вижу желание приблизиться, но воля… Я бы не заходил так далеко. Думаю, что нужно подождать».

За этим стоит ряд проблем религиозно-политического и геополитического характера. В Саудовской Аравии проживает более 1,5 миллиона христиан, преимущественно католики, а еще столько же — в окружающих эмиратах. В основном это трудовые мигранты из Филиппин, Индии, Египта, Ливана. Но если власти эмиратов позволили построить церкви для верующих, которые могут в них спокойно молиться и принимать участие в службах, то Эр-Рияд нет, а саудовская религиозная полиция преследует христианские группы, вынужденные собираться тайно. От Саудовской Аравии ожидают, что она урегулирует этот вопрос. В свою очередь от Святого престола мусульманам хотелось бы получить, как говорит директор департамента информации Организации исламского сотрудничества Маха Акиль, «совместное противостояние разрушительным силам зла, которые пытаются посеять семена религиозной нетерпимости, фанатизма и ненависти», угроза от которых проявляется в активности «партий, пропагандирующих ксенофобию и антимиграционную и антиисламскую политику в Европе и США».

Однако это рутинная повестка, которая не первый год существует и обсуждается. Более важным здесь, скорее, можно было бы назвать постановку проблемы уравнивания прав христиан и мусульман и перехода на концепцию гражданской нации, хотя и это не имеет первоочередной важности. Главным на сегодня является масштабный военный конфликт на Ближнем Востоке, одним из последствий которого проявлен исход христиан с их исторической родины и перспектива уничтожения присутствия верных в регионах со сложной религиозной мозаикой, где идет борьба за власть и влияние между суннитами и шиитами. В то время как в странах с доминированием суннизма (Саудовская Аравия, Египет, Турция) или шиизма (Иран) христиане, конечно, ограничены в правах, но есть сложившиеся законодательные нормы, можно планировать будущее, наконец, их не убивают.

Ничего подобного нет ни в многострадальной Сирии, ни в Ираке. Тревожной представляется ситуация и в Ливане. Во всех трех странах идет перетягивание каната между Эр-Риядом и Тегераном. Под этих двух игроков выстраиваются коалиции ближневосточных государств с привлечением внешних игроков. Задействован и религиозный фактор. Так, Турция подозревает Саудовскую Аравии в желании стать «суннитским Ватиканом» в регионе. Можно представить, как в Анкаре воспримут сейчас напоминание кардинала Торана о том, где расположены две «величайшие святыни» ислама. И в шиитском мире не все так просто, поскольку некоторые эксперты ныне допускают смещение его центра из Ирана в Ирак. Наконец, Вашингтон и примкнувший к нему Париж работают над изоляцией Тегерана. А ведь США и Франция воспринимаются как Запад, равно как Запад может восприниматься и Ватикан.

Между тем многие годы Святой престол взаимодействовал в основном с Ираном как более близким и понятным для католической иерархии. Теперь ватиканская дипломатия идет на активный диалог с Саудовской Аравией. В любой иной ситуации это воспринималось бы как исправление «перекоса», восстановление дипломатического баланса. Однако если Запад сейчас начнет операцию против Тегерана, как будет воспринято в Иране участившееся общение представителей Ватикана с Эр-Риядом? Время покажет, что могут саудовская монархия и Святой престол, а что они не могут.

Станислав Стремидловский

Ватикан. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582364


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582359

«Не надо спекулировать на мелочных вещах!»: глава Чувашии отчитался

Как развивалась экономика в Чувашии и почему оппозиция считает, что речь шла о «параллельных реальностях»

Глава Чувашии Михаил Игнатьев отчитался за прошлогоднюю работу правительства. За 7,5 лет работы на посту его отчёты из сухой декламации достижений превратились в экономическую поэму, щедро напичканную производными от слова «лидер»: «лидирующие позиции», «в числе регионов-лидеров», «в десятке регионов-лидеров», «в тройке лидеров» — подобных оборотов было рекордное количество, более двух десятков. Венцом статистики стало «первое место» Чувашии «по уровню реальной заработной платы» — при этом чиновника не смутило, что в республике, по данным Росстата, минимальные в Поволжье средняя зарплата и доходы жителей на фоне больших долгов по зарплате.

Тема экономики превалировала во всём: и в докладе, и в сессии вопросов-ответов, и в дискуссиях. Впрочем, без политики не обошлось. Звучали требования отозвать из Совета Федерации экс-президента Чувашии Николая Федорова, связав его имя с предбанкротным положением тракторного концерна и предполагаемой сменой собственника. Но Игнатьев был «абсолютно уверен», что «завод восстановится», и связал свои надежды с главой Ростеха Сергеем Чемезовым. Без комментариев осталось предложение отозвать и второго сенатора, Вадима Николаева, но по другой причине — из-за разорившегося «Чувашского бройлера», которым он руководил до получения сенаторского кресла.

С высокой трибуны Михаил Игнатьев демонстрировал, что ему до всего в Чувашии есть дело, особенно если это касается конкретных персоналий. Другое дело, что его вмешательство не всегда оборачивается добром для тех, по чью душу он является. Так, Игнатьев узнал и озвучил, какую зарплату мог получать на «Химпроме» справоросс Сергей Семенов, в увольнении которого решающую роль мог сыграть сам глава республики. В чём, собственно говоря, и признался с трибуны. При таком «государственном» интересе не удивительно, что неугодные власти, даже профессионалы, бегут из Чувашии.

В глубоком недоумении все остались после его заявления о бизнесе, особенно предприниматели и промышленники. Говоря об антироссийских санкциях, Игнатьев отметил, что в результате «отдельные предприниматели за сутки потеряли 12 млрд долларов», и порадовался, что в Чувашии «такой ситуации нет». И даже трижды переплюнул: «тьфу-тьфу-тьфу». Участники гадали, чему именно радуется Михаил Игнатьев: что Чувашия не потеряла вместе с крупными налогоплательщиками, что нет бизнесменов, которые могли что-то потерять, и непонятно — в кого и на что поплевал.

Примечательно также, что глава Чувашии продолжил риторику, начатую руководителем своей администрации Юрием Васильевым, который на прошлой сессии уверял, что «чист перед Богом». На этот раз уже Михаил Игнатьев заявил, что и у него «совесть абсолютно чиста».

Полемика с депутатами вылилась в критику оппозиции, которая упрекнула его в том, что глава их «не принимает», «не встречается»:

«Не надо спекулировать на этих вещах, мелочных вещах!»

Ряд диалогов приведём подробнее.

Кто на кого «давит»

Пожалуй, больше всего вопросов касалось инвестиций и ведения бизнеса в Чувашии. Коммунисты, припомнив второе место региона по состоянию инвестиционного климата за 2017 год, поинтересовались, повлекло ли это поток инвестиций, смогло ли правительство «использовать слова Путина» для привлечения предпринимателей. На что Игнатьев сообщил, что в прошлом году в основной капитал республики вложено почти 52 млрд рублей инвестиций, «с ростом не в разы, около 2%», виной всему — закредитованность предприятий и санкции. Столь смелое округление удивило: по данным Росстата, рост составил 1,4% после падения в 2016 году на 16,4%.

Справедливости ради отметим, что глава республики признался в неудовлетворении итогами работы инвестиционной работы, но в части создания рабочих мест:

«За счет реализации инвестиционных проектов в республике в 2017 году создано более 2800 рабочих мест. Это значимые показатели, но мы не удовлетворены итогами работы».

Теперь в Чувашии, судя по всему, рассчитывают не на Путина, а на отдельных депутатов, что «вы своих друзей привлечёте» из Москвы в качестве инвесторов:

«Ситуация так быстро меняется в этой жизни. Предъявлены санкции со стороны Соединённых Штатов Америки, отдельные предприниматели за сутки потеряли 12 млрд долларов. Это публично было озвучено. А они налогоплательщиками России являются. Хорошо ещё, что у нас — тьфу-тьфу-тьфу — такой ситуации нет. Если мы плохо будем управлять с вами вместе соответственно, то можем и дойти. Я рассчитываю на вас, что вы своих друзей привлечёте…».

Рассуждая о мировой ситуации, Михаил Игнатьев говорил об особенностях работы с зарубежными партнёрами:

«Когда с отдельными предпринимателями, иностранными компаниями мы встречались в закрытом режиме, один сказал, что в Россию страшно вкладывать деньги, всё разворуют, потому что через экраны подаётся разная информация, и у них подсознательно всё это формируется. Хотя по факту абсолютно это не так».

«Цель предпринимателей — получить прибыль. В прибыль мы не влезаем, но благоприятную среду обязаны создавать», — резюмировал глава республики.

Перед кем у главы «совесть чиста»

Инвестиционно-предпринимательскую тему развил член фракции «Справедливая Россия» Сергей Семенов, высказав мнение, что предприниматели «выводят свои компании» из Чувашии, так как в республике их на них «давят». Игнатьев заявил, что «все предприниматели, состоятельные, богатые, бедные, для меня в одинаковых равных условиях» и «никогда у меня нет очереди, чтобы кто-то по какому-то заявлению получил бюджетные деньги»:

"Думаю, что органы власти давят на тех, кто хочет использовать «серые» схемы, где-то полумошеннические схемы, где-то не хотят зарплату платить — хотя бы 15−16 тыс. Вот они и думают, что власть давит».

Говоря об известных руководителях, глава Чувашии сообщил, что бывший вице-премьер Михаил Резников, чья карьера чиновника скоропостижно провалилась, вернулся на Чапаевский завод и теперь представлен к госнаграде. Опальный экс-депутат и директор фирмы «Август» Владимир Свешников, который новое производство планирует открыть уже не в Чувашии, а в Татарии (первоначально заявлялось о 3 млрд рублей инвестиций), известен благотворительностью, которой бы не было, если «бы мы давили». С лишённым в Чувашии всех должностей Анатолием Князевым (бывший вице-спикер и глава фракции единороссов), который в Коми занимает пост вице-премьера, «дружили, дружим».

«Вы ездите в Коми на охоту. Вы дружите, мы дружим», — сказал, в частности, Михаил Игнатьев, затем для «чистоты наших отношений» обрушившись на Семенова.

Глава региона припомнил скандал и судебные разбирательства с предоставлением зарплатных мест в Госсовете. Сергея Семенова, напомним, назначили на место замглавы комитета вопреки его согласию и воле партии — в результате суд встал на сторону парламентария, на парламент был наложен штраф. На что Игнатьев заявил, что теперь у него «совесть абсолютно чиста» в части трудоустройства политика.

«Потом информация прошла, что вы советник генерального директора «Химпрома». Я думал, что на общественных началах, а вы получали там приличную зарплату. 100 тыс., не 100 тыс. — в декларации, наверное, всё это будет. Я спросил у директора «Химпрома», когда у него был: «Он на работу вообще ходит?». Он говорит, что появляется. Я говорю, что если работает, то надо платить, если не работает, то не надо платить», — демонстрировал глава Чувашии персональный интерес к судьбе политика.

Признание главы

Ряд вопросов касался заработной платы и доходов населения. В докладе главы было отмечено, что среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в 2017 году в Чувашии составила 24,5 тысячи рублей, или 107,2% к январю-декабрю 2016 года, реальная заработная плата — 104,6% (по России — 103,4%). И «среди регионов ПФО по уровню реальной заработной платы Чувашия занимает первое место».

"По-моему, это не меняет положение Чувашской Республики. Почему данные приводятся именно с той позиции, которая удобна?» — недоумевал член фракции ЛДПР Константин Степанов.

«Ожидать, что Михаил Васильевич выступит как-то иначе, не приходилось. Мы не услышали другую сторону медали, какие проблемы стоят перед республикой и какие вызовы предстоит преодолевать, чтобы улучшить условия человека труда», — заметил в продолжение темы член фракции КПРФ Григорий Данилов.

«У нас самая низкая заработная плата. Мы должны смотреть российские цифры и не прятаться за ухищрения. Давайте не будем говорить о динамике», — поддержал коллег глава фракции справороссов Игорь Моляков.

«Динамику берём. Если динамки плохая, то мы вообще ещё хуже будем выглядеть… Есть регионы, которые имеют нефть, газ, с ними сложно сравниваться», — ответил Михаил Игнатьев, предпочитая и тут «удобное сравнение», ссылаясь на ресурсодобывающие регионы, которых в России не так много, а не соседей, которые находятся в том же положении, что и Чувашия, но опережают по средней зарплате.

Остыв, чуть позже Михаил Игнатьев напомнил, что «в докладе сделал признание», отметив «нашу недоработку, что уровень зарплаты у нас низкий»:

»Сказал? Сказал. Публично, честно».

И пошёл в атаку: такую ситуацию усугубляет теневая занятость. По словам главы Чувашии, в республике «почти 70 тыс. человек как самозанятые не платят НДФЛ».

«Давайте будем работать, — предложил Игнатьев. — Я говорил об официальной занятости, сейчас говорю о неофициальной занятости».

По данным Росстата, в 2017 году в Чувашии средняя зарплата составила 24 531 рубль (в Поволжье — 29 166 рублей), среднедушевые доходы — 17 892 рубля (в Поволжье — 25 871 рублей). Это самые низкие показатели в округе.

Также был поднят вопрос по информационной работе. Ранее мининформполитики опубликовал три аукциона на общую сумму в 4 млн рублей с информированием о социально-экономическом положении республики в федеральной прессе.

«Вы всегда задаете вопросы, почему Чувашия на федеральном уровне плохо представлена. А что остаётся делать органам власти?» — вопросом на вопрос ответил Михаил Игнатьев и подчеркнул, что это «не реклама лично главы республики»:

"Я вообще не любитель рекламироваться. Это о Чувашии, о деловом климате».

Сенаторов — на малую родину

Ещё большее раздражение вызвали вопросы и выступление лидера фракции справороссов Игоря Молякова, который признался, что после «доклада сложилось впечатление, будто мы живём в каких-то параллельных реальностях». Он поднял проблему тракторного концерна, гражданский спектр которого «Ростех», судя по сообщениям в прессе, «передаст малоизвестной фирме». Политик высказал опасение, что концерн может повторить судьбу хлопчатобумажного комбината, от которого сегодня осталось «только наименование остановки».

«И наказанных нет, что крупнейшее в СССР предприятие по своей отрасли разрушено и тысячи людей потеряли работу, а имущество признано безнадёжным к взысканию… И я боюсь, что завтра огромные цеха тракторного завода будут признаны минимуществом безнадёжными к взысканию и там будут стоять голые коробки».

«В 90-м году был огромный митинг тракторного завода. И выступая рядом с Федоровым, президентом (экс-президент Чувашии Николай Федоров, ныне первый вице-спикер Совета Федерации, — прим. ИА REGNUM ), я рассказал, к чему приведёт раздробление тракторного завода — в итоге сегодня мы наблюдаем то, к чему эта политика привела. У меня к вам предложение — тот, кто начал эту пагубную, эту чудовищную, эту разрушительную политику — Николай Васильевич Федоров находится в Совете Федерации. Он находится там, потому что вы туда его послали. Если вы рассказываете нам о замечательных вещах, как республика расцветает, то у меня предложение — вы отзовите Федорова, тем более что он недавно философскую книгу написал, пусть он идёт преподавателем, как он неоднократно говорил», — предложил Игорь Моляков.

На это отреагировал Михаил Игнатьев.

«Вот здесь фамилия Чемезова была названа. Он возглавляет не первый год государственную корпорацию «Ростех». У него чуть ли не 1 млн работающих, обороты на триллион и выполняют заказы оборонно-промышленного комплекса. И здесь один из депутатов сказал, что Чемезов принимает решение. Тракторный завод восстановится, я абсолютно уверен», — сказал глава Чувашии.

Главный оппозиционер республики также предлагает отозвать и другого сенатора, Вадима Николаева, в связи с предзабастовочной ситуацией на «Чувашском бройлере», где в отношении бывшего директора заведено уголовное дело. Сенатор ранее возглавлял данное предприятие, поучая с трибуны, как надо работать.

Игорь Моляков также отметил, что напряжённая ситуация сложилась в сельском хозяйстве из-за обвала закупочных цен на сырое молоко:

«Ни слова не сказано о важнейшей проблеме. Люди начинают резать скот, так как очень низкая закупочная цена на молоко, и разговоры о том, что рост в производстве сельскохозяйственной продукции будет 1% — это от лукавого, в пределах погрешности, в то время как в Татарстане — 5%, в Оренбургской области — 7%».

И предложил «не принимать отчёт к сведению».

Эпилог

В завершение обсуждения парламентарии выступили с критикой «отсутствия взаимодействия с оппозиционными депутатами».

"Практика встреч прекратилась. С чем связано такое нежелание интересоваться позицией разных политических сил напрямую, мне, честно говоря, не совсем понятно. Но это однозначно признак негативный», — считает Константин Степанов.

«Вы ни одного предложения не сделали. Вышли на трибуну и хотите сказать, что глава вас не принимает, глава с вами не встречается. Уважаемые коллеги, совесть-то у меня чиста. И у вас должна быть чиста. Не надо спекулировать на этих вещах, мелочных вещах!» — заявил Игнатьев, свернув дискуссии.

Наталия Николаева

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582359


Армения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 апреля 2018 > № 2582355

Лидер протестного движения Армении, депутат парламента Никол Пашинян встретился в среду, 25 апреля, с российским послом в Армении Иваном Волынкиным. В интервью РБК Пашинян указал, что встреча в посольстве РФ в Ереване состоялась по его инициативе.

По словам оппозиционера, Россия обещала не вмешиваться в события в Армении, а сам он заверил российского дипломата, что в акциях протеста "нет ни капли антироссийских настроений". Протестное движение не направлено "ни против России, ни против Соединенных Штатов, ни против Евросоюза, ни против Ирана, ни против Грузии", отметил Пашинян, подчеркнув, что это чисто внутриармянское "движение против коррупции, против неэффективного правления".

Армянский оппозиционный политик заявил в интервью РБК, что не намерен прекращать протесты до тех пор, пока он не будет утвержден временным премьер-министром до проведения внеочередных парламентских выборов.

В сообщении российского посольства, опубликованном на странице диппредставительства в Facebook, говорится, что, кроме лидера партии "Гражданский договор" Никола Пашиняна, во встрече принимали участие его однопартиец, депутат парламента Арарат Мирзоян и пресс-секретарь "Гражданского договора" Тигран Авинян.

Россия призвала армянскую оппозицию к диалогу с властями

"Российская сторона призвала организаторов оппозиционных митингов и шествий к конструктивному диалогу с действующими властями и другими политическими силами, подчеркнула, что сложившаяся ситуация должна быть разрешена исключительно в рамках конституционного поля и в интересах всех граждан Республики Армения", - указывается в документе.

Ранее в тот же день президент Армении Армен Саркисян заявил о начале консультаций с представителями парламентских и внепарламентских сил о ситуации в стране и путях выхода из нее.

Волна массовых протестов в Ереване и других армянских городах поднялась после того, как бывший президент страны Серж Саргсян был избран на должность премьер-министра, которая стала самым важным государственным постом в результате изменения формы правления с президентской на парламентскую. Под давлением протестующих Саргсян отказался возглавлять правительство.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 апреля 2018 > № 2582355


Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 апреля 2018 > № 2582351

Президиум Верховного суда РФ в среду, 25 апреля, оставил без изменений приговор оппозиционному политику Алексею Навальному и его брату Олегу, вынесенный ранее по так называемому делу "Ив Роше". Это решение было принято после рассмотрения постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), ранее признавшего нарушение права Навальных на справедливое разбирательство.

В конце 2014 года Замоскворецкий суд Москвы признал братьев Навальных виновными в хищениях средств компании "Ив Роше" в особо крупном размере. Алексей получил 3,5 года условно и 5 лет испытательного срока, его брат - 3,5 года реального срока в колонии.

В октябре 2017 года ЕСПЧ постановил, что дело о мошенничестве против Алексея и Олега Навальных по жалобе компании "Ив Роше" было рассмотрено в России с нарушением права на справедливый суд. Приговор был вынесен на основе непредсказуемого применения уголовного законодательства, а сам судебный процесс был необъективным и несправедливым, заявили в Страсбурге.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 апреля 2018 > № 2582351


Киргизия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 апреля 2018 > № 2582350

Президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков избавляется от чиновников, доставшихся ему от предшественника Алмазбека Атамбаева, и от стиля его правления. В среду, 25 апреля, в стране к присяге было приведено новое правительство. Его глава Мухаммедкалый Абылгазиев, утвержденный парламентом вместо Сапара Исакова, сразу отказался от излишней, по его мнению, личной охраны и специальных мер, обеспечивающих беспрепятственное движение его кортежа к месту работы. До этого на такой же шаг пошел сам Жээнбеков, подав госчиновникам высшего звена пример экономии и близости к народу.

Жээнбеков против Атамбаева

Впрочем, Киргизию, в отличие от соседей повидавшую за время независимости уже тридцать премьеров и пять президентов, внешней демократичностью не удивить. Обозревателей, да и жителей страны, больше интересует, надолго ли задержится новое правительство. Предыдущее, во главе с Сапаром Исаковым, продержалось меньше года - 19 апреля парламент неожиданно для многих вынес ему вотум недоверия.

Причин для определенного скепсиса на сей счет несколько. Наблюдатели единодушно отмечают, что Сапар Исаков был вынужден покинуть пост премьера потому, что считался послушным исполнителем воли экс-президента Алмазбека Атамбаева. А Атамбаев и после того, как оставил президентский пост, хотел сохранить решающее влияние на политические и экономические решения киргизских властей. Однако это совершенно не устраивало нового главу государства Сооронбая Жээнбекова.

Будучи протеже Атамбаева, Жээнбеков после победы на президентских выборах продемонстрировал, что не станет послушным исполнителем намерений недавнего патрона. Новый президент пошел на смену целой группы руководителей и сотрудников силовых ведомств (в отставку ушли несколько чиновников, относящихся к близкому окружению экс-президента) и не постеснялся заявить о том, что в этих ведомствах процветает коррупция, борьбу с которой он объявил приоритетом своего правления.

Атамбаев после этого вступил в открытое противостояние с недавним своим ставленником, подверг того публичной жесткой критике и попытался мобилизовать своих сторонников как в общей для них обоих Социал-демократической партии (СДПК), которая является ведущуей силой коалиции большинства в парламенте, так и в других партиях.

И вот Сооронбай Жээнбеков нанес ответный удар - ему удалось заручиться в парламенте поддержкой, необходимой для смены атамбаевского правительства и назначения на должность премьер-министра своего человека. Мухаммедкалый Абылгазиев только в марте стал руководителем аппарата президента, а ранее, когда нынешний глава государства сам был премьером при президенте Атамбаеве, Абылгазиев в его правительстве являлся первым вице-премьером.

Что настораживает в новом правительстве Киргизии?

Это и настораживает наблюдателей. "Глава кабинета, человек, который был во властной обойме все предыдущие годы, не проявлял себя сильным государственником или жестким борцом с коррупцией", - такую характеристику Абылгазиеву дает инсайдер киргизской политической жизни Таалатбек Масадыков. Более того, "судя по первым признакам, подбор кадров в новом кабинете был произведен на основе лояльности тех или иных лиц новому президенту или его клану", продолжает Масадыков. И указывает на то, что "больше половины Кабмина - это члены прежнего правительства, только иногда перемещенные на другие должности.

"Значит, работой этих лиц новый президент доволен, или как это понимать? Ведь, справедливости ради, бывший премьер Исаков проработал всего 8 месяцев, и, хотя ошибок он сделал не мало, у него, по сути, не было времени показать результаты своей работы", - рассуждает Таалатбек Масадыков в интервью DW. По его оценке, пока замена премьера выглядит в первую очередь как следствие борьбы внутри СДПК, разгоревшейся на фоне конфликта между нынешним президентом и его предшественником.

В ответ на вопрос DW о том, было ли правительство Исакова последним бастионом сторонников Атамбаева, которым овладел Жэнэнбеков на пути к оформлению своей реальной власти, эксперт из Центра восточноевропейских и международных исследований (ZOiS) Беате Эшмент (Beate Eschment) посоветовала не спешить с выводами. По выражению Эшмент, при всей важности контроля над Кабмином в Киргизии достаточно распространена традиция менять правительства и премьеров.

"Еще не ясно, сколько продержится кабинет Абылгазиева, и как сложится судьба правящей коалиции в парламенте на фоне того, что в СДПК ситуация напряженная, там обозначились острые внутренние противоречия. Хотя последнее меня не удивляет, поскольку политические альянсы в Киргизии выстраиваются не под программы, а под людей", - подчеркивает эксперт ZOiS.

О чем напомнил Кабмину президент Киргизии

"Не думаю, что Атамбаев просто примет случившееся как данность и признает свою неудачу. Скорее, он попробует позиционировать себя в этой ситуации как центральная фигура оппозиции и постарается переломить ее в свою пользу. Пара сторонников у него еще имеется, хотя пока его шансы на успех не выглядят очень значительными. Но и прежде он демонстрировал то, что его, в первую очередь, интересует не стабильность государства, а собственные интересы. Этого кредо он будет придерживаться и дальше", - полагает Беате Эшмент.

С ней в этом согласен и Таалатбек Масадыков: "Точка еще не поставлена. Думаю, что экс-президент постарается еще что-либо предпринять. И тут новому президенту важно не только просто назначить своих людей, заменив ими старых. Надо на деле начать борьбу с коррупцией".

25 апреля новое правительство было приведено к присяге. Сооронбай Жээнбеков использовал эту процедуру для того, чтобы вновь подчеркнуть свое неприятие коррупции в высшем органе исполнительной власти, и намекнул на незавидную судьбу тех, кто подвержен этому пороку. "Человек, крепко придерживающийся присяги, никогда не вступит на путь коррупции! В истории суверенного Кыргызстана и до вас члены правительства приносили присягу, но вы сами знаете, что случилось с теми, кто не понял всю ответственность данных им клятв", - приводят слова президента местные СМИ.

Однако Таалатбек Масадыков обращает внимание на то, что и сегодня в высших органах власти Киргизии есть люди, вовсе не понесшие наказания за то, что используют свое служебное положение в целях обогащения. В этой связи президенту надо решиться на то, чтобы отправить за решетку нечистых на руку чиновников, невзирая на их положение, уверен Масадыков.

"Не хочу называть фамилии, но они всем в республике известны. А если все закончится только назначениями, то у экс-президента появляется возможность ответить новой власти, и ответить жестко. Если так все и будет продолжаться без реальных реформ системы государственной власти и реальной борьбы с коррупцией, то политическое будущее Жээнбекова под большим вопросом", - полагает собеседник DW.

В свою очередь Беате Эшмент в качестве первоочередной задачи нового премьера видит укрепление стабильности самого правительства. "Киргизия - бедная республика со слабой экономикой. Правительство должно продемонстрировать минимальную стабильность, чтобы не отпугнуть тех немногих инвесторов, которые готовы участвовать в экономических проектах, и попытаться завоевать доверие у населения хотя бы настолько, чтобы не воцарилась анархия", - подвела итог в интервью DW немецкий эксперт.

Киргизия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 апреля 2018 > № 2582350


Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582349

Япония России — «и не друг, и не враг, а — так»

Сможет ли премьер Абэ пройти между Сциллой и Харибдой?

С самого начала «история со Скрипалями» показалась мне странной и маловероятной. И не потому, что я «непротивленец злу» и считаю возможным прощать предателям. Тем более прощать не «должникам твоим», как призывает Господь, а иудам, готовым за «тридцать сребреников» предавать не отдельного человека, а целую страну и народ. Хотя, конечно, Бог им судья.

Странным и нелогичным был выбор момента содеянного акта возмездия, приписываемого российским спецслужбам, а значит, высшему руководству, ибо без позволения или приказа оного такие акции не проводятся. Не трудно было догадаться, что подобное деяние, да еще на «территории противника», накануне президентских выборов и незадолго до проведения ЧМ-2018 по футболу в России неизбежно вызовет весьма негативный резонанс в отношении нашей страны. Вот на это-то, похоже, и рассчитывали подлинные организаторы коварной провокации. Кто они и где находятся, пока не известно, но уж точно не в Кремле. Российскую власть можно обвинять во многом, но не в откровенной же глупости и неспособности просчитать последствия тех или иных шагов.

Еще более дикой и безрассудной была «операция» каких-то «белых касок» в сирийской Думе. Как сообщается, организацию «Белые каски» основал в 2013 году некий Джеймс Ле Мезюрье — бывший офицер британской армии, ныне — консультант по вопросам безопасности. Ныне «Белыми касками» руководит супруга миллиардера Асфари, она же возглавляет исполнительный комитет «США — Проекты на Ближнем Востоке». Сегодня уже ясно, что вымышленная «газовая атака» потребовалась США и их сателлитам для ракетного нападения на Сирию, которую иначе как неспровоцированной агрессией назвать нельзя.

Лично меня во всей этой истории поразило не столько поведение американцев, уподобившихся бесчинствующим бандитам из вестернов, а лакейская позиция правительств, считающих себя «суверенными», европейских государств, по-холуйски щелкнувших каблуками и «выславших» без предъявления обвинений российских дипломатов. За подобное надо было отвечать не зеркально, а по гамбургскому счету — два за одного.

В дни, когда под давлением США и Великобритании европейские страны высылали российский дипломатов, внимательно следил за реакцией официального Токио, ибо инициаторы «наказания России» обращали свой призыв и к члену «большой семерки» — Японии. Лидер этой страны Синдзо Абэ оказался в сложной ситуации. С одной стороны, он должен был последовать за страной-сюзереном и выслать хотя бы одного российского дипломата. А с другой — подобное дипломатическое деяние могло поставить крест на многолетних усилиях японца по превращению В. Путина в «друга Японии» и склонении последнего к сдаче «во имя дружбы» всех южнокурильских островов Стране восходящего солнца. Было принято «соломоново решение» — присоединиться к коллегам по «семерке», но лишь тогда, когда причастность Москвы к «делу Скрипалей» будет неопровержимо доказана.

«Подобные обвинения не могут быть голословными», — подчеркнул глава МИД Японии Таро Коно по итогам переговоров с российским коллегой Сергеем Лавровым в марте с.г. в Токио. «…Применение химического оружия неприемлемо, прежде всего, важно выяснение фактов», — пояснил японский министр. В ответ глава российского внешнеполитического ведомства многозначительно заметил: «Обвинения России по делу Скрипаля не имеют оснований… Все прекрасно понимают, но из чувства ложно понятой солидарности вынуждены выдавливать из себя какие-то слова, которые можно хоть как-то интерпретировать в поддержку позиции Лондона».

В условиях приближения намеченных сроков очередного визита премьера Абэ в Россию для встречи и переговоров лично с В. Путиным японское правительство сдержано реагирует и на вымышленные «события» в сирийской Думе, опять-таки призывая «сначала разобраться». По некоторым сведениям, во время недавнего визита в США Абэ просил президента Трампа с пониманием отнестись к японской дипломатии на российском направлении, имеющей цель добиться всё же «возвращения северных территорий» через заключение японо-российского мирного договора.

При этом в обстановке неурядиц внутри страны, падения популярности среди народа и разговоров о скорой отставке из-за финансовых скандалов Абэ не может игнорировать создаваемое СМИ отношение японцев к ситуации в Сирии, включая «химическую атаку» и бомбардировку сирийской территории «Томагавками» США.

Призывавшая Абэ присоединиться к странам «семерки» и выслать российских дипломатов правонационалистическая газета «Санкэй симбун» оправдывает американские ракетные удары по Сирии, утверждая: «Использование химического оружия, запрещенного международной конвенцией, абсолютно недопустимо, именно поэтому и были предприняты соответствующие совместные действия. Конечно, новые военные действия осложнят дипломатическое решение проблемы. Но когда повторно применяется химическое оружие против своих граждан, западная коалиция не могла не прибегнуть к силе».

При этом издание назвало незаконный удар «профилактическими мерами». Эта, по сути, русофобская газета представила Россию «как безответственного постоянного члена Совета Безопасности ООН», и заявила о том, что решение сирийской проблемы невозможно в условиях, когда в ООН между Россией и США постоянно ведется словесная перепалка.

А вот газеты «Асахи симбун», «Никкэй симбун» и «Токио симбун», видимо, чувствуя подозрительную связь инсценировки «химической атаки» в Думе для «оправдания» американского нападения, подвергают совместную акцию США, Великобритании и Франции критике, как «безответственное применение силы». «Асахи» выразила «сомнения по поводу легитимности подобных акций, отдаляющих решение существующих проблем». Хотя о какой-либо «легитимности» в данном случае говорить нельзя вообще.

«Подобные неадекватные меры с участием одной из великих держав могут лишь усугубить длительные конфликты гражданской войны. Атака на Сирию была произведена без согласия Совета Безопасности ООН и без каких-либо доказательств ее предлога — использования правительственными силами химического оружия. Подобные действия вызывают сомнения в их легитимности в соответствии с международным правом», — заключает «Асахи симбун».

Обращает внимание, что японские газеты связали удары по Сирии с ситуацией вокруг Корейского полуострова. «Санкэй» считает, «чтобы побудить Северную Корею согласиться обсуждать «денуклеаризацию» на встрече на высшем уровне с США, мы должны оценить этот удар по Сирии как «сильное послание США, предупреждающее, что в случае, если не будет прекращена северокорейская ракетно-ядерная программа, будет дан ответ с использованием силы».

С этим солидаризируется японская газета правой ориентации «Иомиури симбун». Она пишет, что «последняя совместная атака на Сирию США, Великобритании и Франции будет означать предостережение для Северной Кореи, предлагающей этой стране (Сирии?! — А.К.) военно-техническую помощь в сфере не только ядерных, но и военно-химических разработок». И предупреждает, что в начале апреля президент США Трамп упомянул о выводе из Сирии американских военных, а это «неизбежно создаст вакуум, который сразу же заполнят Россия и Иран». И тогда-де «исчезнет последний тормоз» на пути дальнейшей «эскалации бесчеловечных действий режима Асада».

Занимающая умеренно либеральные позиции газета «Майнити симбун», оценивая перспективы развития ситуации на Ближнем Востоке, считает, что удар США и их союзников по Сирии «приведет к ухудшению американо-иранских отношений, в результате в двух странах усилится движение за отмену ядерного соглашения. А если оно будет действительно отменено, это сразу же расшатает всю ситуацию на Ближнем Востоке. Далее, Россия и Иран начнут сближение с Северной Кореей, причем до такой степени, что «вероятность достижения ее соглашения с США о ядерном разоружении приблизится к нулевой отметке».

Насколько премьеру Абэ удастся учесть подобные настроения в своей стране и требования солидаризироваться с позицией «коллективного Запада» в отношении России, покажет его предстоящий визит в Россию, за которым, безусловно, будут внимательно следить в Вашингтоне и западных столицах. И тут Абэ в известном смысле придется пройти «между Сциллой и Харибдой», не обидев своей позицией ни «друга Владимира», ни западных союзников, в первую очередь американских.

А пока «большая семерка» на встрече министров иностранных дел голословно обвинила Россию в дестабилизации ситуации в мире, хотя и выразив готовность сотрудничать с российской стороной по региональным кризисам и глобальным вызовам. И под этими обвинениями стоит и подпись Японии.

Анатолий Кошкин

Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582349


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582348

В Армении политики всё меньше, хаоса – больше. Три варианта выхода

В Армении сформировалась ситуация хаоса, голосов о необходимости конституционного развития ситуации всё меньше

Лидер протестов в Армении Никол Пашинян продолжает требовать у парламента кресло премьер-министра в обход конституционной версии развития событий.

В случае отставки премьер-министра или иных случаях, когда кресло премьера остается вакантным, Конституция Армении предусматривает отставку правительства. После этого в семидневный срок парламентские фракции выдвигают кандидатуры премьер-министра, который избирается большинством голосов.

Никол Пашинян не намерен идти по этому, единственно законному пути. Он выступает за выборы на митинге, когда, по его словам, премьера должен выбрать народ. Юридической основы для такого развития событий нет, хотя оппозиция не утруждает себя правовой стороной вопроса. Однако в этом случае Пашинян провозгласит себя премьером, но он не будет легитимным. Да и сложно представить, путем какого механизма он получит реальные рычаги власти.

Вариант 1. После того, как к протестам примкнула партия «Процветающая Армения» Гагика Царукяна, к 9 голосам блока «Елк» прибавился еще 31 голос. Вкупе у Пашиняна получается 40 голосов на выборах премьер-министра. Для прохождения необходимо 53 голоса (в парламенте 105 депутатов). То есть перед Пашиняном стоит задача по переманиванию 13 голосов из властной коалиции РПА-АРФД. Не исключено, что уличной акцией он пытается надавить на власти и получить эти самые 13 голосов из РПА-АРФД. Так Пашинян может возглавить правительство.

Вариант 2. Конституция предусматривает и иной путь. Если парламент дважды не сможет избрать премьер-министра, назначаются внеочередные выборы парламента. В этих условиях и при текущем избирательном законодательстве у блока «Елк» или же партии Пашиняна «Гражданский договор» есть твердая вероятность занять большинство мест в парламенте. А с партией «Процветающая Армения» большинство в парламенте гарантировано, после чего и с кандидатурой премьер-министра всё станет однозначным.

Вариант 3. Есть и вероятность того, что коалиция РПА-АРФД под давлением улицы согласится на все условия Пашиняна. Нам видится такая вероятность ничтожной, но после внезапной отставки Сержа Саргсяна не все процессы могут уложиться в логику развития событий, исходя из текущего уровня нашей информированности о закулисных процессах глобальной игры. Если до этого кто-то будет контролировать протесты.

А пока в Ереване 25 апреля проходят наиболее многочисленные акции за последние две недели, а сторонников взвешенных решений становится все меньше. Не работают школы и часть медучреждений.

 Рубен Грдзелян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582348


Туркмения. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582347

Узбекистан и Туркмения: дальнейшая интеграция Средней Азии

К визиту Бердымухамедова было приурочено открытие в центре Ташкента парка «Ашхабад», разбитого на площади свыше 10 гектаров

Завершился государственный визит президента Туркмении Гурбангулы Бердымухамедова в Узбекистан, по его итогам стороны подписали 17 двусторонних документов, направленных на дальнейшее углубление двусторонних отношений.

Визит проходил на фоне кардинально изменившихся узбекско-туркменских отношений, которые за последние полтора года претерпели развитие от состояния взаимного недоверия до истинно дружеских и доверительных.

Только в 2017 году президент Узбекистана совершил три визита в Туркмению, эту страну за указанный период посетили также 40 узбекских делегаций.

В первом квартале текущего года товарооборот между двумя странами увеличился на 55%. В ходе прошедших в Ташкенте переговоров стороны договорились принять необходимые меры для доведения объема товарооборота до 500 миллионов долларов к 2020 году.

В результате встреч и переговоров, по заявлению двух президентов, двусторонние отношения были подняты на качественно новый уровень стратегического партнерства.

Подготовка к визиту

Подготовка к визиту Гурбангулы Бердымухамедова в Ташкент проводилась узбекской стороной с особой тщательностью. В центре столицы был разбит парк культуры и отдыха, который получил название «Ашхабад». Примечательно, что в парке, который находится на площади свыше 10 гектаров, установлены оригинальные скульптуры, изображающие лошадей ахалтекинской породы, считающихся символом Туркменистана. Недалеко от парка вдоль одной их центральных улиц оборудована аллея, в центре которой установлен памятник классику туркменской литературы Махтумкули. Сама улица получила название в честь этого поэта и философа. К радости жителей района, где расположены парк и аллея, дороги и тротуары получили новое дорожное покрытие, в связи с укладкой асфальта в течении нескольких дней наблюдалось затрудненное автомобильное движение, что впрочем, нисколько не омрачило настроения жителей в связи с ожиданием долгожданного обновления дорожной инфраструктуры.

Во время визита президент Узбекистана подарил своему туркменскому коллеге первый экземпляр недавно изданной в Ташкенте книги избранных произведений Махтумкули «Посвяти себя своему народу». Президенты Туркмении и Узбекистана посетили площадь Мустакиллик (Независимости), где высокий гость возложил цветы к монументу Независимости и гуманизма, являющемуся символом свободы, светлого будущего и благородных устремлений узбекского народа.

Гурбангулы Бердымухамедов также возложил цветы к подножию памятника первому президенту Узбекистана Исламу Каримову, который установлен в бывшей городской резиденции Каримова «Оксарай». В настоящее время на территории резиденции находится мемориальный культурно-просветительский центр им. Ислама Каримова.

В программу визита туркменского лидера входила поездка в Хорезмскую область Узбекистана, которая граничит с Туркменией. В Хорезмской области главы двух государств посетили крепость «Улли ховли» в Ургенчском районе, исторические комплексы «Ичан кала» и Нуриллабой в Хиве, а также приняли участие в концерте мастеров искусств Узбекистана и Туркмении. Кроме того, в эти дни в Ташкенте проходят Национальная выставка Туркменистана и бизнес-форум деловых кругов двух стран.

Подписанные документы

Как отмечалось выше, в ходе государственного визита президента Туркмении в Узбекистан было подписано 17 документов, нацеленных на дальнейшее укрепление и развитие двустороннего сотрудничества в политической, торгово-экономической, инвестиционной, транспортно-коммуникационной, образовательной и культурной сферах.

В частности, подписаны Межправительственное соглашение о межрегиональном сотрудничестве, межправительственные программы сотрудничества в области транспорта на 2018−2020 годы и научно-технического сотрудничества на 2019−2021 годы, соглашения о создании торговых домов в Узбекистане и Туркменистане, создании Делового совета между торгово-промышленными палатами двух стран, программа сотрудничества между министерствами иностранных дел Узбекистана и Туркменистана на 2019 год.

Подписаны также документы по укреплению двустороннего сотрудничества в сельском хозяйстве, спорте, науке и технике. В частности, документы включают в себя сотрудничество в области карантина растений, меморандумы о взаимопонимании между профсоюзами, комитетами женщин и молодежными организациями двух стран.

Также в рамках визита подписано 15 документов между вузами и в информационно-коммуникационной сфере.

В области укрепления региональной безопасности два президента выступили за создание эффективных механизмов обеспечения мира и устойчивого развития в Центральной Азии. Стороны также выразили единое мнение в вопросе урегулирования ситуации в Афганистане.

На встрече отмечалась необходимость дальнейшего укрепления сотрудничества в сфере противодействия терроризму, экстремизму, незаконному обороту наркотиков, транснациональной организованной преступности и другим угрозам международной безопасности.

Тон визита

Узбекский и туркменский народы издревле соседствовали в мире и согласии. Объединяющим началом двум нациями служат общая истории, в том числе в составе СССР, фактически идентичные культура и ценности, близость языков и обычаев.

Во время выступления перед представителями средств массовой информации речь президента Узбекистана Шавката Мирзиёева отличалась позитивной эмоциональностью и простотой, что свидетельствовало о том, что переговоры двух лидеров прошли в атмосфере дружбы и открытости.

«2017 год стал историческим в развитии сотрудничества наших стран. Это, конечно, является результатом наших прошлогодних соглашений. Нынешние переговоры на высшем уровне станут важным шагом к дальнейшему наращиванию этой динамики», — подчеркнул Мирзиёев.

В свою очередь Гурбангулы Бердымухамедов подчеркнул, что «сотрудничество между нашими странами поступательно развивается по всем направлениям».

«Туркменистан и Узбекистан — миролюбивые страны, добрые соседи. Наши страны поддерживают друг друга как в двусторонних связях, так и на международной арене. Сегодняшние переговоры являются хорошей возможностью для дальнейшего укрепления сотрудничества. Туркменистан готов расширять сотрудничество с Узбекистаном по всем направлениям», — указал туркменский лидер.

Во время переговоров президент Узбекистана заявил о намерении республики принять участие в строительстве газопровода ТАПИ (Туркмения, Афганистан, Пакистан, Индия).

Туркмены в Узбекистане

Туркменская диаспора в Узбекистане насчитывает 192 тысячи человек. Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев в ходе переговоров с Бердымухамедовым подчеркнул, что для граждан туркменской национальности в Узбекистане созданы все условия для сохранения и развития их языка, культуры и обычаев.

В Узбекистане функционируют 44 школы с обучением на туркменском языке. В Каракалпакском государственном университете готовят специалистов по туркменской филологии, в Нукусском государственном педагогическом институте имени Аджинияза ведется подготовка учителей туркменского языка.

Абу-Али Ниязматов

Туркмения. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582347


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582346

Постмайданная Украина: клуб самоубийц

Почему на нынешней Украине каждый месяц совершаются резонансные самоубийства?

За последнее время на Украине произошла целая череда громких самоубийств, самым резонансным из которых стали мартовские события в Николаеве. Здесь из жизни ушел «герой АТО», экс-летчик ВСУ Владислав Волошин, возможно, имевший отношение к катастрофе рейса MH-17 в Донбассе в 2014 г. Николаевское ЧП, увы, не является каким-то вопиющим исключением — резонансные суициды сейчас случаются буквально каждый месяц. Можно сказать, что постмайданная Украина в целом стала страной-самоубийцей и страной самоубийц. Что происходит здесь с ценой человеческой жизни?

Отлетался

21 марта в Николаеве с пафосом похоронили Владислава Волошина — директора местного аэропорта и бывшего военного лётчика, который, возможно, унёс в могилу тайну катастрофы рейса MH-17 в 2014 году.

Несмотря на громкую должность — директор аэропорта в областном центре, Волошин был молод, всего-то 29 лет. Сам же аэропорт в Николаеве — скорее призрак. Когда-то он тут был, а вскоре, возможно, будет снова. Но вот уже более 10 лет аэропорт живёт в безвременье. Ещё в 2006 году тут даже отключили свет за неуплату. Реанимировать его начали только в 2017-м: восстановили ВПП и освещение. В конце года аэропорт заново получил сертификат авиационной безопасности, а в начале 2018 года должен был снова начать принимать рейсы. Как раз в этом масштабном ремонте, возможно, и кроется причина самоубийства. По крайней мере в информационном пространстве эта версия на сегодня основная.

Дело в том, что для главы Николаевской облгосадминистрации Алексея Савченко возрождение аэропорта — проект одновременно имиджевый и выгодный: правительство выделяет немалые средства на реанимацию региональных аэропортов, а значит, это гарантированная работа для местного строительного бизнеса, который всегда либо связан с руководством области либо старается с ней «дружить». В аэропорту с законностью работ явно было не всё в порядке. В конце декабря 2017 года его предыдущий директор был задержан за попытку дачи взятки главе ОГА в размере 2,5 млн грн. Уже 3 января этого года новым директором стал Волошин, который в июле 2017 года со скандалом уволился из армии, вынеся при этом на публику изрядную долю сугубо служебной информации (зарплата катастрофически низкая, летать не дают, экипировки нет — отдельные вещи приходится закупать в Белоруссии и даже (!) России, все учения — показуха и пр.)

Назначение в аэропорт Николаева как будто бы странное, но это если не принимать во внимание коррупционный фон. Волошин после скандала стал чужим в ВВС, а для «корпорации» коммунального управления он и вовсе «белая ворона». Значит, по логике, должен полностью зависеть от благодетеля, назначившего его на должность. Ещё при прошлом директоре проводился тендер на ремонт здания аэровокзала. И, как следует из документации, которой делился Волошин в переписке с друзьями, тендер был фикцией: работы уже были проведены, и их нужно было узаконить тендером, который провели с нарушением процедуры.

«Были какие-то переговоры с облгосадминистрацией касательно подписания акта выполненных работ, в отношении терминала. Тех работ, которые уже были выполнены. Но тендера фактически не было. Он был отменен. Поэтому это незаконно, и поэтому он не соглашался», — рассказала журналистам проекта «Громадське» заместитель Волошина Алина Коротич.

В опубликованной после смерти переписке Волошина постоянно всплывает какой-то загадочный «он». «Он» заставляет Волошина подписать документацию по тендеру, причём давление как раз и стало причиной суицидальных мыслей. Экс-летчик хотел уволиться — не дали, подписав с ним контракт и дав тем самым понять, что принят на работу он был для того, чтобы легализовать теневые схемы ремонта. В итоге — один директор сидит, второго закопали.

Впрочем, заметной персоной на Украине Волошин стал ещё до этой истории с аэропортом. Не просто пилот истребителя, воюющего против республик Донбасса, а командир звена, плакатное лицо. Его даже взяли на плакат: «Военный лётчик Владислав Волошин — один из 16 героев АТО, чьи портреты висят на почетном месте в администрации президента», — писали о нём украинские СМИ ещё в 2015 году.

Кроме того, после катастрофы малайзийского «Боинга» MH-17 в Донбассе практически сразу появилась информация о том, что в одном районе с пассажирским самолётом находился истребитель ВВС Украины. Пилотом этого истребителя и был Волошин, по поводу чего с ним ещё долгое время хотели пообщаться российские следователи. По понятным причинам этого не произошло, а международное расследование летчик не слишком заинтересовал. Понятно, что во время обсуждения самоубийства и его обстоятельств эта версия на Украине всячески замалчивается.

Тем временем у аэропорта уже новый директор, на этот раз «правильный» — Фёдор Барна, депутат местного облсовета. В своё время журналисты поймали его отчитывающимся перед местным криминальным авторитетом — мол, удалось пролоббировать выделение вам нужного завода. Причём поймали прямо на сессии, на которой за этот вопрос голосовали. Так что за судьбу аэропорта можно не переживать.

«Да, смерть!» по-украински

Самоубийства в армии или среди недавно уволившихся из ВСУ уже давно никого на Украине не удивляют и сенсацией не являются. Правда, командование самих ВСУ очень не любит привлекать лишнего внимания к этой проблеме. Более того — настаивает, что и проблемы такой нет. Мол, мало ли кто в целой стране счёты с жизнью сводит. Из-за этого недавно даже случился заметный скандал.

Во время брифинга в феврале 2018 года военный прокурор Украины Анатолий Матиос озвучил поистине шокирующую статистику: 518 военнослужащих с 2014 года совершили самоубийство, 16 из них — за первые 6−7 недель этого года. В целом же прямо сейчас каждую неделю стреляются или иным способом уходят из жизни 2−3 солдата или офицера. При этом прокурор подчеркнул, что говорит только о своей зоне ответственности, поскольку уволившиеся в запас, находящиеся на ротации и т.п. формально не считаются военнослужащими, и эти самоубийства в статистику военной прокуратуры не включаются.

В ответ начальник Главного управления морально-психологического обеспечения Вооруженных сил Украины Олег Грунтковский обвинил Матиоса во лжи:

«Я не знаю, откуда он эти цифры взял… Я могу сказать единственное, что эта цифра в разы меньше… Это заявление — неправда, оно не соответствует действительности и, скорее всего, связано с манипуляцией общественным мнением».

Правда, в ответ на просьбу журналистов опровергнуть одни цифры другими Грунтковский ответил, что эта информация — для служебного пользования.

В начале апреля в Николаеве покончил с собой молодой солдат ВСУ, да ещё и снял это на свой смартфон. В предсмертной записке солдат попросил свою мать (работает за границей) ни в коем случае не возвращаться на Украину.

В Киеве 14 апреля и вовсе выдалось «урожайным»: выяснилось, что в один день при загадочных обстоятельствах расстались с жизнью сразу два сотрудника СБУ. Расследование продолжается, комментариев по этому ЧП фактически нет. Зачистка свидетелей или совпадение, задаются вопросом в социальных сетях.

Армия — часть общества, поэтому в самих самоубийствах нет ничего необычного. Необычно только количество самоубийств: ВСУ не во всякую неделю имеет такие боевые потери. Т. е. даже не сразу и скажешь, кто успешнее воюет с украинским войском: ВС республик Донбасса или оно само. Что, кстати, возвращает нас к событиям 2014 года. Тогда, во время первых авиаударов и ракетных обстрелов восточно-украинских городов политики и военные в один голос твердили: «сепаратисты» и «террористы» сами себя обстреливают. Теперь эти слова возвращаются сотнями солдат и офицеров ВСУ, которые именно что в прямом смысле сами себя обстреляли.

Запорожье, Житомир, Киев, далее везде

Конечно, военнослужащие постмайданной Украины — это особая группа риска из-за подверженности ПТСР (посттравматическое стрессовое расстройство). Однако рост количества самоубийств наблюдается не только среди них. Вот резонансные инциденты только последнего времени.

2 февраля себя убил начальник отдела ядерной безопасности Запорожской АЭС (крупнейшей на Украине и в Европе) Сергей Климов (на станции обнаружились махинации с закупкой комплектующих, неформально говорят о возможных трудностях с обеспечением происходящего сейчас перехода АЭС с российского на американское топливо).

7 марта депутат Житомирского облсовета и предприниматель Сергей Грищенко выстрелил себе в грудь из карабина, но выжил, и заявил прессе, что все произошло случайно.

23 февраля Сотрудник Нацполиции, старший сержант Сергей Галасюк покончил с собой прямо возле резиденции Порошенко, где нёс службу (подробности тщательно скрываются, даже о факте самоубийства прессе стало известно лишь в марте).

Не говоря уж о менее примечательных случаях с обычными людьми. Хотя и тут случается настоящая дикость — например, буквально 16 марта мужчина свел счеты с жизнью на входе в одно из популярных киевских кафе в центре столицы Украины.

В целом же, по данным минздрава, Украина за последнее время вошла в топ-25 стран мира по количеству самоубийств — 22 случая на 100 тыс. населения (2016). Будь Украина в ЕС, это был бы второй результат после Литвы (32,7 случая). А Латвия с 21,7 случая сместилась бы на 3-е место. Хотя ещё несколько лет назад число самоубийств было значительно меньшим: 16,2−16,8 случая на 100 тыс. человек.

Происходящее, в общем, неудивительно. Можно взять своего рода производный рейтинг — рейтинг счастья, составляемый ООН. Украина в этом году занимает в нём 138-е место из 156. Хотя ещё в 2014 году была на 100-м месте. Счастья все меньше, самоубийств все больше.

Любопытно, что ситуация как бы уравнивает все слои населения, независимо от материального достатка. Выше уже приводились примеры того, как из жизни добровольно уходят далеко не бедные люди. Особенно ярко это было заметно сразу после майдана, в 2014—2015 годах. Тогда по Украине прокатились целая волна самоубийств (не исключено, что кому-то «помогли», однако расследований не было) представителей бывшей правящей верхушки. Из жизни уходили в основном представители Партии регионов: экс-глава Фонда госимущества Валентина Семенюк-Самсоненко, совладелец банка «Золотые ворота», один из друзей харьковского «регионала» Михаила Добкина Вадим Вишневский, экс-замначальника «Укрзализныци» Николай Сергиенко, бывший председатель Харьковского областного совета, бывший член КПУ Алексей Колесник, экс-мэр Мелитополя и член Партии регионов Сергей Вальтер, бывшие депутаты-«регионалы» Михаил Чечетов и Станислав Мельник, экс-губернатор Запорожья Александр Пеклушенко.

Инфляция ценности жизни

Самоубийства — ведь только вершина айсберга, крайняя мера. Условно её можно считать результатом обесценивания человеком своей жизни до нулевого уровня. Однако такие переломы в обществе никогда не происходят одномоментно. Так вот, на Украине такое обесценивание можно отслеживать сразу по нескольким направлениям.

1. Количество задержаний водителей за управление ТС в состоянии опьянения — 114 тыс. в 2017 году. В 2016-м — на 25% меньше, ранее — гораздо меньше.

2. 2016 год запомнился украинцам массовым отравлением фальсифицированной водкой «Пшеничная», которую можно было приобрести в интернете у дилеров одного из (якобы) спиртзаводов по цене в 4−4,5 раза ниже минимальной розничной цены в магазинах.

3. Украинцы потеряли всякую осторожность и волокут в свои дома гранаты и взрывчатку. Специальной статистики по таким происшествиям не ведётся, либо она непублична. Однако в СМИ подобные заголовки мелькают часто.

Всё вместе это указывает на то, что за последние четыре года украинцы перестали ценить свою жизнь, чаще рискуют и позволяют себе экстремально опасное поведение. Нередко это заканчивается трагедией, которая по формальным признакам не попадает в категорию самоубийств. Однако если человек в системе ездит «под газом» или постоянно покупает «палёную» водку — разве он не самоубийца?

Новая политическая эра Украины началась со смертей на майдане. В значительной степени это были самоубийства: вменяемые люди заранее призывали протестующих держаться подальше от центра Киева. Вот запись в Facebook адвоката Татьяны Монтян:

«Дети, дети, наивные пассионарные дети. Они так и не поняли, что им просто дали поиграться в потешные бои ради чьих-то политических интриг… Люди, бегите оттуда! Лучше плохо сидеть в СИЗО, чем хорошо лежать в гробу» (18 февраля 2014 года, основная часть т.н. «небесной сотни» ещё жива).

Однако не следует забывать и о бойцах «Беркута»: 17 бойцов этого подразделения погибли на «майдане».

Дальше маховик смертей только набирал обороты: Донбасс, Одесса. А теперь украинцы, сами того не замечая, довольно успешно по уже указанной формуле уничтожают сами себя даже без помощи «сепаратистов из ЛДНР». Постмайданный рост самоубийств с 16 до 22 человек на 100 тыс. населения — это плюс 2500 самоубийств в год, которые явно можно списывать на последствия «евромайдана».

Словно бы в насмешку Верховная рада в феврале этого года проголосовала за внесение поправки в статью УК Украины «Доведение до самоубийства». Теперь виновникам в таких действиях может грозить до трех лет тюремного заключения. Поправки уже подписаны президентом и вступили в силу. Хотя как раз тех, кто за них голосовал и кто подписывал, и следует судить за все эти самоубийства. Именно они — коллективные виновники более чем четверти (по самым скромным подсчетам) самоубийств. А в армии — так и вовсе каждого второго.

К сожалению, в Уголовном кодексе говорится о самоубийстве в классическом смысле слова, ничего не сказано о доведении до самоубийства страны, её государственности, гражданского мира, т. е. всего того, чего Украина надолго лишилась. Как привлекать и на сколько сажать виновных в этих преступлениях — разного рода активистов, волонтёров, ликующую нацистскую гопоту — тем более непонятно.

 Андрей Стеценко

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582346


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582345

У Приднестровья свой Мазепа?

История повторяется?

У любого человека, который не раз бывал в Приднестровье, внимательно вникает в происходящие там процессы и хорошо разбирается во внутренней политической кухне, вызывает тревогу запущенный маховик механизма политической и идеологической дискредитации и изоляции нового руководства Приднестровья во главе с В. Красносельским как у собственных граждан, так и у Российской Федерации.

Цель этой кампании — экономическое удушение, ухудшение общественной и социально-политической обстановки в стране, общественно-политический кризис, отставка правительства Приднестровья, досрочные парламентские и президентские выборы и, наконец, возвращение во власть беглого проворовавшегося бывшего президента Приднестровья Е. Шевчука.

Сделать такие выводы позволяют постоянные контакты со многими бывшими и действующими политиками из Приднестровья, журналистами, как приднестровскими, так и российскими, постоянный мониторинг целого сериала публикаций, заявлений, обращений, интервью и т.д. в молдавских, приднестровских и российских СМИ, в социальных сетях, из которых складывается логическая цепочка целенаправленной и последовательной подачи информации, которая, как уже было сказано, сфокусирована в одну точку — это дискредитация нынешнего руководства Приднестровья во главе с её президентом Красносельским В.Н.

Программа-минимум всей этой кампании — возврат Е. Шевчука к финансовым потокам, как приднестровским, так и возможным российским.

Программа-максимум — это окончательный «слив» Приднестровья в прорумынскую Молдову и сдача героически сопротивляющегося уже 27 лет Приднестровья, народ которого отстаивает не на словах, как И. Додон, а на деле, потом и кровью, интересы России.

Это хорошо проплаченная кампания, заказчики и бенефициары которой сегодня добиваются максимального ослабления России, недопущения возвращения её в статус мировой державы.

У треугольника удушения Приднестровья три угла — Кишинёв, Тирасполь, Москва.

Тирасполь представлен одним так называемым «борцом за справедливость и интересы трудящихся».

Это О. Хоржан, выдающий себя за коммуниста, но на деле эксплуатирующий в своих личных корыстных интересах коммунистические идеи и манипулирующий верой в эти идеалы небольшой группы, дай бог им здоровья, ветеранов войны и труда, пенсионеров, которые с «Интернационалом», под красным флагом с серпом и молотом готовы идти за краснощёким, не по-коммунистически упитанным руководителем.

Жалко этих людей, которые сегодня слепо верят, что О. Хоржан, практически нигде не трудившийся, будет защищать интересы трудящихся. Эти достойные уважения люди со слезами на глазах слушают речи кураторов из Москвы, которые регулярно приезжают в Тирасполь и от имени уважаемого Г.А. Зюганова хвалят О. Хоржана и вручают выпускаемые от имени КПРФ ничего не значащие различные медали и значки этим пожилым и заслуженным людям, а они думают, что это государственные награды России.

О. Хоржан — это часть проекта по сдаче Приднестровья Молдове, он верой и правдой прислуживал В. Воронину в его бытность президентом Молдовы, а теперь — на побегушках у И. Додона. Именно О. Хоржану и подобранной им группе его сторонников отведена роль изображения простых людей с левого берега, с которыми общается И.Додон.

О. Хоржану, изображающего из себя непримиримого борца с «олигархической властью» в Приднестровье, уготована роль троянского коня, роль разрушителя Приднестровья изнутри.

Одно непонятно — как долго в Приднестровье будут терпеть такую неприкрытую, наглую и вызывающую антигосударственную деятельность О. Хоржана.

Ещё во времена В. Воронина О. Хоржан поддержал восстановление в Молдове демократии, суверенитета и законности, высказал слова поддержки от имени подавляющего большинства приднестровцев в «справедливой борьбе народа Молдовы и его законных требований».

А кто уполномочивал О. Хоржана выступать от имени большинства приднестровцев и о какой справедливой борьбе и законных требованиях народа Молдовы идёт речь?

Не о восстановлении ли территориальной целостности и выводе российских войск, за что всегда выступал Воронин В.Н., идёт речь?

Разве за это воевали и погибали приднестровцы, от чьего имени выступает О. Хоржан?!

Представляется, что и В. Красносельский, как и И. Смирнов, в отношении О. Хоржана совершает одну и ту же ошибку — предпочитает его не трогать, так как ОНО потом будет сильнее вонять.

В. Красносельскому, несмотря на его армейскую и милицейскую закалку, как представляется, мешает его порядочность, воспитанность, интеллигентность.

По всей видимости, он не хочет из-за О. Хоржана портить отношения с Г.А. Зюгановым, с Л.И. Калашниковым, председателем профильного Комитета по делам СНГ, которые поддерживают как И. Додона, бывшего коммуниста, так и О. Хоржана.

А бессовестный О. Хоржан этим пользуется, козыряет своими московскими связями, достаточно почитать его интервью, особенно о чудом не состоявшемся покушении на «ум, честь и совесть» Приднестровья.

О. Хоржан, выступая уже на съезде партии социалистов Республики Молдова, говорит с трибуны: «Ваши цели верны, благородны и, самое главное, достижимы. Поэтому вы смело можете рассчитывать на нашу помощь и поддержку».

Тем самым Хоржан поддерживает совместные молдо-украинские таможенные посты и блокаду Приднестровья, заявления И. Додона о том, что никакого будущего у ПМР нет, призывы И. Додона о неоказании российской помощи Приднестровью.

В политике такие действия называются коллаборационизмом, по-народному — предательство, а по сути — это действия, направленные против независимости и суверенитета Приднестровской Молдавской Республики.

Приднестровье во все времена, особенно сейчас, находится в положении осаждённой крепости. Но в истории нередко находились такие, которые за свои тридцать сребрянников или обещанные посты открывали ворота осажденной крепости или приносили неприятелю ключи от крепости.

О. Хоржан (девятый справа) 7.10.2017 г. на встрече с И. Додоном, чем-то вызывает такую ассоциацию.

Состав делегации, несомненно, был подобран О. Хоржаном. Сложные чувства возникают при обозрении этой фотографии, особенно двух пожилых людей, не исключено, участников войны, одевших свои заслуженные награды. Насколько известно, именно немногие оставшиеся ветераны составляют основу партии О. Хоржана. По всей видимости, О. Хоржан объявил им, что едут «к барину», как на праздник, и надо выглядеть соответствующе.

Хоржан раздувает вокруг себя миф, что его преследуют якобы за инакомыслие, за то, что он в оппозиции к нынешней власти Приднестровья, за то, что он, вместе с «пророссийским» президентом Молдовы, желает добра Приднестровью.

Но при этом сразу переводит стрелки: «В «Шерифе» меня боятся».

Как на моральном кодексе строителя коммунизма, Хоржан клянётся, что никакие политические вопросы во время встречи с И. Додоном не обсуждались.

Среди прочих «неполитических» вопросов, которые были заданы И. Додону, в том числе был вопрос об отношении И. Додона к проблемам, которые связаны с открытием уголовных дел на граждан ПМР.

Кстати, ещё В. Воронин в своё время заявлял, что Молдова составила список исчезнувших людей, которые были в оппозиции к лидеру Приднестровья И. Смирнову: «У нас есть список исчезнувших людей в Приднестровье, только по одному селу их 18 человек».

Сдаётся, что это тоже его рук дело — Павлика Морозова, то есть О. Хоржана.

Так о каких уголовных делах уже не первый раз говорит Хоржан? Например, 18 сентября на сайте ПКП ПМР читаем, что в России обеспокоены судьбой политических заключённых в Приднестровье.

Приведём выдержки из этой порции грязи, с сохранением орфографии, чтобы ещё больше стало понятным, что такое Хоржан и сайт «его» партии:

«Как известно, 12−13 сентября приднестровская делегация во главе с председателем правительства ПМР Александром Мартыновым побывала в Москве.

…если очистить реальные факты от словесной шелухи, очевидно: они ездили в Москву просто для того, чтобы в очередной раз попросить у России денег. Но, судя по всему, несмотря на традиционную симпатию россиян к приднестровцам, Российская Федерация не спешит оказывать помощь приднестровской правящей верхушке».

С каким цинизмом и злорадством говорит об этом О. Хоржан и пишет сайт ПКП ПМР! Не помощь народу Приднестровья, а помощь приднестровской правящей верхушке.

Как О. Хоржан злорадствует, рассказывая в своих интервью, что Москва отказала В. Красносельскому, а значит — Приднестровью в выделении кредитов и финансовой помощи! Это же как надо ненавидеть и презирать народ Приднестровья, чтобы так радоваться его проблемам и трудностям?!

«…Ну, и еще одним тревожным звоночком стало празднование 2 сентября, когда никто из высокопоставленных российских чиновников не приехал к нам на День Республики. Это тоже свидетельствует о том, что руководство Российской Федерации недовольно происходящим в Приднестровье».

Вряд ли можно интересоваться после этого, есть ли у О. Хоржана, вообще совесть? Ему ли не знать, что «благодаря» соседнему государству, главой которого является «пророссийский» президент И. Додон, самолёт с официальной российской делегацией не смог долететь до Кишинёва?

Так вот, оказывается, что: «Одной из причин, вызывающих недовольство и недоверие со стороны Российской Федерации, стала развязанная в ПМР кампания политических преследований».

О. Хоржан, когда несколько раз пригрозил приднестровской власти тем, что он через депутатов Комитета по делам СНГ передал списки политзаключённых в Приднестровье, то он, по скудоумию своему, выдал тех, через кого передаёт в Москву свои подмётные письма. Достаточно проследить, с кем чаще всего из депутатов соответствующего комитета красуется О. Хоржан на фотографиях, то с И. Додоном, то без И. Додона, чтобы понять, кто является курьером О.Хоржана.

Ещё 26 декабря 2016 г., во время встречи К.К. Тайсаева с избранным президентом Молдовы И. Додоном, И. Додон особо подчеркнул свои теплые дружеские отношения с председателем ПКП О. Хоржаном. Такое заявление является лучшим доказательством того, что Хоржан не переставал все годы быть агентом влияния Молдовы и передавался по наследству из рук в руки.

При каждой своей поездке в Кишинёв К. Тайсаев брал с собой Хоржана, подчёркивая тем самым, что он (Хоржан) свой в доску и ему можно доверять, и одновременно обеспечивая прикрытие очередной встречи Хоржана со своим единомышленником И. Додоном.

Так, 2 мая 2017 г. в Кишиневе состоялась встреча И. Додона с депутатом Государственной думы РФ, членом Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками К.К. Тайсаевым, который привёл с собой и Хоржана.

26 октября 2017 г. президент Молдавии И. Додон провёл очередную рабочую встречу с депутатом Государственной думы К. Тайсаевым и О.Хоржаном.

Именно К. Тайсаев в ходе заседания Комитета по делам СНГ передал председателю Верховного Совета Приднестровья А. Щерба список «политзаключённых» и потребовал письменного ответа.

Возникает закономерный вопрос — неужели депутаты Государственной думы от КПРФ играют двойную роль и, с одной стороны, якобы защищают интересы Приднестровья, а с другой стороны — стоят на позиции прорумынской Молдовы и О. Хоржана?

О каких же политических заключённых идёт речь? Это кто же в Приднестровье претендует на роль мучеников? Не казнокрады ли, которые запустили свои липкие ручонки в кошельки пенсионеров и бюджетников во времена Е. Шевчука и в отношении которых уже идут судебные процессы, а кое-кто, как Ю. Гервазюк и С. Манталуца, уже и конкретные сроки получили?

Почти всё, сказанное О. Хоржаном 13 октября 2017 года, он повторяет в интервью директору приднестровской телерадиокомпании «Новая Волна» Г. Воловому 27 февраля 2018 года.

И с чего бы это Хоржан спросил об этих уголовных делах И. Додона? Может, надеется, что когда И. Додон станет президентом всея интегрированной Молдовы, он помилует друзей Хоржана по аналогии с тем, как Шевчук сотнями миловал убийц, насильников, наркоторговцев?

В то же время О. Хоржан огульно, бездоказательно называет врагами народа, врагами Приднестровья министров, членов правительства Приднестровья.

Если честно, то удивляет, почему до настоящего времени ни один из членов правительства Приднестровья не обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, почему Хоржана не завалили исками?

Не надо обладать большими юридическими познаниями, чтобы знать, что не министры должны будут доказать, что они не враги народа и Приднестровья, а Хоржан должен будет на фактах доказывать, что каждый отдельно взятый министр является врагом народа и Приднестровья.

Отдельно следует остановиться на крайне непорядочном отношении О. Хоржана к президенту Приднестровья В.Красносельскому.

Так, стремясь оскорбить и унизить президента В. Красносельского, Хоржан говорит, что ему искренне жаль человека, который управляет нашим государством, и, что якобы к нему, Хоржану, как-то подошёл человек старшего поколения и сказал какие-то слова о свадебных генералах.

И это говорит человек, который в своей жизни даже рядовым солдатом не был, хотя Родине мог и послужить. Тут возможны, правда, разные варианты. Может, он так и не определился, где его Родина?

А, может, у него какие-то проблемы со здоровьем, из-за которых он не служил в армии. Ведь как бывает — внешне молодец удалой и розовощёкий, а так — гнилой. Есть болезни, которые внешне ничем не проявляются, и даже никакие анализы и томографы не покажут. Ну, это болезни, которые, в основном, связаны с головой. Или тот же энурез, а по-народному — ночное недержание мочи.

В интервью Г. Воловому, в котором О. Хоржан призывает приднестровские власти уйти в отставку, он предлагает В. Красносельскому перестать делить людей на своих и чужих и порадоваться тому, что группа из Приднестровья, с которой он, Хоржан, дружит и которой он помогает, будет представлять Молдову на «Евровидение».

«Евровидение», как мы видим, представляет для О. Хоржана знаменательное событие, возможно, он поедет на конкурс «Евровидение-2018», который пройдет в мае этого года в Португалии. Как знать, может, там с Кончитой Вурст селфи сделает?

Хоржану неведомо, что В. Красносельский и не делит приднестровцев на своих и чужих.

В составе сборной России уже много лет выступают воспитанники приднестровской школы гребли. Спортивному миру давно известны имена таких приднестровско-российских спортсменов, как А. Дьяченко, А. Коровашков, В. Погребан, В. Чеботарь, К. Шамшурин, — многократных чемпионов и призёры Олимпийских игр, чемпионатов мира и Европы в составе сборной России по гребле на байдарках и каноэ.

Ещё в бытность начальником Бендерского ГОВД, затем министром МВД, В. Красносельский оказывал большую помощь школе гребли. Не случайно в настоящее время В. Красносельский является почётным президентом Федерации гребли Приднестровья.

Почему этому хамлу, то есть Хоржану, которое в ходе заседания Верховного Совета позволяет себе называть «дерьмом» председателя Верховного суда Приднестровья, всё сходит с рук?!

Надо скопировать на десятки флэшек этот ролик, пусть В. Красносельский привезёт их в Москву и раздаст всем, начиная от К. Тайсаева, Л. Калашникова и заканчивая Г. Зюгановым, а может, ещё кому-то выше, пусть они убедятся, кто их «консультирует».

Если власть не поставит на место О. Хоржана, значит, придётся согласиться с О. Хоржаном, что — это не власть.

А председатель Верховного суда, может, и хороший специалист, но не мужик. Надо было просто подойти и дать, если переходить на жаргон Хоржана, в харю тому же Хоржану, она у него такая, что не промахнёшься.

Не надо организовать какое-то массовое преследование О. Хоржана, понятно, что он сегодня депутат Верховного Совета и этим явно злоупотребляет. И, как кажется, не надо инициировать процедуру его отзыва из депутатов. Ничего, кроме ореола преследования за правду и критику, от этого не получить.

Надо создать вокруг него зону презрения, оперируя конкретными фактами, как в этой публикации, открыть глаза приднестровцам, и в первую очередь членам Коммунистической партии Приднестровья, на его предательскую деятельность.

А когда коммунисты Приднестровья дадут ему свою ветеранскую партийную оценку и метлой под пухлый зад, то О. Хоржан станет никем и звать его будет никак.

Что касается О. Кругловой (Астры).

Ясно, как божий день, что никакой опасности для органов власти Приднестровья она не несёт, как и ясно, что она нужна О. Хоржану как символ политического узника совести в Приднестровье. Хоржану выгодно, что О. Круглова сидит.

Так зачем предоставлять Хоржану такой шанс?

С другой стороны, понятно, что освободить Круглову от дальнейшего отбывания наказания можно только на законных основаниях.

Исходя из того, что и как она открыто писала в социальных сетях на протяжении длительного времени, складывается впечатление о некоторой её неустойчивости. По всей видимости, В. Красносельский мог бы поручить провести соответствующее медицинское обследование и помиловать её по состоянию здоровья.

Е.В.Шевчук и его команда, активным игроком которой является О. Хоржан, помиловали сотни отъявленных рецидивистов и преступников, которые вообще не подлежали помилованию. А тут одна О. Круглова…

В одном из интервью Е. Шевчук заявил, что «Шериф» планировал устроить на него покушение.

О. Хоржан также заявил, что на него готовилось покушение.

Только хитрому, но, по видимому, не очень умному О. Хоржану надо помнить, что есть такое понятие, как «материализация мыслей», то есть рано или поздно это может случиться. В народе это называется накаркать. Не случайно актёры не любят играть роли покойников.

В финале интервью Хоржана от 13.10.2017 г. он говорит, что его не запугать, не сломать. Никуда он не собирается уезжать, даже если его жизни что-то может угрожать. И если с ним или с партией что-то случится, будут очень серьёзные политические последствия, прежде всего со стороны России.

Дай бог ему ума и здоровья.

Только, ввязавшись в эту большую геополитическую игру, в которой участвуют большие игроки и на кону которой стоит вопрос будущего Приднестровья, как форпоста России, О. Хоржан, по своему скудоумию, не понимает, что он действительно может сыграть роль так называемой сакральной жертвы, ответственность за которую при этом тут же будет возложено на руководство Приднестровья.

Как это может быть? Дело двойного агента С. Скрипаля — лучший тому пример.

Ставить в один ряд О. Хоржана со С. Скрипалем — слишком большая честь для Хоржана, но, учитывая цену вопроса, можно ожидать любых провокаций.

Поэтому хочется обратиться к В. Красносельскому и убедить его в необходимости назначения, в интересах всего Приднестровья в целом, персональной охраны О. Хоржану.

Апофеозом предательства и подлости О. Хоржана стало так называемое открытое письмо приднестровских коммунистов и ряда общественных объединений, журналистов и депутатов Приднестровья к российскому президенту В.В. Путину (текст доноса можно лицезреть на сайте Приднестровской Коммунистической партии).

Приднестровцы — Путину: «Республика стонет от беззакония местной власти».

В послании говорится о происходящем в республике произволе со стороны власти, обнищании населения и преследовании инакомыслящих. Приднестровцы просят российское руководство использовать имеющиеся рычаги воздействия на местную власть, с тем, чтобы заставить её соблюдать общепринятые нормы права в республике.

Очень сложно без омерзения читать весь этот подлый политический донос, ведущий свою родословную из сталинской эпохи доносительства и политического террора. Именно так, из-за доносчиков-подлецов, были уничтожены миллионы советских граждан. Не ведомо, кем является Хоржан по образованию, но школу мерзости и предательства он прошёл отменную, чувствуется кураторство старших товарищей.

Поэтому приведём только последние абзацы, которые, по замыслу Хоржана-стукача, должны произвести неизгладимые впечатления на В.В. Путина:

«…В результате граждане Приднестровья с каждым днём всё более и более теряют доверие к правосудию, теряют веру в справедливость. А это создаёт благоприятную почву для активизации деятельности антироссийских сил, которые умело используют народное недовольство, противопоставляя приднестровской реальности сомнительные западные «ценности».

Кроме того, в действиях нынешней приднестровской власти прослеживаются опасные антироссийские тенденции, в то время, как подавляющее большинство населения нашей республики выступает за самые тесные связи с Российской Федерацией. Мы вынуждены констатировать факты расширения сотрудничества новой приднестровской власти с Всемирным банком, участившиеся поездки руководства республики в страны ЕС, выдавливание из Приднестровья российского бизнеса.

Это не может не вызывать серьёзной обеспокоенности, тем более, что многие приднестровцы являются гражданами Российской Федерации и считают Россию своей Родиной. Мы не можем равнодушно смотреть, как уничтожается идея единства Приднестровья с Россией, как уничтожается наша республика.

В связи с этим, просим Вас, уважаемый Владимир Владимирович:

— обратить внимание на антинародный и коррумпированный характер действующей приднестровской власти…».

А он, Хоржан, сможет представить в суде доказательства антинародного и коррумпированного характера действующей приднестровской власти?

А что, так уж Хоржан не доверяет В.В. Путину, чтобы направить копии столь «весомого» доноса на «антироссийскую» деятельность приднестровской власти ещё целому кругу адресатов, или тем самым Хоржан решил показать, какие ещё фамилии ему известны в Москве?

Нет никаких сомнений, что, за редким исключением, никто из указанных адресатов даже не знает о сайте Хоржана. Значит, следует ждать либо скорого очередного визита курьера за оригиналом доноса, либо Хоржан передаст оригинал через И. Додона. Ведь Парад Победы уже скоро, значит, надо ждать визита И. Додона в Москву…

То, что сегодня творит Хоржан в Приднестровье с целью добиться от России отказа в выделении помощи Приднестровью или игнорирования В. Красносельского, точь-в-точь напоминает действия провокаторов из пресловутых «Белых касок» в Сирии с целью добиться от США и их союзников введения очередных новых санкций против России.

Неужели и после этого не будет выведена на чистую воду разрушительная, враждебная, предательская деятельность Хоржана в отношении Приднестровья?!

Неужели и после этого московские покровители Хоржана продолжат поддерживать его откровенную предательскую позицию не только по отношению к российскому Приднестровью, но и к России в целом, в интересах его кишинёвских прорумынских единомышленников?

В финале интервью от 13.10.2017 года Хоржан пафосно заявил, что его не запугать, что уезжать из Приднестровья не собирается и что у него достаточно серьёзные планы.

На что же Хоржан надеется?

Наверное, на то, что, когда сбудутся чаяния его покровителей и Приднестровье, не дай бог, каким-то образом сдадут прорумынской Молдове, он получит должность генерал-губернатора Транснистрии, как это было во времена румынской оккупации?

Хотелось бы обратиться к гражданам Приднестровья с предложением организовать сбор 5 кг серебра, это не так много, и заказать для Хоржана медаль наподобие той, которую изготовили только в одном экземпляре по заказу Петра I для Мазепы (Иуды).

Каждый Мазепа заслуживает своей награды…

Сергей Артёменко

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582345


США. Иран. Израиль. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582344

США и Израиль запустили новый сценарий войны против Ирана

Готовящаяся США и Израилем новая война в Сирии не располагает шансами на надежду что-то урегулировать исключительно дипломатическим путем

Каждая неделя апреля убеждает в том, что Ближний Восток неумолимо подталкивают к новой войне. И один из ее признаков — это то, что в День армии в Тегеране командующий сухопутными войсками Ирана Киомарс Хейдари в опосредованной форме признал угрозу войны, хотя и заверил, что Иран на данный момент не видит серьезной военной внешней угрозы. «Сегодня вооруженные силы готовы, и враги знают об этой готовности. Таким образом, они не чувствуют серьезной угрозы для системы», — сказал Хейдари.

Тем не менее от его слов веет также пресловутыми предупредительными «месседжами» — и именно для потенциальных военных противников Ирана. Как и от заявления президента ИРИ Хасана Рухани о том, что он и правительство твердо поддерживают план иранских вооруженных сил по производству или поставке оружия и военной техники, необходимых им для защиты страны. Иранцы почти каждый день заявляли о готовности то того вида вооружений, то этого — начиная от отечественной разработки ПВО в виде модификации ЗРК «Бавар» и кончая представлением новых моделей вертолетов, танка «Каррар» и так далее.

В этом же ряду следует рассматривать информацию Fars News от 25 апреля о том, что Организация промышленного развития и обновления Ирана (IDRO) ведет переговоры с российской компанией о совместной разработке новых вертолетов. «Мы провели переговоры с русскими и пришли к выводу, что компания «Вертолеты России» построит две модели вертолетов», — сказал замглавы IDRO Бехзад Этамади.

Но повышенное внимание к нуждам армии проявил также верховный лидер аятолла Сейед Али Хаменеи. Во время встречи с главнокомандующим армией и старшими командирами сухопутных войск 22 апреля он приветствовал высказывания армейских командиров в поддержку единства, о чем мы ранее сообщали. Глава государства также высоко оценил эффективность и опыт старых кадров армии и выразил надежду на «светлое будущее молодых кадров», призвал к продолжению прогресса и наращиванию потенциала армии и добавил, что «прогресс должен продолжаться, чтобы иметь более сильную, лучшую, более революционную и более эффективную армию в будущем, чем та, которую мы имеем сегодня». «Я призываю всех вас, дорогие молодые люди, использовать все свои творческие способности, усилия и человеческий потенциал, чтобы продвигать вперед дело армии», — сказал иранский лидер.

Для Ирана это нередкий случай, когда верховный лидер и президент единодушно ставят во главу угла интересы безопасности страны и наращивания могущества и боеспособности армии. Как и КСИР — добавим мы, напомнив, что командование Вооруженных сил ИРИ на прошлой неделе подтвердило готовность сотрудничать с Корпусом по всем направлениям деятельности КСИР по обеспечению безопасности. В том числе — и за пределами госграниц Ирана, учитывая, что командующий военно-морскими силами КСИР Али Фадави на днях заявил: «Охрана Исламской революции означает не только охрану одного государства и одного правительства, то есть Ирана. Это приказ имама Хомейни». Он подчеркнул, что войска КСИР сражаются в тысячах километров от Ирана. И это означает, что, по крайней мере, спецслужбы КСИР — это сила, не ограниченная границами государства. Именно Фадави уже 24 апреля предупредил: «У американцев мало информации о военно-морской силе Ирана, и они поймут нашу реальную силу, если их корабли когда-либо потонут, либо попадут в ужасную ситуацию».

В Вашингтоне явно «с пониманием» относятся к ситуации, потому что, помимо усиливающихся угроз выхода из «ядерного соглашения» с Ираном или угроз навязать Тегерану изменение «условий сделки», США сейчас при марионеточном пособничестве президента Франции Эммануэля Макрона наращивают антииранскую риторику. Дональд Трамп именно в ходе встречи с Макроном разразился набором угроз в адрес Ирана. Он заявил, что намерен «сдерживать» Иран на Ближнем Востоке, и отметил, что у Тегерана «будут большие проблемы», если он решит возобновить ядерную программу: «У них будут большие проблемы, чем когда-либо прежде». Это был ответ на очередное предупреждение главы МИД ИРИ Мохаммада Джавада Зарифа, на сей раз звучавшее в Нью-Йорке в Совете по международным отношениям, о том, что страна готова «ускоренными темпами» возобновить свою ядерную программу в случае выхода США из ядерного соглашения 2015 года. Более того, Трамп клятвенно пообещал «сделать что-нибудь» с Ираном для решения вопроса о «ядерной сделке». И Макрон, как известно, вызвался стать посредником между США и Ираном в данной проблеме, параллельно помечтав «подключить Россию» к этому двуличию США в отношении Ирана.

Дабы в Тегеране со всей серьезностью отнеслись к угрозам Трампа, 24 апреля с неофициальным визитом в Израиль прибыл глава управления специальных операций вооруженных сил США на Ближнем Востоке Джозеф Вотел. Турки пишут, что, «как ожидается, он встретится с высокопоставленными израильскими военными, включая начальника Генерального штаба Гади Айзенкота». Целью визита будут переговоры по поводу недавнего обострения в отношениях между Ираном и Израилем, а также другие вопросы, представляющие взаимный интерес. Как отмечают некоторые эксперты, стороны также могут коснуться вопроса вывода американских войск из Сирии, а также выхода США из ядерной сделки с Ираном.

А 25 апреля министр обороны Израиля Авигдор Либерман прибыл с рабочим визитом в США, где сегодня состоялись его переговоры с главой Пентагона Джеймсом Мэттисом. Основные темы израильско-американских консультаций по военной линии — ситуация на Ближнем Востоке и политика в отношении Ирана. В ходе визита Либерман проведет встречи также с советником президента США по национальной безопасности Джоном Болтоном и членами Сената. «Обсуждения сфокусируются на тесной координации между Израилем и США в сфере безопасности, оборонных институтах (двух стран) против негативных развитий, обусловленных иранской экспансией на Ближнем Востоке, с акцентом на Сирию», — говорится в пресс-релизе минобороны Израиля.

То есть ближайшие союзники по антииранской «коалиции», о необходимости которой американцы ранее говорили с арабскими режимами Персидского залива, начинают «сверку часов». И поскольку у Вотела также запрограммирован и вопрос о выводе американских военных из Сирии, то мы уже можем примерно смоделировать возможный сценарий втягивания Ирана в прямые непосредственные военные действия, результатом чего станет и нападение США на Иран.

Понятно, что в Тегеране внимательно следят за заявлениями и перемещениями американских официальных лиц и военных, а еще более внимательно — к заявлениям и «телодвижениями» Израиля и Саудовской Аравии. И понятно, что в Иране никто не напуган и не паникует, о чем свидетельствует заявление от 23 апреля на 6-ом военно-морском симпозиуме стран Индийского океана начальника Генштаба вооруженных сил Ирана Мохаммада Багери: «Традиционный биполярный мировой порядок распался перед лицом появления новых сил на Западе и на Востоке. Но определенные державы и региональные субъекты не желают принимать факты нового мира. Поддержка ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) со стороны США разрушила значительную часть Западной Азии и вызвала перемещение и гибель многих людей. Иран никогда не склонится перед волей и давлением США и их союзников и будет продолжать расширять самодостаточное сотрудничество с соседними странами». Тем не менее вкратце рассмотрим складывающуюся вокруг Ирана ситуацию.

Убийство одного из лидеров хуситского движения Йемена «Ансар Аллах» Салеха ас-Самада, как и очередная попытка проникновения вооруженной банды из Пакистана, показывают, что «прокси"-удары по Ирану могут принять сплошной характер. Вряд ли надо исключать, что США попытаются атаковать Иран, пусть даже и «прокси"-атаками, и с территорий стран — членов СНГ. Во всяком случае, тревожные вести о том, что Казахстан вроде бы намеревается предоставить США акватории двух своих портов на Каспии, как и недавний инцидент, когда Туркмения убила двух иранских рыбаков, не настраивают на благостность при рассмотрении версий. Азербайджан в самом Иране давно воспринимается как база США и Израиля, не лучшего мнения в Тегеране и о Грузии, где еще в бытность у власти Саакашвили местные власти с готовностью демонстрировали (провокациями вокруг иранских дипломатов) согласие на исполнение американских геополитических заказов. Не зря 24 апреля глава йеменских хуситов Абдул-Малик аль-Хуси обвинил в убийстве председателя верховного политического совета Йемена не только Саудовскую Аравию, но и США. «Американские уши» в Йемене и Пакистане разоблачали не раз и сами иранцы. Однако в этих случаях, конечно, мало кто в Вашингтоне и Тель-Авиве рассчитывает, что у Ирана «не выдержат нервы». Другое дело — Сирия, ну и Ирак.

А в этом плане начинает вырисовываться любопытная картина. Процесс формирования арабского оккупационного корпуса, по крайней мере, для Сирии уже начат. Причем США и Израиль явно торопят своих арабских марионеток. Можем даже предположить, что при вторжении арабского оккупационного корпуса и Турция, наконец, нанесет очередной «удар в спину» — только теперь не одной России, а и Ирану тоже. Об этом говорит, например, тот факт, что, по сообщению портала «Военный обозреватель», 23 апреля подразделения сирийской армии, Сил национальной обороны (ополченцы) и батальона «Баас» отразили две атаки боевиков протурецких исламистских группировок на западе Алеппо. В конце концов, это не первая попытка Турции захватить Алеппо — первую Анкара предпринимала, еще когда операция «Оливковая ветвь» только-только начиналась, но и тогда турок и их марионеток жестко уничтожили.

Надо вспомнить, что еще 17 апреля, когда началась кампания за формирование арабского оккупационного корпуса, министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр на пресс-конференции с генсеком ООН Антониу Гуттеришем в Эр-Рияде заявлял: «С самого начала сирийского кризиса мы обсуждаем с США вопрос о направлении сил в Сирию. Саудовская Аравия готова направить военный контингент в Сирию в случае, если США примут решение о расширении своей миссии», признав таким образом, что Саудовская Аравия ведет переговоры с Вашингтоном о возможном размещении в Сирии ограниченного военного контингента. Но сейчас выясняется, что саудитам не хочется в одиночку сталкиваться с сирийскими военными реалиями. Причем наглый прессинг, в сущности, террористического государства, коль скоро именно ваххабизм — официальная религия Саудовской Аравии, проявляется в торгашеской формуле: «тебе помогали — расплачивайся».

Торг идет серьезный, с массированным использованием шантажа — разумеется, против эмирата Катар, поскольку изначально Катар также финансировал и снаряжал террористические группы для направления в Сирию. «Катар должен заплатить за присутствие американских войск в Сирии и должен направить свои войска в Сирию до того, как американский президент откажется от защиты Катара, представляемой военной базой США на его территории», — говорится в сообщении пресс-службы саудитского МИД от 25 апреля.

Вышеуказанный министр аль-Джубейр после выступления Трампа на совместной пресс-конференции с Макроном вообще распоясался и заявил, что если Америка откажется от защиты Катара, то «режим» в этой стране будет свергнут за неделю, со ссылкой на слова Трампа. Говорил ли такое президент США — не столь важно: важно, что его марионетка это озвучила. Эмир Катара находится теперь перед дилеммой — сейчас ему помогают Турция, Иран и шииты Ирака. Подчинение диктату США и саудитов приведет к тому, что Иран и Ирак вновь начнут воспринимать Катар как потенциального врага. Так что и у этой страны попытка сыграть «и нашим, и вашим» подошла к концу: либо соглашаться на участие в оккупации Сирии, либо — готовиться к «арабской весне» в Катаре и т.д. и т.п.

Допустим, что Катар «дожали», и коалиционный арабский оккупационный корпус сколочен. Сбросить десант вряд ли удастся. Использовать территорию Ирака для нападения — тоже. Единственные пути для вторжения: 1) из «зон деэскалации» под «опекой» Турции на севере Сирии, в том числе и из недавно оккупированного Африна, откуда можно дойти до американских баз в Северной Сирии; 2) проход в Иорданию, а оттуда — на американо-англо-иорданскую базу в южно-сирийском Эт-Танфе. Но куда бы ни вторгались арабы-сунниты, учитывая, как лет 5−6 подряд их изматывают и даже «мочалят» плохо вооруженные йеменцы-шииты (т.е. хуситы), им обеспечены массированные и тяжелые поражения при любой стычке в Сирии, кто бы им ни противостоял. А на севере это, помимо шиитов, алавитов и друзов, еще и христианские ополчения, не говоря уже о регулярной сирийской армии и батальонах партии «Баас». На юге это, кроме армии, ополчения шиитов, друзов, афганских хезарейцев и палестинцев.

В сущности, произойдет то, о чем мечтают в Израиле с самого начала сирийского кризиса, — масштабные междуусобицы между шиитами и суннитами-ваххабитами. Но ведь когда марионеток США и Израиля начнут бить, то мы вправе ожидать прямого вмешательства в войну именно Израиля, который давно «проговаривает» о планах оккупации сирийских провинций Кунейтра и Сувэйда. Ответы сирийской армии и проиранских сил станут предлогом для США к прямому нападению на Иран, так как уже будут убивать конкретно израильтян, и вряд ли можно будет избежать того, что кому-то из сирийского Сопротивления не придет в голову даже и вторгнуться — пусть не в сам Израиль, а только на оккупированные израильтянами Голанские высоты… И учтем, что на самом-то деле, как можно подозревать, США никуда не уходят из Сирии — им просто не хочется больше тратиться и нести жертвы в этой войне.

Сценарий будет неполным, если не упомянуть о том, что в планы США и Израиля входит также если и не удар по военным России, находящимся в Сирии (хотя и это не стоит исключать), то по меньшей мере принуждение РФ к «бегству» из Сирии или минимизации активности своих военных. Идут сообщения о том, что американская разведывательная беспилотная авиация вновь участила облеты российских военных баз. А на днях база ВКС России «Хмеймим» отражала атаку беспилотников с боевыми зарядами. Кроме того, после заявлений Москвы о готовности поставить в Сирию ЗРК С-300 Израиль уже пару раз заявлял, что «при случае» уничтожит эти ЗРК. Ответом пока является лишь то, что в Москве 25 апреля продемонстрировали обломки сбитых американских и других крылатых ракет, которыми атаковали Сирию (14 апреля) агрессоры по надуманному предлогу о «химической атаке» в Восточной Гуте. Ложь Запада о 100%-й результативности ракетной атаки на Сирию опровергнута, но будут ли более существенные предупреждения со стороны РФ — пока непонятно.

Конечно, новые реалии Россия и Иран сейчас обсуждают. 24 апреля глава Совбеза РФ Николай Патрушев обсуждал «ситуацию в Сирии и на Ближнем Востоке» с секретарем Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) Ирана Али Шамхани. Подробности переговоров неизвестны. А уже 25−26 апреля Шамхани принял участие в 9-й Международной встрече высокопоставленных представителей по вопросам безопасности в Сочи. «Необходимость содействия диалогу и тесному сотрудничеству с влиятельными и глобальными странами в целях снижения рисков и кризисов в области безопасности ощущается более чем когда-либо», — сказал Шамхани по прибытии в аэропорт в Сочи журналистам. Он заявил, что есть потенциал и возможности, которые могут быть использованы для управления международными кризисами, особенно с заменой использования жестких инструментов диалога и дипломатии.

Готовящаяся США и Израилем новая война в Сирии не располагает шансами на надежду что-то урегулировать исключительно дипломатическим путем. И пока не видно, как Россия и Иран смогут «управлять международными кризисами», если их дипломатия не будет подкреплена классическими «канонерками».

 Сергей Шакарянц

США. Иран. Израиль. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582344


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582342

Белый дом в финале предвыборного периода: проигрывать больше нельзя

Сирийские удары Трампа и другие мелкие неприятности

Десять дней назад весь мир вздохнул с облегчением. Американские вооружённые силы при незначительной поддержке Великобритании и Франции нанесли массированный ракетный удар по различным объектам в Сирии. Удар этот был выполнен с таким изяществом, что ни один российский военный советник не пострадал, ни один русский солдат не был ранен, и прямого военного конфликта сильнейших ядерных держав удалось избежать.

Политический ответ на этот удар со стороны России ещё только ожидается, а вот противники Дональда Трампа в самих Штатах не упустили возможности и перешли в атаку.

Удар по Сирии

100 с лишним ракет, выпущенных по сирийской земле, стали официальным ответом США и их союзников на недавнюю химическую атаку, которую, по сведениям, полученным от организации «Белые шлемы», предприняли силы Ассада в городе Дума, «спутнике» Дамаска. Несколько дней информационной кампании в западных глобальных СМИ практически вынудили Белый дом к решительным действиям. Несмотря на то, что градус напряжённости был неожиданно для всех резко снижен президентом США, удар все же был нанесён.

Оценки эффективности ракетной атаки сильно разнятся, а порой и вовсе противоположны. Согласно заявлениям министерства обороны РФ и данным российских СМИ, около 70 ракет было сбито силами сирийской ПВО, в зону действия российских противовоздушных комплексов ракеты не залетали, в результате удара почти никто или совсем никто не пострадал, а разрушенным оказался только один объект: институт развития химии и фармакологи в Дамаске. Если же верить американским военным, ни одна ракета не была сбита, а все намеченные цели были поражены и полностью уничтожены.

Проверить правдивость тех или иных заявлений у обывателя нет никакой возможности. Нам просто предлагают выбрать, чему верить. И как бы сразу подсказывают «правильный» ответ. Так, пресс-служба Пентагона заявила, что в первые сутки после удара по Сирии активность русских средств информационной войны увеличилась на 2000%. А российские СМИ в один голос заклеймили заявления американских военных ложью, необходимой для сохранения хорошей мины при плохой игре.

Узнать доподлинно об эффективности удара в ближайшее время доведётся вряд ли. А вот усмотреть слабые стороны в «правдах» обеих сторон можно уже сейчас.

Все американские СМИ, заявившие об эффективности удара, показывали одни и те же или почти идентичные кадры. Вот ракеты красиво стартуют с кораблей, а вот руины того самого института в Дамаске. Другие объекты, якобы стертые с лица земли, почему-то сфотографировать не удалось…

Российская версия, подразумевающая огромную (70%!) эффективность сирийской ПВО, тоже вызывает сомнение. Во-первых, наиболее совершенный противовоздушный комплекс в распоряжении сил Асада — это советский С-200, который устарел уже как минимум на два условных «поколения»… Во-вторых, сразу после американского удара в Москве заговорили о том, чтобы поставит Дамаску комплексы С-300, чтобы обезопасить от дальнейшей агрессии Запада… Здесь есть явное несоответствие официальной версии — либо сирийцы отлично справляются сами и новейшие американские ракеты им нипочем, либо они беззащитны и им нужно срочно, и даже, возможно, бесплатно, поставить более современные средства ПВО…

Новая скандальная книга

Как бы то ни было, в столице «страны свободных» голос русской прессы все равно не слышен, а значит, удары по Сирии, по крайней мере в плане репутации, — однозначная победа президента и его администрации. Или нет?

И да и нет. Стоило Вашингтону очнуться ото сна и узнать о нанесённом ночью ударе, как настроение многих оппозиционных политиков и журналистов резко сменилось. Те, кто ещё вчера призывал к жёсткой реакции на «бесчеловечную атаку в Думе», теперь говорили о том, что удар был незаконным, так как не был санкционирован конгрессом. Те же, кто боялся конфликта ядерных держав, теперь настаивали на недостаточности одного ракетного удара и необходимости более жёстких мер…

И все же американское общество явно реагировало на удар по Сирии положительно. Что не могло не расстраивать противников президента и его курса.

Как нельзя кстати пришелся новый информационный повод, за который, как за спасательный круг, схватилось чуть ли не каждое крупное американское СМИ. Дело в том, что близилась дата выхода в свет новой «сенсационной» книги бывшего директора ФБР Джеймса Коми «Высшая верность». Трамп отправил Коми в отставку в мае 2017 года, после чего бывший начальник спецслужбы проявил себя как ярый противник нового президента…

Буквально спустя два дня после ракетного удара по Сирии все американское мадиаполе заполнилось цитатами из обширных интервью Коми разным телеканалам, журналам газетам… Как будто следуя чьему-то приказу, почти вся американская пресса с подобострастием взглянула на отставного службиста… Сам Коми не скупился на жесткие высказывания в отношении президента Трампа, чем ещё усиливал информационную волну, покатившуюся по Соединенным Штатам.

Коми называл Трампа лжецом, говорил, что он не достоин быть президентом США, уподоблял его мафиозному боссу… Особого внимания заслуживает новый риторический приём, использованный Коми в отношении Верховного главнокомандующего. Этот приём особенно пришёлся по вкусу жаждущей сенсации прессе. Итак, идея проста и по-своему гениальна: сидящий со скорбным лицом и говорящий о плачевном состоянии «страны свободных», Коми в какой то момент с печалью произносил: «Не думал, что когда-нибудь скажу такое, но, я не знаю, правда ли то, что…» И дальше любой самый дикий миф о президенте США: «…правда ли, что его контролируют русские»; «…правда ли, на него мочились проститутки» и так далее и тому подобное.

Бравируя своим «незнанием» и изрыгая самые причудливые обвинения в адрес Трампа, Коми удерживал на себе внимание СМИ почти целую неделю. За эти несколько дней Белый дом так и не смог как-то парировать удар и перехватить инициативу, демократы праздновали победу и восхваляли Коми, а сам отставной директор ФБР обеспечил своей книге рекордные продажи (предзаказ составил 200 тысяч копий), а себе — хороший старт для политической карьеры.

Корейский вопрос

Информационная атака демократов с Коми в качестве главного героя продолжалась бы и дальше, если бы не приближение переговоров глав США и КНДР и связанные с этим информационные поводы.

За несколько дней до визита в Вашингтон премьер-министра Японии Синдзо Абэ в прессе стали появляться данные «анонимных источников» о том, что между администрацией американского президента и Пхеньяном существует некий неофициальный канал связи. Говорили даже, что директор ЦРУ Майк Помпео лично встречался с Ким Чен Ыном. Когда японский лидер приехал к американскому коллеге, Дональд Трамп все же поддался уговорам и подтвердил существование канала связи между руководством США и КНДР.

Сразу после этого стало известно, что Северная Корея официально приостанавливает любые ядерные и ракетные испытания на время переговоров с Южной Кореей и с США. Этот дружественный жест был с радостью воспринят в Сеуле, своё ободрение выразили многие мировые лидеры. Тем не менее в совместном заявлении глав США и Японии звучали призывы к «полному, прозрачному и проверяемому» ядерному разоружению Корейского полуострова как конечной и единственно важной цели переговоров.

Вскоре представителями Белого дома было объявлено, что встреча глав США и КНДР назначена на начало июня, и что американская администрация не будет снимать санкции с Северной Кореи до тех пор, пока эта цель — так называемая «денуклеризация» — не будет достигнута.

Занимая твёрдую позицию в отношении Северной Кореи на фоне уступок Пхеньяна, Трамп и его команда пытаются продемонстрировать превосходство и готовность к переговорам только с позиции силы. Возможно, это своеобразная месть за ту политическую лужу, в которую американское руководство посадил Ким Чен Ын в новогоднюю ночь.

С другой стороны, неясна степень искренности многократных заявлений Пхеньяна о готовности к отказу от ядерного оружия в условиях американских гарантий безопасности… Ведь любые гарантии американцев будут актуальны только до смены президентской администрации, а реальное оружие массового уничтожения служит куда более надежной гарантией. К тому же северокорейская пропаганда много лет убеждала народ терпеть лишения и значительную степень изоляции именно ради гарантирующего безопасность оружия, а США воспринимаются народом как главный враг… Все это не может не понимать проявивший себя как дальновидный правитель и хитрый политик Ким Чен Ын.

И все же, наиболее вероятным результатом стремительно приближающихся американско-северокорейских переговоров будут американские гарантии ненападения, с одной стороны, и обещание ядерного разоружения — с другой. При этом, если в соглашение не будут включены строгие меры международного контроля, мало приемлемые для закрытой КНДР, это будет означать взаимовыгодный договор Трампа и Кима, позволяющий американскому лидеру записать на свой счёт ещё одну историческую победу, а северокорейскому руководству — сохранить свой ядерный козырь, хоть и спрятав его на некоторое время в глубину рукава.

Ракетный удар по Сирии стал первым решительным шагом новой команды Трампа, которая все больше наполняется политическими «ястребами». Ноябрьские выборы в конгресс все ближе, и олицетворяющему успех республиканцев Трампу нужно было начать серию беспроигрышных шагов. Книга Коми и ее маркетинговая кампания нарушили планы, но успех с КНДР ещё может все исправить… Противостояние в Вашингтоне снова обостряется.

Иван Кузнецов

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582342


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 25 апреля 2018 > № 2582341

Ветеран финской политической сцены Пааво Вяюрюнен решил выйти из партии «Центр», в которой состоял около пятидесяти лет. Политик планирует вернуться раньше запланированного из Европарламента в парламент Финляндии и основать там собственную фракцию.

В качестве депутата политик хочет проголосовать против продвигаемой правительством реформы соцздрава. Сейчас его функции в парламенте выполняет Микко Кярня, которому придется сложить полномочия раньше объявленного срока.

Он также собирается на следующих парламентских выборах баллотироваться от созданной им «Гражданской партии», из которой он, правда, был исключен в марте решением руководства.

Еще на прошлой неделе Вяюрянен заявлял, что собриается вернуться в финский парламент в сентябре, и решил отказаться от борьбы за пост председателя «Центра. Он предложил свою кандидатуру на пост председателя совета партии, но Юха Сипиля сказал, что для избрания на этот пост он должен пройти все необходимые процедуры.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 25 апреля 2018 > № 2582341


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 25 апреля 2018 > № 2582339

Глава правительства Юха Сипиля пытается склонить оппозиционных депутатов парламента на сторону реформы соцздрава, поскольку поддержка реформы среди представителей правительственных партий снизилась. Сегодня премьер провел переговоры с председателем Шведской народной партии Анной-Майей Хенрикссон.

– В этой форме Шведская народная партия реформу не поддерживает. Слишком много вопросительных знаков, – сказала по итогам разговора Хенрикссон и добавила, что никакой конкретики не обсуждалось, а лишь общие положения реформы.

Для шведской партии принципиальным вопросом остается ситуация со специальными медучереждениями в регионе Похъянмаа, половина жителей которого говорят на шведском как на родном, а также обеспечение их вертолетами, которые могут использоваться для медицинских целей.

В прошлые выходные премьер Сипиля на собрании совета партии «Центр» в Лахти призвал депутатов оппозиционных партий «ответственно» проголосовать относительно реформы соцздрава, даже если в законопроекте есть положения, против которых выступают партии. Ответсвенным в представлении главы кабинета министров является голосование за проект правительства с той целью, чтобы разработку реформы не нужно было начинать с самого начала.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 25 апреля 2018 > № 2582339


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582338

Куда ведёт армянская весна?

Ереван может стать важным региональным игроком благодаря конфликту с Ираном

Армянская весна продолжает бурление, вызывая непонимание и недоумение. Вернее, она не вызвала интереса за пределами бывшего СССР, ибо события в Ереване не вылились в кровавые картины для показа в новостях, но в русскоязычной среде об этом говорят и спорят с накалом.

В России за происходящим в последней дружественной Москве бывшей союзной республике следят с пристрастием футбольных болельщиков. Реакция официальной российской власти на перемены в высшем составе руководства была в высшей степени дружественной и разумной. Знающие толк в кавказских делах люди в Москве не могли не заметить, что протесты там носили исключительно внутренний характер. Кстати, в ходе массовых выступлений в прошлом году звучали антироссийские лозунги, но на этот раз никаких радикальных призывов разорвать с Москвой там не зафиксировано. Лидер оппозиции упомянул в своём выступлении заявление российского МИД, чтобы развеять все мутные кривотолки.

А кривотолки не умолкли по сей день. В социальных сетях бывалые российские комментаторы-блогеры поспешили пообещать (пригрозить) армянам утерю Карабаха и рассуждали о роли посольства США, будучи убежденными в том, что жители Еревана и других городов Армении могли дойти до чувства жгучего недовольства токмо по наущению ЦРУ и госдепа. Поскольку немалая часть сиих пишущих действуют не спонтанно, а по распоряжению, то уместно спросить их кураторов: зачем подобными оскорблениями толкать Армению в зону влияния тех, кто их не оскорбляет, столь откровенно? Ибо утверждение о том, что политическое недовольство может быть лишь следствием заокеанской злокозненности, — это все из разряда «у них нет статусности». И так Россия теряет влияние и дружественную расположенность.

Придётся добавить, что такие же мысли и идеи об армянской «бесстатусности» вывалили в эфир некоторые известные политологи и комментаторы России. И снова вопрос: кому нужен этот саботаж российско-армянской дружбы? Сравнения с Майданом, сравнения с Украиной толкают Армению именно туда. Хорошо, что обошлось покамест без разговоров о «пробирке»…

На самом деле, усиление прозападных тенденций в Ереване не ново, однако компетентная часть армянского истеблишмента осознаёт «безальтернативность» военного союза с Россией. Недавние поставки системы ПТРК «Корнет-Э» делают Армению региональным гегемоном, не оставляя Азербайджану шансов на победу. Достаточно представить себе, что можно сделать с территории Армении с главными точками переработки нефти в Азербайджане…

Между тем усиление американского влияния — один из вариантов для Армении. Это связано с американскими планами в Иране, с которым граничит Армения.

На сегодняшний день Азербайджан является несомненным бенефициаром американских и израильских приготовлений к возможному конфликту с Ираном. У Вашингтона и Иерусалима разнородные задачи по отношению к Ирану: американцы пытаются время от времени (хоть малоуспешно) влиять на внутреннюю ситуацию там, а Израиль ограничивается пока собственными разведывательно-стратегическими задачами. Благодаря повышенному американскому и израильскому интересу к Ирану Азербайджан получил немалую военную и экономическую выгоду. Стоит обратить внимание на то, что один из наиболее влиятельных и компетентных американских экспертов, Джорд Фридман, посещает в последнее время Баку не реже, чем три раза в год.

Мы акцентируем внимание именно на повышенном американском и израильском интересе к региону, потому что главной проблемой стран Южного Кавказа является отсутствие к ним внимания и интереса в обычные времена. И это мы будем особенно остро наблюдать сейчас, когда решающее влияние на политику США будет оказывать Джон Болтон. Будучи убежденным скептиком в отношении России и ее лидера, Болтон при этом совершенно не собирается вести активную политику по отношению к Украине и Прибалтике, и тем более на Кавказе. Исключением может быть стратегическая заинтересованность, связанная с Ираном. Но не насаждение американского образа жизни в среде кавказских народов. Иными словами, Болтон будет индифферентен к обычно обсуждаемым векторам армянской политики и наипаче — к ее внутренним делам. Однако интерес к Армении может появиться у него в связи с назревающим конфликтом с Ираном.

Известный российский эксперт по Кавказу Сергей Маркедонов точно определил американский взгляд на проблемы этого региона, когда отметил малую толику солидарности Вашингтона с теми или иными внутренними тенденциями там, но — пристальный взгляд сообразно стратегическим и глобальным интересам США.

Народные выступления в Армении и перемены там наверху не имеют отношения к глобальным устремлениям США, но возможное прямое столкновение с Ираном может повысить акции Армении в Вашингтоне осязаемо. Это не угроза и не предсказание. Это попытка указать на возможный вектор развития событий в Армении.

Какой вывод может сделать из этого Россия? Есть такой вывод. Это повышенная ответственность.

Авигдор Эскин

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582338


Гренландия. Дания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582334

Гренландия тоже идёт к независимости, несмотря на копенгагенские миллиарды

Дания теряет Гренландию

24 апреля на крупнейшем острове в мире — в Гренландии — состоялись законодательные выборы в 31-местный парламент. В связи с «каталонским узлом» аналитики и эксперты как будто несколько забыли о том, что далеко не только на юге нашего континента европейские страны стоят перед вызовами сепаратизма. Это касается и Дании, являющейся одной из самых обеспеченных стран «Старого Света». В Королевстве Дании проблемы сепаратизма связаны с северными островными территориями — Фарерскими островами и — особенно — с Гренландией.

После успешного для сторонников расширения прав островного населения референдума 2008 г. с 2009 г. Гренландия, располагающая в составе королевства статусом самоуправляющейся территории, заметно расширила собственные полномочия. Копенгаген был вынужден поделиться с Нууком (административным центром «зелёной страны») полномочиями в сферах работы полиции, функционирования судебной деятельности, регистрации деятельности частных компаний, состояния минеральных ресурсов, осуществления пограничного контроля, финансового регулирования и т. д.

При этом после выборов 2014 г. в Гренландии было сформировано коалиционное правительство, в которой ведущие позиции оказались в руках социал-демократической партии «Сиумут» («Вперёд»), лидер которой Ким Кильсен и получил должность председателя местного правительства. Однако, если в 2014 г. он сформировал кабинет с представителями двух юнионистских, то есть приверженных сохранению союза с Копенгагеном, то после реорганизации регионального кабинета в позапрошлом году младшими партнёрами «Сиумут» стали небольшие партии, ратующие, как и сам «Сиумут», «за независимость, но не за разрыв» с Данией. Под этой формулой социал-демократ К. Кильсен понимает необходимость продолжения тесных политико-экономических отношений с Копенгагеном и недопущения лобовой конфронтации с Данией, что по-человечески можно понять: ведь на самом большом по территории (Гренландия занимает площадь свыше 2000 тысяч квадратных километров) острове нашей планеты, берега которого выходят на Северный Ледовитый океан и Атлантику, проживают сейчас чуть более 56 тысяч человек, около 90% из которых составляют гренландцы-эскимосы. И датские власти ежегодно выделяют на их нужды до 3,4 млрд датских крон!

Любопытно, что в гренландском автономном парламенте, как и в Каталонии, преобладают депутаты, относящиеся к республиканцам. Но будет справедливы — объективно политических полномочий у Нуука всё же будет побольше, чем у Барселоны. Да и в финансовом отношении если значительная часть каталонцев убеждена, что Испания получает больше, чем даёт, все гренландцы от мала до велика знают, что в их случае отношения с датской метрополией строятся по-другому.

Очередной «приступ сецессионизма» в «зелёной стране» случился в первое десятилетие XXI в. и эксперты связали его с информацией о нахождении в районе Гренландии потенциально крупных запасов нефти, газа и разнообразных минералов. Одновременно интерес к разведывательным работам проявили многие известные корпорации, базирующиеся в США и Западной Европе, а также, что совсем не удивительно по нынешним временам, и КНР. Так или иначе, но сегодня свои исследовательские работы в районе грандиозного острова ведут такие известные компании, как Chevron, Exxon Mobil и Cairn Energy.

Но реальная выручка от гренландского «чёрного золота» носит пока что эвентуальный, гипотетический характер, а «копенгагенские миллиарды» — они гораздо более осязаемы. И всё-таки идея независимости поддерживается гренландским электоратом гораздо сильнее, чем в большинстве других «сепаратистских» регионах европейских стран. Собственно, голосование 24 апреля подтвердило эту тенденцию, но с некоторыми оговорками.

В общем и целом за партии, в программах которых фигурирует стратегическая цель достижения гренландской республики, проголосовали на этот раз почти 70% избирателей. Как говорится, привет Каталонии! Вновь избиратели-эскимосы отдали предпочтение политическим силам левого спектра; за них проголосовали в итоге 57% избирателей, что по арктическим меркам составляет на данном историческом отрезке рекорд. Думается, тут есть вполне логичные объяснения: во-первых, в Гренландии, как ни в каком ином сообществе датского королевства, высок процент лиц, занятых в общественном секторе и администрации; во-вторых, значительное число местных эскимосских семей получает адресную государственную финансовую помощь, что всё-таки не способствует росту праволиберальных настроений.

Но ключевой нюанс этих выборов заключается в том, что две ведущие политические партии Гренландии — левоцентристская «Сиумут» и левосоциалистическая «Инуит атакватигиит» («Общность инуитов» — это самоназвание эскимосов) потеряли в поддержки избирателей. Ещё 4 года назад и те, и другие набирали свыше 30% голосов, на сей же раз первая партия Гренландии сохранила 27,2% голосов и 9 мандатов в парламенте, вторая — 25,5% и 8 мандатов. Зато заметный рывок совершила ведущая юнионистская сила — праволиберальная партия «Демократы», набравшая 19,5% голосов и 6 мандатов. Очевидно, что немалая часть избирателей традиционных левых партий перешла к поддержке другой сепаратистской партии, более центристской, но молодой «Партии Налерак» («Точке ориентации»), сумевшей провести в автономный парламент 4 представителей и набрать 13,4% голосов. Всего же в гренландский парламент по спискам прошли представители семи партий, что, конечно же, свидетельствует о нешуточных страстях местной политики этого арктического острова.

По всей видимости, социал-демократическая партия «Сиумут» снова сформирует кабинет и К. Кильсен имеет все шансы сохранить должность главы гренландского кабинета. Таким образом, «дамоклов меч» гренландской независимости как будто и дальше будет над Данией висеть; однако, в руках социал-демократа он вряд ли представляет в краткосрочной перспективе серьёзную опасность для Копенгагена.

 Руслан Костюк

Гренландия. Дания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582334


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582333

The Hill: Какую стратегию США в Сирии мог бы предложить Помпео?

Очевиден тот факт, что с годами разработать стратегию в отношении Сирии становилось все сложнее

Тайный визит кандидата на пост государственного секретаря США Майка Момпео в КНДР свидетельствует о том, что бывший директор ЦРУ готов заняться делом. Он дал ясно понять, что после вступления в должность намерен активизировать американскую дипломатию. Для решения сирийского кризиса Помпео потребуется немало воображения и решимости, пишет Дэвид Милибэнд в статье для американского издания The Hill.

Как сторонники, так и противники недавних ударов по Сирии отметили, что они носили ограниченный характер. Обе стороны сошлись во мнении, что «бомбардировка — это еще не стратегия». Но главный вопрос для тех из нас, кто обеспокоен последствиями сирийской войны для региональной стабильности, европейской политики и геополитического баланса сил, заключается в том, что должно войти в эту стратегию.

Непрекращающийся грех США с момента начала гражданской войны в Сирии заключается в неспособности согласовать свои цели и средства. Лозунг «Асад должен уйти» потерял смысл, когда этого не произошло. Что получилось в итоге: 35 предполагаемых химических атак, около 500 тыс. погибших и более 5 млн беженцев. Возникший вакуум должен быть заполнен стратегией.

Очевиден тот факт, что с годами разработать стратегию в отношении Сирии становилась все сложнее. В сирийской войне уже не участвуют только народ и сирийское правительство. Турция, Саудовская Аравия и Иран борются за региональное влияние, террористические группы стремятся закрепиться на территории страны, Россия и США отстаивают свои позиции. Боевые действия идут между разными группировками в разных частях страны.

Для выработки стратегии в отношении Сирии США придется ответить на ряд вопросов. Во-первых, в чем заключается план США относительно поддержки сирийских соседей, которые приняли львиную долю сирийских беженцев. В Иордании правительство увеличило расходы на здравоохранение для беженцев в пять раз. Граничащие с Сирией государства находятся на передовой, помощь, предоставленная таким странам, является важной частью дипломатических усилий США по стабилизации ситуации.

Конференция в Брюсселе о будущем Сирии, проходящая на этой неделе, является хорошей возможностью для Запада оказать столь необходимую помощь государствам, граничащим с Сирией. Между тем США приняли меньше сирийских беженцев в этом финансовом году, чем было убито в результате химатаки в Думе. Каждый раз, когда Запад принимает беженцев, он посылает политическое послание. Необходимо отменить решение о сокращении приема беженцев.

Во-вторых, что США намерены предпринять для достижения жизнеспособного мира в северном и северо-восточном регионах страны, которые в настоящий момент находятся под контролем преимущественно курдских групп? Президент США Дональд Трамп заявил, что намерен вывести американские войска с территории Сирии, но это, наоборот, приведет к возобновлению конфликта. Военная мощь США создала зону, свободную от контроля ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и сирийских правительственных войск. Для освобожденных территорий нужен инвестиционный план по реконструкции.

В-третьих, какой у США план в отношении Турции, союзника по НАТО? На данный момент Турция сосредоточена на борьбе с курдами, но одновременно с этим исполняет дипломатические танцы в Астане совместно с Россией и Ираном, без участия ООН и Запада. Сейчас у Помпео появилась возможность повторно вовлечь Анкару в двустороннее сотрудничество и включить ее в оживленный женевский процесс, проходящий под руководством ООН. Этот процесс — единственная надежда на достижение всеобъемлющего политического соглашения. Государственному департаменту необходимо вновь взяться за работу.

В-четвертых, готовы ли США ограничить или предотвратить бойню 3,5 млн мирных жителей в Идлибе и провинции Даръа? Оба региона осаждаются сирийским правительством и его союзниками. Единственный вопрос заключается лишь в том, какая провинция окажется первой?

Трамп намекнул, что не потерпит повторного использования химического оружия. Эти намеки должны стать настоящим сдерживающим фактором. Как минимум должна быть рассмотрена идея, предложенная французами, о создании механизма подотчетности ООН, в случае необходимости через Генеральную Ассамблею, а не через Совет Безопасности. В настоящий момент в Сирии царит безнаказанность.

Пятый вопрос самый сложный: насколько все это важно для США? Если не получится дать ответ на этот последний вопрос, то не получится выделить приоритетные направления, определить ресурсы и жертвы, необходимые для реализации первых четырех вопросов.

США придется заплатить не только военную цену. Однако в основе любых экономических, политических и дипломатических шагов в отношении Сирии должна лежать определенность и убежденность в том, что предотвращение кровопролития в Сирии является приоритетной задачей для США. Эта определенность — вот, с чего должен начать Помпео.

Александр Белов

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582333


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582332

American Conservative: Как долго продержится американская империя?

У консерваторов нет более важного обязательства, чем необходимость привести военные гарантии защиты со стороны США в соответствие с жизненно важными интересами США и их возможностями

Прежде чем президент США Дональд Трамп разрушит ядерную сделку с Ираном, его могла бы посетить следующая мысль: если бы Вашингтону удалось подписать аналогичную сделку с северокорейским лидером Ким Чен Ыном, это вызвало бы сильное удивление международной общественности и принесло бы Трампу Нобелевскую премию мира, пишет Патрик Бьюкенен в статье для издания The American Conservative.

У Ирана нет ядерной бомбы или межконтинентальной баллистической ракеты, Тегеран даже соответствующих испытаний не проводил. Иран вывез со своей территории 98% запасов урана. На территории страны находятся международные инспекторы, которые контролируют ядерные объекты Тегерана.

В арсенале Северной Кореи есть атомные бомбы, она провела испытания водородной бомбы. В распоряжении КНДР также имеются баллистические ракеты среднего радиуса действия, которые могут поразить американские базы на острове Гуам. У Пхеньяна есть ракеты меньшей дальности, которые представляют ядерную угрозу для Южной Кореи и Японии.

Трудно поверить в то, что северокорейский лидер просто возьмет и откажется от этого арсенала. Однако позиция Белого дома заключается в том, что ядерная сделка с Ираном должна быть разорвана, но, с другой стороны, северокорейская ядерная сделка будет подписана только в том случае, если Ким Чен Ын согласится на «денуклеаризацию» Корейского полуострова.

Если под денуклеаризацией понимается полный отказ КНДР от ядерных бомб и стратегических ракет, прекращение испытаний и предоставление инспекторам доступа на северокорейские ядерные объекты, то всем нам придется запастись терпением. Трамп должен принять решение в отношении ядерной сделки с Ираном до 12 мая 2018 года. К тому же мы скоро должны узнать, на какие конкретно уступки готов пойти северокорейский лидер.

Президент Франции Эммануэль Макрон прибыл в Вашингтон, чтобы убедить Трампа не расторгать сделку с Ираном и оставить войска США в Сирии. Канцлер ФРГ Ангела Меркель прибудет в Вашингтон в конце этой недели с аналогичными просьбами.

В настоящий момент Белому дому необходимо решить ряд очень важных вопросов. Например, сможет ли КНДР отказаться от своего ядерного оружия или она все же выберет конфронтацию и возможную войну? Будет ли Вашингтон придерживаться договоренностей, достигнутых с Ираном, или выйдет из соглашения, выдвинув новые требования в адрес Тегерана, которые могут привести к возможному военному столкновению в случае отказа Ирана?

Неужели Вашингтон выведет войска из Сирии, как обещал Трамп, или военное присутствие будет сохранено, чтобы противодействовать сирийскому правительству и его союзникам в лице России, Ирана и «Хезболлы»? Помимо всего этого, возникает самый главный вопрос: как долго США смогут продолжать в том же духе? Как долго эта страна с ее сокращающейся долей в глобальном ВВП будет поддерживать свои растущие обязательства по борьбе со всем миром?

Самолеты США и корабли все чаще натыкаются на русских в Балтийском и Черном морях. Вашингтон направляет противотанковые ракеты Javelin в Киев, а союзники по НАТО умоляют американскую администрацию включить Украину и Грузию в военный альянс. Это означало бы неизбежное столкновение США и России в Крыму и на Кавказе.

Шестнадцать лет спустя после террористических атак 11 сентября 2001 года и последовавшего вторжения американских войск в Афганистан солдаты США по-прежнему помогают афганским силам безопасности бороться с талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которые, как думали в США, потерпели поражение.

Сейчас Вашингтон продолжает борьбу с остатками ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Сирии. Антитеррористические операции проходят при участии курдских союзников, которые подталкивают Вашингтон к конфликту с Турцией.

Военные советники США присутствуют в Нигере, Джибути, Сомали. Вашингтон помогает Саудовской Аравии проводить воздушную военную кампанию и военно-морскую блокаду Йемена.

Последняя Корейская война унесла жизни 33 тыс. солдат США. Почему защита могущественной Южной Кореи, экономика которой в 40 раз больше экономики КНДР, является ответственностью США? Вашингтон до сих пор привержен 60-летним договорам, в рамках которых США обязались защищать Японию, Филиппины, Австралию и Новую Зеландию. Американский истеблишмент выстраивает новые военно-морские связи с Вьетнамом и Индией, чтобы бросить вызов Пекину в Южно-Китайском море, Индийском океане и Аравийском море.

Как долго Вашингтон сможет поддерживать эту систему мировой зависимости от американской империи?

Возможно, войны в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии и Йемене стоили жизней погибших американских солдат и потраченных финансовых ресурсов? В конечном итоге что дали США «цветные революции»?

В статье The New York Times «Подготовка к американскому падению» Кристофер Пребл пишет: «Доля Америки в мировом богатстве сокращается. По некоторым оценкам, в конце Второй мировой войны на долю Соединенных Штатов приходилось примерно 50% мирового объема производства. … Сегодня этот показатель упал до 15,1%».

Пребл продолжает: «Признание того, что Соединенные Штаты неспособны эффективно решать любые территориальные споры или противодействовать любой угрозе для национальной безопасности в любом регионе мира, вряд ли равносильно капитуляции. Это скорее разумное признание пределов американской власти».

По словам Вальтера Липпмана, крайне важно, чтобы обязательства США были приведены в равновесие с возможностями США. Этот «забытый принцип … должен быть восстановлен и возвращен на первое место».

Сегодня США сильно перегружены. И у консерваторов нет более важного обязательства, чем необходимость привести военные гарантии защиты со стороны США в соответствие с жизненно важными интересами США и их возможностями.

 Максим Исаев

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582332


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2018 > № 2582324

Суд на Украине постановил перенести рассмотрение дела моряков крымского судна "Норд" на более поздний срок, сообщил РИА Новости адвокат российских моряков Дмитрий Щербина.

"В отношении нескольких человек суд перенес рассмотрение дела на более поздний срок. Причина — несвоевременное уведомление", — сказал Щербина.

Адвокату неизвестно, когда пройдет рассмотрение дел. В четверг должно состояться заседание суда в отношении еще нескольких членов экипажа, адвокат не исключил, что рассмотрение их дел будет также перенесено. Представитель судовладельца отметил, что на моряков с "Норда" заведено уже несколько дел.

Украинские пограничники 25 марта задержали судно "Норд" под флагом России в Азовском море с 10 членами экипажа. Все они граждане России. При этом Киев считает их украинскими гражданами. Судовладелец заявил, что судно задержано противоправно, а действия пограничников опасны для жизни членов экипажа. Управление ФСБ Крыма возбудило дело по статье 211 УК РФ "Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава".

Украинский суд 30 марта арестовал судно "Норд". На членов команды наложили административные штрафы по части 2 статьи 204 Кодекса административных правонарушений Украины ("нарушение порядка въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезда из нее").

Херсонский городской суд арестовал капитана судна Владимира Горбенко на два месяца с правом внести залог. Ему инкриминируют "нарушение порядка въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезда из нее с целью причинения вреда интересам государства", капитану грозит до пяти лет лишения свободы. Адвокаты внесли назначенный судом залог.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2018 > № 2582324


Далее...


Слово редактора

Ежегодник «Внешняя торговля в РФ и за рубежом» размещен на портале polpred.com, часть в открытом доступе. Справочник органично входит в базу данных экономики и права 230 стран и 42 отраслей. Московское интернет-издательство polpred.com много лет готовит по каждой стране или отрасли подбор значимых новостных и аналитических текстов из русскоязычных источников.

Ежегодники по крупным темам или странам печатаются в сокращенном виде на бумаге, но в полном виде такие электронные книги можно приобрести в формате pdf на polpred.com. Или, что еще удобнее, пользоваться единой базой данных по промышленной политике России и зарубежья в html: 330 тыс. документов обзора прессы и 18 тыс. аналитических статей, с возможной выборкой по странам и отраслям, по федеральным округам и годам, месяцам и источникам. В месяц загружается в базу данных 7 тыс. полнотекстовых сообщений с детальным указанием авторства и даты публикации по первоисточнику.