«Внешняя торговля, политика в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2020гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Офшор. Экспортные тарифы и квоты. ВТО. Страхование, банковские гарантии и субсидирование экспорта. Арбитраж и ТПП. Электронная торговля. Непродовольственный ритейл. Списки компаний. Сайты по экономике. Экономические зоны. Суды. Законодательство. Выборы. Соцопросы. Права человека. Религия. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 49000 руб. См. Как пользоваться.

Внешняя торговля, политика Новости и аналитика (619447 документов)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 247165 / об этой стране с 1.8.2009 по 22.2.2020 читателями скачано статей 3536810 (в т.ч. ЦФО 19996 / 361432, СЗФО 9079 / 137355, ЮФО 10749 / 136425, ПФО 9648 / 167449, УФО 5519 / 85764, СФО 5817 / 116648, ДФО 5798 / 109368, СКФО 4033 / 67108) • США 86205 / 867929Китай 54084 / 752250Украина 50019 / 650743Казахстан 22328 / 299072Евросоюз 34818 / 202370Германия 17500 / 185256Япония 12075 / 183333Великобритания 14143 / 145385Белоруссия 15039 / 140947Франция 13954 / 139114Вьетнам 11292 / 132703Корея 7065 / 125697Турция 13934 / 101910Иран 15327 / 100352Узбекистан 8935 / 92645Сирия 13065 / 85185Грузия 9601 / 83201Молдавия 6591 / 70067Киргизия 7295 / 63510Израиль 8857 / 63365КНДР 7028 / 59698Тайвань 5403 / 56686Италия 4633 / 54571Польша 5720 / 53122Венесуэла 4906 / 52669Азербайджан 6701 / 51680Армения 7045 / 51641Испания 4676 / 50286Чехия 4735 / 48502Куба 5503 / 46273Греция 4524 / 44967Финляндия 6309 / 44555Египет 4388 / 39307Туркмения 4051 / 39024Бразилия 2984 / 35887Сербия 3245 / 30423Латвия 3786 / 29575Индия 4195 / 28347Таджикистан 4030 / 27294Афганистан 4526 / 26257Ватикан 2047 / 25172Саудовская Аравия 3727 / 24604Австрия 2345 / 21545Литва 2815 / 21533Абхазия 1951 / 21079Эстония 2725 / 21036Швейцария 3063 / 19549Аргентина 1604 / 18925Монголия 3983 / 18852 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Внешняя торговля, политика в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 22.02.2020 размещены 39152 важные статьи, в т.ч. 6005 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Лавров Сергей 784, Путин Владимир 575, Лукьянов Федор 287, Медведев Дмитрий 244, Иноземцев Владислав 187, Проханов Александр 158, Колесников Андрей 134, Ивженко Татьяна 129, Панов Александр 128, Минеев Александр 126, Латынина Юлия 111, Бершидский Леонид 108, Ростовский Михаил 108, Мартынов Кирилл 108, Никитинский Леонид 101, Стуруа Мэлор 100, Белковский Станислав 97, Скосырев Владимир 92, Аптекарь Павел 90, Сигов Юрий 88, Орешкин Дмитрий 85, Млечин Леонид 81, Караганов Сергей 78, Радзиховский Леонид 77, Ли Хуэй 76, Ходорковский Михаил 69, Косырев Дмитрий 69, Вишневский Борис 69, Мусафирова Ольга 68, Угланов Андрей 68, Баунов Александр 67, Габуев Александр 66, Рубцов Александр 64, Быков Дмитрий 61, Челищева Вера 61, Романова Ольга 61, Сафронов Юрий 60, Муртазин Ирек 60, Матвиенко Валентина 54, Горбачев Михаил 54, Иванов Игорь 52, Тренин Дмитрий 52, Левинсон Алексей 50, Чижов Владимир 50, Нарышкин Сергей 50, Жириновский Владимир 50, Исаев Андрей 50, Аскаров Тулеген 49, Бараникас Илья 49, Ганапольский Матвей 49, Перцев Андрей 47, Каспаров Гарри 47, Шевцова Лилия 46, Навальный Алексей 46, Рябков Сергей 45, Гозман Леонид 43, Головнин Василий 43, Гудков Лев 43, Крашенинников Федор 42, Мантуров Денис 42, Милашина Елена 42, Миронов Сергей 40, Выжутович Валерий 40, Павловский Глеб 39, Ходасевич Антон 39, Макфол Майкл 38, Обама Барак 38, Минкин Александр 37, Явлинский Григорий 36, Макаркин Алексей 35, Панюшкин Валерий 35, Си Цзиньпин 35, Грэм Томас 35, Косачев Константин 34, Памфилова Элла 33, Каныгин Павел 33, Халип Ирина 32, Карасин Григорий 31, Крашенинников Павел 31, Жилин Иван 31, Катырин Сергей 31, Тарасов Алексей 31, Арбатов Алексей 30, Дубнов Аркадий 30, Становая Татьяна 30, Малашенко Алексей 30, Мирзаян Геворг 30, Мовчан Андрей 30, Зюганов Геннадий 30, Гордиенко Ирина 30, Трамп Дональд 30, Алексеева Людмила 29, Саакашвили Михаил 29, Прохоров Михаил 29, Гаазе Константин 29, Делягин Михаил 29, Федотов Михаил 29, Ципко Александр 28, Боброва Ольга 28, Рувинский Владимир 28, Перевозкина Марина 28, Коэн Стивен 27, Порошенко Петр 27, Маркедонов Сергей 27, Шульман Екатерина 27, Галстян Арег 27, Пушков Алексей 27, Кадыров Рамзан 27, Солдатов Александр 27, Кудрин Алексей 27, Меркачева Ева 26, Пушкарская Елена 26, Рар Александр 26, Гонтмахер Евгений 26, Титов Борис 26, Артемьев Максим 25, Додон Игорь 25, Портников Виталий 25, Давыдов Иван 25, Алленова Ольга 24, Зубов Андрей 24, Тибилов Леонид 24, Панфилова Виктория 24, Масюк Елена 24, Зорькин Валерий 24, Кортунов Андрей 24, Сатпаев Досым 23, Мастеров Валерий 23, Полухина Юлия 23, Симонов Константин 23, Саморуков Максим 22, Полухин Алексей 22, Аксененок Александр 22, Орешкин Максим 22, Касьянов Михаил 22, Агаев Виктор 21, Азар Илья 21, Беленькая Марианна 21, Козловский Владимир 21, Кучерена Анатолий 21, Половинко Вячеслав 21, Сатановский Евгений 21, Гудков Дмитрий 21, Коростиков Михаил 21, Ушацкас Вигаудас 21, Денисов Андрей 21, Травин Дмитрий 20, Швыдкой Михаил 20, Жарков Василий 20, Гвоздев Николас 20, Скоркин Константин 20, Ли Кэцян 20, Лихачев Василий 20, Алимов Рашид 19, Фрадков Петр 19, Асмолов Константин 19, Лимонов Эдуард 19, Мешков Алексей 19, Тавровский Юрий 19, Липский Андрей 19, Яковенко Александр 19, Гатилов Геннадий 19, Примаков Евгений 19, Кара-Мурза Владимир 19, Ланьков Андрей 19, Юргенс Игорь 18, Слепнев Андрей 18, Кругман Пол 18, Хазин Михаил 18, Бовт Георгий 18, Саркисян Тигран 18, Легойда Владимир 18, Орлов Александр 18, Якунин Владимир 18, Поликовский Алексей 18, Разов Сергей 18, Сонин Константин 18, Улюкаев Алексей 18, Медведко Максим 17, Фрич Рюдигер фон 17, Клишин Илья 17, Лошак Виктор 17, Филатов Сергей 17, Назарбаев Нурсултан 17, Шеремет Павел 17, Шолль Штефан 17, Воробьев Андрей 17, Долгов Константин 17, Калинина Юлия 17, Лукин Владимир 17, Кирилл Патриарх 16, Алексашенко Сергей 16, Ерофеев Виктор 16, Медведков Максим 16, Москалькова Татьяна 16, Эпплбаум Энн 16, Затулин Константин 16, Бжезинский Збигнев 16, Бьюкенен Патрик 16, Дмитриев Михаил 16, Карпушин Александр 16, Князев Александр 16, Лагард Кристин 16, Лесков Сергей 16, Эггерт Константин 15, Трудолюбов Максим 15, Шохин Александр 15, Кодзуки Тоехиса 15, Бакланов Андрей 15, Бастрыкин Александр 15, Моргулов Игорь 15, Ниинисте Саули 15, Евкуров Юнус-Бек 15, Евтухов Виктор 15, Савченко Надежда 15, Бордачев Тимофей 15, Бречалов Александр 15, Лебедев Александр 15, Лебедев Вячеслав 15, Буев Максим 15, Мацегора Александр 15, Винокуров Евгений 15, Пономарев Лев 15, Генис Александр 15, Иларион Митрополит 15, Байдакова Анна 14, Никитин Глеб 14, Шрайбман Артем 14, Нурмуханбетов Мирас 14, Бунин Игорь 14, Урманбетова Жылдыз 14, Чуркин Виталий 14, Наумкин Виталий 14, Шкляров Виталий 14, Шустер Саймон 14, Глазьев Сергей 14, Рогов Кирилл 14, Грушко Александр 14, Лужков Юрий 14, Лукашевич Александр 14, Джагарян Леван 13, Адамишин Анатолий 13, Сванидзе Николай 13, Митрохин Сергей 13, Немцов Борис 13, Пономарев Олег 13, Рапота Григорий 13, Рогозин Дмитрий 13, Кашин Василий 13, Клинтон Хиллари 13, Коэн Ариэль 13, Фельгенгауэр Павел 13, Фирсов Алексей 13, Мандро Изабель 13, Валенса Лех 13, Вардуль Николай 13, Медведчук Виктор 13, Воронцов Александр 13, Пионтковский Андрей 13, Кожанов Николай 13, Собчак Ксения 13, Крастев Иван 13, Торкунов Анатолий 13, Абашидзе Зураб 12, Кириллов Андрей 12, Казенин Константин 12, Пилипенко Юрий 12, Бай Евгений 12, Федоров Валерий 12, Белых Никита 12, Ерхов Алексей 12, Злобин Николай 12, Бильдт Карл 12, Рачева Елена 12, Бронштейн Борис 12, Лурье Лев 12, Бурджанадзе Нино 12, Макрон Эммануэль 12, Меркель Ангела 12, Чулковская Екатерина 12, Орлов Дмитрий 12, Джонсон Борис 12, Дмитриев Кирилл 12, Плигин Владимир 12, Портанский Алексей 12, Ройзман Евгений 12, Кабулов Замир 12, Гомар Тома 12, Климкин Павел 12, Кынев Александр 12, Ягланд Турбьерн 11, Абэ Синдзо 11, Титов Евгений 11, Хащенко Антон 11, Фукуяма Фрэнсис 11, Ющенко Виктор 11, Атамбаев Алмазбек 11, Аузан Александр 11, Ашимбаев Данияр 11, Марков Сергей 11, Чайка Юрий 11, Шевченко Максим 11, Дюбьен Арно 11, Познер Владимир 11, Расмуссен Андерс Фог 11, Илларионов Андрей 11, Степашин Сергей 11, Хакамада Ирина 11, Маслов Алексей 11, Медведев Сергей 11, Верхофстадт Ги 11, Моисеев Александр 11, Чубаров Рефат 11, Нагорный Александр 11, Панфилова Елена 11, Пастухов Владимир 11, Янукович Виктор 11, Ле Пен Марин 11, Ефременко Дмитрий 11, Жирар Рено 11, Закария Фарид 11, Преображенский Иван 11, Гессен Маша 11, Рыжков Владимир 11, Киссинджер Генри 11, Гринберг Руслан 11, Коновалов Александр 11, Корня Анастасия 11, Лазар Берл 11, Фаллико Антонио 11, Лихачев Алексей 11, Лозанский Эдуард 11, Стегний Петр 10, Чубайс Анатолий 10, Зотова Наталия 10, Абызов Михаил 10, Либерман Авигдор 10, Чеснаков Алексей 10, Алексиевич Светлана 10, Цыплаков Сергей 10, Шаблинский Илья 10, Патрушев Николай 10, Саран Панкадж 10, Сыромолотов Олег 10, Барский Кирилл 10, Бейдер Владимир 10, Никифоров Олег 10, Шувалов Игорь 10, Ишингер Вольфганг 10, Богданов Михаил 10, Саргсян Серж 10, Болтон Джон 10, Борода Александр 10, Брицкая Татьяна 10, Брутер Владимир 10, Фроловский Дмитрий 10, Мезенцев Дмитрий 10, Мельник Андрей 10, Милов Владимир 10, Минаков Михаил 10, Миркин Яков 10, Внуков Константин 10, Волкер Курт 10, Волков Денис 10, Шредер Герхард 10, Галеотти Марк 10, Дынкин Александр 10, Галушка Александр 10, Захарова Мария 10, Рокс Юрий 10, Карцев Дмитрий 10, Келин Андрей 10, Гудков Геннадий 10, Кравчук Леонид 10, Терентьев Денис 10, Дабагян Эмиль 10, Удальцов Сергей 10, Дворкович Аркадий 10, Лукашенко Александр 10, Егорова Ольга 9, Хантсман Джон 9, Авдеев Александр 9, Нечаев Сергей 9, Эрлер Гернот 9, Костюченко Елена 9, Штайнмайер Франк-Вальтер 9, Ремчуков Константин 9, Ахмедова Марина 9, Тодуа Зураб 9, Чаплин Всеволод 9, Мирзоев Гасан 9, Налбандян Зураб 9, Наумов Алексей 9, Неверов Сергей 9, Петлянова Нина 9, Радзивинович Вацлав 9, Санаи Мехди 9, Столтенберг Йенс 9, Юрасова Татьяна 9, Бутрин Дмитрий 9, Фридман Томас 9, Быстрицкий Андрей 9, Матвейчев Олег 9, Царев Олег 9, Цыбульский Александр 9, Чиков Павел 9, Шахрай Сергей 9, Шевенман Жан-Пьер 9, Виноградов Михаил 9, Небензя Василий 9, Немцова Анна 9, Шумилин Александр 9, Овсянников Дмитрий 9, Гайнутдин Равиль 9, Дугин Александр 9, Пономарев Илья 9, Гирин Никита 9, Резник Генри 9, Игнатьев Виталий 9, Канев Сергей 9, Сажнева Екатерина 9, Саймс Дмитрий 9, Катасонов Валентин 9, Сафаров Раджаб 9, Кистанов Валерий 9, Слуцкий Леонид 9, Грызлов Борис 9, Комин Михаил 9, Гулевич Владислав 9, Гуриев Сергей 9, Тимошенко Юлия 9, Толорая Георгий 9, Курц Себастьян 9, Леви Бернар Анри 9, Демидов Павел 9, Лукин Александр 9, Абаринов Владимир 8, Аббас Махмуд 8, Зотин Александр 8, Ху Цзиньтао 8, Николич Томислав 8, Джапаридзе Тедо 8, Азаров Николай 8, Алиев Ильхам 8, Кравцов Алексей 8, Майстер Штефан 8, Андреев Сергей 8, Хачатуров Арнольд 8, Андрушевич Петр 8, Аничкин Александр 8, Антонов Анатолий 8, Михник Адам 8, Арбатова Надежда 8, Арон Леон 8, Олейник Антон 8, Эрдоган Реджеп Тайип 8, Эскин Авигдор 8, Полтавченко Георгий 8, Заемский Владимир 8, Ван И 8, Костяев Сергей 8, Байерли Джон 8, Барщевский Михаил 8, Беляков Сергей 8, Дубнов Вадим 8, Пивоваров Юрий 8, Поклонская Наталья 8, Исаев Никита 8, Бологов Петр 8, Куйвашев Евгений 8, Булатов Юрий 8, Фой Генри 8, Фролов Александр 8, Маргелов Михаил 8, Мельников Андрей 8, Васильев Владимир 8, Цыганков Андрей 8, Вассерман Анатолий 8, Чапнин Сергей 8, Венедиктов Алексей 8, Нетаньяху Биньямин 8, Ослунд Андерс 8, Панеях Элла 8, Дмитриева Оксана 8, Яценюк Арсений 8, Переверзев Егор 8, Дунаев Александр 8, Галузин Михаил 8, Евстафьев Дмитрий 8, Гарбузов Валерий 8, Жильцов Сергей 8, Земан Милош 8, Грачев Андрей 8, Сийярто Петер 8, Сикорский Радослав 8, Климов Андрей 8, Клишас Андрей 8, Гройсман Владимир 8, Груздев Алексей 8, Костин Андрей 8, Костин Константин 8, Гурдин Константин 8, Сэко Хиросигэ 8, Кривошеев Кирилл 8, Кричевский Никита 8, Давыдов Владимир 8, Кьеза Джульетто 8, Левченко Сергей 8, Лисоволик Ярослав 8, Лосев Александр 8, Ма Джек 7, Дещица Андрей 7, Казаринова Дарья 7, Абдулатипов Рамазан 7, Миллер Алексей 7, Христенко Виктор 7, Азимов Анвар 7, Хрущева Нина 7, Мигранян Андраник 7, Акаев Аскар 7, Акунин Борис 7, Жирнов Евгений 7, Казимиров Владимир 7, Светлова Ксения 7, Корен Гарри 7, Троицкий Михаил 7, Маккейн Джон 7, Миклушевский Владимир 7, Морозов Сергей 7, Щетинин Александр 7, Осадчий Станислав 7, Асад Башар 7, Аслунд Андерс 7, Притчин Станислав 7, Ринкевич Эдгар 7, Розэ Анна 7, Капчан Чарльз 7, Керри Джон 7, Коктыш Кирилл 7, Ломанов Александр 7, Макаренко Виктор 7, Фурсов Андрей 7, Мельников Алексей 7, Пан Ги Мун 7, Яковенко Игорь 7, Пахомов Евгений 7, Пелчиньска Катажина 7, Петров Александр 7, Проди Романо 7, Бибилов Анатолий 7, Рабинович Слава 7, Илюмжинов Кирсан 7, Рокоссовская Ариадна 7, Каплан Роберт 7, Сафранчук Иван 7, Боровой Константин 7, Бородавкин Алексей 7, Курилла Иван 7, Будницкий Олег 7, Усманов Алишер 7, Франциск Папа 7, Хаджимба Рауль 7, Хачатрян Диана 7, Валовая Татьяна 7, Васильчук Татьяна 7, Вигнанский Михаил 7, Морщакова Тамара 7, Шульгин Александр 7, Оганесян Армен 7, Эплбаум Энн 7, Габриэль Зигмар 7, Петров Дмитрий 7, Петров Николай 7, Епифанова Мария 7, Райтшустер Борис 7, Иванишвили Бидзина 7, Иванов Сергей 7, Рахман Гидеон 7, Пумпянский Александр 7, Репик Алексей 7, Рипер Жан-Морис 7, Каламанов Георгий 7, Рубинский Юрий 7, Гольц Александр 7, Гордеев Алексей 7, Юркович Иван 7, Кинщак Александр 7, Кисляк Сергей 7, Гремингер Томас 7, Гросс Андреас 7, Груздев Владимир 7, Красносельский Вадим 7, Гущин Александр 7, Сорос Джордж 7, Кураев Андрей 7, Кучма Леонид 7, Лебедев Иван 7, Лебедева Ольга 7, Девятков Андрей 7, Альбер II 6, Дерипаска Олег 6, Паин Эмиль 6, Драгунский Денис 6, Искандарян Александр 6, Азаров Дмитрий 6, Мутко Виталий 6, Аксенов Сергей 6, Петровский Владимир 6, Александров Алексей 6, Иванов Владимир 6, Ивашов Леонид 6, Альбац Евгения 6, Альфано Анджелино 6, Ушаков Нил 6, Федоровский Владимир 6, Ананьева Елена 6, Мартынов Алексей 6, Хомский Ноам 6, Минь Фам Бинь 6, Шаргунов Сергей 6, Шепп Маттиас 6, Новопрудский Семен 6, Добров Дмитрий 6, Платонов Владимир 6, Казначеев Максим 6, Сабов Дмитрий 6, Афонцев Сергей 6, Сапир Жак 6, Касьянов Георгий 6, Клаус Вацлав 6, Климович Станислав 6, Кожин Владимир 6, Бабаева Светлана 6, Кроткина Анна 6, Бажанов Евгений 6, Титаев Кирилл 6, Фаворов Петр 6, Ли Сянь Лун 6, Фефелов Андрей 6, Баклицкий Андрей 6, Мамедъяров Эльмар 6, Хасбулатов Руслан 6, Марчиняк Влодзимеж 6, Хлебников Алексей 6, Мид Уолтер Рассел 6, Чурсин Александр 6, Мухин Алексей 6, Шимов Ярослав 6, Шлосберг Лев 6, Безруков Андрей 6, Николаев Айсен 6, Бекетов Владимир 6, Носов Сергей 6, Джемилев Мустафа 6, Енгибарян Роберт 6, Ефимов Александр 6, Берманн Сильви 6, Пушилин Денис 6, Ревзин Григорий 6, Рогачев Илья 6, Бондаренко Олег 6, Кобылкин Дмитрий 6, Собянин Сергей 6, Крамаренко Александр 6, Бреммер Иэн 6, Бристоу Лори 6, Умаханов Ильяс 6, Лукас Эдвард 6, Фигероа Хуан Вальдес 6, Фишер Йошка 6, Ханьхуэй Чжан 6, Мансуров Таир 6, Хейфец Цви 6, Ващиковский Витольд 6, Чалый Алексей 6, Минасян Сергей 6, Чирикова Евгения 6, Верховский Александр 6, Чыонг Тан Шанг 6, Викторов Анатолий 6, Шауфф Франк 6, Мурадов Георгий 6, Мухин Антон 6, Мэтлок Джек 6, Шевчук Евгений 6, Немцова Жанна 6, Николаева Анастасия 6, Новицкий Евгений 6, Воробьев Виталий 6, Орбан Виктор 6, Дженкинс Саймон 6, Джиоева Алла 6, Гаврилов Сергей 6, Песков Дмитрий 6, Петришенко Игорь 6, Зевелев Игорь 6, Прокофьев Вячеслав 6, Гейтс Роберт 6, Пудовкин Евгений 6, Ремизов Михаил 6, Ивашенцов Глеб 6, Исаев Леонид 6, Исаев Тимур 6, Камынин Михаил 6, Сажин Владимир 6, Сальвини Маттео 6, Кашин Олег 6, Кива Алексей 6, Кличко Виталий 6, Снеговая Мария 6, Кожемяко Олег 6, Соловей Валерий 6, Костыгин Дмитрий 6, Гурвич Евсей 6, Кошкин Павел 6, Сяо Чжан 6, Сучков Максим 6, Кунадзе Георгий 6, Лайчак Мирослав 6, Левский Петр 6, Урнов Марк 6, Урлашов Евгений 6, Денисов Игорь 6, Фомичев Олег 5, Абзалов Дмитрий 5, Хамитов Рустэм 5, Минченко Евгений 5, Агаев Расим 5, Слюняев Игорь 5, Адилов Серикжан 5, Хаас Ричард 5, Морозов Олег 5, Ште Вадим 5, Шурыгин Владислав 5, Дубинин Юрий 5, Попов Вениамин 5, Зеленский Владимир 5, Кокошин Андрей 5, Теффт Джон 5, Удальцов Александр 5, Любинский Дмитрий 5, Фишер Хайнц 5, Анастасиадис Никос 5, Анин Роман 5, Анкваб Александр 5, Могерини Федерика 5, Невзоров Александр 5, Шойгу Сергей 5, Арбузов Сергей 5, Артамонов Игорь 5, Домрин Александр 5, Ясин Евгений 5, Дунаевский Игорь 5, Жуков Александр 5, Занемонец Александр 5, Ахметов Тимур 5, Кнобель Александр 5, Ковачевич Божо 5, Бабанов Омурбек 5, Бабицкий Андрей 5, Бабич Михаил 5, Бабченко Аркадий 5, Кургинян Сергей 5, Кустикова Алиса 5, Фесенко Владимир 5, Филина Ольга 5, Фрид Дэниел 5, Макаревич Андрей 5, Мариани Тьерри 5, Цуй Цимин 5, Чернега Владимир 5, Мэй Тереза 5, Шендерович Виктор 5, Шкуренок Наталья 5, Николаев Игорь 5, Штюрмер Михаэль 5, Эдерер Маркус 5, Озерова Марина 5, Белов Владислав 5, Диллендорф Евгения 5, Яшин Илья 5, Юраш Витольд 5, Елисеев Константин 5, Железнова Мария 5, Берроуз Мэтью 5, Попов Гавриил 5, Попов Алексей 5, Понарин Эдуард 5, Битаров Вячеслав 5, Ресин Владимир 5, Родин Иван 5, Каматозов Арсений 5, Силва Аугушту Сантуш 5, Бондаренко Константин 5, Сноуден Эдвард 5, Бородай Александр 5, Сондерс Пол 5, Бородянский Георгий 5, Стиглиц Джозеф 5, Стрельцов Дмитрий 5, Корсик Константин 5, Бранденбург Ульрих 5, Крашенинникова Вероника 5, Браун Джеймс 5, Крутихин Михаил 5, Тишков Валерий 5, Тощенко Жан 5, Лаврентьев Александр 5, Буксман Александр 5, Бурнашев Рустам 5, Филиппов Александр 5, Макаренко Борис 5, Макаренко Виктория 5, Мануков Сергей 5, Варивода Станислав 5, Мельников Иван 5, Миксер Свен 5, Ведрин Юбер 5, Мильштейн Илья 5, Чижов Георгий 5, Минниханов Рустам 5, Вершбоу Александр 5, Вестервелле Гидо 5, Вешняков Александр 5, Мордашов Алексей 5, Морозов Александр 5, Шаолей Фэн 5, Швейцер Владимир 5, Шипов Савва 5, Шойбле Вольфганг 5, Воеводина Татьяна 5, Войтоловский Федор 5, Воронков Владимир 5, Ормоцадзе Маргарита 5, Вучич Александр 5, Ослон Александр 5, Паниев Юрий 5, Вьюгин Олег 5, Вэй Чжан 5, Дорохин Владимир 5, Дьякова Елена 5, Дюмин Алексей 5, Ениколопов Рубен 5, Ганнушкина Светлана 5, Жилкин Александр 5, Прилепин Захар 5, Островский Андрей 5, Рагальини Чезаре Мария 5, Зуенко Иван 5, Идрисов Ерлан 5, Глебова Любовь 5, Рогулев Юрий 5, Голендер Дорит 5, Кагарлицкий Борис 5, Камакин Андрей 5, Караваев Александр 5, Горбунов Валентин 5, Кастро Фидель 5, Горшков Михаил 5, Саттер Дэвид 5, Киселев Евгений 5, Григорьев Евгений 5, Грозин Андрей 5, Грозовский Борис 5, Кожара Леонид 5, Грудинин Павел 5, Соловьев Владимир 5, Коно Таро 5, Субботин Игорь 5, Гульбинский Николай 5, Гусев Александр 5, Терраччано Паскуале 5, Гусейнов Гасан 5, Гутионтов Павел 5, Куанг Чан Дай 5, Кувшинников Олег 5, Кудашев Николай 5, Тополь Эдуард 5, Троицкий Артемий 5, Турчак Андрей 5, Трофимова Екатерина 5, Дарден Кит 5, Тумакова Ирина 5, Двали Георгий 5, Легволд Роберт 5, Дежевски Мэри 5, Фадеев Валерий 5, Альбер II 4, Сенцов Олег 4, Пшеничников Игорь 4, Титов Владимир 4, Михайлов Сергей 4, Кузнецов Александр 4, Абрамов Алексей 4, Абромавичус Айварас 4, Лами Паскаль 4, Чичваркин Евгений 4, Морозов Игорь 4, Широкорад Александр 4, Эйсмонт Мария 4, Эпштейн Михаил 4, Авченко Василий 4, Пашинян Никол 4, Агаларов Арас 4, Зубаревич Наталья 4, Сойни Тимо 4, Фарбер Илья 4, Маджумдар Дейв 4, Черненко Елена 4, Чирахов Владимир 4, Элькин Зеев 4, Юнкер Жан-Клод 4, Парфенчиков Артур 4, Пименова Евгения 4, Попцов Олег 4, Прохорова Ирина 4, Ринкевич Эдгарс 4, Фу Ин 4, Кавато Акио 4, Алехина Мария 4, Кирпиченко Сергей 4, Солтановский Иван 4, Константинов Владимир 4, Андреева Надежда 4, Хармс Михаэль 4, Хинштейн Александр 4, Аннан Кофи 4, Анпилогов Алексей 4, Черемных Константин 4, Антоненко Оксана 4, Чирикба Вячеслав 4, Шагеев Рафаэль 4, Шеин Олег 4, Шелин Сергей 4, Нарусова Людмила 4, Никишина Вероника 4, Яковлев Александр 4, Перес Шимон 4, Асалыоглу Ариф 4, Астахов Евгений 4, Иоффе Григорий 4, Искендеров Петр 4, Афанасьев Евгений 4, Канделаки Тина 4, Султангалиев Султанбек 4, Сургуладзе Вахтанг 4, Сухотин Андрей 4, Титов Сергей 4, Бадовский Дмитрий 4, Кэмерон Дэвид 4, Туск Дональд 4, Байден Джозеф 4, Баймухаметов Сергей 4, Любимов Иван 4, Лякин-Фролов Игорь 4, Фриман Чез 4, Макрон Эмманюэль 4, Максимов Андрей 4, Мамаев Шамсудин 4, Мантыцкий Александр 4, Хлебников Павел 4, Маурер Петер 4, Межуев Борис 4, Басевич Эндрю 4, Минаев Сергей 4, Митрофанова Элеонора 4, Моди Нарендра 4, Чуров Владимир 4, Шаевич Адольф 4, Мухаметшин Фарид 4, Шуманов Илья 4, Овчинский Владимир 4, Белобров Юрий 4, Белозерцев Иван 4, Орлов Василий 4, Дзасохов Александр 4, Панкратенко Игорь 4, Додик Милорад 4, Паэт Урмас 4, Пахор Борут 4, Пашин Федор 4, Пиллар Пол 4, Дюма Ролан 4, Пожалов Александр 4, Жовтис Евгений 4, Приймак Артур 4, Привалов Александр 4, Ин 4, Родзянко Алексис 4, Блэкуилл Роберт 4, Калецки Анатоль 4, Кара Юрий 4, Сандерс Берни 4, Бойко Сергей 4, Сидоренко Сергей 4, Силаев Николай 4, Смагин Никита 4, Соловьев Александр 4, Стародубцев Иван 4, Суриков Александр 4, Таратута Михаил 4, Браудер Уильям 4, Тарута Сергей 4, Токаев Касым-Жомарт 4, Куприянов Алексей 4, Брилев Сергей 4, Туровский Ростислав 4, Левинский Александр 4, Улицкая Людмила 4, Усков Николай 4, Буклемишев Олег 4, Бурбулис Геннадий 4, Бурков Александр 4, Бурская Зинаида 4, Форбс Стив 4, Бусыгина Ирина 4, Фридман Джордж 4, Бушин Владимир 4, Максименко Валерий 4, Фюле Штефан 4, Хабриева Талия 4, Фомина Екатерина 4, Хади Хайдар Мансур 4, Хестанов Сергей 4, Маслов Александр 4, Ховаев Игорь 4, Мединский Владимир 4, Ципрас Алексис 4, Цуканов Николай 4, Миньон Жан-Клод 4, Миронова Анастасия 4, Монбриаль Тьерри де 4, Шапошников Алексей 4, Шамба Сергей 4, Шахназаров Карен 4, Муйжниекс Нилс 4, Муратов Дмитрий 4, Шеварднадзе Эдуард 4, Мюллерсон Рейн 4, Шеховцов Антон 4, Найман Анатолий 4, Шенкман Ян 4, Шешель Воислав 4, Войнович Владимир 4, Волков Вадим 4, Волков Леонид 4, Волкова Ольга 4, Володин Вячеслав 4, Штепа Вадим 4, Шляпентох Дмитрий 4, Шушкевич Станислав 4, Щипков Александр 4, Огрызко Владимир 4, Олланд Франсуа 4, Эткинд Александр 4, Выборный Анатолий 4, Джорбенадзе Ирина 4, Оторбаев Джоомарт 4, Яковлев Андрей 4, Добрынин Константин 4, Гаджиев Камалудин 4, Яхонтов Андрей 4, Пелчиньска-Наленч Катажина 4, Дубин Борис 4, Яшлавский Андрей 4, Галлямов Аббас 4, Пипия Карина 4, Гамова Светлана 4, Гамцемлидзе Давид 4, Ельцин Борис 4, Ертысбаев Ермухамет 4, Подцероб Алексей 4, Гармоненко Дарья 4, Полян Павел 4, Завадский Марк 4, Портяков Владимир 4, Заякин Андрей 4, Гелб Лесли 4, Радд Кевин 4, Иванич Младен 4, Гзгзян Давид 4, Райс Кондолиза 4, Ивантер Виктор 4, Райнин Игорь 4, Ищенко Ростислав 4, Кадакин Александр 4, Рубио Игнасио Ибаньес 4, Голодец Ольга 4, Гололобов Дмитрий 4, Голубович Алексей 4, Капитоненко Николай 4, Ряховский Сергей 4, Савельев Дмитрий 4, Саттаров Рафаэль 4, Сатаров Георгий 4, Саямов Юрий 4, Гранин Даниил 4, Кирьянов Олег 4, Грибаускайте Даля 4, Слабунова Эмилия 4, Гринин Владимир 4, Ковалев Игорь 4, Козак Дмитрий 4, Сокол Игорь 4, Соломонов Юрий 4, Соколов Максим 4, Колпаков Александр 4, Комарова Наталья 4, Губарев Сергей 4, Кончаловский Андрей 4, Строкань Сергей 4, Крепиневич Эндрю 4, Татиля Кенже 4, Гутерреш Антониу 4, Гын У Юн 4, Кузнецова Анна 4, Д'Амато Джузеппе 4, Толоконникова Надежда 4, Токовинин Александр 4, Торшин Александр 4, Титов Александр 4, Лассер Изабель 4, Леонард Марк 4, Умаров Темур 4, Уткин Сергей 4, Литвинов Сергей 4, Лиханова Татьяна 4, Фаустова Милена 4, Маас Хайко 3, Погребинский Михаил 3, Мустафа Фаед 3, Нечаев Андрей 3, Пономарева Наталья 3, Избаиров Асылбек 3, Ковалева Дарья 3, Абрамов Сергей 3, Фраттини Франко 3, Зеехофер Хорст 3, Иванов Антон 3, Агеева Вера 3, Аграмунт Педро 3, Сальман Мухаммед бен 3, Станкевич Сергей 3, Сулейменов Тимур 3, Сыроежкин Константин 3, Тортоса Рафаэль Фариа 3, Луков Вадим 3, Макей Владимир 3, Малофеев Константин 3, Херсонцев Алексей 3, Медоев Дмитрий 3, Айкенберри Джон 3, Миллер Кристофер 3, Михеев Сергей 3, Шафран Елена 3, Шевченко Сергей 3, Акил Заид бен 3, Акимбеков Султан 3, Шмидт Гельмут 3, Озеров Олег 3, Плющев Александр 3, Полетаев Эдуард 3, Зубков Виктор 3, Саква Ричард 3, Саркози Николя 3, Скачко Владимир 3, Алтунян Александр 3, Тимонин Александр 3, Кузнецов Глеб 3, Томенко Виктор 3, Травкин Николай 3, Лангнер Хайко 3, Усс Александр 3, Федорин Владимир 3, Лысаков Вячеслав 3, Хаддад Риад 3, Малхотра Аджай 3, Худилайнен Александр 3, Черкасов Александр 3, Муминов Аскар 3, Мухаметов Ринат 3, Неан Кристель 3, Носкович Олег 3, Экер Мехмет Мехди 3, Аристов Дмитрий 3, Печатнов Владимир 3, Арцишевский Адольф 3, Арьев Владимир 3, Помпео Майк 3, Попович Ненад 3, Асмолов Александр 3, Аснис Александр 3, Ассанж Джулиан 3, Радзинский Эдвард 3, Астахов Павел 3, Решетников Леонид 3, Рогов Сергей 3, Афанасьев Михаил 3, Кальюлайд Керсти 3, Караш Юрий 3, Карелов Сергей 3, Семериков Валерий 3, Силуанов Антон 3, Сипиля Юха 3, Соболев Андрей 3, Конте Джузеппе 3, Стент Анджела 3, Бабонес Сальваторе 3, Кувалдин Станислав 3, Кумин Вадим 3, Баев Павел 3, Трубачева Татьяна 3, Тэтчер Маргарет 3, Укушов Мурат 3, Баздникин Сергей 3, Байсултанов Одес 3, Ляйтл Кристоф 3, Фридман Михаил 3, Маклафлин Джон 3, Халевинский Игорь 3, Бальцерович Лешек 3, Маргвелашвили Георгий 3, Маркин Владимир 3, Мартынов Борис 3, Масимов Карим 3, Храмчихин Александр 3, Баранчик Юрий 3, Барбашин Антон 3, Баринов Игорь 3, Цыпляев Сергей 3, Мизулина Елена 3, Миллиан Сергей 3, Черемин Сергей 3, Басаргин Виктор 3, Мирский Георгий 3, Баттулга Халтмаагийн 3, Михайлов Александр 3, Батурина Елена 3, Мишин Виктор 3, Молотков Иван 3, Баусин Алексей 3, Мохан Раджа 3, Шварценберг Карел 3, Бачелет Мишель 3, Мурси Мухаммед 3, Шейнис Виктор 3, Шлямин Валерий 3, Шумейко Игорь 3, Эко Умберто 3, Эшфорд Эмма 3, Эрьявец Карл 3, Эштон Кэтрин 3, Осетинская Елизавета 3, Чиркова Елена 3, Пепеляев Сергей 3, Дульман Павел 3, Петров Георгий 3, Березенко Сергей 3, Жебин Александр 3, Бернс Уильям 3, Зайончковски Войцех 3, Звягинцев Александр 3, Почепцов Георгий 3, Зыгарь Михаил 3, Ибраев Данил 3, Разумков Дмитрий 3, Ребров Дмитрий 3, Ремчукова Варвара 3, Блэр Тони 3, Кадыржанов Дастан 3, Богатуров Алексей 3, Рютте Марк 3, Рыбкин Иван 3, Богомазов Валентин 3, Саетов Ильшат 3, Сакварелидзе Давид 3, Карелова Галина 3, Карлин Александр 3, Карпов Анатолий 3, Касамара Валерия 3, Сарым Айдос 3, Рубини Нуриэль 3, Серенко Андрей 3, Сибилев Виктор 3, Клепач Андрей 3, Синдеев Алексей 3, Клювгант Вадим 3, Кнорре Борис 3, Борисенко Елена 3, Борисов Александр 3, Ковтун Марина 3, Смирнова Юлия 3, Кожокин Евгений 3, Соловьев Эдуард 3, Кордес Эккард 3, Коронелли Виктор 3, Ступарь Сергей 3, Боцан-Харченко Александр 3, Спартак Андрей 3, Сушенцов Андрей 3, Табах Гарри 3, Тарощина Слава 3, Кротов Николай 3, Крутских Андрей 3, Тиллерсон Рекс 3, Брейтуэйт Родрик 3, Тойганбаев Адил 3, Тройхо Маркос 3, Трояновский Антон 3, Лебедев Сергей 3, Левичев Николай 3, Ульянов Михаил 3, Бузин Андрей 3, Лири Томас 3, Букиккио Джанни 3, Буковский Владимир 3, Булаев Николай 3, Фененко Алексей 3, Фийон Франсуа 3, Лякин-­Фролов Игорь 3, Бурума Ян 3, Бут Виктор 3, Фримен Чез 3, Майорова Екатерина 3, Буторина Ольга 3, Буцаев Денис 3, Бызов Леонтий 3, Максимычев Игорь 3, Маломуж Николай 3, Бэннон Стивен 3, Бэр Дэниел 3, Бюльбюль-оглы Полад 3, Бюхеле Вольфганг 3, Мамонов Михаил 3, Мамсуров Таймураз 3, Вайс Эндрю 3, Хельг Пьер 3, Марк Хуан Антонио 3, Марков Игорь 3, Хейг Уильям 3, Холманских Игорь 3, Маслов Андрей 3, Ванин Михаил 3, Хуруджи Александр 3, Цветкова Ирина 3, Чавушоглу Мевлют 3, Цыганов Андрей 3, Вашадзе Григол 3, Вебер Шломо 3, Чекунков Алексей 3, Черевко Александр 3, Чернова Наталья 3, Миршаймер Джон 3, Мисфельдер Филипп 3, Митрохин Николай 3, Верхотуров Дмитрий 3, Чонг Нгуен Фу 3, Вершинин Сергей 3, Мнангагва Эммерсон 3, Мотыль Александр 3, Шарма Ручир 3, Вильданов Ирек 3, Муртазаев Эльмар 3, Виноградов Андрей 3, Ширшина Галина 3, Невзлин Леонид 3, Власенко Сергей 3, Неменский Олег 3, Нестерова Анна 3, Шпилькин Сергей 3, Никитин Андрей 3, Никитин Сергей 3, Шпорт Вячеслав 3, Новак Александр 3, Шумков Вадим 3, Волынкин Иван 3, Ноткин Борис 3, Нофаль Абдель Хафиз 3, Нурышев Шахрат 3, Элькин Зеэв 3, Ворожейкина Татьяна 3, Окунев Игорь 3, Воронков Лев 3, Эппле Николай 3, Воронов Владимир 3, Омарова Айгуль 3, Воскресенский Станислав 3, Вохлачев Сергей 3, Эриксон Петер 3, Орлов Владимир 3, Орлов Олег 3, Осипов Александр 3, Дрезнер Дэниел 3, Дубинин Сергей 3, Дымарский Вадим 3, Дюик Николя 3, Гальперин Михаил 3, Платошкин Николай 3, Подрабинек Александр 3, Ермолаев Андрей 3, Жаров Кирилл 3, Жванецкий Михаил 3, Железняк Сергей 3, Жигалкин Юрий 3, Помозова Наталья 3, Плотников Николай 3, Журавлева Виктория 3, Зайцев Анатолий 3, Гауланд Александр 3, Заньер Ламберто 3, Потомский Вадим 3, Захаров Владимир 3, Звягельская Ирина 3, Зисельс Иосиф 3, Приходько Виктория 3, Золотарев Павел 3, Пушкарская Анна 3, Зубов Михаил 3, Зурабишвили Саломе 3, Геттемюлле Роуз 3, Иванов Станислав 3, Гландин Сергей 3, Илышев-Введенский Александр 3, Глиниасти Жан де 3, Ринкевичс Эдгарс 3, Глуховский Дмитрий 3, Родзянко Алексей 3, Гнединская Анастасия 3, Роднина Ирина 3, Россье Ив 3, Ротфельд Адам 3, Рубанов Владимир 3, Рост Юрий 3, Кадомцев Андрей 3, Казанцев Андрей 3, Румер Юджин 3, Голубицкий Сергей 3, Рудаков Владимир 3, Рыбаков Александр 3, Кара-Мурза Алексей 3, Сакс Джеффри 3, Салин Павел 3, Карзай Хамид 3, Горелик Александр 3, Санду Майя 3, Карягин Михаил 3, Касаев Эльдар 3, Сариев Темир 3, Гращенков Илья 3, Кисида Фумио 3, Симкин Лев 3, Григорьев Леонид 3, Скугаревский Дмитрий 3, Клычков Андрей 3, Кобалия Вера 3, Кобяков Андрей 3, Ковалев Сергей 3, Громыко Алексей 3, Соколов Владимир 3, Колтон Тимоти 3, Стеркин Филипп 3, Гудев Павел 3, Стоун Оливер 3, Кордонский Симон 3, Спасский Николай 3, Суприяди Вахид 3, Сурков Владислав 3, Суслов Дмитрий 3, Коткин Стивен 3, Кофман Майкл 3, Коцев Бойко 3, Сысоев Геннадий 3, Тарханов Алексей 3, Гусман Михаил 3, Тигипко Сергей 3, Тебин Прохор 3, Тимофеев Иван 3, Крылов Максим 3, Тимофеева Ольга 3, Кулахметов Марат 3, Кулматов Кубанычбек 3, Кушкумбаев Санат 3, Кыдырбаева Айгуль 3, Данилов Дмитрий 3, Трубников Вячеслав 3, Ларин Виктор 3, Тюпанов Алексей 3, Тука Георгий 3, Тюрденев Владимир 3, Дегтярев Михаил 3, Дедушкин Владимир 3, Линкявичус Линас 3, Линкявичюс Линас 3, Демиденко Михаил 3, Федермессер Нюта 3, Фатеев Максим 3, Федоров Николай 3, Лузянин Сергей 3, Денисов Денис 3, Лукаш Светлана 3

law.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (5486)

Внешняя торговля (3882) Международные сайты 88, Австралия 57, Австрия 20, Азербайджан 26, Албания 11, Алжир 7, Ангола 10, Антигуа и Барбуда 5, Аргентина 26, Армения 32, Афганистан 14, Багамы 8, Бангладеш 28, Барбадос 18, Бахрейн 14, Белоруссия 40, Бельгия 44, Бенин 9, Болгария 22, Боливия 8, Босния и Герцеговина 11, Ботсвана 10, Бразилия 28, Бруней 6, Буркина-Фасо 5, Бурунди 7, Ватикан 1, Великобритания 60, Венгрия 31, Венесуэла 10, Вьетнам 25, Габон 5, Гаити 9, Гайана 12, Гамбия 9, Гана 14, Гватемала 9, Гвинея 5, Гвинея-Бисау 5, Германия 43, Гондурас 17, Гренада 10, Греция 17, Грузия 15, Дания 17, Конго ДемРесп 3, Джибути 8, Доминика 7, Доминиканская Республика 8, Евросоюз 8, Египет 39, Замбия 15, Зимбабве 12, Израиль 19, Индия 74, Индонезия 27, Иордания 23, Ирак 5, Иран 36, Ирландия 20, Исландия 10, Испания 22, Италия 48, Йемен 25, Кабо-Верде 5, Казахстан 43, Камбоджа 11, Камерун 11, Канада 53, Катар 12, Кения 11, Кипр 13, Киргизия 11, Китай 125, КНДР 5, Колумбия 10, Коста-Рика 11, Кот д'Ивуар 6, Куба 9, Кувейт 16, Лаос 14, Латвия 19, Лесото 10, Либерия 8, Ливан 25, Ливия 11, Литва 37, Лихтенштейн 5, Люксембург 15, Маврикий 12, Мавритания 7, Мадагаскар 5, Македония 12, Малави 7, Малайзия 47, Мали 7, Мальдивы 7, Мальта 13, Марокко 13, Мексика 19, Мозамбик 6, Молдавия 12, Монако 5, Монголия 8, Мьянма 13, Намибия 11, Науру 2, Непал 14, Нигер 4, Нигерия 17, Нидерланды 22, Никарагуа 8, Новая Зеландия 22, Норвегия 18, Оман 13, Пакистан 30, Палестина 6, Панама 16, Парагвай 8, Перу 25, Польша 41, Португалия 12, Конго Республика 6, Руанда 14, Румыния 21, Сальвадор 14, Самоа 8, Сан-Марино 1, Сан-Томе и Принсипи 4, Саудовская Аравия 15, Свазиленд 5, Сейшелы 16, Сенегал 10, Сент-Винсент и Гренадины 8, Сент-Китс и Невис 6, Сент-Люсия 10, Сингапур 36, Сербия 18, Сирия 12, Словакия 44, Словения 12, СНГ 1, Судан 6, Сомали 4, Суринам 8, США 73, Сьерра-Леоне 10, Таджикистан 14, Таиланд 36, Тайвань 37, Танзания 14, Того 5, Тринидад и Тобаго 13, Тунис 13, Туркмения 12, Турция 62, Уганда 10, Узбекистан 26, Украина 35, Уругвай 14, Филиппины 20, Финляндия 27, Франция 66, Хорватия 13, ЦАР 4, Чад 6, Чехия 53, Чили 24, Швейцария 44, Швеция 30, Шри-Ланка 26, Эквадор 15, Экваториальная Гвинея 12, ОАЭ 27, Эритрея 8, Эстония 12, Эфиопия 20, ЮАР 33, Корея 48, Ямайка 28, Япония 63, Андорра 4, Белиз 12, Маршалловы о-ва 3, Нидерландские Антилы 4, Ниуэ 1, Остров Мэн 1, Россия 191, Каймановы о-ва 11, Коморские о-ва 4, Фиджи 6, Бутан 6, Виргинские о-ва, Брит. 7, Вануату 6, Бермуды 3, Виргинские о-ва, США 4, Восточный Тимор 4, Гваделупа 3, Гуам 5, Западная Сахара 1, Кирибати 5, Мартиника 1, Микронезия 1, Новая Каледония 4, Острова Кука 2, Палау 3, Реюньон 3, Святая Елена 1, Северные Марианские о-ва 3, Соломоновы о-ва 6, Острова Уоллис и Футуна 2, Фарерские острова 2, Фолклендские о-ва 2, Французская Полинезия 2, Гибралтар 5, Папуа-Новая Гвинея 11, Пуэрто-Рико 5, Сен-Пьер и Микелон 2, Тонга 6, Тувалу 2, Черногория 9, Аруба 1, Гонконг 44, Косово 4, Абхазия 5, Южная Осетия 5, Южный Судан 3Законодательство (1190) Международные сайты 27, Австралия 12, Австрия 9, Азербайджан 11, Албания 5, Алжир 3, Ангола 2, Антигуа и Барбуда 2, Аргентина 4, Армения 9, Афганистан 3, Багамы 3, Бангладеш 2, Барбадос 3, Бахрейн 3, Белоруссия 11, Бельгия 8, Бенин 2, Болгария 9, Боливия 2, Босния и Герцеговина 6, Ботсвана 3, Бразилия 7, Бруней 2, Буркина-Фасо 2, Бурунди 2, Ватикан 2, Великобритания 18, Венгрия 6, Венесуэла 2, Вьетнам 5, Габон 2, Гаити 2, Гайана 3, Гамбия 3, Гана 4, Гватемала 2, Гвинея 2, Гвинея-Бисау 2, Германия 8, Гондурас 6, Гренада 2, Греция 6, Грузия 11, Дания 5, Конго ДемРесп 1, Джибути 3, Доминика 2, Доминиканская Республика 2, Евросоюз 11, Египет 5, Замбия 4, Зимбабве 4, Израиль 5, Индия 12, Индонезия 4, Иордания 2, Ирак 4, Иран 6, Ирландия 12, Исландия 5, Испания 8, Италия 13, Йемен 4, Кабо-Верде 3, Казахстан 10, Камбоджа 5, Камерун 3, Канада 15, Катар 4, Кения 5, Кипр 4, Киргизия 6, Китай 13, КНДР 2, Колумбия 5, Коста-Рика 3, Кот д'Ивуар 1, Куба 2, Кувейт 3, Лаос 3, Латвия 9, Лесото 4, Либерия 4, Ливан 4, Ливия 2, Литва 8, Лихтенштейн 3, Люксембург 3, Маврикий 6, Мавритания 2, Мадагаскар 4, Македония 6, Малави 6, Малайзия 6, Мали 2, Мальдивы 4, Мальта 7, Марокко 3, Мексика 5, Мозамбик 2, Молдавия 9, Монако 2, Монголия 3, Мьянма 2, Намибия 4, Науру 3, Непал 4, Нигер 2, Нигерия 5, Нидерланды 6, Никарагуа 2, Новая Зеландия 14, Норвегия 6, Оман 2, Пакистан 6, Палестина 3, Панама 4, Парагвай 6, Перу 4, Польша 12, Португалия 2, Конго Республика 1, Руанда 5, Румыния 10, Сальвадор 3, Самоа 5, Сан-Марино 2, Сан-Томе и Принсипи 3, Саудовская Аравия 2, Свазиленд 2, Сейшелы 4, Сенегал 3, Сент-Винсент и Гренадины 3, Сент-Китс и Невис 2, Сент-Люсия 2, Сингапур 12, Сербия 3, Сирия 2, Словакия 9, Словения 9, СНГ 2, Судан 4, Сомали 2, Суринам 3, США 31, Сьерра-Леоне 3, Таджикистан 6, Таиланд 9, Тайвань 6, Танзания 5, Того 2, Тринидад и Тобаго 9, Тунис 2, Туркмения 2, Турция 6, Уганда 4, Узбекистан 7, Украина 8, Уругвай 2, Филиппины 9, Финляндия 7, Франция 20, Хорватия 6, ЦАР 2, Чад 2, Чехия 13, Чили 9, Швейцария 10, Швеция 10, Шри-Ланка 6, Эквадор 2, Экваториальная Гвинея 1, ОАЭ 6, Эритрея 3, Эстония 6, Эфиопия 6, ЮАР 9, Корея 10, Ямайка 5, Япония 15, Андорра 3, Белиз 2, Маршалловы о-ва 2, Нидерландские Антилы 1, Ниуэ 3, Остров Мэн 2, Россия 73, Каймановы о-ва 4, Коморские о-ва 2, Фиджи 5, Острова Теркс и Кайкос 3, Бутан 4, Виргинские о-ва, Брит. 2, Вануату 4, Антарктида 2, Бермуды 3, Виргинские о-ва, США 2, Восточный Тимор 3, Гваделупа 1, Гуам 3, Джерси 5, Западная Сахара 1, Кирибати 3, Мартиника 1, Микронезия 3, Монтсеррат 2, Новая Каледония 1, Остров Норфолк 2, Остров Рождества 1, Острова Кука 2, Палау 2, Реюньон 1, Святая Елена 3, Северные Марианские о-ва 4, Соломоновы о-ва 2, Токелау 1, Острова Уоллис и Футуна 1, Фарерские острова 4, Фолклендские о-ва 3, Французская Полинезия 1, Гернси 5, Гибралтар 2, Гренландия 2, Папуа-Новая Гвинея 4, Пуэрто-Рико 5, Сен-Пьер и Микелон 1, Тонга 2, Тувалу 2, Черногория 5, Аруба 1, Гонконг 8, Косово 2, Абхазия 1, Южный Судан 1, Ангилья 2Политика (414) Международные сайты 11, Австралия 3, Австрия 2, Азербайджан 4, Албания 2, Ангола 1, Антигуа и Барбуда 1, Аргентина 1, Армения 5, Афганистан 3, Багамы 1, Бангладеш 3, Бахрейн 2, Белоруссия 3, Болгария 3, Боливия 1, Босния и Герцеговина 3, Ботсвана 2, Бразилия 1, Бруней 1, Буркина-Фасо 2, Ватикан 1, Венгрия 1, Венесуэла 1, Вьетнам 2, Гаити 7, Гайана 2, Гамбия 2, Гана 2, Гватемала 1, Гвинея 1, Германия 2, Гондурас 6, Греция 2, Грузия 2, Дания 1, Доминика 1, Доминиканская Республика 2, Евросоюз 1, Египет 3, Зимбабве 2, Израиль 4, Индия 5, Индонезия 2, Иордания 3, Ирак 3, Иран 2, Ирландия 2, Исландия 2, Испания 1, Италия 1, Йемен 6, Кабо-Верде 1, Казахстан 2, Камбоджа 5, Камерун 2, Канада 6, Катар 2, Кения 2, Кипр 2, Киргизия 5, Китай 7, Колумбия 3, Коста-Рика 1, Кот д'Ивуар 1, Куба 3, Лаос 3, Латвия 4, Лесото 2, Либерия 1, Ливан 1, Ливия 1, Литва 3, Лихтенштейн 1, Люксембург 1, Маврикий 1, Мадагаскар 1, Македония 3, Малави 3, Малайзия 4, Мали 2, Мальдивы 3, Мальта 4, Марокко 2, Мексика 1, Молдавия 3, Монголия 4, Мьянма 2, Намибия 2, Науру 1, Непал 2, Нигер 1, Нигерия 2, Нидерланды 2, Никарагуа 2, Новая Зеландия 3, Норвегия 2, Оман 1, Пакистан 1, Палестина 7, Панама 1, Парагвай 1, Перу 1, Польша 3, Португалия 1, Руанда 4, Румыния 2, Сальвадор 1, Самоа 2, Саудовская Аравия 2, Сейшелы 2, Сенегал 2, Сент-Китс и Невис 1, Сент-Люсия 1, Сингапур 5, Сербия 3, Сирия 1, Словакия 3, Словения 1, СНГ 2, Судан 3, Сомали 1, Суринам 1, США 5, Сьерра-Леоне 1, Таджикистан 3, Таиланд 4, Тайвань 1, Танзания 2, Тринидад и Тобаго 1, Тунис 1, Туркмения 1, Турция 1, Уганда 2, Узбекистан 4, Украина 5, Уругвай 1, Филиппины 3, Финляндия 2, Хорватия 2, Чехия 3, Чили 1, Швейцария 1, Швеция 1, Шри-Ланка 1, ОАЭ 2, Эстония 2, Эфиопия 3, ЮАР 5, Корея 5, Ямайка 1, Япония 2, Андорра 1, Белиз 1, Ниуэ 1, Россия 13, Коморские о-ва 2, Фиджи 4, Бутан 2, Вануату 1, Антарктида 1, Бермуды 1, Восточный Тимор 1, Гваделупа 1, Гуам 2, Джерси 1, Кирибати 1, Мартиника 1, Микронезия 2, Монтсеррат 1, Палау 1, Токелау 1, Острова Уоллис и Футуна 1, Гернси 1, Гренландия 1, Папуа-Новая Гвинея 1, Тонга 1, Тувалу 1, Черногория 1, Аруба 1, Гонконг 5, Косово 3, Абхазия 2, Южная Осетия 1

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 ЦБ РФ(.pdf) •  ВТО-2012(.pdf) •  Статистика ВТО(.pdf) •  Профили стран (ВТО)(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Казахстан. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kursiv.kz, 20 февраля 2020 > № 3296520

В Казахстане предлагают пересмотреть принципы внедрения маркировки в ЕАЭС

Россия намерена к 2024 году внедрить е-маркировку всех товаров

Казахстанские предприниматели и производители различной продукции предлагают пересмотреть принципы внедрения обязательной маркировки товаров в Евразийском экономическом союзе, сообщил 20 февраля заместитель председателя правления Национальной палаты предпринимателей Казахстана Евгений Больгерт.

В феврале 2018 года было подписано Соглашение о маркировке товаров средствами идентификации в ЕАЭС, в марте прошлого года оно вступило в силу, недавно в России заявили о планах ввести к 2024 году маркировку по всей промышленной продукции. При этом вся заходящая на российский рынок продукция из других стран также должна быть маркирована и вписываться в эту систему учета.

«С марта 2019 года соглашение (о маркировке) вступило в силу, вариантов нет – оно ратифицировано парламентами пяти стран союза, подписано главами государств. Мы говорим о том, что та модель, которая в нем заложена, она на практике не соответствует интересам бизнеса, она позволяет каждой из пяти стран инициировать введение маркировки. Мы говорим, что сейчас нужно уйти от этого момента, нужно консенсусом или на уровне ЕЭК принимать решение общее о введении маркировки на каждую группу товаров», – сказал Больгерт на круглом столе.

При этом, подчеркнул спикер, Евразийская экономическая комиссия должна принимать во внимание, как маркировка отразится не только на локальном рынке – российском или казахстанском по отдельности, а на взаимной торговле всех пяти стран союза. Больгерт заметил, что сейчас такой оценки по всему рынку ЕАЭС никто не делает. При этом механизм принятия решений, по его мнению, должен выглядеть следующим образом: страна-инициатор введения маркировки по конкретному виду товара предоставляет ЕЭК пакет обоснований и расчетов по своему рынку.

Далее ЕЭК должна рассчитать эффект для общего рынка ЕАЭС и вынести вопрос на рассмотрение коллегии министров. Вопрос должен решаться, по его словам, путем консенсуса.

«Если все поддержали, тогда маркировка на конкретный товар вводится во всех пяти странах, если нет – то тогда рекомендуется стране-инициатору пересмотреть свои позиции и не вводится маркировка. Такое рассмотрение должно идти по каждой товарной группе, иначе никак, потому что (…) уже сейчас есть угроза того, что маркировка может стать барьером для захода в Россию товаров без маркировки как с пространства ЕАЭС, так и из третьих стран», – отметил представитель НПП.

Он напомнил, что в настоящее время не решен вопрос о том, как и кем будет производиться маркировка товаров, которые произведены вне ЕАЭС, в то время, как Казахстан импортозависим по некоторым позициям, и в случае введения нормы об обязательном внедрении маркировки есть риск возникновения на казахстанском рынке дефицита по определенному кругу товарных позиций.

В свою очередь, представитель Молочного союза Казахстана по южному региону Динмухамед Айсаутов напомнил, что в России с 1 июля 2020 года в перечень обязательных к электронной маркировке групп товаров попадают молочные продукты.

«Соответственно, вводится требование к нанесению на каждую единицу товара цифрового кода, который позволит наблюдать оборот товара, защищает от контрафакта и обеспечить налогообложение. По нашему мнению, заявленные меры достигнуты не будут, в России стоимость одного цифрового кода будет 50 копеек без НДС, стоимость кода в Казахстане пока неизвестна, но она будет небесплатной, и если цифровая маркировка будет у нас внедрена, то товары, естественно, подорожают», – сказал Айсаутов.

По расчетам казахстанских молочников, стоимость оборудования для нанесения штрих-кодов только для одной линии производительностью 6 тыс. пачек молока в час при работе в две смены в течение года составят 780 млн тенге. В связи с чем Молочный союз предлагает вводить электронную маркировку только для предприятий, экспортирующих продукцию в Россию.

Исполнительный же директор ОЮЛ «Ассоциация прямых продаж Казахстана» Анастасия Калашникова озвучила расходы торговой сферы на дооснащение сканерами для считывания информации с промаркированной продукции: по ее оценке, стоимость сканеров для супермаркетов, магазинов у дома и точек торговли на базарах составит 12 млрд тенге. При этом, по расчетам этой Ассоциации, ежегодно казахстанским потребителям придется доплачивать еще 22 млрд тенге в год за идентификационные знаки по семи позициям товаров: табаку, алкоголю, лекарствам, молоку, сокам и водам, парфюмерии и косметики, а также обуви.

«И маркировка в любом случае не достигает поставленных перед ней целей, они не обелят рынок, потому что у нас под боком рынки Узбекистана и Китая, откуда обходными путями можно завезти товар. Зато увеличат стоимость регионального товара, а бизнес переложит свои расходы в этой части на нас – и это мы каждый год будем оплачивать», – считает эксперт.

Дмитрий Покидаев

Казахстан. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kursiv.kz, 20 февраля 2020 > № 3296520


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296514

Yeni Akit (Турция): скандальный ход России! Присоединение Крыма к своим землям

Издание обеспокоено предложением внести в Конституцию поправку о запрете на отчуждения территорий России, ведь это положение будет гарантировать, что Крым навсегда останется в составе России. Для Путина тема принадлежности Крыма закрыта еще в 2014 году, но авторы «Ени акит», похоже, все еще питают иллюзии.

Yeni Akit, Турция

Россия подготовила предложение о внесении поправок в Конституцию, чтобы присоединить оккупированный Крым к своей территории. Если предложение будет поддержано, Россия включит Крым в свой состав.

После заявления президента России Владимира Путина, незаконно аннексировавшего крымские земли, по поводу предложения запретить в конституции отчуждение российских земель, возникла вероятность того, что такое положение войдет в основной закон страны. Как это повлияет на Крым?

Глава Федерации культурных обществ крымских татар, председатель Фонда развития Крыма и Международной ассоциации «Друзья Крыма» Унвер Сель (Ünver Sel), прокомментировавший этот вопрос в интервью российскому информагенству, сделал вопиющие заявления. Сель отметил, что в случае вступления в силу этого предложения, озвученного в период, когда Россия готовится к внесению поправок в Конституцию, Крым навсегда будет закреплен за Россией.

«15 февраля президент России Путин, сделав заявление о предложении запретить отчуждение российских земель, сказал, что это должно быть прописано в Конституции, — отметил Сель. — Это важное заявление, поскольку Россия в скором времени собирается провести всенародное голосование по поправкам в Конституцию, и вопрос о том, что должно быть изменено в основном законе страны, обсуждается с теми, кто имеет отношение к проблеме, прежде всего юристами. Включение в закон этого предложения напрямую касается Крыма. После присоединения Крыма к России по итогам референдума в 2014 году президент Путин заявил, что тема Крыма закрыта. Слова Путина в поддержку этого предложения тоже показывают, что он сохраняет решимость в этом вопросе. Отражение этого предложения в основном законе страны гарантирует, что Крым всегда будет российской территорией при конституционном закреплении решения народа».

Путин подписал решение об аннексии Крыма на торжественной церемонии в Кремле

16 марта 2014 года в Крыму под давлением пророссийских вооруженных сил состоялся референдум, который должен был определить судьбу полуострова. По итогам так называемого референдума, прошедшего под контролем «зеленых человечков», было объявлено, что принято решение о вхождении Крыма в состав России.

После референдума в результате давления, которое оказывалось на тех, кто не являлся сторонником России, многие крымские татары и украинцы были вынуждены покинуть полуостров.

Россия же вслед за этим решением, 21 марта 2014 года, провела церемонию подписания закона о присоединении Крыма к России.

На этой церемонии, состоявшейся в Кремле, президент России Владимир Путин подписал закон, предусматривающий «вхождение Крыма и Севастополя в состав России и образование новых субъектов федерации». Так была официально утверждена незаконная аннексия Крыма и Севастополя Россией.

Турция не признала незаконную аннексию

Турция, как и многие другие страны мира, не признала эту незаконную аннексию. Министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу (Mevlüt Çavuşoğlu) в одном из своих заявлений отметил, что Турция находится рядом с Украиной в трудные времена и выступает в поддержку принципа нерушимости границ и территориальной целостности страны. Чавушоглу подчеркнул, что положение крымских татар прямо касается Турции, и добавил: «Турция четко дала понять, что не признаёт и не признáет незаконную аннексию Крыма».

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган также при каждой удобном случае выражает позицию Турции по этому вопросу, отмечая: «Мы не признаём незаконную аннексию Крыма».

В отношении крымских татар стали вводить запреты

После того как Крым перешел под контроль российской власти, проукраински настроенные крымские татары, прежде всего крымскотатарские лидеры, под предлогом участия в митинге 26 февраля 2014 года стали подвергаться давлению, ущемлению в правах и арестам.

Лидеру крымскотатарского народа Мустафе Абдулджемилю Кырымоглу (Mustafa Abdülcemil Kırımoğlu, Мустафа Джемилев, председатель запрещенного в РФ Меджлиса крымскотатарского народа в 1991-2013 годах — прим. ред.) и некоторым другим руководителям Меджлиса крымскотатарского народа (запрещен в РФ — прим. ред.) был запрещен въезд в Крым.

По данным Меджлиса крымскотатарского народа, после оккупации Крыма Россией 11 человек погибли, 15 человек до сих пор числятся пропавшими без вести, при этом большинство погибших и пропавших — крымские татары.

Российский суд запретил деятельность Меджлиса крымскотатарского народа, представляющего волю крымских татар, и признал его «экстремистской организацией».

Российские силы безопасности периодически организовывали рейды в домах крымских татар, школах и мечетях.

В докладе Организации по наблюдению за правами человека (Human Rights Watch) об Украине отмечалось, что Россия оккупирует Крым с 2014 года и продолжает преследовать тех, кто не скрывает своих проукраинских взглядов.

Согласно докладу, в отношении крымских татар, которые выступают против оккупации полуострова, российские власти возбуждали уголовное преследование по ложным обвинениям в терроризме и экстремизме. Крымские татары подвергались притеснениям, в их домах проводились обыски, жильцов задерживали и допрашивали.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296514


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296513

RMF FM (Польша): польская делегация должна появиться 10 апреля в Смоленске и Катыни

Директор «Белсат» обвиняет Москву в намеренном обострении отношений с Варшавой, то есть привычно переворачивает все с ног на голову. Однако она считает обязательным визит поляков в Смоленск, чтобы почтить память погибших. Еще одна тема, которая остро волнует Польшу - это союз Белоруссии и России, которого в Польше боятся.

Павел Балиновский (Paweł Balinowski), RMF FM, Польша

RMF FM: Сегодня мой гость — директор телеканала «Белсат» Агнешка Ромашевска-Гузы (Agnieszka Romaszewska-Guzy).

Агнешка Ромашевска-Гузы: Добрый вечер.

— «Польско-российские отношения за все время после Второй мировой войны еще не бывали такими плохими», — заявил посол России в Польше. Вы согласны с такой оценкой?

— Не знаю, можно ли сказать, что они не бывали настолько плохими, ведь они не складывались идеально в разные моменты, но, действительно, стоит признать, что сейчас не все хорошо.

— Можно ли вообще говорить о каких-то отношениях? Польша и Россия практически не поддерживают никакого диалога, общаясь только посредством газетных заголовков и дискуссий на тему истории.

— Да, я считаю, что Российская Федерация сейчас стремится обострить эти отношения, продемонстрировать, насколько они плохие. Она целенаправленно проводит такую политику, показывая, что Варшава выступает «отвратительным врагом». По какой-то причине Россия решила пойти таким путем.

— Заинтересованы ли мы в том, чтобы попытаться наладить более тесные контакты, инициировать диалог, которого сейчас нет? Есть ли, на ваш взгляд, вообще шанс завязать с Россией диалог на дипломатическом уровне?

— Думаю, нет. Мы предприняли попытку в Мюнхене, но Лавров сообщил, что у него нет времени встречаться с Чапутовичем (Jacek Czaputowicz). Если кто-то не хочет разговаривать, что делать? Связать его, заставить? У меня, скажу честно, вызывают раздражение замечания о том, что «нам следует разговаривать». Хорошо, может, и следует, но что с того? Если кто-то не хочет этого делать, мы бессильны.

— Короче говоря, ничего через силу.

— Именно так.

— Следует ли в такой ситуации, когда диалога с Россией наша дипломатия практически не ведет, думать о визите в Смоленск 10 апреля в 10-ю годовщину смоленской катастрофы? Нужно ли польской делегации туда ехать?

— К этому вопросу можно подходить по-разному. Я придерживаюсь такого мнения, что польская делегация не только может, но и должна там появиться. Не для того, чтобы встретиться с Владимиром Путиным, премьером, фамилии которого никто не помнит, или кем-то там еще, а просто для того, чтобы почтить память погибших в Катыни, месте, где приняли мученическую смерть польские офицеры, а также там, где 10 лет назад произошло крушение польского самолета. Думаю, мы должны требовать у Российской Федерации, чтобы она предоставила нам такую возможность. Не имеет значения, что ее будет представлять чиновник на уровне заместителя министра. Мы едем не к россиянам, а хотим почтить память погибших, это в данном случае самое важное.

— Польские дипломаты должны добиваться возможности поехать в Россию?

— Я считаю, да. Не для того, чтобы вести какие-то переговоры (если нет собеседника, нет и диалога), а для того, чтобы в том числе показать, что мы хотим отдать дань памяти нашим погибшим. Мы имеем на это право. Если Российская Федерация хочет нам это запретить, она должна ясно об этом сказать. Нам следует сделать четкое дипломатическое заявление, чтобы получить четкий ответ.

— Такого четкого ответа можно ожидать, только если существуют какие-то отношения, диалог.

— У нас есть посольство, дипломатические отношения мы в формальном смысле не разрывали.

— Формально они не разрывались, но мы знаем, что они находятся на очень низком уровне. Наши отношения с Россией важны также в контексте Белоруссии и того, что там происходит. В определенной степени эта страна сопротивляется сближению с Москвой, а та грозит перекрыть нефтяную трубу. Как долго еще Александр Лукашенко сможет противостоять полной интеграции или даже поглощению Белоруссии Россией?

— Это очень серьезная проблема в том числе для Польши. Напомню, что Варшава находится примерно в 200 километрах от белорусской границы. Если за нашими восточными рубежами будет находиться Россия, а это вполне вероятный сценарий, мы окажемся в сложном положении. Как долго Лукашенко сможет сопротивляться? Думаю, пока он еще способен лавировать, поскольку Путин не может позволить себе пойти на жесткие шаги хотя бы из-за угрозы введения новых санкций.

Белоруссии нужно создать какой-то экономический фундамент для своего функционирования. Сейчас она живет исключительно благодаря российской помощи и поэтому на нее легко оказывать давление при помощи шантажа. Белорусская экономика устроена таким образом, чтобы получать нефть и другие энергоносители с востока и продавать товары в основном России. Если Лукашенко не удастся перестроить эту систему, будет плохо. Даже если он выторгует себе время, получит нефть чуть дешевле, то через год проблема вернется, а через два усугубится еще больше.

— Недавно Лукашенко довольно жестко заявил…

— … что он не будет стоять на коленях.

— И каждый год 31 декабря умолять дать ему российскую нефть. В начале февраля Минск посетил Майкл Помпео. Это был первый за долгое время визит такого высокопоставленного представителя американской администрации в Белоруссию. Он заявил, что США готовы на 100% покрыть потребности этой страны в нефти. Конечно, это в некоторой степени могло бы поправить белорусскую ситуацию, но насколько реальна такая перспектива?

— Сейчас это сложно в техническом плане. Мы на телеканале «Белсат» даже сделали специальный материал, детально изучив, возможны ли такие поставки. Они могли бы пойти через Одессу, но есть проблема: фрагмент трубопровода находится на российской территории, значит, появляется вопрос, удастся ли поставлять по нему сырье. С Балтийского моря нефть идет по железной дороге в цистернах, это дорого, кроме того, пропускная способность такого маршрута ограничена. Здесь следует мыслить на перспективу, как все сделать.

Проблема даже не в том, брать ли нефть у России, или нет. Москва хочет продавать ее белорусам, но по более высокой цене, а это им не подходит. Они, возможно, и могли бы закупать часть нефти или даже весь ее объем у РФ, но по рыночным ценам. Вопрос в том, что они в таком случае будут делать, ведь это серьезно отразится на белорусской экономике. Нужны основательные реформы, чтобы белорусы могли опираться еще на что-то кроме нефти. Их экономика выглядит на самом деле сюрреалистично, полякам, которые провели трансформацию 30 лет назад, сложно себе вообразить, до какой степени. Приезжает Лукашенко и говорит: «А вот здесь мы возведем второй завод».

— Ключевой задачей в контексте обретения Белоруссией независимости от России становится изменение экономической модели.

— Да, это первоочередная задача.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296513


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296510

Dagens Nyheter (Швеция): через шесть лет после бойни на Майдане ответственности так никто и не понес

Откровенно антироссийски настроенный журналист общается с украинцами, потерявшими близких во время расстрела на Майдане, и пытается подвести к тому, что за кровопролитием стоит Кремль. Однако никаких доказательств у него нет, поэтому в ход идут спекуляции и грубые допущения.

Микаэль Виниарски (Michael Winiarski), Dagens Nyheter, Швеция

Шесть лет назад на Украине началось политическое землетрясение. Снайперы, одетые в черное и с желтыми полосами на рукавах, убили более сотни демонстрантов, собравшихся на Площади независимости в Киеве.

До сих пор никого за это не осудили.

«Скоро пропадет последняя надежда на справедливость», — говорит Владимир Бондарчук, отец которого стал одной из жертв.

Он звонил и звонил, но никто не отвечал. В то утро, 20 февраля 2014 года, Владимир Бондарчук с отцом Сергеем договорились встретиться на Площади независимости — Майдане.

«Наконец на звонок ответил чужой человек. Это был полицейский, он сказал, что отец уже на носилках. Я не хотел, не мог в это поверить. Позже я увидел, что его застрелили в спину. Пуля вышла из живота».

Когда Dagens Nyheter встретилась с Владимиром, после убийства его отца, 52-летнего учителя физики Сергея Бондарчука из западноукраинского города Хмельницкий, прошло уже почти шесть лет.

Его отец приезжал в столицу на демонстрации еще в декабре 2013 года, когда полиция жестоко расправилась с протестующими на Майдане студентами. Он вернулся 18 февраля, когда узнал, что застрелили его друга.

Сын Владимир, который жил в Киеве, договорился с отцом встретиться утром 20 февраля.

Именно тогда на Майдане произошел массовый расстрел людей, положивший начало войне, до сих пор идущей на востоке Украины.

«Я чувствовал ужасную боль и злость. Я не понимал, как в нашем городе могут убить столько людей», — говорит Владимир, внешне ничем не выдавая своих эмоций.

На записи с Майдана, которую он нам показывает на своем мобильном телефоне, видно, как шаг за шагом разворачивается бойня. Снайперы в черной одежде и с желтыми полосами на рукавах расстреливают демонстрантов. Часы показывают 09:28: именно в это время убили и его отца.

Смотреть это видео почти невыносимо. Элитные солдаты из винтовок с оптическим прицелом целенаправленно стреляют по демонстрантам, которые ничем не защищены, кроме велосипедных шлемов и щитов из дерева и жести. На записи этого не видно, но потом мы узнаем, что большинство людей были застрелены в голову или в горло.

Я приехал в Киев несколькими днями ранее, чтобы освещать опасное развитие этого конфликта между правительством и все более многочисленной оппозицией, заполонившей центр Киева.

И я своими глазами видел заключительный этап драмы, которая всего через неделю перерастет в прямые военные действия со стороны России: в последние дни февраля российские военные оккупировали украинский полуостров Крым, а вскоре после этого российский спецназ вошел в Донбасс на востоке Украины. Война, которая там идет и по сей день, уже унесла почти 14 тысяч жизней.

В тот момент ситуация на Майдане зашла в тупик. Десятки тысяч демонстрантов разбили лагерь на центральной площади Киева. Они протестовали против действий Виктора Януковича, который осенью отступился от обещания развернуть Украину в сторону Запада и заключить договор о тесном сотрудничестве с ЕС. Вместо этого Янукович начал послушно исполнять приказ Москвы, которая пожелала, чтобы Украина присоединилась к возглавляемому Россией «евразийскому союзу».

С другой стороны высоких баррикад стояли ряды одетых в черное омоновцев из специального подразделения «Беркут».

В последние дни насилия становилось все больше. В столкновениях погибли десятки демонстрантов и несколько полицейских.

20 февраля кризис достиг кульминации. Этот день стал самым кровавым за все время восстания против режима.

Когда я в то утро вышел на улицу, еще из отеля услышав выстрелы и взрывы, миновал баррикады и подошел к палаткам напротив киевской Центральной почты, я увидел результаты случившегося.

На земле лежали восемь тел, накрытые украинскими флагами. Лица этих мужчин были совершенно спокойны, хотя их жизнь и закончилась так ужасно. У некоторых были пулевые раны на лбу и горле. Посланные властями снайперы знали, что делали.

На следующий день президент Янукович бежал, ему помогала российская служба безопасности.

Уже много лет идущий процесс в первую очередь касается судеб 47 убитых и 80 раненых, пострадавших 20 февраля 2014 года. До этого еще более 50 человек лишились жизни в ходе столкновений.

На Майдане мы встретились с Юрием Аксениным, сыном еще одного застреленного — инженера из Черновцов Василия Аксенина.

На площади уже несколько лет стоит мемориал в память об убитых в феврале 2014 года. Их называют «небесной сотней». Около каждого портрета — свежие цветы.

29-летний член патриотической организации Юрий Аксенов носит прическу с выстриженными висками в казацком стиле. В составе группы добровольцев он воевал с пророссийскими сепаратистами в Донбассе.

«Мне сказали, что его подстрелили, но поначалу я не знал, жив ли он».

Его отца отправили в Польшу на лечение, но менее чем через месяц он скончался.

У Юрия тоже есть видеозапись, на которой видно, как пуля попадает отцу в верхнюю часть тела. На часах 09:17, 20 февраля.

«Когда он умер, мне очень хотелось отомстить, но потом это перешло в желание добиться справедливости. С годами я понял, что мой отец и все остальные на Майдане боролись за правовое государство. Сегодня Украина им не является. Потому что иначе нам не пришлось бы силой добиваться справедливости, которой сейчас нас лишил президент».

Прокуратура квалифицировала преступление как предумышленное убийство и терроризм. В чьих руках было оружие, в целом известно. В первую очередь это бойцы «Беркута», а также члены спецподразделений вроде «Альфы и омеги». Большая часть информации хорошо задокументирована.

Спорят скорее по другому вопросу: кто все это организовал? Сам Янукович?

И самый болезненный момент: почему никто из виновных не осужден?

Бывший президент Янукович отрицает, что отдавал приказ стрелять на поражение.

Адвокаты жертв утверждают, что именно официальные власти разместили снайперов вокруг Майдана, например, в здании консерватории. Выстрелами оттуда в восемь часов утра убили двоих полицейских. А примерно в девять начался массовый расстрел демонстрантов.

Сторона обвинения заявила о серьезных подозрениях, что приказ о расстреле отдало высшее руководство. Например, есть запись телефонного разговора, из которого ясно, что президент знает о расстреле демонстрантов службами безопасности.

Янукович мог бы тут же остановить убийства, но вмешиваться не стал.

Адвокат Виталий Титич, представляющий интересы близких троих убитых и раненых 20 февраля, уверен, что знает ответ.

«Я могу доказать, что это Россия через президента Януковича и высшую государственную власть организовала этот теракт», — говорит он.

Однако доказать это в суде будет очень трудно, признает он, ведь обвиняемые на заседаниях не появляются. Пятерых последних бойцов «Беркута» отпустили незадолго до нового года, после того как украинский и российский президенты обменялись пленными.

«Правовой процесс на практике был прерван или оказался парализован», — сказал Виталий Титич, когда мы встретились с ним перед районным судом.

Судебное заседание было коротким. Главным образом его провели для того, чтобы констатировать, что подозреваемые уже не находятся на территории Украины.

Все было решено на высочайшем политическом уровне: вопросом занимался новый президент страны Зеленский. В результате те, кто мог рассказать о том, кто отдал приказ о бойне, сейчас находятся под защитой Путина вместе с сотней прочих обвиняемых в убийстве.

Решение вызывало масштабные протесты в Киеве. Многие считают его предательством со стороны Зеленского.

Про мотивы Москвы адвокат говорит то, что я уже слышал от многих в Киеве: кровавопролитие на Майдане устроили, чтобы оправдать заранее спланированную интервенцию в Крым и на восток Украины.

«Одно из доказательств заключается в том, что медали с надписью „За возвращение Крыма", которые раздавало российское министерство обороны, были созданы еще 18 февраля», — заявляет Титич.

Судебный процесс приостановили до марта, а за это время украинский парламент Верховная Рада должен внести изменения в конституцию, чтобы обвиняемых можно было осудить в их отсутствие.

«Преступление было совершено шесть лет назад, и судебный процесс сейчас находится на финальной стадии. Все доказательства представлены. Их нужно обнародовать, и именно поэтому Россия попросила включить подозреваемых в обмен пленными», — сказал Титич.

Он считает, что Москва не хотела, чтобы факты о расстреле на Майдане стали известны общественности.

«Зеленский помог Путину навеки скрыть правду о том, что сделала Россия. В его руках сосредоточена вся власть, так что сделать с этим ничего нельзя. А добиться правды важно не только для тех, кто пострадал, но и для Украины как государства. Но наша страна слабая, ресурсов у нее мало, а помощи от США и ЕС нет», — сказал Титич.

Для Владимира Бондарчука этот вопрос скорее личный, чем политический.

«То, что этих пятерых отпустили, причинило мне такую же боль, как когда убили отца. Я ведь надеялся, что в этом году их осудят. Сейчас же остается только надеяться на приговор в отсутствие, хотя доказательств уже нет», — безнадежно говорит он.

Он считает обмен пленными политическим решением, в результате которого руководство государства переступило через формально независимые суды, что в данном случае было на руку России.

«Важнее всего, чтобы преступление тщательно расследовали и чтобы судебный процесс был доведен до конца. В противном случае мы обратимся в Европейский суд в Страсбурге».

Евромайдан

Политические протесты на Площади независимости в Киеве начались 21 ноября 2013 года. Движение назвали Евромайданом, потому демонстранты требовали, чтобы Украина заключила договор с ЕС и не возвращалась в сферу влияния России.

Демонстрантов жестоко избивали омоновцы, но это приводило лишь к тому, что к протестному движению присоединялось все больше людей.

В январе и феврале 2014 года протесты переросли в восстание против действующего режима во главе с президентом Виктором Януковичем. После жестоких столкновений, в которых погибли около ста человек, Янукович 21 февраля бежал в Россию, после чего его официально сместил украинский парламент Верховная рада.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296510


Украина. Молдавия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296507

Двигатель федерализации, партнер Додона: чем известен Козак, новый «куратор Украины» в Кремле (Европейська правда, Украина)

Дмитрий Козак, до недавнего времени российский вице-премьер, назначен на должность заместителя главы администрации Путина. Он стал «куратором Украины», заменив Владислава Суркова, у которого якобы были конфликтные отношения с Киевом, пишет автор в показательно антироссийском ключе и пытается анализировать причины кадровых перестановок.

Артем Филипенко, Європейська правда, Украина

Вся история с отставкой и игра в «доброго» и «злого полицейского» между Козаком и Сурковым являются эпизодами продуманной спецоперации, цель которой — добавить баллов новому «куратору Украины» в глазах украинских визави.

Независимо от того, что является причиной изменений в отношениях между «башнями Кремля», сейчас важно понимать, кем является Дмитрий Козак. Ведь он имеет очень специфический бэкграунд во внешней политике.

Козак известен как идеолог федерализации Молдавии, а Россия не скрывает желания воплотить аналогичный проект и на Украине. Сейчас, когда он стал официальным «смотрящим» за обоими нашими государствами, стоит ожидать нового витка этих попыток.

Причем на молдавском опыте Москва уже научилась, что прямое продвижение федерализации вызывает слишком серьезное сопротивление, поэтому ее, наверное, будут «продавать» украинским партнерам в скрытом виде, как «уступки ради мира на Украине».

Учитывая украинское происхождение Козака (он родился на Кировоградской области) и его неконфликтность в сравнении с Сурковым, появляются те, кто склонен верить в позитивные намерения российского чиновника.

Путь Козака в Молдавию

В ныне далеком 2001 году новоизбранный президент Молдавии, коммунист Владимир Воронин надеялся, что сумеет решить приднестровский конфликт. Именно эти обещания позволили его партии выиграть выборы. Следующее сходство Молдавии тех времен с нынешней Украиной — это то, что молдавский парламент контролировало пропрезидентское монобольшинство (71 голос из 101).

Но главное отличие в том, что прежняя власть Молдавии, по крайней мере в начале, была открыто пророссийской. После победы на выборах Воронин даже некоторое время выступал за присоединение Молдавии к союзу России и Белоруссии. Это только усиливало веру в то, что он сумеет договориться с пророссийским «президентом» Приднестровья Игорем Смирновым. И все, казалось, к тому и двигалось.

В первой половине 2001 года состоялись три встречи лидеров Молдавии и Приднестровья. Они подписали ряд протоколов, среди которых — протокол о взаимном признании документов (признавался советский паспорт, которым пользовались приднестровцы). В одном из протокольных решений даже было зафиксировано намерение подготовить проект решения «об возмещении Приднестровью убытков во время вооруженного конфликта 1992 года». «Президент мира» Воронин был готов сделать максимум шагов навстречу.

Тирасполь, не без содействия Москвы, также согласился на определенные компромиссы. Так, в мае 2001 года на просьбу Воронина был освобожден из приднестровской тюрьмы Илие Илашку — одна из знаковых личностей Приднестровского конфликта, арестованный сепаратистами еще в 1992 году и приговоренный к смертной казни (впоследствии ее заменили на пожизненное заключение).

Но к масштабной договоренности в Тирасполе готовы не были, время от времени демонстрируя, что ценить уступки Кишинева не собираются. К примеру, после того, как Молдавия согласилась на признание советских паспортов, Смирнов издает указ о введении собственных паспортов ПМР. Поэтому после четвертой и последней встречи в августе 2001 года прямые переговоры с сепаратистами затормозились. Смирнов и Воронин встретятся лишь через семь лет.

Но ключевую роль в переговорах получил посредник. Россия. Ответственным за это направление был назначен Дмитрий Козак, занимавший тогда точно такую же должность, что и сейчас, он был заместителем главы администрации президента Путина.

Рождение и смерть «Федеративной республики Молдавия»

В августе-ноябре 2003 года Козак совершал «челночную» дипломатию между Тирасполем и Кишиневом, согласовывая между сторонами детали договоренности об окончательном урегулировании конфликта. Результатом многомесячных переговоров стало появление Меморандума об основных принципах государственного устройства, который получил название «меморандум Козака». Этот документ был парафирован (подписан) как Владимиром Ворониным, так и Игорем Смирновым. Он предусматривал превращение Молдавии в «асимметричную федерацию».

Создавалась Федеративная Республика Молдавия, субъектами которой были Приднестровье (ПМР) и Гагаузия. Формировался двухпалатный парламент, причем в верхней палате половина голосов закреплялась за представителями ПМР и Гагаузии. ПМР и Гагаузия получали право на собственные органы законодательной, исполнительной и судебной власти, собственные конституцию и законодательство, бюджет и налоговую систему, символику и другие атрибуты автономного статуса. Они фактически получали право вето на внешнеполитические решения: заключение международных сделок должно происходить при условии консультаций с субъектами федерации и с участием их представителей.

Субъектам федерации предоставлялось право выхода из ее состава в случае, если федерация теряет суверенитет или присоединяется к другому государству (предохранитель против присоединения Молдавии к Румынии). Федерация была провозглашена нейтральным и демилитаризованным государством, вооруженные силы подлежали роспуску. Вместо молдавской армии «гарантию безопасности в переходной период» до 2020 года должны были обеспечивать российские миротворцы. По сути, это легализировало российскую 14-ю армию, которая находилась в Приднестровье со времен распада СССР. Внедрялись два официальных языка — молдавский и русский.

По сути план Козака предлагал сделать Молдавию всецело зависимой от воли пророссийских субъектов федерации и в дополнение предоставлял России дополнительные рычаги безопасности. И Воронин сначала оказался готов даже на это. Была назначена дата подписания документа — 25 ноября 2003 года. Все формальности были согласованы. Путин анонсировал визит в Кишинев. Однако в последний момент эти планы сорвались.

Дело в том, что переговоры о меморандуме проходили в режиме секретности, с минимальной утечкой информации. А когда стало известно о содержании согласованного меморандума, который фактически ликвидировал самостоятельность Молдавии — это возмутило общество. Дошло до митингов с сожжением российских флагов. Но главное то, что план Козака вызвал озабоченность международных партнеров. Поговаривают, что именно их советы и предупреждения убедили Воронина отказаться от парафированного им документа. Поздно вечером 24 ноября Воронин сообщил Кремлю, что не будет его подписывать, а Путин отменил визит в Молдавию.

Через Крым в Кишинев

«Меморандум Козака», который должен был стать его триумфом, превратился в поражение — его лично и России в целом. В отношениях Кишинева с Москвой появилось похолодание, а молдавская компартия подтвердила взятый курс на сближение с ЕС. Однако сам Дмитрий Козак, давний товарищ Путина, довольно быстро восстановил свой политический вес. Начиная с 2008 года, он стал вице-премьером в правительстве Путина, где курировал стратегическое и полное денег направление — подготовку к зимней Олимпиаде в Сочи.

В марте 2014 года именно ему поручили вести проекты России в только что оккупированном Крыму, и он занимался ими до последнего времени, включая печально известный Керченский мост (Крымский — прим. ред.). В июле 2018 года Казак снова вернулся к молдавским делам: Путин назначил его спецпредставителем по развитию торгово-экономических отношений с Молдавией. Фактически он заменил Дмитрия Рогозина, который был объявлен в Молдавии персоной нон грата.

Это назначение связывали с подготовкой к парламентским выборам в Молдавии в феврале 2019 года. Фаворит России был известен: это Соцпартия, фактический лидер которой, президент Игорь Додон, в свое время публично заявлял, что отказ от плана Козака в 2003 году был ошибкой. И хотя социалистам не суждено было победить на выборах, они все же сумели взять власть после ряда прошлогодних кризисов. В этом процессе Козак сыграл одну из важных ролей.

Напомним, что в результате выборов ни одна из политических сил, ни предыдущая правящая Демократическая партия во главе с олигархом Владом Плахотнюком, ни проевропейский блок ACUM, ни партия социалистов не имели возможность самостоятельно сформировать правительство. Соцпартия договаривалась со всеми.

Тогда снова всплыл вопрос федерализации Молдавии наряду с фамилией Козака. СМИ, лояльные к Демпартии, обнародовали видео, снятое скрытой камерой, на котором Додон диктует человеку из окружения Плахотнюка формулировку, которую, похоже, предлагалось включить в их соглашение о сотрудничестве. «Принять совместные усилия для реинтеграции страны на основе предоставления приднестровскому региону особого статуса в составе Республики Молдавия, что предполагает широкие законодательные исполнительно-распределительные полномочия, — зачитывает Додон и добавляет. — Это Козак мне диктовал, когда я сказал ему, что мы не можем написать слово „федерализация"».

Что именно прекратило эти переговоры, доподлинно неизвестно, но впоследствии именно Россия настояла на том, чтобы социалисты не вступали в коалицию с демократами. Советы Москвы совпали с позицией ЕС и США. Результат известен — была создана «странная коалиция» блока ACUM и социалистов, «режим Плахотнюка» был демонтирован, а сам олигарх сбежал за границу. Но уже в ноябре коалиция распадается, а к власти при поддержке тех же самых демократов приходит социалистическое миноритарное правительство. Красивая комбинация, немалая заслуга в которой принадлежит именно Козаку.

Неприятные выводы

Но стоит ли связывать какие-то радужные надежды с возможной сменой Суркова на Козака как куратора «украинского направления»? Вряд ли. И тут неважно, уходит Сурков с должности или нет; была ли смена «куратора» следствием борьбы в российской власти или мы были лишь зрителями разыгранного спектакля.

Главное то, что на украинское направление назначили чиновника, который концентрируется на вопросах федерализации, неплохо научился ее продвигать, и одновременно скрывать. Козак доказал свою эффективность в Молдавии даже несмотря на то, что в 2003 году его план не дошел до финала. Да и выводы из этого провала наверняка были сделаны.

Ожидать смену стратегии России с изменением «смотрящего» от Кремля — опасная иллюзия. Ведь человек, который принимает в России стратегические решения, не изменился. Недаром основные положения меморандума Козака совпадают с требованиями, которые выдвигали представители ОРДЛО (собственные государственные структуры, нейтралитет, русский язык, право вето на внешнеполитические решения). И недаром глава российского МИД Сергей Лавров в свое время отметил сходство Донбасса и Приднестровья, Минских соглашений и меморандума Козака.

Украинскую дипломатию и украинское руководство ожидают переговоры с опытным противником. И в этом контексте изучение опыта приднестровского урегулирования было бы очень полезным. Чтобы не повторить ошибок.

Украина. Молдавия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296507


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296502

CNBC (США): Трамп предлагал помиловать Ассанжа, если тот утаит факт взлома русскими компьютеров демократов

Дэн Мэнган (Dan Mangan), Кевин Брюнингер (Kevin Breuninger), Кристина Уилки (Christina Wilkie), CNBC, США

Дональд Трамп через посредника предлагал помиловать Джулиана Ассанжа, если тот скажет, что Россия непричастна к взлому почтовой переписки демократов во время президентской гонки 2016 года. Об этом в среду в лондонском суде заявил адвокат Ассанжа. CNBC разбирается в сложившейся ситуации.

Президент Дональд Трамп через посредника предлагал помиловать Джулиана Ассанжа, если основатель «Викиликс» скажет, что Россия непричастна ко взлому почтовой переписки демократов во время президентской гонки 2016 года. Об этом в среду в лондонском суде заявил адвокат Ассанжа.

Адвокат Ассанжа Эдвард Фицджеральд (Edward Fitzgerald) сделал это заявление во время слушаний по запросу США на выдачу Ассанжа, против которого в Америке выдвинуто более десятка обвинений. Об этом сообщает новостной портал «Дейли Бист» (The Daily Beast).

В своем выступлении Фицджеральд сослался на заявление другого адвоката Ассанжа Дженнифер Робинсон (Jennifer Robinson), рассказав о том, как бывший в то время членом палаты представителей республиканец из Калифорнии Дана Рорабакер (Dana Rohrabacher) заявил Ассанжу, что он по поручению президента «предлагает помилование или другой выход, если Ассанж… скажет, что Россия не имела никакого отношения к утечкам из Национального комитета Демократической партии».

Это предложение Рорабакер, которого из-за его пророссийской позиции презрительно называли «любимым конгрессменом Путина», якобы сделал летом 2017 года во время посещения Ассанжа в Лондоне в посольстве Эквадора.

@benlewismedia

О сегодняшнем появлении Ассанжа в суде. Его адвокат упомянул заявление о том, что бывший американский конгрессмен Дана Рорабакер посещал Ассанжа, сказав, что делает это по поручению президента. Он предложил помиловать Дж.А., если тот скажет, что Россия не имела никакого отношения к утечкам из Национального комитета Демократической партии.

В то время Рорабакер заявил изданию «Хилл» (The Hill): «Во время трехчасовой встречи мы обсудили широкий круг вопросов, включая публикацию на сайте „Викиликс" переписки Национального комитета Демократической партии во время прошлогодних президентских выборов».

«Джулиан твердо заявил, что русские непричастны ко взлому и раскрытию этих сообщений», — отметил тогда Рорабакер.

Конгрессмен также сказал, что у него есть информация, которой он хочет поделиться с Трампом конфиденциально.

В среду Рорабакер разместил на своем вебсайте заявление, в котором отметил, что не предлагал никаких сделок от лица Трампа.

«Я никогда не предлагал Джулиану Ассанжу ничего от имени президента, потому что я вообще не говорил с президентом по этому вопросу. Тем не менее, когда я говорил с Джулианом Ассанжем, я сказал ему, что если он сможет предоставить мне информацию и свидетельства того, кто ему дал электронные письма НКДП, я попрошу президента Трампа его помиловать. Я никогда не предлагал сделку от имени президента и не говорил, что представлял президента», — заявил экс-конгрессмен.

Вместе с тем, Рорабакер рассказал, что после встречи с Ассанжем разговаривал с тогдашним шефом аппарата Белого дома Джоном Келли и сказал ему, что Ассанж предоставит информацию о взломе НКДП в обмен на помилование. Однако после этого никто из Белого дома не беседовал с ним об этом предложении.

В своем заявлении Рорабакер также призвал Трампа помиловать Ассанжа, назвав его «истинным правдоискателем нашего времени».

Ни у Си-Эн-Би-Си, ни у «Эн-Би-Си Ньюс» нет полного текста заявления адвоката Ассанжа в суде.

Слушания по вопросу экстрадиции австралийца Ассанжа должны начаться в понедельник. В среду на заседании суда окружной судья Ванесса Барейцер (Vanessa Baraitser) сказала, что показания о предполагаемом помиловании могут быть приняты в качестве доказательства.

Пресс-секретарь Белого дома Стефани Гришем (Stephanie Grisham), отвечая на вопрос об истории с помилованием, сказала: «Президент практически не знает Дану Рорабакера, ему известно лишь то, что он бывший конгрессмен».

«Он никогда не говорил с ним на эту тему, как и почти на любые другие темы. Это абсолютная инсинуация и полная ложь, — сказала Гришем. — Видимо, это очередное измышление и абсолютная ложь НКДП, которые никогда не кончатся».

В ноябре 2018 года Трамп в Твиттере назвал Рорабакера «великим конгрессменом для своего округа», который упорно работает и пользуется всеобщим уважением.

@realDonaldTrump

Дана Рорабакер — великий конгрессмен для своего округа и для калифорнийцев. Он упорно работает и пользуется всеобщим уважением. Он дает результат! Демократы отчаянно пытаются заменить Дану, тратя огромные деньги на избрание супер-либерала, который не сможет бороться с преступностью и не будет помогать военным и ветеранам!

@realDonaldTrump

Поздравляю Дану Рорабакера с большой победой в Калифорнии. Мы гордимся тобой, Дана!

После проведенных в среду слушаний «Викиликс» в двух твитах как будто подтвердила то, что Ассанжу предлагали президентское помилование, но также заявила, что это предложение поступило через 10 месяцев после того, как «Джулиан Ассанж сам сказал, что не Россия является источником публикации переписки НКДП».

«Викиликс» также отметила: «Встреча состоялась, и предложение было сделано до того, как Ассанжу предъявили обвинение».

@wikileaks

Хронология имеет значение. Встреча состоялась, и предложение было сделано спустя 10 месяцев после того, как Джулиан Ассанж сам заявил, что не Россия является источником публикации переписки НКДП. Заявление свидетеля является одной из многих сенсаций защиты…

@wikileaks

Встреча состоялась, и предложение было сделано до того, как Ассанжу предъявили обвинение. Если вы действительно хотите знать, о чем речь, слушайте судебное заседание во вторник 25-го.

Рорабакер пока не откликнулся на просьбу прокомментировать случившееся.

Министерство юстиции заявило, что российские агенты похитили электронные сообщения НКДП и Джона Подесты, который в 2016 году был председателем предвыборного штаба кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон.

Позже во время кампании эти сообщения обнародовала «Викиликс», которая специализируется на разоблачении конфиденциальной и секретной документации.

Эти разоблачения нанесли ущерб Клинтон, боровшейся за президентский пост.

Бывший директор ФБР Роберт Мюллер, расследовавший российское вмешательство в выборы 2016 года в качестве специального прокурора, в своем отчете о проведенном расследовании заявил, что у членов штаба Трампа были неоднократные контакты с «Викиликс» и с людьми, имеющими отношение к ее работе. Речь на этих встречах шла о переписке Клинтон во время избирательной кампании.

В своих письменных ответах на вопросы Мюллера Трамп заявил, не помнит ни о каком общении между «Викиликс» и его штабом.

Другу и бывшему советнику Трампа Роджеру Стоуну (Roger Stone) в четверг должны вынести приговор в федеральном суде Вашингтона за его ложь в конгрессе о контактах с «Викиликс» во время избирательной кампании 2016 года.

Ассанжу, который является соучредителем «Викиликс», американские власти в мае прошлого года предъявили обвинение в сговоре с бывшим военным аналитиком Челси Мэннинг с целью получения и публикации секретных документов, в которых раскрываются личности иностранцев, помогавших американским военным за рубежом.

В настоящее время Ассанж находится в британской тюрьме, куда он попал, когда его выдворили из эквадорского посольства в Лондоне, где разоблачитель прожил почти семь лет. Федеральные власти хотят добиться экстрадиции Ассанжа в США, где ему будут предъявлены обвинения.

Ассанж попросил убежища в посольстве Эквадора в 2012 году, чтобы избежать экстрадиции в Швецию, где его обвиняли в сексуальных домогательствах.

В посольстве он оставался несколько лет, опасаясь, что его арестуют по просьбе американских властей за получение и публикацию секретных документов.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296502


США. Россия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296496

The National Interest (США): последние санкции Трампа направлены на российскую компанию, работающую в Венесуэле

Администрация Трампа ввела санкции против российской компании, продающей венесуэльскую нефть, пишет The National Interest. Россия называет это нечестной конкуренцией, но представитель США по Венесуэле уверяет, что речь идет исключительно о борьбе с «режимом Мадуро». В этом ему, похоже, не верят даже американские журналисты.

Администрация Трампа напирает с удвоенной силой, пока Мадуро пытается удержаться у власти

Мэттью Петти (Matthew Petti), The National Interest, США

Администрация Трампа нацелилась на российскую государственную нефтяную компанию с помощью экономических санкций, но не считает, что это спровоцирует повышение мировых цен на нефть, заявил специальный представитель США Эллиот Абрамс (Elliott Abrams).

Госдепартамент сообщил о введении новых санкций против «Роснефть Трейдинг» (Rosneft Trading) — и ее президента Дидье Касимиро (Didier Casimiro) — на пресс-брифинге во вторник из-за сотрудничества с президентом Венесуэлы Николасом Мадуро (Nicolás Maduro). Компания «Роснефть Трейдинг» является дочерним предприятием российской государственной компании, которая уже попадала в санкционный список США после 2014 года, однако последние меры направлены на международные операции этого энергетического гиганта.

Венесуэла экспортирует большую часть своей нефти в Индию и Китай, но значительную долю этой нефти реализовывает и поставляет как раз «Роснефть Трейдинг».

Абрамс подчеркнул, что санкции затронут также операции «Роснефть Трейдинг», «которые, как вы, возможно, будете утверждать, не связаны с Венесуэлой», но предсказал, что «на цене за нефть, которую платят потребители по всему миру» это не скажется, так как в этом году «производство нефти в США, по прогнозам, должно достичь рекордных уровней».

Он заявил, что министр иностранных дел России Сергей Лавров «слышал сообщение о готовящихся санкциях» на мюнхенской конференции по безопасности на прошлой неделе. «Все, что мы наблюдали со стороны России в прошлом году, оказывало негативное воздействие и наносило ущерб в вопросах, касавшихся Венесуэлы».

Российское министерство иностранных дел в заявлении, опубликованном на испанском языке во вторник, 18 февраля, обвинило администрацию Трампа в «банальном желании создать преимущества для американских компаний, которые не выдерживают честной конкуренции с российскими производителями на мировых рынках».

С точки зрения администрации Трампа, однако, эти санкции направлены в большей степени против Венесуэлы, чем против России. Лидер оппозиции Венесуэлы Хуан Гуайдо (Juan Guaidó) снова собирается с силами, чтобы свергнуть Мадуро после состоявшейся две недели назад в Вашингтоне встречи с президентом Дональдом Трампом и спикером Палаты представителей Нэнси Пелози (Nancy Pelosi).

Абрамс, чиновник Госдепа, занимающийся делами Венесуэлы, назвал деятельность компании «Роснефть Трейдинг» «жизненно важной артерией для режима Мадуро».

«Сегодняшние санкции — это очередной шаг в политике оказания давления на режим Мадуро, чтобы позволить Венесуэле выйти из ужасного кризиса благодаря свободным и справедливым президентским выборам, − заявил он. — В ближайшие недели и месяцы будет осуществлено еще больше шагов и будет оказано дальнейшее давление».

Министр финансов Стив Мнучин (Steve Mnuchin) добавил в своем пресс-релизе, что эти меры предусмотрены, «чтобы не позволить коррумпированному режиму Мадуро захватить нефтяные активы Венесуэлы».

Венесуэльская нефтяная промышленность находится под санкциями США с января 2019 года, когда Венесуэла столкнулась с конституционным кризисом. Парламент Венесуэлы объявил Мадуро нелегитимным президентом и назначил на его место Хуана Гуайдо, однако Мадуро отказался покинуть свой пост после того, как верховный суд объявил его полноправным президентом страны.

Министерство финансов США в тот месяц ввело санкции в отношении венесуэльской нефти, дав, однако, нескольким американским компаниям разрешение продолжить импортировать нефть из Венесуэлы до апреля 2020 года.

Гуайдо стал инициатором военного восстания в апреле 2019 года, получив публичную поддержку со стороны американского госсекретаря Майка Помпео (Mike Pompeo) и советника по национальной безопасности США Джона Болтона (John Bolton). Однако его сторонникам так и не удалось свергнуть Мадуро, заявившего о своей победе над «государственным переворотом».

Соединенные Штаты, Европа и «Группа Лимы», в состав которой входят страны Латинской Америки, признают Гуайдо легитимным президентом, но правительство Мадуро продолжает удерживать бразды правления в своих руках. Трамп постоянно расширял санкции за последний год в попытке вынудить Мадуро отступить.

Производство нефти в Венесуэле снизилось почти втрое. Мировые цены на нефть выросли на 20%, хотя трудности в американо-иранских отношениях также сыграли свою роль в повышении цен, говорилось в анализе агентства «Рейтер» (Reuters).

«Мы не пытаемся поднять цены на нефть, − сообщил Абрамс. — Мы пытаемся уменьшить количество денег, доступное режиму Мадуро».

В последние несколько недель Гуайдо проехал с головокружительным турне по миру. Он встретился с премьер-министром Канады Джастином Трюдо (Justin Trudeau) и объехал европейские столицы, после того как посетил обращение президента к нации в Вашингтоне.

Сторонники Мадуро атаковали Гуайдо в аэропорту, когда он вернулся в Венесуэлу на прошлой неделе, а власти арестовали его дядю по обвинению в «терроризме», что Абрамс называет «очевидной и гнусной попыткой нападок на ближайших советников и членов семьи Гуайдо».

Одна журналистка спросил Абрамса на брифинге во вторник, почему правительство Венесуэлы не арестовало самого Гуайдо. После чего она потребовала предоставить «любую информацию, что из-за санкций США и американской кампании давления режим Мадуро хоть как-то приблизился к перспективе сесть за стол переговоров».

В зале повисла осязаемая тишина.

«Я начну с того, почему они не арестовали Хуана Гуайдо. Следует предположить, что они сопоставили выгоды и издержки, − ответил Абрамс после паузы. — На мой взгляд, они решили: „Хм, звезда этого парня клонится к закату“. Так что теперь им приходится придумывать, что делать».

«Пока нет никаких указаний, что они серьезно размышляют над шагом, который даст Венесуэле шанс выйти из этого кризиса — то есть над свободными и справедливыми президентскими выборами», − заключил он.

США. Россия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296496


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296495

Как Россия аннексировала Крым: ретроспектива растерянности и измены (Телеканал новин 24, Украина)

Автор не стесняясь рассказывает подробности вооруженного госпереворота на Украине в 2014 году. Он приводит заявления боевиков и националистов, пришедших к власти после свержения законно избранного президента. И, нагло перевирая факты, рассказывает о якобы «аннексии» Россией Крыма. При этом он вынужден признать, что на полуострове сторонников киевской хунты практически не было...

24 Телеканал Новин, Украина

18 марта 2014 года Путин совместно с самопровозглашенной властью захваченного Крыма — Аксеновым, Константиновым и Чалым — подписывали преступный договор о принятии Крыма в состав России. С момента захвата полуострова прошло уже 6 лет. Вспоминаем, как это было, и анализируем, могло ли быть по-другому.

20 февраля 2014 года ситуация в Киеве достигла апогея и вышла за рамки здравого смысла. Протестующих начали убивать десятками. Мертвые тела на улицах столицы, беспорядок и паника. Это стало окончательным концом власти Януковича. Президент позорно сбежал. Новая власть не до конца сформирована, Украина оправляется от ужасных потерь. И здесь ситуацией пользуется "старший брат". Уже в конце февраля Россия начала перебрасывать свои войска в Крым. Вспомним события 6-летней давности…

Для начала воспроизведем события в столице, чтобы вспомнить, в каких условиях Россия вогнала нам нож в спину. Действия северного соседа напоминали ограбление во время похорон. Пока Украина оплакивала убитых протестующих, Кремль без сомнения начал воплощать в жизнь свою подлую кражу Крыма. Именно воплощать, подготовка длилась уже давно. Путин только выжидал подходящий момент.

18-21 февраля 2014 года стали последними днями Евромайдана, последними днями Януковича и Ко у власти и ужасными потерями. За эти дни (по данным минздрава) были убиты 82 человека. Среди них 71 протестующий и 11 правоохранителей. Пострадало еще по меньшей мере 622 человека. Это, учтите, только те, кто обратился за официальной медицинской помощью.

20 февраля убийства достигли апогея: количество убитых считали десятками. Вечером народные депутаты поняли, что дальше некуда тянуть. В половину одиннадцатого вечера была принята резолюция, которая, наконец, остановила убийства. Заметим, "за" проголосовали 35 членов Партии регионов и 35 внефракционных. Только коммунисты не хотели останавливать кровопролитие и не отдали ни одного голоса.

На второй день около полусотни силовиков пытались захватить Верховную раду. Однако попытка провалилась. Все важные государственные учреждения фактически остались без охраны. В предыдущие дни уже были зафиксированы факты мародерства. Поэтому штаб Майдана временно взял под охрану правительственные здания. Также следили за порядком в центре города. Ведь тогда все еще официальная власть оставалась бездействующей.

Побег Януковича

Вероятно, Януковичу было просто не до этого. Еще с 19 февраля он начал собирать пожитки в своем имении в Межигорье. Вместе с тем велись переговоры с оппозицией. Хотя экс-президент уже не собирался оставаться в Киеве и урегулировать ситуацию. Проще было бежать.

Еще 21 февраля Янукович подписывал с лидерами оппозиции Соглашение об урегулировании кризиса на Украине, хотя ни оставаться, ни выполнять условия соглашения он не собирался. В тот же вечер была пылкая речь Парасюка, которая ввела его в политику и изменила ход событий. Он перебил Кличко во время траурной речи и отметил, что Янукович должен уйти в отставку. Иначе протестующие возьмут в руки оружие: «Друзья, я не буду многословным. Не хочу разводить здесь глупых разговоров, которыми нас кормят два с половиной месяца, я не верю в эти трудные политические процессы, о которых они говорят. 77 человек сложили голову, а они договариваются. Я вас очень прошу: поддержите это. Я говорю от своей сотни, в которой находится мой отец, приехавший сюда: если вы завтра до 10 утра не выступите с заявлением, чтобы Янукович шел в отставку, мы идем на штурм с оружием, я вам клянусь».

Похоже, на такой ход событий не рассчитывала и сама оппозиция. Они вели переговоры с преступной властью и надеялись остаться в своей зоне комфорта, получив доступ к власти. В тот же вечер Янукович лично проверил вывоз его вещей (продолжалось это до 4 утра 22 февраля). Сам беглец вылетел в 22:40 21 февраля. Данные о том, куда полетел Янукович, до сих пор противоречивы. Однако достоверно известно, что в итоге он оказался в Крыму. Кстати, тогдашний глава СБУ Наливайченко и в то время и.о. министра внутренних дел Аваков ездили в Крым к Януковичу. И пробовали уговорить сложить полномочия.

Начало аннексии: 20 или 22 февраля?

Уже 22 февраля народные депутаты приняли постановление об самоустранении Януковича с поста президента. Здесь же был избран новый глава парламента Александр Турчинов. До выборов он взял на себя исполнение обязанностей президента. Однако Россия не растерялась и воспользовалась слабостью Украины. Вероятно, планы по захвату украинского полуострова строились давно. Ведь Путин использовал аннексию Крыма как оправдание своего третьего пребывания на посту президента.

Аннексия полуострова началась 20 февраля. Напомним, в то время Янукович еще остается официальным президентом Украины. Хотя в Кремле уверяют, что начало аннексии — 22 февраля, у них есть медаль, которая этот факт отрицает. На медали "За возвращение Крыма" датой начала аннексии Крымского полуострова указано именно 20 февраля 2014 года.

Так что еще в конце февраля Россия начала перебрасывать свои войска в форме без опознавательных знаков на территорию полуострова. Это им удалось без проблем, ведь в Крыму продолжали базироваться войска Черноморского флота России. Параллельно была создана группировка из российских "казаков". Они действовали под прикрытием "самообороны Крыма".

Уже 16 марта на полуострове прошел так называемый референдум о присоединении Крыма к России. Сам референдум был незаконным, а результаты сфальсифицированы. Ни Украина, ни цивилизованный мир не признавали его. Однако именно это послужило Кремлю основанием для незаконного присоединения полуострова.

Будем откровенны, в 2000-х в Крыму были сепаратистские настроения. Но с приходом к власти Януковича они практически затихли. В декабре 13-го — феврале 14-го года на полуострове вспыхивают акции протеста, тщательно спланированные Кремлем. Россия имеет широкую агентуру, которая сможет подняться в нужный момент. На фальсификацию результатов референдума также указывают опросы, которые проводились среди крымчан примерно в тот же период, что и проведенный так называемый референдум.

КМИС: соцопрос с 8 по 18 февраля 2014 года — 41% жителей Крыма хотят вхождения в состав России

Интернет-референдум телеканала АТR: 6 марта 2014 года — большинство людей, принявших участие в голосовании, высказались против (7 марта первый крымско-татарский телеканал АТR отключили от интернета)

Почему российские военные базировались в Крыму?

Май 1997 года Ельцин и Кравчук подписали договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. Согласно ему, бухты Севастополя разделены между Россией и Украиной для базирования флотов. У Украины — Стрелецкая, у России — Карантинная, Южная и Северная в аренде на 20 (+5) лет. В апреле 2010 года Медведев и Янукович подписали Харьковские соглашения, которые продлили срок аренды пунктов базирования Черноморского флота РФ в Крыму на 25 лет (после 2017 года) с возможностью его продления еще на 5 лет — до 2042-2047 годов.

Почему украинская власть была уверена, что это безопасно? В 1994 году Украина отказалась от ядерного оружия. А США, Россия и Великобритания предоставили гарантию суверенитета и безопасности Украины со своей стороны. Однако механизм защиты молодого государства был прописан очень неточно.

Поэтому, когда Россия аннексировала Крым, Великобритания и Штаты ограничились осуждением действий Кремля. Да, они ввели санкции против России, однако дальше этого никто не пошел. Циничность самой России вообще поражает. Глава МИД РФ Лавров заявил, что Россия продолжает уважать территориальную целостность Украины и ее границы, сложившихся после присоединения Крыма к России.

Почему Украина не начала войну

Турчинов неожиданно для себя самого получил власть. И все бы ничего, но отвечать на нападение России он был не готов. Плана действий не было, армия разрушалась годами. Будем откровенны, по состоянию на февраль 2014 года украинская армия была недееспособна. Было возможно собрать только 10 тысяч военнослужащих! При угрозе полномасштабного вторжения России, а такие планы у соседей были, этого количества плохо оснащенных военных было бы явно недостаточно для защиты. Российская армия — одна из самых мощных в мире, хотя экономическое положение граждан РФ местами просто унизительное, Кремль вкладывает гигантские суммы в свою боеспособность.

Турчинов (во время допроса по делу о госизмене Януковича) откровенно рассказал, что врал украинцам. Чтобы не посеять панику, он уверял, что наша армия в состоянии нас защитить. Кстати, в начале аннексии полуострова Турчинов имел готовое решение о введении военного положения. Войну России мы не могли объявить, поскольку это состояние предусматривает применение без ограничений оружия, а Украине просто нечего было применять. Военное положение все же помогло бы остановить "сепаратистский шабаш", поскольку ограничивает права на собрания, митинги и т.д.

Почему же военное положение так и не ввели? Чтобы его ввести решения Турчинова было мало. Нужна была поддержка Рады. И.о. президента собрал лидеров большинства в парламенте. Однако они не поддержали предложение Турчинова, опасаясь, что он получит неограниченную власть. Ведь во время военного положения никакие выборы невозможны, а критическая ситуация могла затянуться надолго, и власть бы оставалась в руках Турчинова.

Измена военных и силовиков

Еще одним фактором, почему Украина не защищала Крым с оружием в руках, стала массовая измена местных правоохранителей и силовиков. На это было несколько причин, выделим основные. Большинство военных, силовиков и сотрудников спецслужб были местными, и они не хотели покидать Крым. Среди них было немало сторонников России. Большая часть воспринимала Украину и Россию наследниками СССР, и для них не было ничего удивительного и трагического в том, чтобы начать работать на Москву. Разница в зарплатах. К тому времени российские зарплаты были в 1,5-2 раза выше. По данным главного военного прокурора Матиоса, из более 20 тысяч военнослужащих различных подразделений из Крыма вышло всего 6 тысяч. Больше всего предателей оказалось среди правоохранителей, по данным Тучинова, 99% сотрудников милиции предали Украину. Немногим "лучше" ситуация в СБУ — 90% не вернулись на материковую Украину.

Но предателей никто не любит. Лишь треть из всех, кто остался (примерно 15 тысяч), работают в Крыму. Большую часть уволили, поскольку они не смогли пройти переаттестацию или их заменили на работников из России. Многих отправили служить в отдаленные регионы России. Теперь они служат на Кавказе, Дальнем Востоке, Сибири. Пытаются заслужить доверие, одним словом. Ещё части предателей повезло еще меньше — их отправили воевать в Сирию. На территорию оккупированного Крыма время от времени доставляют гробы из далекой страны, которая находится за тысячи километров от полуострова.

Справедливости ради стоит отметить, что среди местных военнослужащих были и настоящие герои. Они до последнего обороняли свои военные базы. Были готовы биться не на жизнь, а на смерть, поскольку понимали, какие мизерные шансы на победу. Часть из них воевала, или воюет сейчас в Донбассе.

С 2017 года призывников в армию также начали отправлять служить во все уголки России. Между тем на полуострове увеличивают количество военнослужащих с материковой части России. Так оккупационная власть обеспечивает себе лояльность. Так курортный Крым превращается в милитаризованную зону…

Также сюда свезли российских чиновников. Уровень миграции в Крым вырос сразу после оккупации полуострова Россией. 170 тысяч жителей Крыма уехало с полуострова и ожидают его освобождения… На их место приехали 200 тысяч человек из РФ. До конца 2020 года на полуостров могут переселить еще более 300 тысяч россиян. Наблюдаемое замещение населения — действенная схема со времен Советского Союза. Для Кремля Крым — большая и удобная военная база. Поэтому здесь им нужны только лояльные люди. Нелояльных преследуют, задерживают, сажают в тюрьмы. Именно в Крыму были первые убитые в современной войне между Украиной и Россией. Именно в Крыму появились десятки политических заключенных.

Два основных изменения за 6 лет оккупации в Крыму:

Этнические чистки от преследований до перемещения людей из других регионов РФ

Тотальная милитаризация полуострова: из природного заповедника Крым превращается в военную базу

Чему нас это все научило

Благодаря вторжению российских войск на территорию Украины политическая элита была вынуждена решиться на серьезные изменения. Если бы не прямая агрессия, с Януковичем и Ко велись бы переговоры, ведь оппозиционные политики хотели не более, чем получить свою часть пирога.

Однако, в сложившейся ситуации сразу после завершения Майдана, идти на компромиссы было нереально. Не захотели бы они меняться — потеряли бы Украину, а вместе с ней — политические амбиции и собственный бизнес.

Именно агрессия России резко изменила путь Украины. Северный сосед надолго стал для нас врагом, больше никакой дружбы, переговоров и договоренностей. Аннексия Крыма, как цинично бы это не звучало, укрепила добытое во время Революции достоинства. Мы движемся в направлении Запада; не забываем о своей идентичности и языке; сотрудничаем с партнерами, но надеемся только на собственные силы; строим сильную армию, которая в случае необходимости сможет защитить границы государства; усердно работаем и поднимаем свою экономику.

Важно помнить: война началась не с Донбасса. Война началась с Крыма. Не было бы аннексии Крыма, не было бы войны в Донбассе. И пока полуостров не вернется в состав Украины, до тех пор эта война не будет завершена.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296495


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296491

The New York Times (США): шесть выводов из предвыборных дебатов демократов в Неваде

Уоррен не оставила от противников камня на камне, Блумберг держал оборону, а Клобучар и Буттиджич чуть было друг дружку не уничтожили. Судя по всему, они извлекли урок из книг о Гарри Поттере: одному суждено умереть, чтобы выжил другой. «Супервторник» все ближе, а тон дебатов все жестче, указывают авторы.

Шейн Гольдмахер (Shane Goldmacher), Рид Эпштейн (Reid Epstein), The New York Times, США

Лас-Вегас — Ну и ну. Вот это дебаты.

Вот шесть итогов самых откровенных дебатов в президентской кампании демократов 2020 года. Кандидаты сразу же пустились с места в карьер, — в Вегасе тут же стало жарко.

Дебаты быстро вышли за рамки приличия

После восьми дебатов, где конфликты то и дело вспыхивали, но общий тон оставался относительно вежливым, в среду вечером развернулась двухчасовая непрерывная политическая битва.

Отбиваться пришлось всем кандидатам без исключения. Сенатор Элизабет Уоррен (Elizabeth Warren) порой нападала на всех разом на одном дыхании. Бывший мэр Майкл Блумберг (Michael Bloomberg) попал под раздачу с первых секунд и очень напоминал политика на пенсии, которым был до ноября прошлого года, когда запустил запоздалую президентскую кампанию.

Вечер дебатов показал отчаяние всех, кто не сенатор Берни Сандерс (Bernie Sanders) или Блумберг — чья телереклама стоимостью в сотни миллионов долларов грозит утопить конкурентов в Супервторник.

Все это предвещает новый, весьма неприятный этап кампании до 3 марта, когда в 16 штатах и территориях состоятся праймериз и партийные слёты. Встает вопрос, насколько грубее будет тон на следующих дебатах, которые состоятся во вторник вечером в Чарльстоне, Южная Каролина.

Блумберг чуть было не пролетел

Для Блумберга это был дебют на президентских дебатах. И произвести хорошее впечатление ему не удалось.

Хотя последние три месяца эфир наполнен беспрецедентным количеством его рекламы, Блумбергу пришлось держать оборону с самого начала. Сандерс раскритиковал его за поддержку полицейского метода «задержал и обыскал». Уоррен высмеяла его как сексиста («миллиардер, который зовет женщин „жирными бабами" и „лесбиянками с конскими рожами"»), который «затыкал женщинам рот» уговорами о неразглашении. Бывший вице-президент Джозеф Байден (Joseph Biden) сказал, что бывший мэр управлял Нью-Йорком нелучшим образом.

Дальше стало еще хуже.

Сильнее всего положение Блумерга пошатнулось, когда Уоррен надавила на него насчет соглашений о неразглашении с сотрудницами его компании. Когда она сказала: «Надеюсь, вы слышали, в чем заключалась его защита: „я хорошо обошелся с некоторыми женщинами"», — Блумберг закатил глаза с нескрываемым раздражением.

При этом Блумберг стойко стоял на своем, а жалобы отмел шуткой, которую никто не оценил.

«Может, им не понравился анекдот, который я рассказал», — предположил он.

Позже он неуклюже заявил, что соглашение о денежных выплатах неназванного размера достигнуто «по обоюдному согласию».

Казалось, ему неловко отстаивать «задержание и обыск» и объяснять, почему он недавно переменил позицию. Сандерса — лидера по всем опросам — он назвал «коммунистом». Сенатор из Вермонта парировал выпад, сказав, что это «грязный прием». Покидая сцену, Байден повернулся к Блумбергу и сказал: «Ну, добро пожаловать на вечеринку, приятель».

Для Уоррен вечер сложился прекрасно

После дебатов в Нью-Гемпшире в начале этого месяца Уоррен пожаловалась, что часто тянула руку, но слово получала редко. На сей раз она не только говорила больше любого из своих соперников, но и нередко задавала тон дискуссии.

Именно на такое напористое выступление рассчитывали ее союзники и даже некоторые из советников, пусть это и знаменует собой резкий отход от ее прежней стратегии выступать умеренным кандидатом, способным сплотить демократов.

Уоррен сыпала остротами и дважды так основательно проходилась по слабостям соперников, что ведущие даже засомневались, давать ли им возможность ответить. Так, она подняла тему здравоохранения и заговорила о плане бесплатной медицины для всех, который уже несколько месяцев считается слабым местом ее кампании.

Уоррен заявила, что план реформы здравоохранения бывшего мэра Пита Буттиджича (Pete Buttigieg) — «не план, а презентация в PowerPoint», а план сенатора Эми Клобучар (Amy Klobuchar) — «больше похож на заметки на клейких листочках». Она сказала, что даже советники Сандерса признают, что его план «судя по всему, не пройдет».

Как отреагируют на ее выступление избиратели, будет известно в ближайшие дни и недели. В последние недели в кампании Уоррен наблюдается застой. Но в среду вечером она казалась бойцом, решившим идти до конца. Кроме того, ее кампания может похвастаться огромным притоком пожертвований — 1 миллион долларов в ходе самих дебатов и еще 2,8 миллиона долларов в течение дня — как признак возрождения.

Сандерс, лидер по опросам, снова вышел сухим из воды

Сандерс набрал больше всех голосов в первых двух штатах. Лидирует он и в Неваде, и в национальных опросах. Его штаб принимает больше всех пожертвований. Однако в центре внимания соперников оказался не он.

Появление Блумберга с его огромным состоянием поставило будущее соперников Сандерса под угрозу и отвлекло их внимание. Поэтому они предпочли сосредоточиться на бывшем мэре, чем на сенаторе, чей рейтинг растет день ото дня и может прибавить еще больше, если он одержит победу в этом штате в грядущую субботу.

Некоторые не преминули его уколоть: Уоррен назвала его план реформы здравоохранения нежизнеспособным; Буттиджич посетовал, что сторонники Сандерса несносно ведут себя в сети; Блумберг упрекнул его в поддержке социализма и предрек, что Сандерс проиграет Трампу.

Но не было ни единого момента, который прервал бы его выигрышную траекторию — как в Неваде, так и на национальном уровне. Пусть Сандерс выступил и нелучшим образом, этого вполне может хватить.

Соперники с Байденом перестали считаться

Еще совсем недавно Байден слыл лидером гонки. Однако, как показали дебаты в среду, никто из его конкурентов больше так не считает.

Байден провел вечер, наблюдая с центра сцены, как все остальные спорят и критикуют друг друга, а его самого избегают. Его политической истории коснулись разве что несколько беглых замечаний от Уоррен. Остальные явно решили, что лучше не тратить на это время.

Можно считать это падением Байдена, который лидировал в гонке большую часть прошлого года. Однако финишировав четвертым в Айове и пятым в Нью-Гемпшире — две катастрофы на ранних стадиях — Байден оказался на грани краха. Пожертвования иссякли, его штаб задыхается, и к тому же немало средств, чтобы заполнить левоцентристский вакуум, тратит Блумберг.

Команда Байдена заявила на этой неделе, что он должен финишировать в двойке лучших в Неваде, а затем выиграть Южную Каролину, чтобы всерьез соперничать в Супервторник. Однако судя по прошедшим дебатам, его соперники сомневаются, что это ему удастся.

Еще немного, и Клобучар с Буттиджичем друг дружку поубивают

Простите, но нам показалось, что в среду вечером Клобучар и Буттиджич местами хотели вцепиться друг в дружку.

Пусть Уоррен и Сандерса коробит от самофинансируемых кандидатов-миллиардеров вроде Блумберга, никто не ненавидит друг друга столь же страстно, как Клобучар и Буттиджич.

Во время дебатов это проявилось в полной мере. Карьеру друг друга они отвергли как не имеющую отношение к государственному управлению. Клобучар заявила, что Буттиджич «не стоял на арене». Буттиджич усомнился в компетентности Клобучар, потому что та не могла вспомнить имя президента Мексики.

Когда Буттиджич упрекнул Клобучар за то, что она, по его мнению, недостаточно прогрессивно голосует в Сенате, она смерила его взглядом и бросила 38-летнему бывшему мэру фразу, под которой подпишутся многие: «Что делать, Пит, не все такие безупречные, как ты».

Конфликт Буттиджич — Клобучар очень важен. Поскольку в некоторых ключевых штатах перед Супервторником лидирует Блумберг, другие умеренные кандидаты не могут рассчитывать, что наберут необходимые 15%, чтобы остаться на плаву. Судя по всему, Буттиджич и Клобучар извлекли урок из серии детских книг о Гарри Поттере: одному суждено умереть, чтобы выжил другой.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296491


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296484 Пьер Вимон

Challenges (Франция): как Макрон хочет сблизиться с Путиным

Дипломат Пьер Вимон, которому Эммануэль Макрон поручил развитие нового диалога с Россией, представил в среду некоторые детали своей миссии. В частности, нужно создать канал урегулирования конфликтов и деэскалации, в том числе по вопросам, касающимся Украины, Африки и кибератак.

Антуан Изамбар (Antoine Izambard), Challenges, Франция

«Формирование канала деэскалации». Именно так Пьер Вимон описал деликатную задачу, которую летом поручил ему Эммануэль Макрон, во время слушаний в сенатской комиссии по иностранным делам, обороне и вооруженным силам 19 февраля. Глава государства возложил на этого высокопоставленного дипломата, который в прошлом был послом в Вашингтоне и генеральным секретарем европейской внешнеполитической службы, формирование нового диалога с Россией Владимира Путина. Этот внешнеполитический поворот был начат президентом 19 августа 2019 года, когда он принял российского лидера в форте Брегансон. Накануне саммита «семерки» в Биаррице Эммануэль Макрон вновь подтвердил стремление к сближению с Москвой, отметив противодействие этой инициативе со стороны «глубинных государств» в обеих странах.

Официально Пьер Вимон был назначен «специальным представителем по архитектуре безопасности и доверия с Россией». На встрече с сенаторами он очертил контуры стоящей перед ним задачи: «С начала украинского кризиса Европа присутствует здесь, но не предпринимает активных действий, тогда как Россия продвигается в Сирии, Европе и Африке. Мы хотим вести диалог так, чтобы не иметь дела с политикой свершившегося факта. Это предполагает целый ряд инициатив, в частности ту, что нацелена на уплотнение нашего взаимодействия и придания ему более творческого характера». Что касается европейских разногласий в этой сфере, дипломат не стал скрывать их существование, но заверил, что новая Еврокомиссия разделяет стремление Елисейского дворца. «Германии не понравилось то, как Франция запустила эту инициативу. Она считает, что нам следовало лучше проинформировать наших европейских партнеров. Нам предстоит проделать разъяснительную и информационную работу». Именно поэтому спецпредставитель главы государства уже побывал в Польше и Финляндии, а в ближайшее время отправится в Прибалтику.

Сокращение российских кибератак

Пьер Вимон подвел первые итоги своей работы (по-настоящему она началась только в конце ноября), отметив, что она нацелена на «долгосрочную перспективу», и что результатов не стоит ждать «немедленно». «Мы определили программу работы вокруг нескольких осей: сотрудничество в сфере безопасности, экология с разведкой и разработкой арктической зоны, сотрудничество и космосе и гражданской ядерной сфере, права человека и крупные конфликты», — продолжил он. Он подчеркнул, что российская сторона (его главным партнером является дипломатический советник Путина Юрий Ушаков) больше сосредоточена на «вопросах обороны и безопасности», но именно эта сфера является самой проблемной для Франции.

Для Елисейского дворца одна из главных задач инициативы заключается в том, чтобы умерить пыл России в кибератаках. Франции тоже довелось побывать их целью, о чем свидетельствует взлом предвыборного штаба Эммануэля Макрона в 2017 году (эксперты Google и FireEye возложили ответственность на связанных с российской разведкой хакеров) и атака на французский флот в 2018 году, которую министр обороны Флоранс Парли записала насчет российского «зловреда» Turla. «Мы хотим создать канал урегулирования конфликтов и деэскалации, в том числе по вопросам, в которых мы противостоим друг другу. Это касается кибератак, чьими жертвами мы можем стать», — напомнил Пьер Вимон, перекликаясь с заявлениями Эммануэля Макрона на состоявшейся на выходных Конференции по безопасности в Мюнхене. «Думаю, Россия продолжит попытки дестабилизации, через частные структуры, напрямую через ведомства или через посредников», — отметил глава государства.

«Разногласия» в Африке

Африка также является важной темой в диалоге двух стран. Пьер Вимон не стал скрывать существование «разногласий» по континенту, от Центральноафриканской Республики до Ливии. Касательно Триполи, дипломат отметил важность формирования с Москвой «настоящего диалога» дипломатов, военных и разведслужб. В свою очередь ЦАР, бывшая французская колония, стала в последнее время символом усиления российского военного присутствия в Африке.

Новый расклад не слишком по душе Франции. На слушаниях в комиссии по иностранным делам Национального собрания в ноябре 2019 года глава генштаба Франсуа Лекуантр осудил российскую деятельность в ЦАР и призвал Москву сотрудничать с Парижем. Пьер Вимон напомнил, что генштабы двух стран к настоящему моменту установили диалог на эту тему. К этому также добавился формат 2+2 министров иностранных дел и обороны. Первая встреча в таком составе прошла в Москве 9 сентября.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296484 Пьер Вимон


Россия. Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296479

Dedefensa (Бельгия): терпение России испытывают на прочность

Осторожность и терпение, которые сегодня проявляет лишь Россия на фоне риска разрушения цивилизации, никак не являются признаками трусости и бессилия. Но автор отмечает, что у такой позиции тоже есть свои недостатки, поскольку отсутствие жесткой реакции на действия других может привести к поражению.

Dedefensa.org, Бельгия

В целом, ситуация в мире выглядит хаотической, фальшивой и безответственной. Большинство участников этого трагикомического циркового представления относятся к так называемой западной цивилизации и следуют насквозь фальшивой общей линии поведения по правилам нарративного детерминизма, которые мы установили на фоне пароксизма украинского кризиса. Одни верят в фальшь, другие заставляют себя поверить в нее, а третьи (в основном американисты) вообще не интересуются тем, правда это или ложь, если все это отвечает их интересам, алчности и гордыне.

По большей части, Россия — самый активный и почти что единственный игрок, который проявляет чувство ответственности, поскольку понимает, что любое движение к открытому конфликту, прежде всего, с США, может привести к ядерной войне, чреватой хорошо всем известными страшными последствиями. Поэтому она проявляет большую сдержанность в поступках, огромное терпение во вмешательствах и заявлениях, хотя некоторые эпизодически объясняют это малодушием, страхом или даже чрезвычайной слабостью, которая ведет к трусости и бессилию. Такой подход понятен, но осторожность и терпеливость, которые проявляют лишь россияне на фоне риска ядерного конфликта и, следовательно, взаимного уничтожения или даже разрушения цивилизации, никак не представляют собой в нынешних условиях признаки трусости и бессилия.

Россия действительно находится в неудобном положении, но не из-за недостатка сил и возможностей, а просто потому, что только она проявляет чувство ответственности во всех ситуациях. Как бы то ни было, у такой позиции тоже есть свои недостатки, поскольку после определенной черты отсутствие жесткой реакции на действия других может обречь на поражение. Нам уже несколько раз казалось, что Россия подходит к этой отметке из-за обострения внутренней ситуации в некоторых странах и, следовательно, усиления их безответственности.

Сейчас мы вновь подходим к такой ситуации с опасным обострением дел внутри других стран, прежде всего, США. Изменения психологического настроя России можно оценить по трем заявлениям: подбор слов и тональность указывают на то, что выверенное терпение, возможно, подходит к концу. Это касается ситуации в Сирии, в которую напрямую вовлечена Россия.

Начать стоит со слов пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова, который, стоит отметить, известен примирительными и умиротворительными заявлениями. На этот раз он выбрал совершенно другой тон после заявления Эрдогана о намерении Турции направить свою армию для поддержки Идлиба, где у нее может возникнуть прямое и масштабное столкновение с сирийскими войсками.

Как отметил представитель Кремля, если речь идет об операции против террористических группировок в Идлибе, то, безусловно, будут действия в русле сочинских договоренностей. Но если речь идет об операции против легитимных сирийских сил, то это «худший вариант развития событий».

«Мы были удовлетворены теми договоренностями, которые были достигнуты более года назад в Сочи — и это было взаимное удовлетворение. И мы абсолютно перестали быть удовлетворенными после того, как с территории Идлиба начались наступательные действия боевиков и террористических группировок в отношении сирийских вооруженных сил и российских военных объектов. На этом наше удовлетворение завершилось»

Второе заявление сделал официальный представитель российского Минобороны по поводу израильских ударов по сирийской столице. В тот момент гражданский Airbus A320 намеревался приземлиться в аэропорту Дамаска, но был вынужден резко изменить курс и направиться в другой аэропорт, что создало угрозу для лайнера и пассажиров.

«Проведение израильским генштабом боевых операций в воздухе с использованием для прикрытия или блокирования ответных действий сирийских сил ПВО гражданских самолетов с пассажирами, становится характерной чертой израильских ВВС. Подобные операции израильских стратегов, к сожалению, ни во что не ставят жизни сотен ни в чем не повинных гражданских людей», — подчеркнул генерал Игорь Конашенков.

Третье заявление сделал министр обороны Сергей Шойгу во время визита в Рим. Как пишут российские источники, там он весьма жестко прокомментировал поведение США в Сирии, там, где находится нефть…

«Месторождения нефти, (территория), на которой добывается нефть, контролируется Соединенными Штатами. Там идет неприкрытое бесцеремонное разграбление богатств, которые принадлежат Сирии и сирийскому народу», — заявил он.

Кроме того, «большая часть страдающих на территории Сирии нуждаются в тепле, горячей воде, электричестве, которые, как мы понимаем, берется из углеводородов, которые запрещено туда поставлять, а добывать сами они не везде и не всегда могут».

Возникает ощущение, что эти слова и их тон указывают на разворачивающиеся прямо сейчас взрывоопасные события. В целом, нас здесь впечатляет в первую очередь как раз-таки отсутствие стремления впечатлить, то есть желания сделать громкие заявления. Это говорит о намерении не выходить за рамки слов, пусть даже ситуация остается трудной.

Все эти заявления напрямую не связаны между собой, хотя, в целом, и отражают общее настроение, которое сейчас утверждается в российском руководстве. Хотя Пескова и Конашенко явно так или иначе проинструктировали насчет жестких заявлений, не факт, что они как-то координировались между собой, тем более с министром Шойгу. Их критика нацелена на трех главных игроков, которые выступают против Асада и тайно поддерживают джихадистов, хотя и утверждают, что ведут с теми борьбу. Таким образом, упомянутые слова отражают усталость и раздражение всех представителей российского аппарата безопасности.

Можно даже сказать, что речь идет не о конкретном указании (Путина), а о выражении общей позиции, которую, вероятно, активно поддерживает Путин. Присутствие Путина явно просматривается в заявлениях Пескова, которые отражают известное всем недовольство России и составлены в довольно резком тоне, опираются на построение фраз и подбор слов, чтобы подчеркнуть присутствие и активное участие России, которая обладает большим влиянием и испытывает недовольство. Все это отдает ультиматумом: «Мы были удовлетворены… И мы абсолютно перестали быть удовлетворенными… На этом наше удовлетворение завершилось».

Тем самым Россия демонстрирует (за последние недели на этот счет высказывались сомнения), что поддерживает Асада в наступлении на Идлиб, который должен вернуться под власть Дамаска, поскольку Турция не соблюдает сочинские соглашения, а регион незаконно оккупирован турками и их протеже. Кроме того, после недавней демонстрации силы, когда Россия жестко ответила на уничтожение двух сирийских вертолетов (тем самым она предупредила, что не допустит передачи современного оружия исламским террористам), Москва указала на возможность максимальной поддержки Дамаска. Возможно, она будет даже готова на прямое столкновение с турками и американцами, которые стремятся сеять раздор и грабить Сирию.

Другими словами, как велики ни бы ли бы терпение и осторожность России, после определенной черты выходки дуэта Эрдоган-Трамп станут для нее невыносимыми. Благодаря иранскому примеру она поняла, что американские силы легко могут попасться в ловушку, и что из-за этого не начнется война. Наверное, это важный урок, поскольку осторожность и терпение подходят к своим пределам и могут стать губительным признаком слабости.

Россия. Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296479


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296477

The Guardian (США): ястребы говорят, что Сандерс проявит слабость в отношении России. Однако Путину следует бояться президента Берни

Британский журналист Бен Джуда уже много лет предсказывает скорый крах «российского авторитаризма». На сей раз победить его, по мнению Джуды, должен Берни Сандерс, путем борьбы за экологию, противодействия финансовым махинациям и отказа от риторики холодной войны. Все это, конечно, похвальные инициативы, но причем тут Россия?

Сегодняшняя внешняя политика США придает смелости Кремлю, но Сандерс понимает, как его ослабить.

Бен Джуда (Ben Judah), Дэвид Адлер (David Adler), The Guardian, Великобритания

Сам Путин баллотироваться не будет, но его мощное присутствие в предвыборной кампании 2020 года ощущают все. Все обеспокоены российской агрессией за рубежом, все волнуются по поводу вмешательства в выборы, и на этом фоне Путин стал тем вопросом, на который от каждого кандидата в президенты ждут жесткого ответа, особенно после неудавшегося импичмента Дональда Трампа, в процессе которого Демократическая партия пыталась подчеркнуть, что «все дороги ведут к Путину».

Во внешнеполитическом истэблишменте США существует расхожее мнение, что военное соперничество необходимо для сдерживания Путина и для ограничения российской сферы влияния. «Соединенные Штаты помогают Украине и ее народу, чтобы они могли воевать с Россией там, и чтобы нам не пришлось воевать с Россией здесь», — сказал во время слушаний по процедуре импичмента республиканский советник Тим Моррисон (Tim Morrison). Затем эти слова в своем выступлении повторил председатель комитета палаты представителей по разведке Адам Шифф (Adam Schiff).

В таком контексте усиление позиций Берни Сандерса вызывает страх внутри истэблишмента Демократической партии. Сандерс уже давно и активно ратует за военную сдержанность, выступая на платформе «ответственной внешней политики» и обещая покончить с «бесконечными войнами» Америки. И хотя сенатор Сандерс из выступления в выступление осуждает преступный авторитаризм Путина, сейчас формируется сюжетная линия о том, что если он станет президентом, это будет огромный подарок для Кремля. «Если бы я был русским, то я бы был за Сандерса», — написал в Твиттере бывший руководитель «Голдман Сакс» (Goldman Sachs) Ллойд Бланкфейн (Lloyd Blankfein).

Но большинство сторонников военного соперничества совершенно не понимают характер кремлевской власти. Из-за такого непонимания Соединенные Штаты снова и снова терпят неудачу в своих попытках сдержать Путина. Ценность внешнеполитической платформы Сандерса состоит как раз в том, что она переворачивает расхожее мнение с ног на голову и показывает, как правительство США может использовать внутренние реформы в качестве стратегии ослабления авторитарной агрессии Путина за рубежом.

Чтобы разобраться в этой стратегии, необходимо увидеть три основы, на которых зиждется путинский режим. Первая основа — это углеводороды, огромные российские запасы нефти и газа, дающие стране большие доходы и обеспечивающие прочную политическую лояльность внутри России и в Европе. В настоящее время добыча нефти и газа в России достигла рекордных высот, составляя 11,25 миллиона баррелей в день. Каждый год Москва получает по 44,4 миллиарда долларов от таких стран как Германия, которые очень сильно зависят от российского газового экспорта.

Вторая основа путинской власти — коррупция. Россия сегодня является клептократией. Ее политическая система работает на откатах, взятках и краже народных денег лояльными олигархами. Конечно, свои краденые деньги они не оставляют в России. Эти средства циркулируют по огромной международной системе тайных финансов. Они попадают в «Дойче Банк», в «Данске Банк», тратятся на лондонскую недвижимость, скрываются на счетах американских компаний-пустышек. На эти деньги покупается верность и преданность режиму.

А третья основа — это пропаганда. Путин со своими союзниками деятельно разжигает конфликты за рубежом, чтобы укрепить националистическую преданность населения у себя дома. С самого начала своего правления Путин провоцирует насилие и агрессию в отношении «врагов России» — будь это чеченцы, украинцы или американцы. Такая стратегия помогает ему повышать собственную популярность.

Американская внешняя политика последнего времени отнюдь не подрывает эти основы кремлевской власти. Она служит их укреплению. Например, администрация Обамы вступила в агрессивную углеводородную конфронтацию с Россией, тем самым еще больше усилив пагубное пристрастие мира к ископаемому топливу. При Обаме деньги российских олигархов рекой текли в США, хотя в это самое время его госсекретарь Хиллари Клинтон сравнивала Путина с Гитлером.

Сандерс же, наоборот, стремится разрушить каждую из этих основ. Вместо того, чтобы усиливать американскую зависимость от нефти и газа, он ратует за Новый Зеленый Курс, который предусматривает переход к «чистой энергетике», причем не только в границах США. Выступая за отказ от углеводородов и очищение атмосферы, и призывая к этому американских союзников в Европе, Сандерс обещает ослабить рычаги геополитического влияния Путина.

Сандерс не игнорирует незаконную финансовую систему, а выступает за реализацию программы «корпоративной ответственности», которая нацелена на закрытие налоговых оазисов, на ликвидацию анонимных компаний-пустышек и на жесткое регулирование банков с Уолл-Стрит, которые содействуют перекачке украденных клептократами денег по всему миру.

И наконец, Сандерс избегает примитивной риторики холодной войны об «этих русских», которая усиливает легитимность Путина внутри страны. У него структурный подход к этой проблеме. Он намерен бороться с узловыми центрами незаконных финансов, а не с отдельными «плохими игроками», действующими внутри системы.

Короче говоря, Сандерс отходит от устаревшей парадигмы «внешней политики» с ее четкими демаркационными линиями «дом-заграница» и призывами к защите национальных интересов. Он берет в перекрестье прицела глобальную архитектуру клептократии, к которой причастны многие американские фирмы и граждане, и налаживает связи с общественными движениями всего мира, могущими стать союзниками в борьбе против государственной коррупции.

Прогрессивным силам недопустимо проявлять наивность в отношении Путина. Он вряд ли ослабит свои попытки укрепить российскую сферу влияния, каков бы ни был исход выборов в 2020 году. Но хотя Демократическая партия вполне обоснованно опасается российской агрессии, она не может больше пользоваться устаревшей системой взглядов, в которой Россию рассматривают только с точки зрения военной безопасности.

Поэтому неудивительно, что люди, понимающие клептократическую систему Путина, такие как лидер российской оппозиции Алексей Навальный, сегодня болеют за Сандерса. Ослабить авторитарную власть Путина и укрепить новое демократическое движение в России можно лишь путем подрыва этой системы, но не за счет соперничества с ней.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296477


Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296476

Civil (Грузия): Грузия обвиняет Россию в октябрьской кибератаке

МИД Грузии обвинил ГРУ Генштаба Вооруженных сил РФ в проведении кибератаки на сайты государственных и частных организаций этой страны. Было заявлено, что Грузия осуждает эту кибератаку, являющуюся «посягательством на суверенитет Грузии». Помогли Грузии в обвинениях неназванные «партнеры».

Civil.ge, Грузия

Министерство иностранных дел Грузии сообщило 20 февраля, что «крупномасштабная» кибератака в Грузии в октябре прошлого года «была спланирована и осуществлена Главным управлением Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации».

«Грузия осуждает эту кибератаку, которая противоречит принципам и нормам международного права и является еще одним посягательством на суверенитет Грузии, что направлено против европейской и евроатлантической интеграции и демократического развития страны», — говорится в заявлении МИД Грузии.

По заявлению ведомства, «произошедшее подчеркивает важность усилий правительства Грузии по укреплению кибербезопасности на национальном уровне» и «вновь подтверждает необходимость в формировании международного партнерства по вопросам кибербезопасности».

Министерство иностранных дел заявляет, что «Грузия и в будущем будет продолжать тесно сотрудничать с партнерами в целях укрепления кибербезопасности на национальном уровне, чтобы минимизировать соответствующие риски и потенциальные угрозы». Ведомство призывает международное содружество должным образом оценить этот факт.

Справка: Кибератака на сайтах государственных и частных организаций в Грузии была осуществлена 28 октября 2019 года. При переходе на тысячи веб-страниц на экранах открывалось изображение бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили с англоязычной надписью — «I'll be back» («Я вернусь»).

Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296476


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296475

The Washington Post (США): для украинских граждан история с импичментом Трампа не закончилась

Группа социологов из США и Ураины решила выяснить, что думают украинцы об импичменте Трампа. Ведь печать в США много писала, будто «давление» Трампа на Зеленского опозорило США в глазах украинцев, а явное подобострастие Зеленского шокирует местных демократов. Оказалось, что Украине на импичмент... просто плевать.

Тимофей Брик (Tymofii Brick) Аарон Эрлих (Aaron Ehrlich) Джордан Ганс-Морзе (Jordan Gans-Morse), The Washington Post, США

Сенат, может, и оправдал президента США Дональда Трампа в деле об импичменте. А госсекретарь Майк Помпео, может, и был прав, когда сказал репортеру NPR (National Public Radio — американская радиостанция, репортер которой бал отчитан господином Помпео — прим. ред.), что американцы мало знают об Украине и вообще плевать на нее хотели. Но украинские граждане, как и жители других стран, не могут себе позволить стопроцентно игнорировать американскую внутреннюю и внешнюю политику.

С того момента, когда впервые пошли первые новости о теперь уже печально известном телефонном разговоре президентов США и Украины, который состоялся 25 июля прошлого года, специалисты по Украине были встревожены потенциальными последствиями. В частности, переживали, что скандал может уничтожить имидж Зеленского как борца с коррупцией, помочь антиукраинской пропаганде России и подорвать способность Америки продвигать верховенство права за рубежом.

Но как сильно импичмент повлиял на украинское общественное мнение? Ответ на этот вопрос может прозвучать парадоксально: он почти никак не повлиял. Мы провели социологический онлайн-опрос по этой теме среди украинских граждан в период 17-18 января, используя специальную выборку пользователей смартфонов, созданную украинской исследовательской фирмой «Градус».

Респондентов отбирали так, чтобы группа была репрезентативной для украинского городского взрослого населения в возрасте до 60 лет. Обратите внимание, что выявленные тенденции могут не отражать позицию старшего поколения, а также взгляды людей, которые живут в сельской местности. Не затронутыми опросом остались и люди, которые живут в зоне конфликта на востоке Украины, в местности, которую не контролирует украинское правительство. Таким образом, авторам удалось собрать ответы 743 респондентов. Статистическая погрешность исследования составляет 4%.

Итак: уделяли ли украинцы внимание процедурам импичмента? Да, но не очень большое. Большинство респондентов, а именно 89%, слышали о слушаниях по несостоявшемуся импичменту Трампа. Но лишь 9% ответили, что уделяли «большое» или «довольно значительное» внимание процессу. 45% ответили, что уделяли немного внимания или еле следили за ходом слушаний. Повлияли ли события в Вашингтоне на внутреннюю политику в Украине? Очевидно, нет. Зеленский победил на выборах в 2019 году в значительной степени благодаря его антикоррупционной платформе. Попытки Трампа заставить его начать политически мотивированные расследования странным образом поставили украинского президента в центр такого типа схем, которые он обещал искоренить. Но большинство украинцев это не взволновало. Об этом сказали 89% опрошенных.

Из них 71% заверили, что импичмент президента США и роль украинского лидера в нем никак не изменили их мнение о желании Зеленского бороться с коррупцией. 19% сказали, что их отношение к президенту Украины ухудшилось, а 10% — что улучшилось. Похожим образом 70% респондентов сказали, что их желание голосовать за Зеленского в будущем не изменилось из-за информации, опубликованной в ходе долгого американского разбирательства. Хотя значительная доля в 24% призналась, что вся эта почти четверть населения меньше готова голосовать за украинского президента. Однако, значительная часть этой группы и так не были его избирателями или же вообще не участвовали в выборах. Среди тех, кто признался, что голосовал за Зеленского в апреле 2019 года, 80% подтвердили свою продолжающуюся поддержку президенту и только 11% из них сказали, что их лояльность действующему главе государства уменьшилась.

Повлиял ли процесс импичмента на национальную безопасность Украины? Многие украинцы считают, что да. Дело в том, что недавние исследования показали: главной политической проблемой в стране сегодня остается завершение войны с поддержанными Россией сепаратистами, которая продолжается в восточных регионах. А если в Москве будут считать, что Киев больше не пользуется поддержкой Вашингтона, это может в значительной мере ослабить украинскую позицию в ее уже идущих переговорах с Россией (так в тексте, на самом деле Россия не считает себя одной из сторон в гражданской войне на Украине, призывая Киев вести переговоры с Донецком и Луганском напрямую — прим. ред.). При опросе 35% респондентов выразили убеждение, что импичмент в США навредил Украине на переговорах. И лишь 11% считают, что скандал как-то помог. Еще 33% сказали, что американские события никак не повлияли на украинскую безопасность. А оставшиеся 22% затруднились с ответом.

В целом, 44% опрошенных считают, что импичмент Трампа был вредным для национальной безопасности Украины, а 43% сказали, что из-за процесса пострадали американо-украинские отношения.

Повлиял ли импичмент на отношение украинцев к США? Как ни странно, почти нет. В США негативно настроенные к Трампу обозреватели считают, что требования Трампа начать политически мотивированные расследования в Украине дискредитировали Вашингтон в глазах украинцев. Его звонок Зеленскому якобы подорвал таким образом способность США продвигать свою модель верховенства закона. Но 56% участников опроса сказали, что не изменили свою точку зрения относительно США и их системы правосудия. 20% признались, что их отношение к Америке ухудшилось, а 23% — что улучшилось.

Когда людей спросили, считают ли они США воплощением демократии и ролевой моделью для Украины в этом смысле, результаты были приблизительно схожие.

Исследование было сфокусировано исключительно на общественном мнении. Однако, процесс импичмента определенно повлиял на Украину и помимо одного только воздействия на настроения общественности. К примеру, грязные детали трамповских махинаций [всплывшие во время импичмента] могли привести к разочарованию украинских антикоррупционных активистов. А СМИ России, увы, с удовольствием использовали импичмент для того, чтобы выставить Украину и США как коррумпированные страны, управляемые чуть ли не слабоумными людьми.

Итак, что касается общественного мнения, наше исследование действительно дает основания для озабоченности. Многие украинцы страшно беспокоятся о том, как расследование по импичменту может повредить переговорам с Россией, национальной безопасности Украины и связям Киева с США.

Но самый главный вывод состоит в том, что украинцам в значительной степени было наплевать на импичмент, он не был центральной темой их новостей. И второй вывод: украинцы еще не потеряли веру в Зеленского как в антикоррупционного реформатора, а в США — как в ролевую модель демократии и верховенства права.

Тимофей Брик — ассистирующий профессор в Киевской Школе Экономики, в настоящий момент работающий в Нью-Йорке по программе Фулбрайта.

Аарон Эрлих — ассистирующий профессор политических наук в университете МакГилла (Канада). Он проводил опросы общественного мнения на Украине с 2015 года.

Джордан Ганс-Морзе — ассоциированный профессор политических наук в Сверо-Западном университете, в 2016-2017 гг. работал на Украине по программе Фулбрайта.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296475


США. Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296473 Кристофер Стил

The Telegraph (Великобритания): Кристофер Стил боялся, что его убьют русские после того, как он обнаружил сенсационные сведения о предполагаемых связях Трампа и Кремля

Очень показательная статья. Ее герой — отставной шпион «с мессианской жилкой», которого очень беспокоила российская угроза и которого другие люди «с мессианской жилкой» наняли расследовать предполагаемые российские связи Трампа. После этого к «мессианской жилке», видимо, добавилась мания преследования...

Друзья бывшего агента МИ-6 полагали, что ему угрожает месть.

Бен Райли Смит (Ben Riley-Smith), The Telegraph UK, Великобритания

Бывший агент МИ-6 Кристофер Стил (Christopher Steele), обнаруживший перед выборами 2016 года скандально известные сведения о возможных российских связях Дональда Трампа, боялся, что Россия попытается его убить, заявили The Telegraph его друзья.

После того, как г-н Стил изложил эту информацию в ряде аналитических записок, известных как «досье Стила», люди, много лет с ним знакомые, боялись, что он станет жертвой мести.

Добытые г-ном Стилом сведения, среди которых была информация о шокирующем сексуальном эпизоде с участием проституток и г-на Трампа, были «слиты» сайту Buzzfeed и опубликованы в интернете. В дальнейшем оказалось, что они были крайне сомнительными.

Г-н Трамп с самого начала их яростно оспаривал. В ноябре 2016 года он победил кандидата от демократов Хиллари Клинтон и стал президентом США.

Глубина тревоги г-на Стила за свою безопасность выяснилась в ходе подготовки второй серии «Перекрестного огня» («Crossfire»), нового подкаста The Telegraph о британском контексте скандала вокруг предполагаемых связей г-на Трампа и России.

В подкасте, который будет опубликован в среду, рассказывается о том, как американская компания наняла г-на Стила расследовать связи г-на Трампа с Россией.

Часть средств компании была выплачена юридической фирмой, связанной с избирательным штабом Клинтон. И сам г-н Стил, и его досье стали излюбленными мишенями для г-на Трампа, который посвятил им более 50 твитов.

Знакомые г-на Стила утверждают, что весна и осень 2016 года стали для него тяжелым временем.

Грэм Дэвис (Graham Davies) познакомился с г-ном Стилом в студенческом дискуссионном клубе в Кембридже больше 30 лет назад и до сих пор продолжает с ним дружить.

В беседе с Telegraph г-н Дэвис, ставший успешным консультантом по публичным выступлениям, заявил, что, по его мнению, г-н Стил сильно рисковал, когда составлял свои записки.

«Я осознанно его не спрашивал, чувствует ли он физическую угрозу… Тем не менее я твердо в этом уверен и готов заявить сейчас это под запись».

На вопрос о том, были ли эти опасения связаны с Россией, он ответил: «Лично я пришел к выводу о том, что некоторые игроки в этом конкретном жанре, возможно, имели намерение в определенном смысле нанести ущерб его благополучию».

Бывший британский посол в России сэр Эндрю Вуд (Andrew Wood) был тем человеком, к которому г-н Стил обратился за советом о том, что ему делать с обнаруженными сведениями. Они встречались как до, так и после выборов 2016 года.

В итоге вскоре после победы г-на Трампа он полетел в Америку, чтобы встретиться там с выступавшим против г-на Трампа сенатором от Аризоны Джоном Маккейном (John McCain) и предупредить его об информации, найденной г-ном Стилом.

По словам сэра Эндрю, данные, обнаруженные г-ном Стилом, были «пугающими». Как он утверждает, он «понимал», что его друг боится за свою безопасность, хотя и не говорит об этом напрямую.

«В конце концов, если бы эти сведения оказались подлинными, это могло подтолкнуть людей, так сказать, известных тем, что они не пренебрегают насилием, принять определенные меры», — заявил сэр Эндрю.

По мнению еще одного знакомого г-на Стила, когда он отправился перед выборами в Вашингтон общаться с журналистами, он боялся, что его убьют русские.

Как заявил наш источник, г-н Стил оценивал вероятность своего убийства примерно в 5% и полагал, что до публикации досье у русских будет стимул заставить его молчать.

Аналитические записки, подготовленные г-ном Стилом для американской компании Fusion GPS, в итоге были опубликованы в необработанном виде сайтом Buzzfeed после победы г-на Трампа на выборах, но до его вступления в должность.

Они привели избранного президента в ярость. Г-ну Стилу некоторое время пришлось скрываться. Позднее он вернулся к своей работе в фирме Orbis Business Intelligence, основанной им после ухода из МИ-6.

Гленн Симпсон (Glenn Simpson), один из основателей Fusion GPS, заказавший г-ну Стилу аналитические записки, также дал интервью Telegraph для подкаста.

По словам г-на Симпсона, они с коллегами решили обратиться к г-ну Стилу в связи с его компетентностью в вопросах связанных с Россией. Они попросили его разобраться в прошлых попытках г-на Трампа делать бизнес в этой стране.

В ответ на просьбу охарактеризовать г-на Стила г-н Симпсон сказал: «Крис — очень умный и обаятельный человек. Он обладает энциклопедическими знаниями о России и русских, о российских политиках, российских предпринимателях».

«У него есть определенная мессианская жилка, которую я с ним разделяю, в том, что касается России и той угрозы, которую Россия представляет для Запада. Эта проблема его сильно волнует, как и меня».

«Одна из причин, по которой мы стали дружить и сотрудничать заключается в том, что у нас были очень похожие взгляды: мы оба считали, что Россия опасна для наших стран».

В записках г-на Стила содержался целый ряд обвинений. В частности, речь в них шла о попытках Кремля повлиять на выборы в пользу г-на Трампа и о подозрительных встречах между представителями избирательного штаба г-на Трампа и русскими.

Г-н Трамп неоднократно называл так называемое досье Стила фальшивкой и обвинял г-на Стиля в политически мотивированных попытках подорвать его кампанию.

Специальный прокурор Роберт Мюллер (Robert Mueller), расследовавший российское вмешательство в выборы, в итоге пришел к выводу о том, что избирательный штаб г-на Трампа не вступал с Россией в преступный сговор с целью повлиять на выборы.

США. Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296473 Кристофер Стил


Россия. Грузия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296472 Тенгиз Аблотия

Грузия online (Грузия): пара слов о российской внешней политике

Ситуация вокруг Украины сегодня видится автору как калька ситуации вокруг Грузии вчера, а драма вокруг сирийского Идлиба является для него лучшим объяснением российской политики. Автор ищет параллели и на любой вопрос пытается найти свой ответ. При этом ему кажется, что суть российской внешней политики он разгадал.

Тенгиз Аблотия, Грузия online, Грузия

Очень интересная и символичная ситуация складывается в настоящее время в российско-украинских и российско-турецких отношениях.

Помимо всего прочего, интересного в них в то, что они могут служить хорошим уроком и для других стран — реальность не всегда такова, какой она на первый взгляд кажется.

Надо сказать, что ситуация вокруг Украины сегодня — практически калька ситуации вокруг Грузии вчера и позавчера, а драма вокруг сирийского Идлиба является лучшим объяснением российской политики, в том числе и на постсоветском пространства. Параллелей так много, что на любой вопрос можно найти исчерпывающий ответ.

Как например на вопрос о том, почему именно сейчас, когда отношения между Россией и Украиной улучшаются, Зеленский демонстративно идет на смягчение риторики в отношении Кремля, Москва идет на столь резкий шаг, как, например, массовая паспортизация Донбасса? Или почему несмотря на дружбу с Эрдоганом Путин не постеснялся ударить его в спину не ножом, а целым мечом?

Все это очень похоже на грузинскую ситуацию в 2008 году — нет, конечно, боже упаси, никакой войны между Украиной и Россией не будет, тут уже очевидно, что обе стороны полны решимости поставить в ней точку. Вряд ли дойдет дело до войны и в Сирии, так как не похоже, что турецкая сторона к ней готова.

Речь идет о первой половине 2008 года. Наверное, очень сложно себе представить, но 2008 год начинался с резкого и быстрого потепления в российско-грузинских отношениях — 2006-2007 годы, которые запомнились экономическим эмбраго, массовыми депортациями и прекращением авиасообщения, вдруг, как бы в одну минуту, закончились.

Риторика резко остыла, и в обеих странах заговорили о необходимости улучшения отношений.

Наверное сегодня покажется совершенно невероятным и фантастическим, но факт — в январе 2008 года на инаугурации Саакашвили присутствовал не кто иной, как глава МИД России Сергей Лавров. Это был мощный сигнал со стороны Кремля..

Параллельно прекратились депортации грузин из России, возобновились авиаполеты, и началось обсуждение возможности отмены экономических санкций..

В общем, 2008 год в российско-грузинских отношениях начинался лучше некуда, как вдруг… Параллельно с этим Владимир Путин издает указ об ускорении паспортизации населения Абхазии и Южной Осетии, об увеличении финансирования, и т.д.

Это был шок — настолько данное решение полностью противоречило всему остальному. Казалось, что такое невозможно — ведь к тому времени мы привыкли, что если враг, то враг, если друг — то друг.

А вот так — с одной стороны друг, с а другой враг — это было нечто новое.

Это на самом деле было новшество — Грузия была одной из первых стран, ставших объектом относительно нового подхода со стороны Кремля. Конечно, ни один российской политик об этом не говорил вслух, но все достаточно четко и внятно объяснили близкие к руководству России политологи — например, Максим Шевченко, и тогда еще высокопоставленный эксперт, а не депутат Сергей Марков.

Суть новой политики такова — «говорим о том, о чем можем договориться, а о чем договориться не можем — не говорим».

В рамках этой политики стало возможно то, что многим, как в Грузии, так и Украине, кажется противоречием — с одной стороны идти на сближение почти по всем параметрам, с другой — в стратегически важных вопросах не только не идти на уступки, но и ужесточать политику.

Российская позиция в отношении Абхазии и Южной Осетии не была ужесточена в 2006-2007 годах, когда негатив в отношениях Москвы и Тбилиси достиг пика — это было сделано в период потепления, когда снова начали летать самолеты, и еще пару месяцев — и открылся бы российский рынок.

Потом все это изменилось — Запад признал Косово и в повестку дня встал вопрос о необходимости симметричного ответа со стороны Москвы.. В итоге вся эта тонкая политика провалилась, а ее сменила настоящая война.

Но — ненадолго. Сегодня в отношении Грузии совершенно четко работает политика, в 2008 году озвученная Шевченко и Марковым. Между Москвой и Тбилиси все замечательно — есть небольшое недоразумение в виде авиационных и туристических санкций, но судя по всему, ввиду их низкой эффективности, скоро они будут отменены.

Россия не предпринимает никаких агрессивных действий в отношении территории, контролируемой Тбилиси, в свою очередь руководство Грузии помалкивает — тише травы, ниже воды — лишь бы «не злить Путина».

При этом, политика в отношении Абхазии и Южной Осетии ужесточена до предела — российские войска регулярно строят заграждения из колючей проволоки на границе Грузии и Южной Осетии — часто они рассекают на две части не только целые села, но даже отдельные дворы.

Недалекие грузинские политики и будто бы эксперты недоумевают — что случилось, почему сейчас? Мы же четко придерживаемся линии «Не злить Путина», сотрудничаем с Россией, у нас экономические связи, в общем все хорошо? Почему рассекают территорию колючкой именно сейчас, при том, что не делали этого даже во времена откровенного врага Саакашвили?

Не могут они понять что к чему, а слова Маркова и Шевченко не помнят. И не понимают, что в этом нет никакого противоречия — такова российская политика — «Мы пойдем вам навстречу во всем, в чем сможем, а в чем не сможем — помалкивайте».

В рамках этой политики взаимоисключающие действия не только возможны, но и гармонично друг с другом сосуществуют.

Мы ясно видим это на примере Грузии. Мы только-только начинаем видеть это на примере Украины.

Мы видим такой подход даже в отношении такой мощной державы, как Турция — Москва с Анкарой дружит, оружие ей продает, ее антизападные поползновения поддерживает, покупает ее товары, Эрдогана другом называет — но в то же время Асада поддерживает, и Идлиб потихоньку отжимает.

Хотя всем прекрасно известно, насколько острой проблемой является эта сирийская провинция для Турции. Но — «говорим о вопросах, где можно найти общий язык и не говорим о тех, где невозможно».

Очень часто эта политика вводит в заблуждение — когда у несведущих людей возникает ожидание, что после потепления в отношениях с Москвой станут возможны уступки и по принципиальным вопросам. На самом же деле — это иллюзия — сложно сказать, по каким критериям в Кремле делят приоритеты на первостепенные и второстепенные, очевидно, что если решение принято, то компромисса не будет.

Вы можете сколько угодно покупать у Москвы зенитные комплексы, но в итоге Идлиб дожмут — медленно, постепенно, так чтоб друг Реджеп смог сохранять спокойствие.

Вы можете смягчать риторику, торговать, ездить туда-сюда, говорить на русском языке, но Донбасс вашим не будет, этот вопрос решен.

Это не случайность и не эмоции — это продуманная политика, к которой можно относиться по-разному, но никак нельзя игнорировать.

Россия. Грузия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296472 Тенгиз Аблотия


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2020 > № 3296467

Кукловод

Кристиан Эш | Der Spiegel

"Владислав Сурков, советник Путина по Украине и некогда серый кардинал российской политики, покидает свой пост в Кремле", - сообщает немецкий журнал Der Spiegel.

"Редко расставание длилось так долго, как расставание с 55-летним Владиславом Сурковым, ярчайшим служащим Кремля", - отмечает журналист Кристиан Эш. Уже в конце января Сурков через своего доверенного сообщил, что покидает государственную службу, но лишь теперь, три недели спустя, Владимир Путин подписал указ о его отставке.

"Для России это вдвойне важное событие, - считает автор статьи. - Во-первых, оно касается отношений с Украиной. (...) Уступки [Украине] могли бы ослабить напряженность в отношениях с Западом и помогли бы сэкономить много денег - ведь Москва контролирует и финансирует сепаратистские регионы в Донбассе. Сурков же ассоциировался с непримиримостью. Он был человеком, через которого Кремль поддерживал прямой и тесный контакт с воюющей стороной на востоке Украины. (...) Примечательно, что отставка Суркова во вторник сопровождалась ожесточенными боями на фронте Восточной Украины - Донбасс далек не только от мира, но даже от функционирующего режима прекращения огня".

"И, во-вторых, Сурков символизирует определенный политический стиль. Гибридная война, которую Кремль довел до совершенства на Украине, неясная игра с масками и марионетками, попытки спрятаться за сепаратистами, которые в действительности не являются таковыми - это лишь логическое продолжение гибридной политики, которую Кремль вел в своей собственной стране. Сурков довел ее до высшей точки. До того, как он стал советником по Украине, он многие годы был серым кардиналом российской политики, кремлевским кукловодом, который, будучи заместителем руководителя Администрации президента, из-за кулис управлял партиями, СМИ, молодежными движениями, даже частями оппозиции и украшал авторитаризм Путина красивыми лозунгами - он говорил о "суверенной", то есть независимой от других стран демократии, а не об управляемой. Сурков больше делал ставку на введение в заблуждение, чем на силу, представлял себя либеральным, современным, открытым миру, обладающим художественным вкусом. Прозападная элита восхищалась им и ненавидела его одновременно", - отмечает издание.

"Оттачивание радостно-циничной политики удавалось долгое время - до так называемой "рокировки" в Кремле, обмена должностями между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым, который поставил Суркова в затруднительное положение. (...) Верные Кремлю молодежные движения, которые создал Сурков для контроля над улицей, оказались бесполезными. Ему навредили и упреки в отношении управляемого им любимого проекта Медведева, инновационного города Сколково (...). Система Путина с тех пор стала более патриархальной, репрессивной, менее изощренной, и Суркова назначали только на отдельные проекты - например, по "народным республикам" на Донбассе", - говорится в статье.

"Красноречивый идеолог системы Путина (и также пропагандист самого себя), вероятно, будет необходим и дальше. Ведь у системы отсутствует настоящая идеология, над толкованием нужно работать дальше. Путинизм, сказал Сурков в 2019 году, представляет собой "глобальный политический лайфхак, хорошо работающий метод властвования", - передает Der Spiegel.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2020 > № 3296467


США. Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 20 февраля 2020 > № 3296465 Кристофер Стил

Раскрыв утверждения, связанные с Трампом и Кремлем, Кристофер Стил опасался российского покушения

Бен Райли-Смит | The Telegraph

"Бывший агент МI-6 Кристофер Стил опасался покушения со стороны России после того, как раскрыл взрывные обвинения, связанные с Трампом и Кремлем, перед выборами в США в 2016 году, сообщили его друзья газете The Telegraph. Люди, которые были знакомы со Стилом более десяти лет, опасались, что он станет объектом преследований после того, как детализировал эти утверждения в серии докладных, которые стали известны как "досье", - передает The Telegraph.

"Утверждения, раскрытые Стилом, включали пикантные сексуальные обвинения, связанные с проститутками и Дональдом Трампа, и они оказались крайне противоречивыми после того, как просочились и были опубликованы Buzzfeed. Трамп всегда категорически их отрицал, - говорится в статье. - (...) Стил был нанят для проведения расследования связей Трампа с Россией американской компанией, которая частично финансировалась юридической фирмой, работавшей на кампанию Клинтон".

"(...) Грэм Дэвис познакомился со Стилом, когда они оба были любителями поспорить в Кембриджском университете более 30 лет назад, и пара остается друзьями по сей день. В беседе с The Telegraph Дэвис, ныне успешный консультант по публичным выступлениям, заявил, что Стил подвергался риску, составляя свои докладные. "Я сознательно никогда не спрашивал его, чувствовал ли он физически опасность. ... Тем не менее, я твердо пришел к такому выводу, и я не против высказаться по этому вопросу сейчас", - сказал он.

На вопрос, связаны ли эти страхи с Россией, он пояснил: "Я должен был прийти к своим собственным выводам о том, что есть игроки в этом конкретном жанре, которые, возможно, хотели каким-то образом нанести вред его благополучию".

"Стил обращался за советом о том, как ему поступить с тем, что он обнаружил, к сэру Эндрю Вуду, бывшему послу Великобритании в России, встретившись с ним как до, так и после выборов 2016 года. В конечном итоге Вуд совершил поездку в Америку вскоре после того, как Трамп победил на президентских выборах, чтобы встретиться с Джоном Маккейном, тогдашним сенатором от Аризоны и критиком Трампа, и предупредить его об утверждениях Стила", - говорится в публикации.

"Сэр Эндрю сказал, что утверждения, обнаруженные Стилом, "вселяли тревогу" и добавил, что он мог "считать" с поведения Стила, что его друг опасается за свою безопасность, хотя это никогда не проговаривалось явно", - отмечается в статье.

"В конце концов, если то, что он утверждал или обнаружил, оказалось бы правдивым и оправданным, то там были бы задействованы люди, известные, скажем так, своими связями с насилием, которые вполне могли бы захотеть что-то сделать, чтобы остановить это", - заявил сэр Эндрю The Telegraph.

"Другой источник, знакомый с размышлениями Стила, сообщил, что он боялся покушения со стороны русских, когда приезжал в Вашингтон перед выборами, чтобы проинформировать небольшое количество журналистов. Источник сообщил, что Стил оценивал вероятность покушения примерно в 5% и считал, что до тех пор, пока досье не было обнародовано, у россиян был мотив сохранить эти утверждения без огласки", - передает издание.

"Докладные, написанные Стилом для американской фирмы Fusion GPS, в конечном итоге были опубликованы в сыром виде в Buzzfeed после того, как Трамп победил на выборах в США, но до того, как он вступил в должность. Они вызвали ярость у избранного президента Трампа и заставили Стила скрываться. Затем он вернулся к своей работе в Orbis Business Intelligence, фирме, которую он создал после ухода из МI-6", - пишет The Telegraph.

"Гленн Симпсон, один из основателей Fusion GPS, который поручил Стилу составить докладные, также рассказал The Telegraph в подкасте о своем участии. Симпсон объяснил, что они решили обратиться за помощью к Стилу из-за его компетентности в вопросах, связанных с Россией, попросив его глубже оценить предыдущие попытки Трампа вести бизнес в этой стране", - сообщается в статье.

На просьбу описать Стила Симпсон сказал: "Крис (...) обладает энциклопедическими знаниями о России и русских, российских политиках, российских бизнесменах. У него есть своего рода мессианская черта, которую я разделяю, когда речь заходит о России и угрозе, которую Россия представляет для Запада. Он довольно увлечен этим вопросом, как и я".

"Одной из причин того, что мы стали друзьями и деловыми партнерами, было то, что у нас похожие представления о возникающей угрозе со стороны России для наших собственных стран", - отметил он.

"В докладных Стила содержалось много утверждений, начиная от попыток Кремля повлиять на выборы в пользу Трампа до подозрительных встреч между представителями кампании Трампа и россиянами. Трамп неоднократно называл так называемое досье, содержащее утверждения, "фейком", и обвиняет Стила в том, что он мотивирован политической предубежденностью и пытается подорвать его кампанию. Роберт Мюллер, специальный прокурор, расследовавший российское вмешательство в выборы, в конечном итоге пришел к выводу, что кампания Трампа не была вовлечена в преступный сговор с Россией с целью повлиять на выборы", - констатирует издание.

США. Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 20 февраля 2020 > № 3296465 Кристофер Стил


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2020 > № 3296464

Каковы перспективы мирного плана президента Украины Зеленского?

Кристина Дюгуэн-Клеман | Les Echos

"(...) После заявлений в инаугурационной речи, когда президент Зеленский объявил, что хочет положить конец конфликту, опустошающему восточную Украину, он составил мирный план, основанный прежде всего на надежде на то, что возвращение всех украинских заключенных в свои дома и стабилизация и продление режима прекращения огня станут демонстрацией достижения мира на востоке страны. В целом, там, где его предшественник хотел прежде всего найти решение для компонента безопасности и открыто обвинял Россию в поддержании конфликта, президент Зеленский обращает свое внимание на гуманитарный компонент и избегает выдвигать слишком прямые обвинения против России относительно ее участия в конфликте, свирепствующем с 2014 года", - пишет Кристина Дюгуэн-Клеман, геополитический аналитик аналитического центра CAPEurope, в издании Les Echos.

"Такому видению, которое некоторыми украинцами, особенно в среде военных, рассматривалось как капитуляция, трудно было получить массовую поддержку населения. Если происходил обмен пленными, то его характер способствовал возникновению дебатов, в частности, когда среди тех, кто вернулся в Россию, оказался Владимир Цемах, один из главных подозреваемых в авиакатастрофе малайзийского рейса MH 17, произошедшей в июле 2914 года", - говорится в статье.

"Народное давление, особенно со стороны движения "нет капитуляции", подтолкнуло президента Зеленского к определению некоторых "красных линий", которые он не станет пересекать даже для быстрого достижения мира, в то время как его гуманитарный подход способствовал его сближению со своими европейскими партнерами, чувствительными к такому видению урегулирования конфликта", - поясняет автор публикации.

"(...) В таком особом контексте состоялась Мюнхенская конференция по безопасности. В первый день саммита был представлен неожиданный документ - план "12 шагов к большей безопасности в Украине и Евро-Атлантическом регионе". Документ, составленный тремя западными аналитическими центрами совместно с Российским советом по международным делам (РСМД), вызвал возмущение на Украине, как на уровне правительства, так и на уровне гражданского общества. Потому что документ, удаленный с веб-сайта и даже из таблиц, где он был размещен в день его публикации до его повторного появления 16 февраля, иногда в слегка измененном виде в соответствии с языком публикации, касался таких вопросов, как развитие новой украинской идентичности, находящейся под сильным влиянием российского видения таких чувствительных предметов, как национальная память", - указывает геополитолог.

"Другие вопросы касались возможности изменения санкций, наложенных на Россию; преодоления изоляции, навязанной России Евросоюзом, без единого пункта, касающегося возможности возвращения Крыма в состав Украины. "12 шагов" быстро стали предметом нападок со стороны влиятельного американского экспертного центра "Атлантический совет". Глава Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер заявил, что к этому документу не следует относиться слишком серьезно, что это всего лишь набор предложений, сделанных среди многих других, и он не будет иметь ожидаемого успокаивающего эффекта, особенно у жителей Украины, которые все больше и больше чувствуют себя покинутыми своими европейскими сторонниками, оказывающими им поддержку, то есть теми партнерами, к сближению с которыми стремится их президент", - говорится в статье.

"В отношении мирных проектов, осуществляемых Киевом, президент Зеленский объявил, что он продолжит курс на прекращение конфликта уже начиная с 18 февраля. Тем не менее, вполне вероятно, что ударная волна, вызванная "12 шагами", будет способствовать ослаблению его авторитета: Украина откладывает разрешение конфликта, подход, выбранный президентом, не вызывает единодушного одобрения со стороны граждан, но кроме того, его отношения со странами, которые воспринимаются сквозь призму "12 шагов" как готовые предать Украину на благо России, также могут нанести ущерб его авторитету. Все эти разнообразные пункты, добавленные к предстоящим местным выборам, способствуют дальнейшему усложнению как задачи молодого президента, так и определения и поддержания его политической линии, особенно в отношении разрешения конфликта в Донбассе", - резюмирует Кристина Дюгуэн-Клеман.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2020 > № 3296464


Туркмения. ООН > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 20 февраля 2020 > № 3296202

В Ашхабаде обсудили выполнение Туркменистаном международных обязательство в области прав человека

В МИД Туркменистана состоялось очередное заседание Межведомственной комиссии по обеспечению выполнения международных обязательств страны в области прав человека и международного гуманитарного права. Во встрече приняли участие представители национального парламента, министерств, ведомств и общественных организаций страны, а также ряда международных организаций.

В ходе заседания были обсуждены вопросов взаимодействия Ашхабада со специализированными агентствами ООН и другими международными структурами в области реализации прав человека и международного гуманитарного права. В этой связи была отмечена важность осуществления мониторинга национального законодательства и повышения информированности населения о положениях и законах Туркменистана, нацеленных на обеспечение прав и свобод человека.

На заседании было подчеркнуто, что представители международных организаций наладили тесное сотрудничество с аппаратом омбудсмена и оказывают содействие в выполнении Национальных планов действий в области прав человека и обеспечению гендерного равенства. Участники заседания Межведомственной комиссии по правам человека также обсудили проект закона Туркменистана «Об оказании международной гуманитарной помощи», который призван устанавливать правовые, организационные и экономические основы предоставления международной гуманитарной помощи при чрезвычайных ситуациях.

Туркмения. ООН > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 20 февраля 2020 > № 3296202


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.kz, 20 февраля 2020 > № 3296140

100 МРП либо адмарест до 10 суток за вовлечение несовершеннолетних

Генпрокуратура обратилась к гражданам. В соответствии со статьей 32 Конституции граждане Республики Казахстан вправе мирно и без оружия собираться, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Пользование этим правом может ограничиваться законом в интересах государственной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья, защиты прав и свобод других лиц.

Аналогичное положение закреплено в статье 21 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом этого, в Казахстане порядок организации и проведения мирных собраний регламентирован Законом Республики Казахстан «О порядке организации и проведения мирных собраний, митингов, шествий, пикетов и демонстраций».

Несмотря на разъяснения Генеральной прокуратуры, в социальных сетях отдельные лица, в том числе из-за рубежа, а также сторонники запрещенной экстремистской организации «Демократичный выбор Казахстана» («ДВК»), продолжают призывать население страны к участию в незаконных митингах.

Обращаем внимание, что ввиду публичных призывов М. Аблязова к насильственному свержению и захвату власти, разжиганию социальной розни, судом организация «ДВК» признана экстремисткой с запрещением деятельности на всей территории Казахстана (решение Есильского районного суда г.Астана от 13.03.2018 г.).

Тем самым, экстремистская организация «ДВК» не является мирной организацией.

Любое участие в его деятельности влечет уголовную ответственность в соответствии со статьями 258 (финансирование экстремистской деятельности и иное пособничество экстремизму) и 405 (участие в деятельности организации, в отношении которой имеется решение суда о запрете ее деятельности в связи с осуществлением экстремизма) Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Кроме того, до получения разрешения на проведение массового мероприятия его организатор, а также иные лица не вправе объявлять в средствах массовой информации, Интернете или иных информационных сетях о дате, месте и времени его проведения. Также они не вправе изготавливать и распространять с этой целью листовки, плакаты и иные подобные материалы.

Нарушение данных положений влечет ответственность организатора по части 3 статьи 488 Кодекса об административных правонарушениях.

Иными словами, за нарушение организации и проведения незаконных акций на 22 февраля 2020 года будут приниматься меры административного воздействия (статья 488 Кодекса об административных правонарушениях – нарушение законодательства Республики Казахстан о порядке организации и проведения мирных собраний).

Если эти действия будут сопровождаться причинением существенного вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства, то виновные лица уже будут нести уголовную ответственность (статья 400 Уголовного кодекса – организация либо участие в несанкционированной акции, если они причинили существенный ущерб).

Также разъясняем, что Законом Республики Казахстан от 26 ноября 2019 года № 273-VІ ЗРК в Кодексе об административных правонарушениях с декабря 2019 года введена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в незаконные публичные акции, а равно его использование в формах выражения общественных, групповых или личных интересов и протеста.

За данное правонарушение предусмотрен штраф в размере Генпрокуратура обратилась к гражданам. по части 2 статьи 128 Кодекса об административных правонарушениях.

В этой связи, действия любого лица по организации или участию в несанкционированном публичном мероприятии будут пресекаться правоохранительными органами с принятием предусмотренных законом мер ответственности.

Генеральная прокуратура призывает граждан не поддаваться на провокации, неукоснительно соблюдать действующее законодательство и воздержаться от участия в незаконных публичных акциях.

Заместитель генпрокурора Рк Дембаев Б.Б.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.kz, 20 февраля 2020 > № 3296140


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.kz, 20 февраля 2020 > № 3296139

Бухарбай о выходе из НСОД: Власть не прислушивается к Национальному совету

Власть не прислушивается к Национальному совету общественного доверия (НСОД) при президенте РК, и я заявляю о своем выходе из него, сообщил Бахытжан Бухарбай, пишет КазТАГ.

«Я хочу быть честным перед народом. Интересы народа я всегда ставил превыше всего. В составе Национального совета я сделал все возможное ради положительных изменений для общества, но вижу, что власть не прислушивается к Национальному совету. Отныне я не хочу участвовать в легитимизации действий и стремлений, которые идут в разрез интересам народа, и поэтому заявляю о своем выходе из Национального совета общественного доверия», - сказал Бухарбай в четверг.

По его словам, «в прошлом году, когда совет еще не был создан», он «был одним из его последовательных критиков».

«Тем не менее, когда получил предложение войти в его состав, я согласился в надежде на то, что политические реформы, которые народ ждет уже 30 лет, возможно, теперь станут реальностью. Я состою в рабочей группе по политическим реформам, активно участвовал в выработке предложений по внесению изменений в ряд законов. С учетом наших предложений президент Токаев в конце прошлого года объявил о первом пакете политических реформ, дал конкретные поручения внести изменения в законы, которые упростят регистрацию партий, позволят проводить мирные митинги на уведомительной, а не на разрешительной основе», - подчеркнул Бухарбай.

Он отметил, что «законопроект о мирных собраниях, подготовленный ведомством министра Абаева, не отвечает поручениям президента и, прежде всего, противоречит интересам народа».

«Помимо этого, следует отметить и то, что политические заключенные до сих пор не получили своего освобождения. Кроме того, я вижу, как Жанболату Мамаю всячески препятствуют в создании партии. Все это демонстрирует то, что поручения Токаева игнорируются бюрократией под ним. Также это означает то, что Национальный совет сегодня не является органом, способным влиять на политические реформы в нашей стране. Свои размышления по поводу того, что будет, если реальные реформы будут замещены их имитацией, я изложил в книге, и я знаю, что ее донесли до президента. Моя книга «Президент» также доступна для всех», - резюмировал Бухарбай.

Напомним, указ о создании Национального совета общественного доверия (НСОД) при президенте РК 12 июня подписал президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.kz, 20 февраля 2020 > № 3296139


Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > camonitor.kz, 20 февраля 2020 > № 3296131 Манас Магулов

Точка зрения: что дали русские независимому Казахстану?

Их все чаще называют «ватниками» и «латентными сепаратистами». Их подозревают в нездоровой любви к главе соседнего государства и желании служить ему верой и правдой вопреки национальным интересам нашей страны. Их обвиняют в шовинизме, неуважении к титульному этносу и многих других «прегрешениях». На некоторую часть нашего общества они стали действовать как пресловутая красная тряпка на быка, поскольку не вписываются в прокрустово ложе пригрезившегося им мононационального будущего. Они – русские. И о них мы сегодня говорим с Манасом Магуловым, полковником запаса, выпускником московской Военно-политической академии, который по долгу службы побывал во многих «горячих точках», где когда-то бушевали межнациональные конфликты, – в Азербайджане, Армении, Узбекистане, Кыргызстане.

Историческая память и мифы о мононациональности

-Манас Бадыханович, сегодня, когда понятия интернационализма и дружбы народов девальвировались, нередко можно услышать, что русские на казахской земле как были, так и остаются «чуждыми элементами»…

- История человечества знает множество примеров массового переселения племен и народов. В его основе обычно лежат две причины – либо глобальная катастрофа, либо общественно-политические коллизии. И то, и другое в древности происходило в Великой Степи, в том числе и на территории современного Казахстана. Полагать сегодня, что такая обширная территория все время принадлежала только одному этносу, было бы, по меньшей мере, несерьезно.

Образовавшись как ханство и создав свою государственность, казахский этнос стал искать пути взаимодействия со своими ближайшими соседями. Документально подтверждено, что первые русские военные поселения и крепости на территории западного, северного и восточного Казахстана появились в 16-м веке. Они были основаны Русским царством (в последующем Российской империей). Старейшее из них – Яицкий городок, образованный в 1520-м: в нынешнем году ему исполняется 500 лет. Позже, в 1645-м, был основан Гурьев. В начале 18-го века военные поселения появились на востоке Казахстана: Семипалатинск – в 1718-м, Павлодар и Усть-Каменогорск – в 1720-х, Акмолинск – в 1824-м. Во второй половине 19-го века русские начали осваивать наши южные районы – Ак-мечеть, Туркестан и Шымкент.

Согласно результатам переписи, проведенной в 1897-м Российской империей, в Казахском крае проживали 4,3 миллиона человек. Из них 80 процентов составляло коренное население, 12 процентов – русские и украинцы, оставшиеся 8 процентов – другие народности. Примерно тогда же начался скачкообразный рост численности русского и украинского переселенческого населения – как крестьянского, так и городского. К 1917 году его доля достигла уже 30-40 процентов. Переселенцы предпочитали селиться преимущественно в северном Казахстане и в Семиречье, реже на юге и западе.

После этого население Казахстана увеличивалось дважды: сначала перед войной и в годы войны за счет депортированных и эвакуированных, а потом в период освоения целины и космоса, развития горнодобывающей промышленности. В настоящее время русских в Казахстане насчитывается более 3,5 миллиона человек (19,3 процента населения страны), они являются второй по численности национальной группой. Для сравнения: примерно таково же общее количество граждан таких суверенных государств, как Грузия, Молдова, Уругвай, Монголия.

Как нет в природе стопроцентного золота, так и в цивилизованном мире нет стопроцентно моноэтнических государств. Поэтому казахстанское общество строилось и будет строиться на основе многонациональности. В законе РК «О государственной независимости», принятом еще в 1991 году, говорится, что «граждане республики всех национальностей, объединенные общей исторической судьбой с казахской нацией, составляют вместе с ней единый народ Казахстана». В этом не только юридическая, но и идеологическая основа нынешней государственной политики.

- Но, как мы видим, далеко не все так считают…

- Сегодня в рамках программы духовного возрождения восстанавливаются многие исторические события. Но в печати и на телевидении наблюдается явный перекос в сторону титульной нации. А это не совсем правильно. Все нации и народности, большие и малые, вносят свой посильный вклад в развитие суверенного Казахстана.

Герои былых времен

- Какой же вклад в фундамент независимости внесли этнические русские?

- Поскольку история, как известно, пишется персоналиями, остановлюсь на некоторых личностях, внесших значительный вклад в становление и развитие Казахстана. С этими выдающимися людьми я лично не знаком, никогда по службе с ними не пересекался и заранее прошу у них извинения за то, что вторгаюсь в их личное пространство. Но без конкретики тут не обойтись - история без героев превращается в пустой звук.

Например, Сергей Александрович Терещенко. Он – многократно «первый», поскольку все, что делалось им или под его руководством, было в Казахстане впервые. Он стал первым и единственным вице-президентом Казахской ССР (избран после принятия Декларации о государственном суверенитете 25 октября 1990 года), первым премьер-министром Республики Казахстан после провозглашения суверенитета.

Период его премьерства (с октября 1991-го по октябрь 1994-го) выпал на «лихие девяностые». В экономике был хаос – всеобщий дефицит, безденежье. Никакие экономические рычаги не работали не только с дальним зарубежьем, но и внутри бывшего СССР. Тем не менее… Это при нем в ноябре 1993-го была осуществлена денежная реформа с введением в оборот суверенных казахстанских денежных знаков. Это при нем строились экономические основы развития Казахстана после распада СССР. И неудивительно, что за заслуги перед республикой он в числе первых был удостоен высокого звания «Қазақстанның Еңбек Ері».

После обретения независимости Казахстану необходимо было формировать свое собственное законодательство – принимать Конституцию, подводить под новые условия всю нормативно-правовую базу. Эта задача была не менее сложной, чем поднимать практически с нуля экономику. Ее решение легло на плечи группы юристов, в числе которых был и Игорь Иванович Рогов. В 1992-м он был назначен заместителем председателя Конституционного Суда, впоследствии занимал пост министра юстиции, был председателем Конституционного Совета. Его вклад в создание государственно-правовой системы современного Казахстана трудно переоценить.

Каждое суверенное государство должно надежно защищать свою территорию. Но специфика бывших республик СССР заключалась в том, что они не имели собственных вооруженных сил. Было только союзное министерство обороны, которое и решало все эти вопросы. В Казахской ССР дислоцировался Среднеазиатский военный округ, но перед распадом Союза его расформировали. Связанные с этим проблемы в одночасье встали перед молодым государством. И самая острая из них – отсутствие профессиональных военных кадров. Одним из тех, кто принял самое активное участие в его решении, был генерал-лейтенант Федор Иванович Щербаков.

Он родился в Карагандинской области, окончил Ташкентское высшее общевойсковое командное училище, Военную академию имени М.Фрунзе и Академию Генерального штаба. С точки зрения профессиональной подготовки и практического боевого опыта более высококлассных специалистов в казахстанской армии не было и нет. В 1992-м Щербаков изъявил желание продолжить службу в вооруженных силах РК и был назначен командиром 1-го армейского корпуса в Семипалатинске. А с февраля 1994-го по ноябрь 1997-го Федор Иванович командовал сухопутными войсками и одновременно был первым заместителем министра обороны. Вместе с Сагадатом Нурмагамбетовым он разработал первую военную доктрину независимого Казахстана. Общими усилиями они создавали профессиональные вооруженные силы и очень многого добились в этом направлении. Генерал-лейтенант Щербаков мог бы стать вторым министром обороны и продолжить дело своего предшественника, но в 53-летнем возрасте ушел в отставку.

Также можно назвать депутата мажилиса Владислава Борисовича Косарева, усилиями которого в 2004-м была создана Коммунистическая народная партия Казахстана. Имея большой опыт партийно-идеологической работы и немалый стаж практической работы на селе, он выдвигает конструктивные предложения, отстаивает интересы сельчан и людей труда в целом, даже понимая, что парламентское большинство может не поддержать его.

Время бить в набат

- Начатый вами список можно продолжать долго. Но есть ли в этом смысл? Сегодня немодно говорить о том, что русские, представители других этносов имеют точно такие же заслуги перед государством, как и представители титульной нации. Сегодня принято говорить другое – «Чемодан, вокзал, Россия»…

- Знаете, я сторонник дальнейшего движения Казахстана по пути многонациональности и многоконфессиональности. Мы не имеем права сбрасывать со счетов вклад, вносимый в развитие государства всеми проживающими на его территории этносами. В этом наше богатство, наш успех в будущем. И говоря о русских, об их вкладе, я ничуть не умаляю заслуг представителей других национальностей. Наоборот, сегодня, когда реализуется такая нужная для нашего общества программа «Рухани жангыру», мы должны рассказывать про украинцев, белорусов, немцев, узбеков, киргизов, татар, про другие этносы, проживающие в Казахстане. Выдающиеся люди есть в каждой нации. Только надо вспоминать о них, или, точнее сказать, не забывать.

Мне непонятно, когда отдельные государственные деятели, такие, как бывший министр общественного развития, заявляют, что «не надо испытывать трагизма в связи с отъездом представителей нетитульной нации из страны». Как раз наоборот: надо кричать во все горло, бить в колокола. Люди - наше главное богатство, и их отъезд – это обкрадывание нас. Если они уезжают, значит, на то есть причины. И для нас это должно стать сигналом к их устранению.

В нынешнем году в Казахстане будет широко отмечаться 175-летие великого Абая. Это философ и мыслитель планетарного масштаба. Пользуясь случаем, хочу напомнить о том, что писал Абай про русский народ еще в 19-м веке: «Овладение русской наукой поможет нам (т.е. казахам) перенять все лучшие качества этого народа, ибо он раньше других разгадал тайны природы, и избежать его пороков. Знать русский язык - значит открыть глаза на мир. Знание чужого языка и культуры делает человека равноправным с этим народом, он чувствует себя вольно, и если заботы и борьба этого народа ему по сердцу, то он никогда не сможет остаться в стороне. Такова природа Человека». Лучше и точнее Абая не скажешь.

Автор: Асель Омирбек

Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > camonitor.kz, 20 февраля 2020 > № 3296131 Манас Магулов


Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 февраля 2020 > № 3296077 Анна Швабауэр Андрей Фефелов

Страдать заставят всех!

Анна Швабауэр об истинном смысле законопроекта «о домашнем насилии»

Против СБН Андрей Фефелов

"ЗАВТРА". Анна Викторовна, в конце ноября прошлого года на сайте Совета Федерации был опубликован проект закона "О профилактике семейно-бытового насилия". Этот законопроект является разрушительным для семьи, общества и государства. Но у него есть сторонники, которые делятся на две неравные части. Первая часть сознательно работает на внешние, враждебные России силы. А вторая — те, кто искренне не понимают, что плохого в защите женщин от насилия в семье. Первым объяснять что-либо бесполезно, а вторым мы постараемся рассказать, в чём опасность этого законопроекта. История его, я знаю, давняя.

Анна ШВАБАУЭР, кандидат юридических наук, эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи. Да, первые попытки внести этот законопроект в Государственную думу датируются девяностыми годами. С тех пор он более сорока раз вносился в Думу, и всегда, к счастью, встречал сопротивление.

Сейчас мы видим очередную агрессивную попытку лоббирования этого законопроекта. Во всех регионах его обсуждают, и везде общественность выступает резко против. Поэтому у лоббистов не так всё легко идёт.

В октябре прошлого года в парламенте состоялись общественные слушания по этому вопросу. Они были организованы Оксаной Пушкиной и прочими сторонниками законопроекта так, что из трёх часов времени — два с половиной было дано его лоббистам. Они, конечно, пугали страшными случаями с отрубленными руками, постоянно включали гнетущую музыку, воздействуя на зал, стараясь убедить, что такие случаи повсеместны, а будущий закон — спасение. Хотя такие преступления ни малейшего отношения к этому закону не имеют.

"ЗАВТРА". А противники законопроекта смогли что-то сказать?

Анна ШВАБАУЭР. Мы буквально прорывались к трибуне! Мне дали всего пять минут. Другим противникам закона давали по минуте.

Видимо, задумывались эти слушания как общественное "одобрям-с!", но народ встал на дыбы. Пошли по всей стране митинги, пикеты. Люди массово стали писать в органы власти. Лоббисты закона в ответ неприкрыто лукавили: мол, не утверждено ещё ничего и не опубликовано, что же вы тут обсуждаете? А сами они обсуждают, хотят внести, одобрить некую концепцию, а нам, когда мы критикуем их концепцию, говорят, что законопроекта нет! Хитрый ход.

Но под воздействием общественного недовольства Валентина Матвиенко опубликовала наконец этот законопроект. За две недели он собрал более десяти тысяч комментариев, из них 90% — отрицательных.

"ЗАВТРА". У всех просто волосы встали дыбом, когда посмотрели на текст этого законопроекта!

Анна ШВАБАУЭР. Да, когда увидели, что именно предлагается!

До этого ещё осенью было два круглых стола в Общественной палате РФ, где эксперты выступили с резкой критикой. Рекомендациям тех круглых столов, правда, не дали ход.

Потом Общественная палата организовала новую попытку как-то одобрить законопроект. На одном американском сайте повесили даже анонимную "голосовалку" с манипулятивными вопросами типа "согласны ли вы с такой-то формулировкой законопроекта…" — словом, там не было пунктов "за" или "против" закона. И разослали во все региональные общественные палаты примерно такие же опросы с просьбой высказаться. Есть информация, что даже были попытки звонками урегулировать вопрос на месте!

Но люди стали обращаться в Общественные палаты регионов, требовать проводить круглые столы. В итоге, насколько мне известно, в Общественную палату Российской Федерации поступили ответы примерно из половины регионов, и только один регион дал положительный ответ. Остальные — против! Надеюсь, при таком общественном настроении побоятся вносить этот законопроект в Думу.

"ЗАВТРА". В этом семейно-бытовом армагеддоне они настроены очень агрессивно. Думаю, и дальше будут попытки.

Анна ШВАБАУЭР. Да. Недавно одна из лоббисток закона, Алёна Попова, опубликовала видео, где говорит: "Я костьми лягу, но этот закон будет принят!"

"ЗАВТРА". Они напирают на то, что действующего законодательства недостаточно для пресечения случаев домашнего насилия. На самом деле, необходимые нормы уже и так есть.

Анна ШВАБАУЭР. И их достаточно много. Мы ведь не говорим, что проблемы не существует, хотя часто противников закона обвиняют в том, что они считают, что семейного насилия нет вообще. Конечно, оно есть. Но не в тех масштабах, как транслируют лоббисты законопроекта.

"ЗАВТРА". А какие цифры они приводят?

Анна ШВАБАУЭР. Они кричат, что у нас ежегодно мужьями убивается по 14 тысяч жён! На самом деле, по статистике МВД за 2018 год, в семейно-бытовых конфликтах были убиты 253 женщины. Есть разница между 14 000 и 253?

Ещё говорят, что в России 2 миллиона избиваемых ежегодно детей, и чуть ли не 10% из них погибают. На самом деле, 36 детей за год погибло.

Но, признавая, что проблема есть, мы говорим, что закон совершенно не направлен на противодействие этой проблеме.

Что в плане правового инструментария уже есть? Уголовный Кодекс у нас запрещает причинение вреда здоровью любой степени тяжести: тяжкого, среднего, лёгкого, — любого… Запрещены побои. Что такое побои? Это не только удары, но и любое насильственное причинение боли: щипки, толчки… Также у нас запрещены оскорбления — унижение чести и достоинства в неприличной форме.

"ЗАВТРА". То есть всё чётко прописано.

Анна ШВАБАУЭР. Да, в плане составов правонарушений у нас всё есть. Другое дело, что правоприменение иногда у нас "хромает". Часто наши противники говорят о том, что уголовные дела не возбуждаются. Но это, извините, проблема не законодательства. Это проблема лени, нежелания работать! Например, по делам частного обвинения — таким, как побои, причинение лёгкого вреда здоровью, — уголовные дела могут возбуждаться не только по заявлению потерпевшего, но и по инициативе правоохранительных органов, если потерпевший находится, например, в беспомощном либо в зависимом состоянии. То есть такого нет, что не подано заявление — и всё, мол, точка… Инструментарий есть: например, 20-я статья Уголовно-процессуального кодекса. Кроме того, этот кодекс даёт целый спектр мер пресечения. Одна из них — запрет определённых действий. Например, подозреваемому запрещают приближаться к определённому человеку или находиться в тех или иных местах.

"ЗАВТРА". По сути, это то самое предписание, которое оксаны пушкины пытаются протолкнуть своим законом!

Анна ШВАБАУЭР. Да. Но, в отличие от их законопроекта, ныне действующая мера пресечения применяется исключительно при наличии признаков конкретного преступления, а не в той расплывчатой формулировке, как у них!…

Ведь есть процесс уголовный, в котором предусмотрены состязательность сторон, возможность представления доказательств. И решение принимается судьёй. Кроме того, у нас есть закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства", который позволяет как до возбуждения уголовного дела, так и после его прекращения применять меры защиты. Например, перемещение лица в безопасное место. Есть такой закон? Есть! Знают лоббисты о нём? Или не знают?

"ЗАВТРА". Просто не хотят о нём говорить.

Анна ШВАБАУЭР. Есть и закон "О полиции", дающий довольно широкие полномочия полицейским, в том числе в случаях домашних дебошей. По закону члены семьи дебошира могут вызвать полицию, и его отвезут в участок, если он угрожает жизни, здоровью или имуществу семьи. Либо в медицинское учреждение до вытрезвления. Пожалуйста, всё уже есть, полицейские вполне могут работать.

Кроме того, у российской полиции есть возможность выдавать предостережения. Это та ситуация, когда ещё не совершено уголовное преступление или административное правонарушение, но есть некие признаки антиобщественных действий. Приезжает полицейский, выдаёт предостережение. Это фактически как предписание, но более мягкого характера. Человека, подпавшего под эту меру, никто не выкидывает на улицу без оснований, а просто ему говорят, что он на контроле теперь.

И, наконец, в 2019 году был принят приказ МВД, который позволяет вести индивидуальную профилактическую работу в случае установленного факта побоев, даже одного. Раньше нужно было два. И в течение года такой правонарушитель будет находиться на контроле: каждые три месяца профилактические беседы с ним должны вестись и так далее. Есть и другие меры, их долго перечислять. То есть правовой инструментарий есть. Надо, чтобы правоохранительные органы им пользовались!

"ЗАВТРА". Сколько когда-то ломалось копий вокруг закона "О полиции"! Либералы кричали о недопустмости вмешательстве в частную жизнь и даже в жизнь семьи(!), а сейчас сами стали локомотивом не то что вмешательства, а вторжения ядов НКО в сложную семейную биохимию!

Так что же в этом законопроекте понимается под семейно-бытовым насилием? И кто будет осуществлять эту их "профилактику"?

Анна ШВАБАУЭР. Согласно опубликованному законопроекту, "семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления".

Что такое страдание? Если мы посмотрим на значение слова "страдание", то туда входит и печаль, и тревога. Печальное настроение — это, можно сказать, уже страдание. Очень широкое понятие!

При этом никаких признаков правонарушения быть не должно, говорят. Но, как я уже замечала, у нас все насильственные действия запрещены, причинение страданий насильственными действиями запрещено действующим законодательством. Какое пространство остаётся тогда для предлагаемого закона? Причинение страданий ненасильственными действиями. Ну, например, грустная песня. Она может причинить страдания? Человек слушает, расплакался, страдает…

"ЗАВТРА". Да даже просьба сходить за хлебом… Мужчины, например, тоже могут зацепиться за этот закон, сказать, что над ними осуществляется психическое насилие, так как уже десятый раз на дню их просят сходить в булочную.

Анна ШВАБАУЭР. Абсолютно верно. Кроме шуток.

Я знаю аналогичную зарубежную практику. В Болгарии, например, этот закон используется в ситуациях домашних склок: кто-то хочет громче включить телевизор, кто-то тише… Требующий более громкого звука, допустим, страдает, оттого что звук тихий. Возникает конфликт. Кто-то в итоге звонит в полицию. И это уже основание для применения закона.

"ЗАВТРА". Легче полицейского поселить в квартире.

Анна ШВАБАУЭР. Конечно. Или поставить видеокамеру для фиксации каждого факта страдания. Тоталитаризм! Под этот закон однозначно подпадают все воспитательные меры. Потому что воспитание очень часто связано с принуждением, психологическим силовым воздействием.

"ЗАВТРА". Тут уже под действие закона попадут все семьи с детьми!

Анна ШВАБАУЭР. Да, именно так. Хотя лоббисты говорят: "Ой, да там про детей ни слова нет!" Это ложь! Закон позволит выдать ордер в случае применения "семейно-бытового насилия" по отношению к любому члену семьи. А насилие трактуется крайне широко!

И такие трактовки уже не одно десятилетие распространяются по всей России прозападными НКО в методических материалах, которые переформатируют сознание правоприменителей, давая неадекватное понятие насилия.

В частности, у нас есть Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения. Он распространяет по России 26 томов материалов по вмешательству в семьи. Они, скорее всего, были переведены с английского. Сам же этот фонд отметился связями с американским Агентством по международному развитию (USAID), который на деньги США занимается развитием демократии в других странах. Так вот, согласно материалам, которые распространяет этот фонд, психологическое насилие — неспособность родителя обеспечить подходящую для ребёнка доброжелательную атмосферу. Здо?рово, да? А к видам психологического насилия, например, отнесены: непоследовательность, противоречивость в реакциях на поступки ребёнка. А это что такое? Ты сегодня разрешил с утра ребёнку съесть шоколадку, а завтра не разрешил. Непоследовательно! Ребёнок страдает.

Насилием считаются и повышенные ожидания или требования, не соответствующие возможностям ребёнка. Оценивать это будет третье лицо.

"ЗАВТРА". Это самое главное — а кто, собственно, судьи?

Анна ШВАБАУЭР. Судьи-то не родители, а субъекты профилактики. И получается, что родитель лишается права устанавливать методы воспитания.

"ЗАВТРА". Анна Викторовна, помните, сколько было разговоров про те нравственные максимы, которые навязывались советским школьникам на примере Павлика Морозова? В перестройку это был жупел: "Нас заставляли предавать родителей!" А сейчас доносительство хотят поставить "на конвейер".

Анна ШВАБАУЭР. Конечно! Ведь этот фонд совместно с другим — Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации — по всей стране насаждают пресловутый детский телефон доверия. Зайдёшь на сайт любой школы и там тоже это видишь — "позвони нам, позвони".

На сайтах федеральных каналов был такой ролик. Девочка лет пяти стоит, плачет: "А мама не разрешает мне щенка…" И дальше кадр: "Позвони по детскому телефону доверия!"

"ЗАВТРА". Доведено до абсурда!

Анна ШВАБАУЭР. А какие плакаты распространяли эти фонды для деток! Допустим, у тебя появился братик, так ты позвони по детскому телефону доверия! А то твои родители с ребёнком маленьким обнимаются, целуются, а ты, что постарше, стоишь в сторонке. Позвони же нам, сообщи о своей беде! — тут игра на детской ревности.

Или родитель стоит, грозит тебе чем-то за двойку. Это тебя хотят наказать! Сообщи куда следует. Этот кошмар на сайтах образовательных организаций висит.

Ещё пример. Он опубликован на сайте администрации Петербурга. Там есть перечень признаков жестокого обращения с детьми: утомлённый вид ребёнка, подавленное настроение, импульсивность, неумение дружить, неразборчивое дружелюбие, трудности обучения, низкий рост. Перечень абсолютно безумный, чтобы каждый для себя что-то нашёл. А это основания для того, чтобы начать работу с проблемной семьёй! Представляете, что будет, если закон, где даётся столь широкое понятие насилия, примут?! Это ж не Уголовный и не Административный кодексы, где сейчас всё чётко прописано!

"ЗАВТРА". Исполнители будут брать эти методички, где им ещё взять?

Анна ШВАБАУЭР. Именно, откроют методички фонда, найдут у вашего ребёнка "низкий рост" или "утомлённый вид" и выдадут вам предписание.

А что касается отношений супругов, то тут любые споры и конфликты могут привести к соревнованию типа "кто первый добежит до полиции". Кто первый, тот и победил. А второй — на выход. Это так и работает за рубежом.

Теперь о субъектах профилактики. Там имеется достаточно большой перечень: и органы МВД, и прокуратура, и уполномоченный по правам ребёнка, и уполномоченный по правам человека, и органы социальной защиты… Но самое интересное в этом списке — это, конечно, некоммерческие организации (НКО)!

"ЗАВТРА". И все они могут инициировать некий процесс, в результате которого будет выдано предписание?

Анна ШВАБАУЭР. А выдача защитного предписания подразумевает запрет на общение с членами семьи. То есть звонок в полицию, полиция приезжает на место, и без суда и следствия ты получаешь предписание. Ты по этому предписанию обязан моментально покинуть помещение, потому что предписывается запрет общения с членами семьи, а жить в одном жилье с людьми и никак с ними не контактировать невозможно! А как только контакт состоится — сразу последует санкция в виде ареста на 15 суток. За второй факт общения Оксана Пушкина предлагает до года лишения свободы.

"ЗАВТРА". То есть два раза позвонил жене или написал ей в соцсетях, и всё?

Анна ШВАБАУЭР. Да, даже если написал всего два слова: "хочу помириться", — это будет расценено как преследование, и последует санкция.

Что получается? В отсутствие всяких признаков реального насилия ты моментально можешь лишиться жилья, собственности, возможности общаться с членами семьи, возможности воспитывать детей. Более того, если, допустим, ребёнка увозят в какой-нибудь реабилитационный центр, то ты не имеешь права даже его искать. Попытка поиска влечёт строгие санкции. Абсолютная дикость!

"ЗАВТРА". А они всё время ссылаются на то, что в цивилизованной Европе все это уже введено.

Анна ШВАБАУЭР. Да. Но эти предписания — лишь одна из мер профилактики, а предусмотрены ещё психологические курсы перевоспитания взрослых. Считается, что раз вы совершили насилие, то с вами надо работать, вас надо учить "ненасильственным методам общения". И кто этим будет заниматься? Некоммерческие организации и даже индивидуальные предприниматели!

"ЗАВТРА". Брать такие подряды!

Анна ШВАБАУЭР. И никаких требований к ним нет, ни требований к специальности людей, которые работают в этих НКО, — ни-че-го! Написано у них в уставе, что они занимаются профилактикой семейно-бытового насилия, — и этого достаточно! То есть это могут быть какие-то сектантские НКО, могут быть иностранные агенты — никаких ограничений не прописано. А что касается предпринимателей, то ясно, что цель у них — прибыль. Поэтому они будут целенаправленно инициировать выдачу предписаний!

"ЗАВТРА". Сами предприниматели?

Анна ШВАБАУЭР. Сами! Они, например, звонят в полицию, вы получаете предписание, и вас направляют к ним на перевоспитание. И чему вас будут там учить? В России эти программы все "скачаны" с Запада. Вот, например, программа "Переосмысленная мужественность". Что это? На примере Запада мы видим, что такое мужчины, которые постепенно превращаются в женщин.

"ЗАВТРА". Осуществление давних феминистических заявлений о том, что надо запретить "натуралов"!

Анна ШВАБАУЭР. Да. Недавно глава крупной женской организации Канады сказала (или сказал, или сказало, — поскольку трансгендер, как выяснилось), что надо запретить гетеросексуальные отношения.

"ЗАВТРА". А чему учит вообще этот "передовой" зарубежный опыт?

Анна ШВАБАУЭР. Он доказывает абсолютную бессмысленность этих законов с точки зрения реального противодействия преступности! Зато показывает, как эффективно они работают на разрушение института семьи. В общем, легализация "родителя №1", "родителя №2" — к этому ведёт законодательство, направленное на борьбу с якобы насилием мужчин, направленным на женщин.

Создаётся война полов. Мужчины уже боятся и взглянуть в сторону женщин.

А теперь возьмём официальную статистику США с 2001 по 2010 год. Там идёт общее снижение преступности, но так называемая домашняя преступность на одном уровне остаётся. Нет эффекта, получается.

А теперь — поближе к нашей территории… В Казахстане с 2009 года существует закон о борьбе с домашним насилием. Так в этой сфере за 2018 год наблюдался 100%-ный рост правонарушений. Обратный эффект!

Что касается опять же США, то оттуда такие сведения приходят, что волосы дыбом. Ибо более 70% ордеров о запрете общения с членами семьи выдаются по ложным обвинениям в насилии. И это официально! Около миллиона ордеров в год!

"ЗАВТРА". Масштабы страданий при такой деструкции поражают! Ведь базируется-то всё на лжи, ложных доносах!

Происходит на пустом месте разрушение сознания и всего бытия. Человека лишают возможности общаться с детьми и женой на основании какого-то постановления или звонка соседей!

Анна ШВАБАУЭР. Любой недоброжелатель может испортить вам жизнь! И не только испортить семейную жизнь, но и лишить возможности нормальной работы.

Любой конфликт в семье и на работе может спровоцировать большие проблемы. Мы изучали американскую практику в этих вопросах. Мужчине могут позвонить и сказать, что через 20 минут он должен выйти на улицу. Человек за это время просто даже не успевает понять, что случилось, у него просто шок. Не успевает сообразить, что взять. Он выходит на улицу, ему сразу же запрещают кому-либо позвонить, попросить принести вещи или документы.

И, главное, по этим предписаниям устанавливается в Америке определённое расстояние, на которое ты не имеешь права приближаться к своему дому. В нашем законопроекте этого нет, хотя в будущие редакции лоббисты, конечно, захотят протолкнуть заокеанские наработки.

Пушкина заявляла, что минимум 50 метров тут должно быть. А в Америке этот запрет уже составляет где 200, где 500 метров. То есть даже не можешь постучаться к соседям, чтобы попроситься переночевать.

"ЗАВТРА". Но возможны же апелляции, суды! Судебная система выдержит, если иски последуют массово?

Анна ШВАБАУЭР. Дело не в количестве судей и полицейских, а в том, что этот закон МАССОВО РАЗРУШИТ НАШИ СЕМЬИ! В Германии этот закон специалисты называют "молоток для ведьм". Там он используется для массового выселения мужчин недобросовестными женщинами. И это не только там, но и во многих странах… Опять же в Болгарии судьи уже прямым текстом говорят, что женщины очень часто пользуются этим законом для выселения мужчин.

"ЗАВТРА". Даже если женщина начала этот процесс под воздействием минутных эмоций, то заинтересованные организации (а это целая система НКО) не дадут ей остыть и примириться с мужчиной, это очевидно.

В России законопроект продавливает Оксана Пушкина, но кто стоит за ней? Ведь мы видим продуманные, многоаспектные действия.

Анна ШВАБАУЭР. Я изучала опыт очень многих стран, в которых пролоббированы подобные законы. Везде действуют одни и те же структуры — Фонд Сороса и Агентство США по международному развитию. Это — если глобально… А так, они, конечно, действуют через агентов на местах.

Что касается России, то осенью было выпущено открытое письмо 70 организаций в поддержку законопроекта. Там три организации с названиями, содержащими аббревиатуру ЛГБТ: Российская ЛГБТ-сеть, Ресурсный центр для ЛГБТ, Правозащитный ЛГБТ-кинофестиваль "Бок о Бок". Ещё порядка двадцати феминистских структур типа Просветительского проекта "Школа феминизма", Инициативной группы "Феминитив" и так далее. И, конечно, организации, которые являются иностранными агентами: например, Правозащитное общественное объединение "За права человека" или Кризисный центр для женщин "Анна", который снабжает нашу страну ложной статистикой про 14 000 убитых жён.

Самое удивительное, что представители этих НКО сидят у нас при общественных комитетах, при министерствах, в том числе при Министерстве труда (там как раз представитель "Анны" сидит).

Гендерный комитет у нас ещё был создан под воздействием международных конвенций. Предыстория этого вопроса такова: с 1980 года СССР присоединился к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. Слова "насилие" там не было, но был пункт о необходимости устранения всех стереотипов относительно женщин и мужчин, то есть по сути стирания различия между ними.

А потом под воздействием рекомендаций появились уже слова о "борьбе с насилием в отношении женщин". Как же работает эта конвенция? Есть комитет, который выдаёт с определённой регулярностью рекомендации странам — участницам конвенции. И чем дальше, тем страшнее. Россия тоже получила не так давно оттуда рекомендации по внедрению так называемого гендерного равенства. Как мы знаем, слова "гендер" и "толерантность" — сугубо токсичные термины, направленные на разрушение всех традиционных основ общества. Россия под воздействием этих рекомендаций сформировала при Минтруде и в регионах профильные "гендерные" комитеты. Наверное, далеко не все знают, что они есть. Но они, к сожалению, действуют.

Среди рекомендаций значатся легализация проституции в России, принятие закона "О семейно-бытовом насилии", ликвидация дискриминации в отношении женщин из числа транссексуалов, интерсексуалов — полный мрак!.. И это всё Россия должна исполнять в связи с тем, что мы когда-то присоединились к подобным международным инициативам.

"ЗАВТРА". Интересная ситуация: такие мощные структуры и группы действуют в России многие годы легально, и притом наверху очень правильная патриотическая риторика звучит!

Анна ШВАБАУЭР. На федеральных телеканалах этого ничего нет, но на сайтах наших органов власти многое обнаруживаешь. Если открыть иные неприметно висящие файлы, то там такое узнаёшь!

"ЗАВТРА". А кем финансируются так называемые общественные правозащитные организации?

Анна ШВАБАУЭР. Помимо Фонда Сороса и Агентства США по международному развитию в финансировании этих вопросов выделяется Совет Европы. Открываем сайт Совета Европы и видим там тендер по России, где прямым текстом написано: "Проводится мероприятие по обсуждению борьбы с насилием в отношении женщин".

Ближайшее — в Екатеринбурге в феврале. Пожалуйста, любые российские структуры могут поучаствовать. В общем, ценники все есть, смотрите, как говорится, "почём" продаётся Родина… Там же написано, что проект этот начат в 2018 году, а закончен будет в мае 2020-го.

"ЗАВТРА". Не исключено, что транши будут продолжены.

Анна ШВАБАУЭР. Вполне вероятно. Ещё там указано, что это проект по реализации национальной стратегии действий в интересах женщин. У нас, в России, таковая была принята в 2017 году во исполнение международных конвенций. И в этой нашей национальной стратегии как раз прописано совершенствование законодательства по борьбе с семейно-бытовым насилием. Вот Совет Европы своими денежками нам и помогает реализовывать национальную стратегию!

А надо бы запретить иностранное финансирование по реализации наших национальных стратегий! А то, простите, на всё тот же семинар в Екатеринбурге, куда приглашены Польша, Италия, Испания, приедут вновь иностранные гости — в очередной раз нас учить, как мы должны бороться с насилием в отношении женщин!

А к чему это приводит на Западе — ещё один яркий пример. Теперь уже из Швеции. Там, конечно, тоже есть такая "Стратегия по борьбе с насилием мужчин в отношении женщин". У них прямо в названии заявлено, что именно мужчины являются источником насилия. Согласно их стратегии в школах проводятся программы по борьбе с деструктивной маскулинностью. То есть считается, что источник проблем насилия в обществе — мужественность, и, соответственно, её надо вытравить, чем раньше, тем лучше. Начиная со школы. Поэтому учат детей ценностям ЛГБТ-сообщества, лишают мальчиков мужественности, стирают различия между полами.

"ЗАВТРА". Прямой выход на интересы ЛГБТ!

Анна ШВАБАУЭР. Конечно! А то иногда говорят нам: "Что вы, это же борьба с насилием! Причём тут ЛГБТ?" А притом, что по этому законопроекту мужчина не вправе и посмотреть на женщину! Вот пример из американской практики. Судья, рассматривавший дело по одному семейно-бытовому конфликту, внимательно наблюдал за мужем и женой и постановил: "Муж пристально смотрел на жену. Это представляет собой угрозу". И… выдал ордер! То есть мы вроде как шутим, что за косые взгляды будут выдавать ордера, а это не шутки, это практика. Так вот, если мужчина даже не может посмотреть на женщину, то как тогда отношения какие-либо выстраивать?

"ЗАВТРА". Это называется "депопуляционные меры".

Анна ШВАБАУЭР. Именно так!

"ЗАВТРА". То есть всё это работает на идею радикального сокращения людей.

Анна ШВАБАУЭР. Да, этот закон послужит правовой базой для геноцида семьи. А семья — основа существования общества и государства. Поэтому данный законопроект представляет собой прямую угрозу национальной безопасности России. Возможность внезапных несправедливых наказаний по этому закону породит страх, сформирует общество безвольных людей, которые будут бояться сделать любой шаг. В итоге мы получим популяцию толерантных ко всему биообъектов, которыми будет легко управлять. Возможно, это является одной из целей глобалистов, которые лоббируют подобные законопроекты по всему миру.

Беседовал Андрей Фефелов

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 февраля 2020 > № 3296077 Анна Швабауэр Андрей Фефелов


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 20 февраля 2020 > № 3295878

14% работников FamilyMart примут предложение раннего выхода на отдых

Оператор магазинов шаговой доступности FamilyMart сообщил, что каждый седьмой работник компании примет предложение раннего выхода на отдых. Эта фирма пытается высвободить финансовые средства, чтобы поддержать магазины, которые страдают от серьезной нехватки работников.

Как сообщает FamilyMart, 1.025 работников компании в возрасте 40 лет и старше покинут ее в конце марта. Это больше чем 800 работников, как первоначально намечалось.

FamilyMart сообщает, что программа раннего выхода на отдых позволит сократить ежегодные расходы на персонал примерно на 72 миллиона долларов. Компания старается найти 90 миллионов долларов. Она также обещает сделать все возможное, чтобы помочь вышедшим на отдых людям найти новую работу.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 20 февраля 2020 > № 3295878


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > kursiv.kz, 19 февраля 2020 > № 3296535

«Байтерек» усилит поддержку отечественных экспортеров

АО «НУХ «Байтерек» усилит работу по поддержке экспорта продукции казахстанских компаний. Об этом на расширенном заседании коллегии министерства индустрии и инфраструктурного развития 18 февраля сообщил председатель правления АО «НУХ «Байтерек» Айдар Арифханов.

«Поддержка экспорта является третьим стратегическим направлением холдинга. В 2019 году оказана страховая поддержка экспортеров на сумму 97,1 млрд тенге, осуществлено торговое финансирование на сумму 10,4 млрд тенге и предэкспортное финансирование на сумму 11,8 млрд тенге», – сказал он.

В марте 2019 года была проведена капитализация АО «ЭСК «KazakhExport» на 34 млрд тенге. Также в прошлом году вступили в силу изменения в законодательстве, подразумевающие внедрение механизма государственного гарантирования по поддержке экспорта.

«Это означает, что государственные гарантии будут распространяться также на обязательства компании KazakhExport», – отметил Арифханов.

В результате 27 декабря 2019 года между KazakhExport и министерством финансов заключен договор гарантии по поддержке экспорта на сумму 102 млрд тенге на 10 лет.

KazakhExport была открыта сети представителей за рубежом в городах Ташкент (Узбекистан), Душанбе (Таджикистан), Новосибирск (РФ), Екатеринбург (РФ) и Бишкек (Кыргызстан) – в 2018 году KazakhExport назначены представители в городах Казань (РФ) и Сиань (КНР). Данные меры, считает глава холдинга, позволят обеспечить дальнейший рост объема несырьевого экспорта.

В 2020 году планируется продолжить работу по расширению сети представительств KazakhExport – речь идет об открытии офисов представителей в городах Москва, Урумчи и Минск. Кроме того, ожидается внесение изменений в нормативно-правовые акты для вывода KazakhExport из-под регулирования Национального банка РК.

Также «Байтерек» продолжает работу по созданию единого оператора в жилищной сфере, а также оптимизацию собственных расходов.

«Согласно пункту 77 Общенационального плана мероприятий по реализации послания главы государства, холдингу поручено принять меры по сокращению количества операторов жилищных программ. Планируется создать единого оператора путем реорганизации компаний «Байтерек девелопмент», «Казахстанской ипотечной компании», «Фонда гарантирования жилищного строительства» и передачей единому оператору функции субсидирования по кредитам частных застройщиков «Фонда «Даму» по модели HDB (Housing and Development Board) Сингапура», – сказал Арифханов.

Консолидация активов и переформатирование инструментов жилищного блока позволит привлекать капитал на рыночных условиях, микшировать с текущими финансовыми потоками и удешевлять стоимость фондирования для акиматов и частных застройщиков, в том числе через механизмы субсидирования и гарантирования.

По его словам, единый оператор будет комплексно оказывать прямую поддержку, начиная от стратегического планирования до полного сопровождения проектов на всех этапах реализации, включая инжиниринг, цифровой мониторинг и последующую эксплуатацию.

«Оптимизация деятельности жилищного блока холдинга увеличит капитал на 120%, активы на 70% и позволит сократить общие административные расходы на 25-30%», – сказал Арифханов.

При этом «Жилстройсбербанк», как единственный банк в стране, развивающий систему жилищно-строительных сбережений, продолжит свои функции по выдаче населению льготных жилищных займов.

Таким образом, количество действующих пяти операторов сократится до двух – жилищный блок холдинга будет стимулировать строительство жилья через единого оператора и обеспечит спрос на жилье через займы «Жилстройсбербанка».

Эта работа будет проведена в два этапа. На первом этапе – до конца 2019 года – начата работа по слиянию АО «Байтерек девелопмент» и АО «Казахстанская ипотечная компания» путем принятия соответствующих корпоративных решений. На втором этапе – до 1 июля 2020 года – планируется обеспечить внесение соответствующих законодательных изменений и принятие необходимых корпоративных решений по присоединению АО «Фонд гарантирования жилищного строительства» в состав единого оператора.

В 2020 году, в соответствии с поручениями главы государства, озвученных в послании и на расширенном заседании правительства, а также принимая во внимание утверждение государственных программ, будет принята актуализированная стратегия развития холдинга. Стратегия включает реализацию государственных программ по пяти стратегическим направлениям: поддержка крупного бизнеса, малого и среднего бизнеса, экспорта, обеспечение финансовой доступности жилья и развитие долевого инвестирования.

До конца 2020 года по линии АО «Банк Развития Казахстана» планируется профинансировать проекты крупного бизнеса на сумму 430,9 млрд тенге, а также запустить 11 проектов стоимостью 573 млрд тенге. По линии АО «Фонда развития предпринимательства «Даму» – поддержать 15,4 тыс. проектов малого и среднего бизнеса. Также до конца года будет оказана поддержка экспортерам в размере 125 млрд тенге.

В текущем году планируется предоставить жилищные займы на 420 млрд тенге, приобрести облигации акиматов на 101,2 млрд тенге, прогарантировать долевое строительство на 65,8 млрд тенге, просубсидировать кредиты застройщиков на 20 млрд тенге.

На данный момент холдингом прорабатываются вопросы развития проектного финансирования, путем предоставления синдицированных кредитов с участием «Банка Развития Казахстана» и банков второго уровня. «Планируем начать финансирование проектов через данные инструменты уже в текущем году», – сказал Арифханов.

Кроме того, АО «Казына Капитал Менеджмент» впервые станет оператором государственной программы индустриально-инновационного развития по направлению финансирования проектов через инструмент Private Equity и будет продолжена работа по финансированию корпоративного бизнеса через инструменты долевого участия в капитале с обязательством по обратному выкупу.

В предыдущие годы были внесены изменения в законодательные акты по вопросам венчурного финансирования и преобразована компания QazTechVentures. Кроме того, в рамках визита главы государства в США было подписано соглашение о создании совместного фонда с американским фондом венчурных инвестиций (500 Startups). «Данная мера обеспечит привлечение новых инвестиций. Ожидаем, что уже в апреле текущего года будет профинансирован первый проект совместного фонда. Отмечу также планы на текущий год по созданию казахстанского венчурного фонда», – сообщил Арифханов.

Напомним, холдинг «Байтерек» был создан семь лет назад с целью обеспечения диверсификации экономики и привлечения инвестиций. В него входят 11 компаний в сфере индустриально-инновационного развития, продвижения несырьевого экспорта, развития малого и среднего предпринимательства и реализации задач в жилищно-строительном секторе. Объединение данных направлений позволили холдингу стать уникальным институтом развития, не имеющим аналогов в мире.

По итогам деятельности за 2019 год чистая прибыль холдинга составила 40 млрд тенге по сравнению с 34,7 млрд тенге в 2018 году. Активы «Байтерека» составляют 5,3 трлн тенге по сравнению с 4,7 трлн в 2018 году. При этом доля кредитного и инвестиционного портфелей в активах в 2019 году составила 76,1% по сравнению с 73,16% в 2018 году.

Жанболат Мамышев

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > kursiv.kz, 19 февраля 2020 > № 3296535


Казахстан. США > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 19 февраля 2020 > № 3296534

Привилегии получат сотрудники консульства Казахстана в США

Иммунитеты распространяются и на их американских коллег, работающих в РК

Сегодня на пленарном заседании мажилиса депутаты поддержали законопроект «О ратификации Соглашения между правительством Республики Казахстан и правительством Соединенных Штатов Америки о консульских привилегиях и иммунитетах».

«Подписанное Соглашение регламентирует вопросы, связанные с обеспечением дипломатических иммунитетов и привилегий консульским должностным лицам, консульским служащим и членам их семей, а именно на взаимной основе предоставляются юрисдикционные иммунитеты, освобождаются от налогов, сборов и пошлин в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 года», – сообщил министр иностранных дел РК Мухтар Тлеуберди.

Спикер отметил, что усиление Казахстаном и США иммунитетов и привилегий позитивно отразится на условиях их деятельности.

Кроме того, по словам министра, реализация данного соглашения повысит эффективность представления и защиты интересов граждан Республики Казахстан в Соединенных Штатах Америки.

На территории США в настоящее время действуют два генеральных консульства РК – в Нью-Йорке и Сан-Франциско. В Казахстане Генеральное консульство США расположено в Алматы, оно единственное в Центральной Азии выполняет функции регионального хаба для США.

Анастасия Маркова

Казахстан. США > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 19 февраля 2020 > № 3296534


Туркмения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 19 февраля 2020 > № 3296204

Президенты Туркменистана и России в телефонном разговоре обсудили вопросы двустороннего взаимодействия

Вопросы двустороннего взаимодействия обсудили в ходе телефонного разговора президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов и президент Российской Федерации Владимир Путин.

Гурбангулы Бердымухамедов поздравил Владимира Путина с формированием нового состава правительства России, пожелав всем его членам успехов в деятельности во имя прогресса и процветания народа РФ. Как отметил туркменский лидер, Туркменистан уделяет особое внимание расширению конструктивного диалога с Российской Федерацией.

В продолжение беседы главы двух государств отметили наличие значительного потенциала для дальнейшего расширения торгово-экономического партнерства и увеличения объемов взаимного товарооборота, который в прошлом году вырос в 2,6 раза.

Стороны также подчеркнули, что важная роль в реализации потенциала туркмено-российского сотрудничества отводится совместной межправительственной комиссии и регулярным контактам по линии деловых структур. Наряду с этим отмечалась важность укрепления гуманитарного диалога – в области образования, науки и культуры.

Обменявшись мнениями по ряду актуальных вопросов региональной и глобальной проблематики, собеседники подчеркнули приверженность Туркменистана и Российской Федерации конструктивному партнерству в рамках ООН и других международных организаций в целях обеспечения всеобщего мира, безопасности и благополучия.

Туркмения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 19 февраля 2020 > № 3296204


Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 19 февраля 2020 > № 3296203

В Ашхабаде состоялась конференция в честь Дня дипломатических работников Туркменистана

В Институте международных отношений МИД Туркменистана состоялась научно-практическая конференция «Политика нейтралитета и культура мира», приуроченная к Дню туркменских дипломатов.

В работе форума приняли участие сотрудники внешнеполитического ведомства Туркменистана, руководители и представители дипломатических миссий, аккредитованных в Ашхабаде, ученые, преподаватели, журналисты и студенческая молодежь.

В выступлениях участников конференции подчеркивалось, что нейтралитет Туркменистана является важным фактором региональной безопасности, а базовые принципы нейтралитета соответствуют стратегическим целям ООН в Центральной Азии, нацеленным на превращение региона в зону мира и сотрудничества.

Также на форуме было отмечено, что инициативы Туркменистана по обеспечению экологической и энергетической безопасности, формированию континентальных транспортных коридоров и мирному политическому урегулированию ситуации в Афганистане получают широкий резонанс и признание мировой общественности.

В рамках дипломатического форума молодые дипломаты и студенты старших курсов Института международных отношений МИД были награждены специальными дипломами за активное участие в реализации внешнеполитической стратегии Туркменистана.

Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 19 февраля 2020 > № 3296203


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.kz, 19 февраля 2020 > № 3296130

Ксенофобия в Казахстане: с этим надо что-то делать

Межнационального согласия в нашей стране остается все меньше. Пока мы тешили себя иллюзорными представлениями о толерантности и дружбе народов, в недрах казахстанского общества вызревала самая настоящая ксенофобия. И после недавних трагических событий ее носители повылазили изо всех щелей. Сегодня уже очевидно, что перед нами встала острейшая проблема, замалчивание которой чревато крайне негативными последствиями для страны. Что делать? Не будучи экспертом в сфере межэтнических отношений, автор этих строк решил высказать свое мнение. Кто-то, возможно, назовет его обывательским. Пусть…

У семи нянек…

Судя по тому, что приходилось читать и слышать в последние дни, едва ли не главная претензия к национальным меньшинствам, подогревающая конфликтность в сфере межэтнических отношений, сводится к незнанию представителями этих самых меньшинств государственного языка. Если переиначить Булгакова, «людей испортил языковой вопрос». В такой ситуации довольно странно видеть, что государственной политикой в межнациональной сфере у нас сегодня занимается одно министерство, а в языковой – другое. Хотя в начале «нулевых» годов оба эти направления находились в зоне ответственности одного ведомства.

Второй момент. Много говорят и пишут о декоративности и бесполезности Ассамблеи народа Казахстана, о том, что она лишь проедает бюджетные деньги. С этим невозможно не согласиться, но «показушная» АНК – только вершина айсберга. Во всех регионах страны уже более пяти лет действуют (правильнее сказать, существуют) финансируемые из местных бюджетов коммунальные государственные учреждения «Қоғамдық келісім». Их задача сформулирована так: популяризация казахстанской модели общественного согласия и национального единства, продвижение ее основных концептов в общественном сознании; обеспечение деятельности АНК, содействие деятельности этнокультурных объединений по укреплению общественного согласия и консолидации общества.

Посмотрите, сколько людей сидит в этих учреждениях. В КГУ «Қоғамдық келісім» при аппарате акима Западно-Казахстанской области я насчитал почти четыре десятка сотрудников. Примерно такое же количество работников получает зарплаты в Карагандинской области. И это не считая техперсонал – водителей, сторожей и т.д. Причем если АНК объединяет этнокультурные организации всех этносов, кроме казахского, то в названных учреждениях ситуация обстоит с точностью до наоборот: 90 процентов их сотрудников – «титульные», а среди начальства и вовсе не отыщешь «инородцев». Хотя, скажем, в том же шахтерском регионе соотношение между численностью казахского населения и всех остальных этносов составляет примерно 50 на 50.

В КГУ «Қоғамдық келісім» Карагандинской области, помимо директора и трех его заместителей, есть семь отделов, бухгалтерия и пресс-служба. Из местного бюджета по статье «Обеспечение деятельности Ассамблеи народа Казахстана области» в нынешнем году предусмотрено выделить 182 млн. тенге. Между тем, такие учреждения, повторюсь, созданы во всех 17 регионах страны. Где-то они получают поменьше, где-то побольше, а карагандинскую цифру можно принять за среднюю. Нехитрые арифметические подсчеты дают суммарное значение по республике – свыше трех миллиардов тенге.

Сначала диагноз, потом лечение

Пользы от этих вложений, как мы убеждаемся, практически никакой. Может, лучше сконцентрировать все средства (которые поступают в регионы в виде трансфертов из республиканского бюджета) в одном месте? Часть их целесообразно было бы направить на проведение глубоких и всеохватных социологических исследований с целью выявления истинных причин межнациональных противоречий, оценки возможных последствий конфликтов на этой почве, определения путей решения проблемы.

Кстати, когда многие говорят, что в возникновении таких эксцессов виноваты власть, нерешенность социальных проблем и коррупция, у меня возникает встречный вопрос: но почему недовольные срывают свой гнев на представителях других этносов, которые, в отличие от власти, уж точно не несут ответственности за то, что эти люди оказались в таком положении? Да и реакция на события в Кордайском районе наглядно показала, что дело не только и не столько в социальных проблемах (хотя они тоже не могут не влиять), сколько в каких-то ментальных изменениях, вызванных, скорее всего, падением образовательного уровня, правовым нигилизмом и архаизацией сознания. Отсюда и агрессивные попытки оправдать погромщиков, и деление людей по принципу «свой-чужой» (основанное на «зове крови»), и призывы гнать из страны «инородцев», не уважающих коренной этнос, его язык, его ценности, и прочие подобные вещи из арсенала далекого средневековья.

Впрочем, это моя сугубо личная оценка, и на вопрос, какие в действительности причины стали определяющими в бурном росте ксенофобских настроений, ответ должен быть получен по итогам серьезных социологических исследований. Как и на другие вопросы, касающиеся, например, отношения более или менее крупных этносов Казахстана (скажем, численностью от 50 тысяч и больше) друг к другу. И даже на такие, в ком и почему представители тех или иных национальностей видят угрозу для себя, рядом с кем они не хотели бы жить… Подобные данные, конечно, должны быть закрытыми, дабы не усугублять напряженность, но на их основе и госорганы, и спецслужбы могли бы строить работу по предотвращению межэтнических конфликтов, нивелированию имеющихся противоречий.

Как выйти из тупика?

Теперь о языковой проблеме, ставшей одним из главных раздражителей в межэтнических отношениях. На ее решение тоже направляются значительные финансовые средства, и не только на республиканском уровне. Например, в уже упомянутой Карагандинской области в нынешнем году запланировано выделить (цитирую): «областному управлению по развитию языков – 155,5 млн., на оказание услуг по реализации государственной политики на местном уровне в области развития языков – 94,3 млн., на развитие государственного языка и других языков народа Казахстана – 61,2 млн. тенге». В сумме более 310 миллионов тенге. Плюс средства на эти цели предусмотрены также в девяти районах и девяти городах областного значения, в каждом из которых есть местные отделы культуры и развития языков.

И опять же, аналогичные статьи расходов предусмотрены во всех регионах страны. В сумме это не менее 5-6 миллиардов тенге ежегодно. Но возьмите Кызылординскую область, где население, по сути, моноэтничное (казахи составляют 97 процентов) и где оставшиеся малочисленные «нетитульные», как минимум, понимают казахский. На что там тратят деньги, выделенные на развитие государственного языка? То же самое касается Атырауской и Мангистауской, где доля коренного этноса уже давно превысила показатель в 90 процентов.

Думается, это не тот случай, когда нужно придерживаться принципа «всем сестрам по серьгам». Деньги на продвижение казахского (а именно это является главной целью языковой политики в нашей стране) должны идти туда, где в этом есть необходимость. Да и вообще, пора бы уже начать серьезный поиск ответов на ряд ключевых вопросов. Как расходуются миллиарды тенге, ежегодно выделяемые по всей республике на развитие государственного языка? Чем занимаются областные управления и районные отделы, отвечающие за это направление? Почему за тридцать лет не получено практически никаких результатов, кроме чисто экстенсивного прироста (благодаря демографическим процессам) количества тех, для кого казахский язык является родным?

Может, стоит кардинально пересмотреть акценты в этой работе? Скажем, направлять финансовые средства не на содержание всех этих управлений и отделов с их штатами, проведение всевозможных фестивалей и конкурсов, мониторинг за тем, в каком порядке выполнены надписи на том или ином языке, и т.д., а на что-то другое. Например, на разработку по-настоящему адекватной методики преподавания казахского в школах, выпуск на нем учебной и познавательной литературы, создание качественного видео-контента (прежде всего, детского и развивающего) с размещением его в Интернете, дубляж лучших произведений мирового анимационного и художественного кино... Займись мы этим лет двадцать назад, глядишь, у нас уже была бы неплохая база.

Суров ли закон?

А еще очень важно формировать в обществе атмосферу неприятия любых проявлений ксенофобии, от кого бы они ни исходили. И тут, помимо «пряника» в виде поддержки различных национальных праздников и фестивалей, нужен хороший «кнут».

Первым его ударом должно стать наказание по всей строгости закона тех, кто не только участвовал в недавних погромах, но и подстрекал к ним – разумеется, после полного и максимально объективного расследования. Пока мы знаем только о возбуждении уголовного дела в отношении дунганских юношей, избивших аксакала. О том, как идет следствие непосредственно по событиям в ночь с 7 на 8 февраля, нам до сих пор не сообщили. Но какими бы ни были его результаты, хотелось бы думать, что судебный процесс будет беспристрастным и открытым, что он получит широкое освещение в СМИ, включая государственные телеканалы. Может, для многих казахстанцев это послужит хорошим уроком того, к чему способна привести нетерпимость к представителям других этносов.

Пора бы начать серьезную борьбу с проявлениями ксенофобии в СМИ (есть отдельные Интернет-издания, в публикациях которых можно усмотреть признаки возбуждения межнациональной розни) и особенно в социальных сетях. Да, в Казахстане уже были прецеденты, связанные с привлечением к ответственности по соответствующей 174-й статье Уголовного кодекса РК, но они носили, скорее, единично-выборочный характер, и обычно основанием становились обращения самих граждан. Между тем, можно было бы часть денег, высвобожденных от упразднения или оптимизации структур вроде КГУ «Қоғамдық келісім», направить на создание при уполномоченном госоргане специальной службы с небольшим штатом, которая бы занялась мониторингом СМИ и социальных сетей.

Понятно, что всех пользователей охватить нереально, да и нет в этом надобности, но отслеживать посты так называемых «лидеров общественного мнения», имеющих тысячи, а то и десятки тысяч подписчиков, было бы нелишним. Ведь именно от некоторых из этих людей во время трагических событий в Кордайском районе и после исходили, а затем тиражировалсь всевозможные слухи и фейковые новости (впоследствии либо опровергнутые на официальном уровне, либо неподтвердившиеся), которые лишь подогревали ксенофобские настроения. Таким «деятелям» наше издание недавно посвятило публикацию «Совет подстрекателей: НСОД и кордайский погром». А ранее о них же мы писали в статьях «Как некоторые СМИ и журналисты разжигают ксенофобию», «Существует ли расовая сегрегация в казахстанском спорте?» и других.

Кстати, у нас в законе «национальная рознь» фигурирует в одной связке с «социальной рознью», и в силу этого за возбуждение и той, и другой предусмотрены одинаковые меры наказания. Между тем, первая куда более опасна и разрушительна для общества, особенно в условиях Казахстана, тогда как необходимость присутствия второй в УК вообще вызывает сомнения. Видимо, есть смысл выделить «национальную рознь» в отдельную статью Уголовного кодекса, а заодно дать этому понятию более точную и не допускающую двойного толкования трактовку. Возможно, после этого люди начнут задумываться над тем, что они говорят и пишут, обращаясь к представителям других этносов…

Автор: Жандос Асылбеков

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.kz, 19 февраля 2020 > № 3296130


США > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > americaru.com, 19 февраля 2020 > № 3296127

Американцы хранят неиспользованные подарочные карты на 21 миллиард долларов

Согласно новому отчету Bankrate.com, половина взрослых американцев настоящее время держат у себя неиспользованные подарочные карты или сертификаты от магазинов в среднем на сумму 167 долларов.

В совокупности это составляет 21 миллиард долларов средств, которые просто “лежат мертвым грузом”. “Подарочные карты так же хороши, как и реальные деньги”, - говорит Тед Россман (Ted Rossman), аналитик Bankrate.com. Однако люди просто забывают о них.

Более трети, или 36%, тех, у кого остались деньги на подарочных картах, заявили, что не будут использовать их все, говорится в отчете Bankrate. Кроме того, более половины, или 57%, также заявили, что хранят и не используют хотя бы одну карту более года.

Однако еще не поздно обналичить деньги. По закону, срок действия подарочных карт не может истекать в течение по крайней мере пяти лет с даты их выдачи, говорит Джилл Гонсалес, представитель сайта личных финансов Wallethub. Однако не стоит ждать слишком долго - многие магазины, выдавшие такие карты или сертификаты, могут просто закрыться.

Россман рекомендует продавать ненужные подарочные карты онлайн через специальный сервис обмена - Cardpool и Raise. Некоторые из наиболее ценных карт на таких сайтах включают предложения от iTunes, Target и Airbnb. Стоимость перепродажи может варьироваться, но обычно колеблется от менее 70% до более 90%, в зависимости от карты и ее доступности.

США > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > americaru.com, 19 февраля 2020 > № 3296127


США > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 19 февраля 2020 > № 3296057

Бесцветная радуга

Буттиджич хочет стать лицом прогрессивной Америки, но даже не умеет разговаривать на её языке

Всеволод Алипов

Праймериз Демократической партии США в штатах Айова и Нью-Гэмпшир закончились с тревожным результатом для её руководства: вперёд выходит радикальный по американским меркам кандидат — сенатор из Вермонта Берни Сандерс. Его программа не выходит за рамки типичной для Европы социал-демократической повестки, но в стране, где до недавнего времени само слово «социалист» воспринималось как ругательство, успех Сандерса может привести к непредсказуемым результатам. Именно по этой причине его победа для многих демократов куда страшнее, чем победа Дональда Трампа. Столкнувшись в 2016 году с аналогичной ситуацией, руководство Демократической партии всеми правдами и неправдами заставило Сандерса отказаться от участия в предвыборной гонке в пользу Хиллари Клинтон. Тогда представительница столь ненавидимого избирателями истеблишмента, вопреки огромному антирейтингу, сумела консолидировать умеренный электорат демократов и даже обойти Трампа по общему количеству голосов. На нынешних выборах роль подобного кандидата прочили бывшему вице-президенту США Джо Байдену, но у того всё пошло наперекосяк. Ряд скандалов, нелепых ситуаций и история вокруг коррупционных схем сына Байдена – каждый шаг Джо оборачивался ошибкой. Праймериз в Айове привели к катастрофическому провалу 77-летнего кандидата, стремительно впадающего в маразм. Составить конкуренцию Сандерсу пока не смогли ни миллиардер Майкл Блумберг, который уже потратил на свою кампанию больше Трампа, ни самопровозглашённая чероки Элизабет Уоррен.

В такой ситуации верхушке демократов срочно понадобился молодой умеренный кандидат, который стал бы новым лицом прогрессивной американской общественности. Таким кандидатом стал 38-летний Пит Буттиджич, стремящийся стать первым президентом-геем в истории США. Вся жизнь Буттиджича — история типичного представителя американской элиты. Он родился в семье преподавателей частного католического университета в штате Индиана, а сам обучался в Гарварде и Оксфорде, получая престижные стипендии. Получив образование, он устроился работать в McKinsey — международную консалтинговую компанию с сомнительной репутацией. В частности, её консультанты помогали фармацевтической компании Purdue Pharma агрессивно продвигать на рынке своё опиоидное лекарство, вводя в заблуждение врачей и пациентов относительно его безопасности. Сам Буттиджич лично отметился работой над контрактом с департаментом Министерства обороны США по Афганистану. Специальная инспекция показала, что McKinsey получила 18 млн долларов налогоплательщиков за написание 50-страничного доклада, в котором перечислялись возможности экономического развития в Афганистане. По поводу посвящённого скандально известной компании периода жизни Буттиджич говорил: «Моя работа заключалась в том, чтобы отвечать на вопросы и решать проблемы. Она была не более аморальной, чем весь американский частный сектор».

Весь политический опыт кандидата в президенты ограничивается его работой мэром родного города Саут-Бенд с 2012 года. Чем же отметился представитель прогрессивной Америки в городке с населением в сто тысяч человек? Прежде всего, наполеоновскими планами по всеобщей цифровизации и внедрению искусственного интеллекта. Буттиджич с гордостью вспоминает о создании приложения для фиксирования дорожных ям и внедрении «умной канализации» со специальными сенсорами, которые посредством Wi-Fi передают информацию о расходе сточных вод. Все эти нововведения были чрезвычайно необходимы городу, четверть населения которого, согласно статистике, находится за чертой бедности. Но такие мелочи не слишком интересовали молодого и успешного реформатора, равно как и двукратная разница между доходами белого и чёрного населения, опиоидный кризис, проблема бездомных и аварийного жилья.

Буттиджич всё же постарался решить проблему с ветхим жильём в городе, причём весьма изящным способом. Он значительно повысил штрафы для собственников, которые отказывались ремонтировать собственные дома. Таким образом он дал людям очень простой выбор: либо вы ремонтируете жилье за свои деньги, либо его снесут. Удивительно, что по такой же логике он не ввёл штрафы за бедность.

О политических взглядах и программе Буттиджича говорить трудно — в первую очередь, потому что он сам мало что о них может сказать. Как-то в ответ на подобный вопрос он заявил, что прежде, чем планировать какую-либо политическую стратегию, нужно сначала «сформулировать свои ценности и философию». Его философия проста – это блеклое и шаблонное следование идеям мейнстрима, его линия поведения маскирует за уверенностью и ослепительной улыбкой полную тезисную пустоту. Буттиджич представляет собой обычного кандидата от истеблишмента, спонсируемого корпорациями и миллиардерами, который продвигает всё ту же центристскую повестку, но под прогрессивной обёрткой. Подобная тактика должна одновременно привлечь умеренный электорат и оттянуть часть более радикальных сторонников Сандерса. Вместо сандерсовской «Медицины для всех» он предлагает «Медицину для тех, кто хочет», вместо бесплатного высшего образования — списание части студенческих долгов. Шансы на кардинальные изменения во внешней политике в случае победы Буттиджича крайне низки, как, впрочем, и в любом другом случае. В ответ на вопрос, поддержал ли бы он, будучи президентом, организованные США государственные перевороты и войну с Ираном, он тактично промолчал, чем ответил красноречивей любых слов.

Согласно измышлениям демократических политтехнологов, Пит Буттиджич совмещает в себе множество черт, привлекательных для избирателя: он уроженец маленького городка «ржавого пояса», выпускник Гарварда, ветеран армии США, открытый гей и христианин. Потенциально он может найти поддержку разных слоёв населения: от провинциальных реднеков до интеллигенции из крупных городов. Проблема в том, что правильный набор характеристик автоматически не превращает человека в привлекательного кандидата и уж тем более в президента, особенно если за ними кроется абсолютная идейная пустота. Буттиджич хочет стать лицом прогрессивной Америки, но даже не умеет разговаривать на её языке. «Справедливость», «неравенство», «социальная незащищённость», «корпорации и олигархи», — все эти слова практически не встречаются в его лексиконе. В 2008 американский народ уже избрал президентом США одного молодого прогрессивного политика, обещавшего перемены. Барак Обама победил не в последнюю очередь благодаря консолидации голосов небелого населения. Буттиджич же не имеет и десятой доли харизмы Обамы, не делает упор на болезненные для каждого американца вопросы и не может сплотить вокруг себя цветное население. Более того, даже его сексуальная ориентация, воспринимаемая как козырь, может сыграть против него. Дело в том, что, вопреки расхожему мнению, сексуальные меньшинства в США отрицательно относятся к политикам, которые используют свою гомосексуальность как перевес в предвыборной борьбе. Кроме того, они представляют собой куда более разрозненную социальную группу, чем национальные меньшинства.

Все эти факты говорят только об одном — Демократической партии на этот раз будет гораздо сложнее свести с дистанции Берни Сандерса, движение в поддержку которого выглядит куда внушительней, чем четыре года назад. А это значит, что выборы 2020 г. принесут нам ещё много сюрпризов.

США > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 19 февраля 2020 > № 3296057


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 19 февраля 2020 > № 3295963

Депутатами одобрена кандидатура на должность министра Республики Узбекистан по поддержке махалли и семьи

На состоявшемся 12 февраля 2020 года под председательством главы государства Шавката Мирзиёева видеоселекторном совещании обсуждены вопросы совершенствования института махалли, укрепления обстановки мира и спокойствия, предупреждения правонарушений на местах.

Главой государства отмечено внести преобразования в систему махалли и выдвинуто предложение создать ответственный за эту огромную сферу отдельный государственный орган.

В соответствии с новой практикой, введенной в нижней палате парламента, 18 февраля 2020 года на очередном заседании Законодательной палаты Олий Мажлиса депутаты рассмотрели кандидатуру руководителя этого нового министерства — министра Республики Узбекистан по поддержке махалли и семьи — утверждаемого в члены правительства.

На должность министра Республики Узбекистан по поддержке махалли и семьи предложена кандидатура первого заместителя председателя Республиканского совета по координации деятельности органов самоуправления граждан — председателя благотворительного общественного фонда «Махалля» Рахмата Маматова.

В ходе обсуждений представители народа выступили с предложениями по выполнению задач, стоящих перед новым министерством и его руководством по повышению роли и значения института махалли, который необходимо превратить в настоящего помощника населения, способного защитить правовые и законные интересы женщин, укрепить здоровую, социально-духовную среду в обществе и семье, обеспечить благополучие в них.

Члены парламента также обсудили вопросы и высказали предложения по непрерывному, системному сотрудничеству института махалли с органами внутренних дел, государственными и общественными организациями, также внедрению информационно-коммуникационных технологий и ряду других важных вопросов.

Вместе с тем, подняты вопросы по плану действий кандидата, на которые подробно ответил выдвинутая кандидатура министра Республики Узбекистан по поддержке махалли и семьи Рахмат Маматов, отметив, что после вступления на должность усилит работу между парламентом и министерством.

Депутатами принято решение законодательной палаты Олий Мажлиса об одобрении на должность министра Республики Узбекистан по поддержке махалли и семьи Рахмата Маматова.

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 19 февраля 2020 > № 3295963


Узбекистан. Евросоюз. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 19 февраля 2020 > № 3295962

Ратифицирован Устав Гаагской конференции

На очередном заседании Законодательной палаты Олий Мажлиса 18 февраля 2020 года депутаты наряду с многочисленными законопроектами касательно социально-политической, экономической жизни страны обсудили проект закона «О ратификации Устава Гаагской конференции по международному частному праву (Гаага, 31 октября 1951 года)».

Как отмечалось, Гаагская конференция была создана в 1983 году, ее постоянное бюро расположено в городе Гаага и является старейшей межправительственной организацией. Основной целью организации считается содействие постепенной унификации норм международного частного права.

На сегодняшний день членами организации являются 82 государства, а также Европейский Союз. Из стран СНГ участвуют Армения, Азербайджан, Беларусь, Казахстан и Россия.

Гаагская конференция осуществляет свою деятельность на основе Устава, вступившего в силу 15 июля 1955 года.

В ходе обсуждений на заседании не остались без внимания вопросы, связанные с ратификацией Устава данной организации.

По мнению парламентариев, членство в организации позволит обеспечить участие страны в процедуре унификации норм международного, гражданского, семейного и частного права дальнейшему развитию правовой системы с учетом мировых стандартов, повышению эффективности защиты прав и интересов граждан государства за рубежом.

Путем вхождения в Совет организации появится возможность в определении рабочей программы конференции.

Также, это будет способствовать углублению дальнейшей интеграции страны в международное сообщество, ускорению внедрения современных стандартов в области права и учитывать тенденции развития международного гражданского, семейного и коммерческого права.

Вместе с тем, обеспечится доступ к техническому содействию в рамках реализации конвенций. Кроме того, расширится возможность принять участие в переговорах по новым конвенциям, находящимся в процессе рассмотрения со стороны организации и продвигать свои интересы на международной арене.

После бурных обсуждений, принят проект закона «О ратификации Устава Гаагской конференции по международному частному праву (Гаага, 31 октября 1951 года)».

Узбекистан. Евросоюз. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 19 февраля 2020 > № 3295962


Узбекистан. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > uzdaily.uz, 19 февраля 2020 > № 3295959

Министерством энергетики проведены переговоры с делегацией Венгрии

Члены руководства Министерства энергетики Республики Узбекистан 18 февраля 2020 года провели переговоры с делегацией Венгрии во главе с министром иностранных дел и внешней торговли этой страны Пьером Сийярто.

Во встрече принял участие Посол Венгрии в Республике Узбекистан Петер Санто.

Переговоры состоялись в рамках 5-го заседания Узбекско-Венгерской Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству.

В ходе встречи сторонами были обсуждены возможности сотрудничества с целью реализации перспективных проектов в топливно-энергетическом комплексе Узбекистана.

Как было отмечено первым заместителем министра энергетики, главой Агентства «Узатом» Журабеком Мирзамахмудовым, у Министерства энергетики есть положительный опыт взаимодействия с венгерской стороной в сфере изучения опыта развития ядерной энергетики.

В частности, в ноябре 2018 года делегация Агентства «Узатом» побывала в Венгрии с рабочим визитом, в ходе которого состоялись встречи с членами руководства Министерства инновации и технологий Венгрии, Венгерского регулятора атомной энергетики, а также был изучен опыт строительства АЭС «Пакш-2» на основе двух энергоблоков с реакторами ВВЭР-1200 российского производства.

Согласно статистике, действующая АЭС «Пакш» производит порядка 40% электроэнергии Венгрии – страны, которая имеет на сегодня самую быстроразвивающуюся экономику среди членов ЕС. Как отмечалось в ходе визита, реализация проекта «Пакш-2» связан с возрастающей потребностью в электроэнергии в стране.

В ходе визита 2018 года были изучены вопросы финансирования и законодательной базы возведения объектов атомной энергетики. Также большой интерес представлял венгерский опыт развития возобновляемых источников энергии, в частности солнечной и на основе биомассы.

На сегодняшних переговорах, Венгерская сторона вновь акцентировала внимание на вопросах ядерной энергетики, а также поставках природного газа.

Было отмечено, что Венгрия, являясь членом Парижского соглашения по климату, привержена мнению, что без атомной энергетики нельзя достичь необходимых показателей снижения вредных выбросов в атмосферу.

Подчеркнуто, что решение о строительстве АЭС в Венгрии принято с учетом обеспечения конкурентоспособности экономики, так как атомная энергия имеет более стабильную и конкурентную стоимость, что играет важную роль для долгосрочного планирования развития экономики.

В связи с этим, Венгерская сторона указала, что выбор Узбекистана в пользу развития ядерной энергетики на своей территории, является совершенно верным.

По итогам переговоров, сторонами достигнуты договоренности о развитии сотрудничества с сфере использования энергии мирного атома в целом, и строительства первой АЭС в Узбекистане, в частности.

Венгерской стороной предложено рассмотреть направление на обучение, в рамках выделяемых стипендий для Узбекистана, специалистов по атомной энергетике, отметив хорошую программу обучения в Будапештском техническом университете и возможность прохождения практики на АЭС «Пакш».

Также обсуждены вопросы развития газового рынка региона и дальнейшие планы Узбекистана в данной отрасли.

Со стороны Министерства энергетики была представлена информация об осуществляемых реформах в энергической и нефтегазовой отраслях, проектах по производству продукции с высокой добавленной стоимостью на базе природного газа.

Венгерская сторона была проинформирована о проведении в мае в Ташкенте ежегодной выставки-конференции Power Uzbekistan 2020 и приглашена к участию в этом важном событии энергетической сферы.

Узбекистан. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > uzdaily.uz, 19 февраля 2020 > № 3295959


Узбекистан. США > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 19 февраля 2020 > № 3295957

Узбекистан-США: 28 лет двустороннего сотрудничества

19 февраля 1992 года между Узбекистаном и США были установлены дипломатические отношения. Состоявшийся в этот день обмен письмами между внешнеполитическими ведомствами двух государств положил начало поэтапному развитию плодотворного двустороннего сотрудничества.

На современном этапе узбекско-американский диалог строится на общепризнанных принципах и нормах международного права, уважении суверенитета, независимости и территориальной целостности двух государств, учета интересов друг друга и приверженности демократическим ценностям.

Успешному сотрудничеству способствует эффективный политический диалог между двумя странами.

15-17 мая 2018 года состоялся первый официальный визит Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева в США, по итогам которого было принято Совместное заявление «Узбекистан и США: начало новой эры стратегического партнерства».

2-3 февраля 2020 года Узбекистан посетил Государственный секретарь США Майкл Помпео, который был принят Президентом Шавкатом Мирзиёевым. Он участвовал в министерской встрече в формате «Центральная Азия – США» («С5+1») в Ташкенте.

Актуальные вопросы по всему спектру узбекско-американских отношений обсуждаются в ходе политических консультаций между двумя странами, которые проводятся на регулярной основе, поочередно в Ташкенте и Вашингтоне.

Важным компонентом узбекско-американских отношений является взаимодействие с Конгрессом США. В августе 2018 года в Палате Представителей Конгресса США сформирован Кокус по Узбекистану.

Говоря о торгово-экономическом и инвестиционном сотрудничестве, важно отметить, что у сторон имеется значительный потенциал для его наращивания. В торговых отношениях между Республикой Узбекистан и Соединенными Штатами Америки действует режим наибольшего благоприятствования. Объем двустороннего товарооборота увеличился на 61,2% и по итогам 2019 года составил более 580 миллионов долларов.

Примерами успешного инвестиционного сотрудничества с США является деятельность в Узбекистане таких компаний, как General, Hyatt, Hilton, General Electric, John Deere, Boeing, Honeywell, Exxon Mobil, Coca-Cola и другие.

Весомую роль в осуществлении эффективного диалога между деловыми кругами двух стран играет созданная в 1993 году Американо-Узбекская торговая палата (АУТП). Данная организация регулярно проводит бизнес-форумы и кооперационные биржи, обеспечивая непосредственный контакт между потенциальными партнерами.

В июне 2019 году в Ташкенте впервые по инициативе министра торговли У.Росса организована Сертифицированная торговая миссия США с участием 13 крупных американских компаний.

Поступательно развивается культурно-гуманитарное сотрудничество. Основной документ, регулирующий отношения в данной сфере - Межправительственное соглашение о научно-техническом сотрудничестве от 2010 года. Между городами Ташкентом и Сиэтлом, Бухарой и Санта-Фе установлены побратимские связи.

В области образования ряд вузов Узбекистана поддерживает связи с американскими университетами Дж.Хопкинса, штатов Вашингтон, Индиана, Калифорния, Огайо.

В сентябре 2019 года в Ташкенте открыт филиал университета Вебстера, который стал первым в странах СНГ полноценным филиалом американского вуза.

Узбекистан. США > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 19 февраля 2020 > № 3295957


Узбекистан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 19 февраля 2020 > № 3295956

Состоялись переговоры Президентов Узбекистана и Турции

В Президентском дворце в Анкаре состоялась церемония официальной встречи Президента Республики Узбекистан.

В честь высокого гостя выстроился почетный караул. Шавкат Мирзиёев и Реджеп Тайип Эрдоган поднялись на трибуну. Прозвучали государственные гимны Узбекистана и Турции. Лидеры двух стран обошли строй почетного караула.

Затем началась встреча глав государств в узком формате. На ней рассмотрены вопросы дальнейшего расширения многопланового узбекско-турецкого сотрудничества, прежде всего в политической, торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах.

Подчеркнута необходимость проведения на регулярной основе заседаний Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, чтобы задействовать имеющиеся возможности во взаимовыгодных направлениях, продвигать новые проекты и программы.

Отмечена важность расширения транспортных связей, налаживания мультимодальных международных перевозок в Европу через Турцию.

Затронуты вопросы привлечения передового опыта Турции в интенсивном садоводстве, рыбоводстве, животноводстве и племенном деле, проведения совместных исследований с участием университетов и научных центров двух стран.

Рассмотрено предложение об открытии в Узбекистане современных клиник и диагностических центров, реализации образовательных программ по малому бизнесу, текстильному производству и другим сферам в сотрудничестве с турецкими партнерами.

В ходе беседы, прошедшей в искренней и дружеской атмосфере, стороны вновь подтвердили приверженность укреплению политического диалога и многопланового сотрудничества. Состоялся обмен мнениями по вопросам региональной и международной повестки, представляющим взаимный интерес.

Узбекистан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 19 февраля 2020 > № 3295956


Узбекистан. США > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 19 февраля 2020 > № 3295955

В штате Миссисипи состоялись переговоры с главой дипмиссии Узбекистана в США

Посол Узбекистана в США Жавлон Вахабов посетил штат Миссисипи, сообщает ИА «Дунё».

В ходе визита дипломат встретился с вновь избранным главой штата Тейтом Ривзом, уходящим губернатором Филом Браянтом, министром сельского хозяйства штата Энди Гибсоном.

Надо отметить, что бывший губернатор штата Миссисипи Ф.Браянт посещал Узбекистан в составе делегации официальных и деловых кругов штата в мае прошлого года.

На встрече отмечалось, что Миссисипи, также, как и Узбекистан, стремится развивать свою экономику, привлекать инвестиции в штат, создавать новые рабочие места и повышать качество жизни людей.

В свою очередь, 65-й глава штата Миссисипи Т.Ривз, отмечая, что хорошо осведомлен о масштабных реформах в нашей стране, подчеркнул, что глава Узбекистана сумел за короткий период времени предпринять значительные шаги по повышению благосостояния своего народа и укреплению авторитета страны на международной арене.

Он заверил, что его команда готова к расширению партнерских связей с Узбекистаном в торгово-экономической и инвестиционной сферах, а также в области безопасности.

С министром сельского хозяйства Э. Гибсоном достигнута договоренность об организации визита в Узбекистан председателя и членов законодательной палаты штата Миссисипи по сельскому хозяйству для обсуждения перспектив сотрудничества в аграрном секторе.

Отметим, что в настоящее время отношения между Узбекистаном и штатом Миссисипи характеризуются высокой и интенсивной динамикой многопланового сотрудничества.

Узбекистан. США > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 19 февраля 2020 > № 3295955


Узбекистан. Франция. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Легпром > uzdaily.uz, 19 февраля 2020 > № 3295953

Узбекистан на международной выставке «Premiere Vision» в Париже

Делегация Ассоциации «Узтекстильпром» приняла участие в международной выставке «Premierе Vision» в Париже, сообщает ИА «Дунё».

На организованном в рамках выставки стенде отечественной компании «Osborn Textile» была представлена пряжа из хлопка, вискозы, модала, полиэстера и акрила. Здесь же проходили презентации возможностей текстильной индустрии Узбекистана, которые привлекли повышенное внимание представителей французских текстильных, выставочных компаний, образовательных заведений и посетителей.

В ходе презентаций подчеркивалось, что в Узбекистане предприняты значительные шаги по искоренению принудительного труда при сборе хлопка, переходу к кластерному управлению. Отмечалось, что республика стремится войти в список стран, охваченных обобщенной системой преференций Евросоюза GSP+.

Представители Узбекистана провели ряд встреч с организаторами выставки и руководством текстильных компаний Франции и других стран.

Так, на переговорах с генеральным директором «Premiere Vision» Жилем Лабордом французской стороной были с удовлетворением отмечены качество и высокая технологичность узбекской пряжи. Подчеркивалось, что участие компании в выставке является свидетельством признания соответствия ее продукции высоким требованиям Отборочной комиссии выставки. По итогам переговоров Ж.Лаборд предложил обсудить возможность организации отдельного национального шоу-рума, где, кроме текстильной продукции, можно будет продемонстрировать культурный и туристический потенциал Узбекистана.

Отметим, что «Premiere Vision» является международной шоу-выставкой текстиля, которая проходит дважды в год. В этом году в ней участвовало свыше 1900 экспонентов из 30 стран мира, а число посетителей составило почти 80 тысяч профессионалов сферы. «Premiere Vision» имеет 12 офисов по всему миру.

Выставка предоставляет возможности делового общения между представителями данного сегмента, дизайнерами, экспертами по тканям и фурнитуре, профессионалами швейного дела, розничных сетей, а также оптовыми закупщиками, дистрибьюторами и импортерами.

Узбекистан. Франция. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Легпром > uzdaily.uz, 19 февраля 2020 > № 3295953


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295812

С опеки тоже спросят

Дело об избиении ребенка до смерти - в суде

Текст: Владимир Полетаев

Готовится к передаче в суд дело в отношении жительницы подмосковного Подольска, обвиняемой в причинении смертельных травм ребенку, находившегося под ее опекой.

Как сообщили в главке СКР по Московской области, гражданка обвиняется по части 4 статьи 111 УК РФ, а также в неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего по статье 156 УК РФ. Расследование уголовного дела завершено. Сегодня - после утверждения обвинительного заключения в прокуратуре - уголовное дело будет направлено в суд для рассмотрения по существу.

Следствием установлено, что с февраля 2018 по 29 января 2019 года обвиняемая, зная о наличии у опекаемого 3-летнего ребенка сложных заболеваний, в том числе центральной нервной системы, нецензурно выражалась в адрес мальчика и жестоко обращалась с ним. Она прекрасно знала, что воспитание и опека над ним требовали особого внимания и навыков. Она систематически избивала ребенка, нанося удары руками по различным частям тела, в том числе по голове. В результате побоев мальчик был госпитализирован в больницу, где скончался от полученных травм 4 февраля 2019 года.

Расследование представляло особую сложность, поскольку у обвиняемой была своя версия произошедшего и вину она не признавала, как изначально, так и на всем этапе расследования.

Следователем проведен большой объем работы. За короткий промежуток времени допрошено не менее 68 свидетелей, часть из которых допрашивались в ходе выезда на территорию Самарской области; проведено восемь последовательно назначенных судебных экспертиз, в числе которых комиссионная и дополнительная комиссионная. Выполненный объем работы позволил собрать достаточно доказательств для установления причастности опекуна к совершенному преступлению.

По факту халатных действий органов опеки и попечительства также возбуждено уголовное дело.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295812


Россия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295811

Выдадут культурно

Австрия решила вернуть России беглого экс-чиновника Бориса Мазо

Текст: Наталья Козлова

Во вторник был нехороший день для бывшего чиновника минкульта РФ Бориса Мазо. Высший земельный суд Вены подтвердил решение нижестоящего суда об экстрадиции в Россию Бориса Мазо, отклонив жалобу подсудимого.

Борис Мазо - фигурант одного из самых резонансных уголовных дел прошлых лет. Так называемого "дела реставраторов. О нем стали говорить весной 2016 года.

Тогда из очень скудного официального сообщения ФСБ стало известно о задержании в Ростове-на-Дону высокопоставленного чиновника министерства культуры РФ - замглавы ведомства Григория Пирумова. Против него, а также нескольких коммерсантов было возбуждено уголовное дело "о хищении средств, выделенных на реставрацию объектов культурного наследия".

Первым объектом в деле стал Новодевичий монастырь в Москве. Его реставрация началась за год до ареста и должна была обойтись казне в 5 миллиардов рублей.

А потом каждый день становились известны все новые и новые объекты, куда пошли люди в погонах, интересуясь реставрацией.

В списке были драматический театр в Пскове, Изборская крепость под Псковом, Эрмитаж в Санкт-Петербурге.

Лефортовский суд Москвы арестовал Пирумова. Спустя сутки арестантов было уже шестеро. Помимо Пирумова, ими стали директор департамента управления имуществом Минкультуры Борис Мазо, директор ФГУП "Центрреставрация" Олег Иванов и главы коммерческих компаний.

Бориса Мазо стал обвиняемым в хищении 100 миллионов рублей.

В следующем, 2017 году стало известно, что следствие по "делу реставраторов" завершено. Потом был суд. Его фигуранты не получили больших сроков. Один из них - Мазо отбыл наказание еще под стражей. После приговора вышел на свободу и уехал из страны.

Это он сделал вовремя, так как к моменту отъезда стал фигурантом другого уголовного дела - о хищении на этот раз 450 миллионов рублей, выделенных на строительство зданий для Эрмитажа.

Мазо был задержан в Австрии, но по запросу Испании. Там нашего бывшего чиновника и одновременно владельца очень хорошей виллы в дорогом курортном месте, заподозрили в отмывании денег. Когда стало известно про задержание по просьбе Испании, то спустя несколько дней и Россия попросила экстрадиции Мазо.

Беглый чиновник не просто скрывался в Австрии. Он даже запросил там убежища. Как водится в таких случаях, Борис Мазо говорил, что его уголовное преследование - это политический заказ. Но австрийский суд в эту легенду не поверил.

Земельный суд Вены по уголовным делам одобрил экстрадицию, однако защита Мазо ее обжаловала.

И вот теперь принято окончательное решение. Россия добивалась экстрадиции как минимум год.

Россия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295811


Россия. Франция. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295807

Санкюлот на блюдечке

В Историческом музее впервые фаянс эпохи Робеспьера и Марата

Текст: Жанна Васильева, Татьяна Земцова

Новая выставка в Историческом музее "Свобода. Равенство. Братство. Французский революционный фаянс конца ХVIII века", маленькая, да удаленькая. Даром, что занимает два небольших зала.

В экспозиции встретились письмо Людовика XVI из тюрьмы Тампль и письмо Марии-Антуаннеты с автографами Оноре Мирабо и Максимилиана Робеспьера… Фаянсовая посуда времен Великой Французской революции (из коллекции Татьяны Удрас и музейных собраний ГИМа и ГЦМСИР) тут представлена рядом с офортами и народными картинками, запечатлевшими этапы большого пути к Декларации прав человека и гражданина. Декларация была принята Учредительным собранием Франции 26 августа 1789 года. Естественными правами человека и гражданина объявлялись свобода личности, свобода слова, свобода убеждений, право на сопротивление угнетению. "Лишь невежество, забвение прав человека и пренебрежение к ним являются единственными причинами общественных бедствий и пороков правительств…", - гласила Декларация.

Гравюра 1798 года с полным текстом Декларации прав человека и гражданина, вырезанная Жаком Луи Копиа по оригиналу Александра Фрагонара, представляла Декларацию в виде настенной надписи античного храма. Как мы сказали бы сейчас, ролевой моделью для граждан первой французской республики были республиканские трибуны Древнего Рима. Спрашивается, где Древний Рим и где горшки и тарелки повседневного обихода? Что общего между изящной гравюрой в духе классицизма и простодушными фаянсовыми тарелками, кувшинами и блюдами для бритья, что использовались в каждом крестьянском доме?

Выставка в Историческом музее доказывает, что общее есть. И листы гравюр (которые, можно предположить, были дороже нынешних газет), и грубоватые тарелки одинаково верно служили республике, Конституции, провозглашая верность идеалам Свободы, Равенства, Братства. И те, и другие мгновенно откликались на события дня, будь то арест Бомарше по приказу короля (автора "Женитьбы Фигаро" вынуждены были выпустить через пять дней из-за массового недовольства), рост цен параллельно с призывами к "единству нации" ("Надежды на 1790 год"), арест Людовика XVI в Варенне 22 июня 1791 года или его казнь на площади Революции…

Надо сказать, что фаянсовая расписная посуда выпускалась на юге Франции, в мануфактурах в Невере задолго до революции. Первые мануфактуры, выпускавшие керамику, появились еще в конце XVII века. К 1760 году их насчитывалось уже двенадцать. Французские мастера, которые, к слову, ориентировались на итальянскую майолику, изготавливали посуду из цветной глины, покрывали их белой непрозрачной эмалью. Выбор цветов был невелик: коричневый, синий, зеленый и желтый - всего четыре. Сама технология производства и росписи по необожженной эмали предполагали простую, грубоватую манеру живописи, характерную для произведений народного творчества.

Революция внесла разнообразие в сюжеты, украшавшие блюдечки и блюда. Чего стоит карикатура, изображающая сладкую парочку привилегированных сословий Франции: дворянина и епископа. "Несчастье нас объединяет", - гласит надпись на этой тарелочке. С ней перекликается гравюра, выпущенная к "ночи чудес", когда в ночь с 4 на 5 августа 1789 был отменен крупнейший налог - церковная десятина. "Я потерял все свои бенефиции, ничто не сравнится с моей болью", - жалуется герой, восседая на перине во время вынужденного переезда в более скромные пенаты. И грубый фаянс, и "народные картинки" были равно доходчивыми и эффективными медиа.

Общим у них был и лаконичный внятный язык эмблем. Среди самых популярных эмблем - галльский петушок (символ бдительности и отваги!) на пушке, а также эмблемы единства трех сословий. Дворянство символизировала шпага, духовенство - епископский посох или распятие, сноп пшеницы или лопата с мотыгой - третье сословие. Среди неожиданностей - изображение дерева, на верхушку которого нахлобучен фригийский колпак, а вокруг ствола повязан триколор. А рядом порхают птички и бабочки. Нет, это не рисунки предков наших луговых мари, прославленных в фильме Алексеем Федорченко. Это просто Дерево свободы. В 1790-х годах почти в каждом городе и деревне Франции было свое Дерево свободы - дубок, который высаживали, поливали, украшали, берегли…

Другим модным сюжетом, вроде бы не имевшим отношение к революции, были полеты на воздушных шарах. Вообще-то маркиз Франсуа Лоран д'Арланд и Жан Франсуа Пилатр де Розье совершили первый в мире управляемый полет на воздушном шаре братьев Монгольфье задолго до революции - 21 ноября 1783 года. Но этот захватывающий дух подъем на высоту 915 метров был сродни надеждам революции, ее вере в возможности человека. В конце концов полет на воздушном шаре тоже требовал отваги. Судя по экспонатам на выставке, изображения воздухоплавателей и воздушных шаров были востребованы, похоже, не менее, чем галльский петух на пушке.

Тарелочки с революционной тематикой приобретали в основном крестьяне, ремесленники, рабочие. Словом, те, кого относили к третьему сословию. Блюда служили украшению дома: их расставляли на полках, развешивали на стенах… Отчасти поэтому они хорошо сохранились. И даже получили особое название "патриотический фаянс". Этот термин ввел в оборот писатель и искусствовед Жюль Франсуа Феликс Юссон, известный как Шанфлёри.

Патриотический фаянс выглядит предком нашего агитфарфора 1920-х годов. Правда, в отличие от французского собрата, советский агитационный фарфор начинал путь в жизнь, можно сказать, по-царски: для него использовали чистые фарфоровые заготовки (или "белье") Императорского фарфорового завода.

Россия. Франция. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295807


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295806 Михаил Швыдкой

"Белые пятна" памяти

Текст: Михаил Швыдкой (доктор искусствоведения)

Само название дискуссии, которая состоялась в знаменитой Мемориальной церкви кайзера Вильгельма "Гедехтнискирхе", - "Украденные иконы - разрушенные церкви. Война против Советского Союза и "белые пятна" в немецкой памяти" - вызвало особый интерес берлинской публики. Ее устроители - Германо-Российский Форум и Германское общество по изучению Восточной Европы - предложили тему, которая в последние два десятилетия крайне редко становится предметом публичных дебатов.

Как правило, в Германии обсуждают проблемы, связанные с поиском и возвращением немецких культурных ценностей, перемещенных в другие страны в результате Второй мировой войны. Столь серьезный разговор о российских потерях в немецкой столице - явление по-своему уникальное. Хотя в Германии есть серьезные исследователи, которые уже не одно десятилетие исследуют урон, который нанесла гитлеровская военная машина культурному наследию СССР.

Примечательно, что в 2019 году в Кельне и Санкт-Петербурге были опубликованы две книги. Коринна Кур-Королев, Ульрике Шмигельт-Ритиг, Елена Зубкова при участии Вольфганга Айхведе посвятили свой труд "Грабеж и спасение. Русские музеи в годы Второй мировой войны" потерям Петергофа, Царского Села, Гатчины, музеям Пскова и Новгорода. "Петергоф в Великой Отечественной войне 1941-1945", изданный Еленой Кальницкой под редакцией Павла Петрова и Татьяны Яковлевой, - это трагическая история великого паркового архитектурного комплекса, который был разграблен и разрушен фашистами. Две эти книги и послужили зачином состоявшегося разговора, тем более что в нем приняли участие их создатели - Коринна Кур-Королев, Вольфганг Айхведе и Павел Петров. Да и мы с Павлом Хорошиловым, заместителем министра культуры РФ с 1997-го по 2004 год, были неслучайными гостями. Именно во второй половине 90-х годов, когда мы служили в Министерстве культуры РФ, началась систематическая работа по составлению списков потерь музеев, библиотек и архивов Российской Федерации во время Второй мировой войны. Несколько раньше, но тоже в пору министерства Евгения Сидорова были сделаны важные шаги по созданию российского законодательства, посвященного "перемещенным ценностям".

Берлинская дискуссия, модератором которой стала известная журналистка Кристиана Хоффманн из "Шпигеля", была обращена прежде всего к немецкой публике. К тем "белым пятнам" исторической памяти немцев, которые по-прежнему существуют в современной Германии. В огромном потоке информации все труднее отличить зерна от плевел. В год 75-летия Победы над фашизмом подлинная история Второй мировой войны стала объектом политических спекуляций, - тем ценнее каждое слово правды.

В разграблении и уничтожении культурных ценностей СССР в ходе Второй мировой войны принимали участие специальные подразделения вермахта, СС, гестапо. Нацисты целенаправленно истребляли наследие Советского Союза как принадлежащее "неполноценным" народам, которые не должны были сохраниться в истории. Их задачей было уничтожение национальной культурной идентичности всех неарийцев, которым была уготована роль манкуртов, не помнящих ни роду, ни племени. Что, впрочем, не мешало вывозить в Германию ценные коллекции картин, скульптур, книжных раритетов, архивных документов, нумизматики. Счет шел на миллионы единиц хранения. Только в России было ограблено почти 160 музеев, памятники культуры попросту стирали с лица земли.

Современные исследователи в России и Германии продолжают поиски вывезенных нацистами культурных ценностей, которые сегодня в большинстве своем находятся в частных руках. Это очень сложный, кропотливый труд, требующий глубоких знаний, научной и человеческой самоотверженности. И что немаловажно, сотрудничества со своими коллегами в разных странах. Примечательно, что не один год эта работа идет в рамках Германо-российского музейного диалога, который возглавляет Бритта Кайзер-Шустер, директор Культурного фонда немецких земель. При ее участии более десяти лет назад был создан и Германо-российский библиотечный диалог, который поддержали Минкультуры России и Фонд Прусского культурного наследия. Важную роль в контактах музейных работников сыграли руководители рабочей группы "Культура" "Петербургского диалога" - Михаил Пиотровский, директор Эрмитажа, и Герман Парцингер, один из крупнейших археологов, специалист по скифской культуре, который с 2008 года возглавляет Фонд Прусского культурного наследия.

Благодаря сотрудничеству профессионалов стало возможным возвращение в культурный и научный обиход художественных ценностей немецкого происхождения, оказавшихся в СССР, а затем в России в качестве "компенсаторной реституции". При Е. Сидорове началось рассекречивание музейных хранилищ, где находились "перемещенные ценности". Потребовались годы, чтобы разные позиции сторон по вопросам собственности на те или иные художественные объекты перестали быть препятствием к совместным поисковым, выставочным и издательским проектам.

Это общее дело начиналось в период политики "больших ожиданий", когда казалось, что идея создания общей Европы от Лиссабона до Владивостока - не утопия, а нечто вполне реальное. Атмосфера доверия между нашими народами, лидерами двух государств Владимиром Путиным и Герхардом Шредером в начале нового столетия позволяла осуществлять самые смелые проекты в сфере культуры. Большинство из них продолжает жить, хотя политические отношения между Россией и Германией вступили в полосу заморозков. Понятно, что деятели культуры ограничены политическими обстоятельствами. Но это не повод, чтобы оставлять общие старания. Особенно в наше сложное, полное неопределенностей время.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295806 Михаил Швыдкой


Россия. Израиль > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295800 Арон Шнеер

На фронтах нашей памяти

История не может быть толерантной, настаивает израильский исследователь Второй мировой войны Арон Шнеер

Текст, фото: Ядвига Юферова (Москва - Иерусалим)

Не могу представить, как можно сюда, в Яд Вашем, ходить каждый день на работу. На разрыв аорты тут доказательства и факты: запредельные способы уничтожения человека, где самый "милосердный" - расстрел, а самый массовый, с производительностью 15 тысяч человек в час, - удушение в газовых камерах циклоном Б. Арон Шнеер ходит десятки лет.

Сегодня он дежурит в Зале Имен мемориального комплекса истории Холокоста:

- Хотите, мы сейчас наберем в компьютере ваше белорусское Ивье и увидим фамилии людей…

- Нет, Арон Ильич, нет. Мы сами походим с Тамарой…

И компьютер, и историк лишь подтвердят, что мы слышали с детства: в мае 1942-го под деревней Стоневичи фашисты расстреляли 2524 человека. В той братской могиле - 56 родных людей моей школьной подружки Тамары Кощер. Там сейчас тоже мемориал, мини Яд Вашем, который несколько оставшихся в Ивье семей мужественно, при безусловной поддержке местных властей, возводили всю свою жизнь…

Шесть миллионов евреев уничтожены во время Второй мировой войны. Под куполом мемориала - фотографии, лица шестисот из них, которых трагедия вознесла до святых.

В знак благодарности людям мира - список праведников: сегодня это почти 30 тысяч человек - фамилии тех, кто спасал евреев во время войны.

Восемь новых имен в Яд Вашем появилось благодаря программе "Корни", которую почти четверть века ведет в Израиле бывший директор белорусской школы Тамара Моисеевна Бородач-Кощер.

Я бы уже и саму Тамару возвела в особый ранг праведника за эту уникальную программу. Три тысячи человек - детей, внуков, правнуков благодаря ей побывали в Белоруссии, Украине, Польше, Литве, России, там, где когда-то жили их предки, где настигала многих из них трагедия, где находятся даже сейчас невероятные истории человеческой помощи и подвига. Практически каждый снимает фильм и пишет свою книгу памяти. В мае Тамара вылетает в Несвиж с очередной группой из Израиля…

Как штучный народный дипломат, она умудряется подружить людей, семьи, страны… "Не было еще еврея, который не восхитился бы чистотой и порядком в Белоруссии", - льет она бальзам на наши с ней корни.

Вроде летела я в Иерусалим лишь по оному конкретному поводу - написать послесловие к открытию "Свечи памяти" в честь героических защитников и жителей блокадного Ленинграда. А вот что получается…

Жертвоотомщение

Арон Шнеер - борец, боец, как хотите. Человек с мощной позицией ("не понимаю, как история может быть толерантной? Это же наука. Дважды два будет… сколько изволите, что ли?").

Советский, израильский историк, автор документальных книг о Второй мировой войне. Издательство "Пятый Рим" презентовало минувшим летом на "Красной площади" его уникальный труд "Профессия - смерть. Учебный лагерь СС "Травники". Преступления и возмездие". На выходе сейчас в этом же издательстве двухтомник "Плен" о судьбе советских военнопленных во время войны.

Мы обмениваемся впечатлениями, как в Иерусалиме был мощно открыт монумент "Свеча памяти". Говорим о том, что Израиль - одна из немногих стран, где 9 мая с 2017 года объявлен государственным праздником. Тут приходит понимание, что без мая 1945-го не было бы независимости Израиля в 1948-м.

Арон Шнеер: В Яд Вашем 9 мая всегда звучат две песни: "Священная война" и "День Победы". И все присутствующие встают. Встают не по команде. Ветераны и их близкие родственники. Встают солдаты и офицеры армии обороны Израиля, государственные деятели и представители дипкорпуса. Понятно, что отдается дань всем союзникам, у нас надписи на четырех языках - английском, французском, иврите и русском. Все песни звучат, но когда русские - до слез. И все встают.

Память бывает личная: память-боль, бывает память-ритуал, дань, уважение... Что для вас память о Второй мировой войне?

Арон Шнеер: Вы произнесли память-боль. Я ношу имя своего дяди, старшего брата отца, который погиб в боях за Ленинград 2 сентября 1942 года. Мы нашли его могилу в 85-м году благодаря красным следопытам ленинградского Дома пионеров.

Почему сегодня так политизирована память: версии выдаются за факты, фейки за архивные тайны…

Арон Шнеер: Дело в том, что историю пишут не только победители. Вторая сторона всегда имеет свой счет. Но даже в Германии намного меньше сведения счетов с победителем (там сделана мощная прививка от нацизма), чем в западных странах постсоветского пространства.

У вас есть объяснение - почему?

Арон Шнеер: Вот проанализируйте, кто пришел в результате перестройки и независимости к власти в странах Балтии.

К власти, в конце концов, пришли вовсе не те, кто задумывал реформы. Среди пришедших к власти есть потомки тех, кто бежал с немцами, а ныне вернулся на родину, в парламентах заседают и те, кто поддерживает марши в честь легионеров СС, участвуют в установке им памятников.

Дети не виноваты, они выросли в иных условиях.

Арон Шнеер: Но ненависть к Советскому Союзу у многих витала на генном уровне, и она выстрелила со временем… Возьмем Латвию, в которой я родился, учился и работал до переезда в 1990 году в Израиль. 150 тысяч латышей воевали в рядах в различных формированиях немецкой армии, включая две дивизии СС. А сколько ушло с Красной армией? Около 20 тысяч граждан Латвии. Среди них далеко не все хотели служить, дезертировали и т.д. И то же самое на территориях Литвы, Эстонии. Я сотрудничаю в Москве с фондом "Историческая память". Они создали очень интересный индекс коллаборации.

Многие считают его весьма спорным.

Арон Шнеер: А я говорю об индексе жестокости, профессионально занимаясь преступлениями на оккупированных территориях…

И что по этому индексу?

Арон Шнеер: Я выступил с этой идеей несколько лет назад в Москве на конференции. Первым мне возразил профессор Арон Вайс, брат Шеваха Вайса, бывшего председателя Кнессета. Их семья пережила Холокост, была спасена украинской семьей в городе Бориславе. Он сам рассказывает, что из укрытия видел чудовищный погром в городе, расчлененные тела, отрубленные головы на улице. Единственное светлое, в воспоминаниях его детства - ушанка советского солдата с красной звездой. Пришли спасители.

Но когда я сказал о том, что надо изучать индекс жестокости - он не поддержал меня.

Арон Ильич, тем не менее эта ваша точка зрения уже довольно широко представлена в целом ряде публикаций и статей.

Арон Шнеер: Для меня четко выделяются районы, где с особой жестокостью, с садизмом убивали людей. Если идти от Прибалтики до Черноморья, Кавказа, то выделяются совершенно четко зоны. Эстония - убийства по приказу. Один эстонский исследователь сказал: убийства без ненависти. 960 своих эстонских евреев, оказавшихся в оккупации, они уничтожили. На каждого сохранились папочки. Распоряжение - арестовать. Доставлен в тюрьму. Расстрелять. Папочка закрывается.

Латвия. Например, в Риге есть изнасилования, есть убийства, но погрома, охватившего весь город, нет. Ночью врываются в квартиры, насилуют женщин. Мужчин уводят на расстрел. А днем все тихо.. Затем создается гетто, и 30 ноября и 8 декабря 1941 г. 25 тысяч евреев расстреляли. В мой родной город прибыли три немецких офицера, а все остальное сделала местная полиция.

А вас еще не объявили невъездным в страны Балтии?

Арон Шнеер: Надеюсь, нет. Говорю ведь не я. Документы, которые сегодня доступны.

Далее Литва. Вот Литва - это абсолютно чудовищные садистские убийства, зверства. Об этом написала Рута Ванагайте - честь и хвала ей за то, что она открыла то, что известно историкам, но было неизвестно людям, точнее, они не хотели этого знать.

Как же ее преследовали за это!

Арон Шнеер: Ни один народ не хочет знать свои грехи, нелицеприятные страницы. Теперь нельзя сказать, что этого не было. Но ведь родственники тех, кто убил 95 процентов местных евреев, 200 тысяч, сегодня там живут. И все в основном руками литовцев совершено.

Белоруссия как белое пятно. Есть коллаборационисты, есть полицейские. Они участвовали в расстрелах, но местное население погромов, которые были характерны для Литвы и Западной Украины, не устраивало. Грабежи были…

Ой, Арон Ильич, выродки были и у белорусского народа. Достаточно Василя Быкова и Алеся Адамовича почитать… И все-таки слушаю дальше.

Арон Шнеер: Дальше территория Украины. То, что происходит на Западной Украине… Просто слов нет. Как и в Литве, как в Каунасе. В рот шланг от гидранта - и тело разрывается... Насилуют и закапывают живьем женщин…

О львовском погроме много документов есть. Одну из фотографий использовал в фильме "Обыкновенный фашизм" Михаил Ромм. Обнаженную девушку как-то пытается прикрыть ее мать. Он назвал ее Львовская мадонна. Я видел и другие фотографии. По улице Львова бежит растерзанная, в нижнем белье женщина, которую догоняет подросток с палкой в руке. Кем стал этот подросток, кем вырос?

Не только евреев там убивали. Рядом страшная волынская резня 1943-го, когда почти сто тысяч поляков были жестоко убиты украинскими националистами.

Арон Шнеер: Я считаю, что надо изучать этнопсихологию народов, проживающих на той или иной территории. И эта задача не только историков, но и этнопсихологов. Профессор Арон Вайс говорит: вы скатываетесь к фашизму. Вы обвиняете тот или иной народ. Я не обвиняю. Были и спасители, мы прекрасно знаем представителей тех же народов. Но почему те или иные территории выделяются? Как это объяснить?

Такие подходы неполиткорректны, считают ваши оппоненты...

Арон Шнеер: Я очень не люблю это слово. Историк не может быть политкорректным. Надо чувствовать боль свою и чужую, помнить прошлое. Необходимо мужество воспринимать нелицеприятные страницы собственной истории. Но и мужество говорить правду.

Дальше Молдова идет. Это тоже чудовищно. Мы об этом вообще не говорим, что творили не только румынские солдаты, но и местное крестьянство. Убивали в еврейских местечках абсолютно по собственной инициативе. Чем примитивнее оружие, тем страшнее само по себе убийство. Как ни цинично звучит, расстрел это... акт "милосердия".

После Второй мировой войны СССР и Израиль ни на секунду не прекращали розыски военных преступников, палачей, на совести которых миллионы загубленных жизней.

Арон Шнеер: Моя книга "Профессия - смерть" основана на материалах уголовных процессов. Летом 44-го в руки "Смерш" (Смерть шпионам - подразделение военной контрразведки, ликвидировано в 1946 г. - Ред.) попали документы из освобожденного концлагеря Майданек и учебного лагеря СС в местечке Травники. В картотеке - более 5 тысяч фамилий, в большинстве своем бывшие советские военнопленные, перешедшие на службу к немцам. Они становились вахманами (надзирателями, охранниками) в лагерях смерти. Военный трибунал приговорил осенью 44-го года шестерых обвиняемых к расстрелу. Это был первый процесс. Последний состоялся в 1987 году.

Подвиг народа бессмертен. И преступления - бессмертны?

Арон Шнеер: На днях в Германии начался процесс, наверное, над последним преступником, которому сейчас 93 года.

Для меня важны все аспекты советского правосудия: указ от 19 апреля 1943 года и последующие по отношению к нацистским преступникам. В 1947 году в СССР смертную казнь отменили. Позже вновь восстановили. В ФРГ была дискуссия о применении к военным преступлениям срока давности. В результате в ФРГ в 1968 году был принят закон, по которому на преступления, совершенные нацистами в 1933-1945 годах, распространялся срок давности. В СССР наоборот в преддверии 20-летия Победы в 1965 г. был принят закон о наказании независимо от срока давности и применения смертной казни к тем, кто лично участвовал в карательной деятельности и убийствах мирных граждан во время Великой Отечественной войны.

Это привело к всплеску процессов над немецкими пособниками. Даже тех, кто отсидел, вышел по амнистии, стали привлекать по вновь открывшимся обстоятельствам…

Кстати, в Германии закон о применении срока давности был отменен только в 2012 году.

Говорят, вам от оппонентов досталось за посвящение в книге.

Арон Шнеер: Да, это вызвало поток гневных откликов от части фейсбучного сообщества. Книгу "Профессия - смерть", абсолютно не стесняюсь, я посвятил сотрудникам НКВД, "Смерш", МГБ, КГБ, занимавшихся поиском немецких пособников. Понимаете, как сегодня это звучит? Но за 30 лет работы с ТАКИМИ материалами я имею право на такое убеждение.

Там еще эпиграф: Василий Гроссман: "Всякий, кто не узнает всей правды, так никогда и не поймет, с каким врагом, с каким чудовищем вступила в смертную борьбу наша великая, наша святая Красная армия". Это "Жизнь и судьба", знаменитый роман писателя?

Арон Шнеер: Цитата из очерка Василия Гроссмана "Треблинский ад". Он был практически первым из писателей на месте преступления, кто все видел, общался с палачами.

Вы мне говорили, что даже сегодня не можете напечатать полностью письма-свидетельства, там такой ужас, что ставите многоточие. Мне хочется, чтобы в нашей беседе осталось многоточием - людей какой национальности было больше всего в этом учебном лагере СС. Как я не могу до сих пор вслух произнести, кто сжег Хатынь, хотя все об этом уже знают. Пособники нацистов.

Арон Шнеер: Как сочтете возможным… В Яд Вашем кроме экскурсий проводятся специальные семинары для преподавателей из разных стран. Приезжают на них и учителя из бывшего СССР.

Как-то говорил с одной из украинских групп о львовском погроме, показывал чудовищную хронику, одна дама выступила против. Впрочем, как и одна россиянка, по-моему, из Екатеринбурга, когда я говорил о коллаборационистах: "Не было русских полицейских. Не было русских коллаборационистов". Она встала и вышла.

Арон Ильич, а может, она вышла с тихим протестом: во время Второй мировой войны погибло не только 6 миллионов евреев, а 27 миллионов советских людей. Нельзя мериться исключительностью своего горя.

Арон Шнеер: Отвечаю. Нас обвиняют: вы носитесь со своей трагедией. Погибло около 30 миллионов советских граждан разных национальностей. Среди них евреев было около 2 миллионов 700 тысяч. Мой ответ прост. Мы были единственный народ, который нацисты уничтожали тотально, от мала до велика. Евреи, как нация, не имели возможности спастись, в отличие от представителей других национальностей, даже путем коллаборации. А таковые нашлись бы, не сомневайтесь. Мы такой же народ, как и все. Ради спасения жизни люди идут на многое...

И среди палачей, вахманов, убийц в учебном лагере СС Травники, а потом в лагере смерти Треблинке оказался еврей. Выдал себя за фольксдойче. Его в 48-м году арестовали в Москве. Он работал фотокорреспондентом журнала "Огонек". Евреи ведь абсолютно не однородная масса, как и все население Советского Союза. И воевали они вместе с советским народом. Откуда иначе было бы взяться 148 Героям Советского Союза?..

Скрепка и "Смерш"

Все. Командировка заканчивается. Осталось только пару часов на бесценный разговор в доме друзей с моей улицы детства. Пятница. Святое дело, шабат. Семейный стол. Свечи. Молитва. Меня Тамара с Николаем легко обучили: сложи правильно руки, молча пожелай близким всего хорошего. Вот и вся наука. Да я и так за это каждый день молюсь. Шабат, шалом…

С разрешения хозяев (а куда им уже деться) стол сейчас примет человека, которого никто из нас не знает. Увидела сегодня в YouTube, но не могла улететь в Москву, не встретившись. Он добирается в Нетанию из соседнего городка (в Израиле расстояние - не вопрос: с юга на север - 470 км, в самом узком - с запада на восток - всего 13.

Денис Хрусталев скупает на черном рынке награды Великой Отечественной войны и передает их в Выборг, в музей Карельского перешейка, где работает его друг.

Не самый, догадываюсь, обеспеченный человек, переехавший сюда с сертификатом инструктора по дайвингу ("учился у лучших специалистов мира"), но которого фирма банально, почти по-рабски бросила на "делание денег". С мятущейся душой. "Я решил возвращаться домой, в Россию. Папа сюда приехал в 70 лет, он только неделю пробыл: взрослое дерево или с трудом приживается, или умирает. А жена, выбирая между мной и страной, выбрала Израиль".

Вот и такая судьба. И не единичная. Она у меня тоже осталась отдельной закладкой в душе, с вопросами и симпатией к товарищу Хрусталеву.

Денис показывает награды - ордена Красной Звезды и Отечественной войны.

- Я покупаю только со свидетельствами. Знаете, как "Смерш" ловил диверсантов во время войны, раскусывал легенды? В наградных документах наши скрепки ржавели, а немецкие - нет…

Наша дискуссия по поводу рынка наград была эмоциональной, но не категоричной: нельзя сегодня запретить или ликвидировать…

Один внук будет хранить дедовскую Звезду Героя, другой променяет ее на закладку "зелья". И судить его можно только за последнее. Высокие моральные стандарты законом не писаны…

Денис уехал в ночь. Молча, как научили, помолилась ему вслед.

Думаю, что на фронтах нашей памяти в Израиле есть кому ходить в атаку.

Апресян ищет Иосифа Абрамовича

Тут случилось мое кстати: как юный следопыт прошу у Арона Ильича профессиональной помощи: улетая в Израиль, получила наказ. Глубоко уважаемый в нашем профессиональном сообществе ветеран войны, бывший главный редактор журнала "Молодой коммунист" Зорий Грантович Апресян, служил на крейсере "Ворошилов", просит помочь узнать, где похоронен его легендарный командир Чверткин Иосиф Абрамович, по его сведениям, умер в Израиле в 2003 году. Тогда у него на душе будет легче.

Так понимаю, что в свои 90+ Апресян готов к любому перелету.

Арон Ильич обещал непременно помочь. Самому лучшему читателю "Российской газеты", добавлю от себя. Не помню за десятки лет такого вечера, чтобы Зорий Грантович не позвонил и мудро не прокомментировал очередную резонансную публикацию "РГ". И какое счастье, что в День Победы у нас есть еще возможность позвонить не только тем, кто читал про победу, но и тем, кто воевал за Победу.

Россия. Израиль > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295800 Арон Шнеер


Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295799

Согласовали вслепую

Ушло в суд третье дело о пожаре в "Зимней вишне"

Текст: Юлия Потапова ( "Российская газета", Кемерово)

Уголовное дело в отношении бывшей главы кузбасской инспекции Госстройнадзора и трех ее соучастников направила в суд Генеральная прокуратура России. Это третье по счету дело, связанное с пожаром в кемеровском торгово-развлекательном центре "Зимняя вишня", который 25 марта 2018 года унес жизни 60 человек, большинство которых - дети.

Фигуранты - Танзиля Комкова, ее сын Эдуард, экс-начальник отдела госинспекции Светлана Шенгерей и директор ООО "ИСК "Ресурс" Никита Чередниченко - обвиняются в получении взяток за ввод в эксплуатацию реконструированного здания ТРЦ. Следствие считает, что Комкова не без участия своего сына и Чередниченко получила семь миллионов рублей от застройщика "Зимней вишни" - генерального директора ОАО "Кемеровский кондитерский комбинат". В результате руководитель инспекции не стала привлекать акционерное общество к ответственности за многочисленные недочеты, допущенные при реконструкции здания кондитерской фабрики. Вторую очередь ТРЦ возвели без разрешения на строительство и с вопиющими нарушениями требований проектной документации.

Как сообщили в пресс-службе Генпрокуратуры, по указанию Комковой с марта 2013-го по март 2014 года деньги перечислялись в ООО "ИСК "Ресурс" по мнимому договору на оказание услуг проектировщиков. Впоследствии сообщники обналичили полученные средства.

Кроме того, Комкова и ее подчиненная Шенгерей злоупотребили служебным положением, не приняв никаких мер к тому, чтобы нарушения, выявленные на объекте в марте 2014-го, были устранены. Шенгерей составила акт обследования, содержащий недостоверную информацию о том, что необходимые работы якобы были выполнены, а Комкова этот акт утвердила. После чего здание ТРЦ было введено в эксплуатацию с неработающей системой пожаротушения и заблокированными выходами для экстренной эвакуации посетителей.

К слову, на днях Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отклонил кассационную жалобу администрации Кемерова на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда, который признал недействительным разрешение муниципальных властей на ввод "Зимней вишни" в эксплуатацию. Мэрия (а точнее, замглавы города) дала свое добро на основании положительного заключения Госстройнадзора. Хотя, как следует из материалов следствия, экспертиза показала, что к моменту пожара объект не соответствовал ни проектно-сметной документации, ни нормативно-техническим требованиям, которые предъявляются к общественным зданиям с массовым пребыванием людей. Соответствующий иск предпринимателей и арендаторов помещений в ТРЦ летом прошлого года удовлетворил Арбитражный суд Кемеровской области. После этого муниципалитет безуспешно подал апелляцию в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а затем - кассацию в окружной.

Возвращаясь к делу инспекторов, надо добавить, что, по версии следствия, в марте 2014-го Танзиля Комкова за взятку в виде автомобиля утвердила акт о вводе в эксплуатацию многоквартирного дома в городе Междуреченске. Жилье построили без проведения технической экспертизы и необходимого разрешения.

Всего же по трем уголовным делам, возбужденным после пожара в "Зимней вишне", в качестве обвиняемых проходит пятнадцать человек. Одно из дел, в числе главных фигурантов которого бывшие руководители компании-собственника ТРЦ, а также их подчиненные и деловые партнеры, с мая прошлого года рассматривает Заводский районный суд, а другое - с конца декабря 2019-го - Центральный райсуд Кемерова.

Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295799


Далее...


Слово редактора

Ежегодник «Внешняя торговля в РФ и за рубежом» размещен на портале polpred.com, часть в открытом доступе. Справочник органично входит в базу данных экономики и права 230 стран и 42 отраслей. Московское интернет-издательство polpred.com много лет готовит по каждой стране или отрасли подбор значимых новостных и аналитических текстов из русскоязычных источников.

Ежегодники по крупным темам или странам печатаются в сокращенном виде на бумаге, но в полном виде такие электронные книги можно приобрести в формате pdf на polpred.com. Или, что еще удобнее, пользоваться единой базой данных по промышленной политике России и зарубежья в html: 330 тыс. документов обзора прессы и 18 тыс. аналитических статей, с возможной выборкой по странам и отраслям, по федеральным округам и годам, месяцам и источникам. В месяц загружается в базу данных 7 тыс. полнотекстовых сообщений с детальным указанием авторства и даты публикации по первоисточнику.